Uutisten vuosihakemisto, 2019
- Uutiset
16.1.2019 11.02
Hovioikeus hylkäsi salakatselua koskevan syytteen vanhentuneena - kunnianloukkauksesta tuomittavan sakkorangaistuksen oli oltava tuntuva koska kuva oli ollut tyyliltään erittäin halventava ja teko oli kohdistunut alaikäiseenHO totesi, että tiedoston muokkaaminen itsessään ei ole salakatselun tunnusmerkistön täyttävä teko. Tunnusmerkistön täyttävän kuvaamisen tekoaika oli jäänyt epäselväksi. Asiassa oli jäänyt näyttämättä, että vastaaja oli oikeudettomasti teknisellä laitteella katsellut tai kuvannut asianomistajaa 18.9.2015 jälkeen. Syyteoikeus oli siten vanhentunut ja syyte salakatselusta oli sen vuoksi hylättävä. HO hyväksyi KO:n ratkaisun perustelut ja lopputuloksen kunnianloukkauksen osalta. Koska syyte kohdassa 1 oli hylätty, rangaistusta oli lievennettävä. Kunnianloukkauksesta voidaan tuomita vain sakkoa. Ottaen huomioon, että syytteessä tarkoitettu kuva oli ollut tyyliltään erittäin halventava ja teko oli kohdistunut alaikäiseen, sakkorangaistuksen oli oltava tuntuva (72 ps). Korvausvelvollisuutta ei ollut arvioitava toisin kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 16.1.2019) - Uutiset
16.1.2019 10.45
Päivitetty ohje: TyöasuntovähennysVerohallinnon ohjeessa käsitellään niitä edellytyksiä, joiden perusteella verovelvollisella on oikeus työasuntovähennykseen. Ohjetta on päivitetty vuoden 2019 alusta voimaan tulleen lainsäädännön perusteella. Työasuntovähennyksen määrä on 1. tammikuuta 2019 alkaen enintään 450 euroa kuukaudessa. Ohje on voimassa 14. tammikuuta lukien toistaiseksi. - Uutiset
16.1.2019 10.30
KHO:n äänestysratkaisu kunnanhallituksen puheenjohtajan esteellisyydestäKunnallisasia – Kunnanhallituksen päätös – Kunnanhallituksen puheenjohtaja – Esteellisyys – Yleislausekejäävi - Uutiset
16.1.2019 10.00
Komissio ehdottaa määräenemmistöpäätösten lisäämistä EU:n veropolitiikassaKomissio on esitellyt suunnitelman, jolla EU:n veropolitiikassa voitaisiin lisätä määräenemmistöpäätöksiä yksimielisyysvaatimuksen sijaan. Nykytilanteessa yksimielisyys jää monissa tärkeissä verouudistuksissa saavuttamatta tai yksimielisyysvaatimus johtaa lopputuloksen vesittymiseen. Uudistus voimistaisi myös demokratiaa Euroopan parlamentin saadessa veropolitiikassa vahvemman roolin. - Uutiset
16.1.2019 9.31
Apulaisoikeuskanslerilta kaksi tuoretta ratkaisua: Riittävän selkeisiin viesteihin tulee vastata hyvän hallinnon vaatimusten mukaisestiApulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti kaupungin huomiota kaupungin asianomaisen tahon velvollisuuteen vastata sille osoitettuihin viesteihin. Kaupungin talousjohtajan huomiota kiinnitettiin lisäksi perustuslain säännökseen, jonka mukaan viranomaisella ja muulla julkista tehtävää hoitavalla on velvollisuus antaa oikeuskanslerille tämän laillisuusvalvontaansa varten tarvitsemat tiedot. - Uutiset
16.1.2019 9.10
Digitaaliset kansalaisoikeudet yleisen tietosuoja-asetuksen GDPR:n näkökulmasta: Ilmainen verkkokurssi kansalaisten oppaaksiDigitaaliset kansalaisoikeudet on ilmainen verkkokurssi, joka auttaa kansalaisia ymmärtämään ja toteuttamaan uusia oikeuksiaan jokapäiväisessä elämässä. Internet Society (ISOC) ja Suomen ulkoministeriö ovat rahoittaneet Open Knowledge Finlandin luomaan ilmaisen opetuskurssin kansalaisille, jotta he voivat tutustua uusiin EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen myötä tulleisiin digitaalisiin oikeuksiin (GDPR). - Uutiset
16.1.2019 8.13
Tekijänoikeusneuvoston lausunnot vuonna 2018Tekijänoikeusneuvosto julkaisi vuonna 2018 12 lausuntoa. Niissä oli kysymys muun muassa sävellysteoksen, valaisimen, kirjan, digilavastajan, valokuvan, rakennuksen, opinnäytetyön, graafisen kuvion, maton, ryijyn ja animaation tekijänoikeudesta. - Uutiset
15.1.2019 16.00
Hovioikeus arvioi todennäköisyystahallisuutta ja muutti törkeän pahoinpitelyn tapon yritykseksi – käräjäoikeus ei olisi saanut tutkia lievää pahoinpitelyäErityisesti lääkärinlausunnosta ilmenevät vammat, lyöntien lukumäärä, voimakkuus ja iskutapa huomioon ottaen hovioikeus katsoi, että A:n oli täytynyt pitää varsin todennäköisenä, että hänen tekonsa voisi aiheuttaa B:n kuoleman. A:n menettely oli siten ollut tahallista ja hänen oli katsottava syyllistyneen käräjäoikeuden hänen syykseen lukeman törkeän pahoinpitelyn sijasta tapon yritykseen. Toisen syytekohdan osalta hovioikeus totesi, että koska A ei ollut ilmoittanut häneen kohdistunutta menettelyä syytteeseen pantavaksi eikä kyseessä ollut sellainen rikoslain 21 luvun 16 §:ssä tarkoitettu tilanne, jossa syyttäjä saisi nostaa syytteen lievästä pahoinpitelystä ilman, että asianomistaja ilmoittaa rikoksen syytteeseen pantavaksi, käräjäoikeuden ei olisi hylättyään syytteen pahoinpitelystä tullut ottaa syytettä lievän pahoinpitelyn osalta tutkittavaksi. Tämän vuoksi syyte oli sanotulta osin jätettävä tutkimatta ja B vapautettava hänelle tuomitusta rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 15.17
"Toimeksiantosuhteemme päättyy, joten pyydän lähettämään kaikki asiakirjat toiselle asianajajalle" - käräjäoikeus tulkitsi oikeudenkäyntiavustajan tehtävämääräyksen peruuttamista koskevaa säännöstä ja perui määräyksen avustajan ilmoituksestaKO tulkitsi asiaa niin, että avustaja AA, A ja B olivat pyytäneet avustajan määräyksen peruuttamista ja että asiassa oli kaikki seikat kokonaisuutena arvioiden riittävän perusteltu ja pätevä syy oikeusapuun perustuvan avustajan määräyksen peruuttamiselle. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa A:lle ja B:lle, jotka vaativat KO:n päätöksen kumoamista. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 15.15
Esitys metsästysasetuksen muutoksista lausunnoille: Hirvieläinten ja villisian metsästystapoja monipuolistetaan – jousen käyttö sallituksi hirvenmetsästyksessäMaa- ja metsätalousministeriö on lähettänyt lausunnoille luonnoksen metsästysasetuksen muuttamista koskevasta valtioneuvoston asetuksesta. Huhtikuussa voimaan tulevaksi esitetyt muutokset mahdollistaisivat jatkossa jousiaseen käytön myös hirvenmetsästyksessä, elävänä pyytävän loukun tai muun vastaavan pyyntivälineen käytön villisian metsästyksessä sekä aiempaa korkeampien koirien käytön hirvieläinten metsästyksessä. Määräaika lausunnoille on 25. helmikuuta 2019. - Uutiset
15.1.2019 14.23
Sovinnon vahvistamisratkaisun oikeusvoimavaikutus esti kanteen tutkimisen mainituilta osinKanne jätettiin tutkimatta siltä osin, kuin se koski asunnon kuntokartoituksen teettämistä tavarantarkastajalla, korjaussuunnitelman ja sen tekijän hyväksyttämistä kantajalla tai korjaustyön valvojaksi määrättävää henkilöä koskevia vaatimuksia. HO ei myöntänyt kantajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 14.00
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen: Koko rikosprosessiketjun resurssit on turvattavaSyyttäjän rooli rikosasioiden käsittelyketjussa on hyvin keskeinen. Samoin syyttäjien riittävä resursointi.
- Yksikään juttu ei mene käräjille, jos ei ole syyttäjää, joka sen sinne vie. Yksikään tutkinnan rajoittamisesitys ei etene, jos ei ole syyttäjää, joka vie sen eteenpäin. Poliittisten päätösten tekijöiden tulee tiedostaa se, että koko rikosprosessiketjun toimijoilla pitää olla edellytykset hoitaa juttuja, valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen painotti syyttäjien merkitystä rikosasioiden käsittelyketjussa puhuessaan toimittajille 15. tammikuuta järjestetyssä Rikos ja rangaistus -tilaisuudessa Vantaan vankilassa. - Uutiset
15.1.2019 13.11
Hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden tavoin syytteen törkeästä kavalluksestaHovioikeus totesi, että kavalluksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää anastustarkoitusta ja kavallus on rangaistava vain tahallisena. A:lla oli sinänsä ollut velvollisuus yhtiön edustajana säilyttää menoja koskevat tositteet ja liittää ne kirjanpitoon. Tositteiden puuttuminen ei kuitenkaan sellaisenaan osoittanut sitä, että A olisi anastanut syytteessä kysymyksessä olevat pankkitililtä nostamansa ja siirtämänsä varat. Anastuksen täyttymistä ja anastustarkoitusta arvioitaessa ratkaisevaa oli se, että oli pidettävä uskottavana, että A oli käyttänyt kysymyksessä olevat varat yhtiön liiketoimintaan. Näin ollen kavallusrikoksen edellyttämä tahallisuus ja siten A:n syyllisyys tuli vähintään hyvin epävarmaksi. Vaikka A:lla ei olisikaan kaikilta osin ollut esimerkiksi yhtiö- tai vero-oikeudellisten säännösten mukaan perustetta kysymyksessä olevien varojen käyttämiseen syytteessä mainittuihin menoihin, näyttämättä jäi, että A olisi tahallaan anastanut varoja. Näiden syiden vuoksi syytä käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 12.15
Oikeusministeriö käynnistää raiskauslainsäädännön kokonaisuudistuksenOikeusministeri Antti Häkkänen asettaa työryhmän raiskauslainsäädännön uudistamiseksi. Tavoitteena on muuttaa rikoslakia siten, että suostumuksen asema raiskauksen tunnusmerkistössä vahvistuisi nykyisestä. Toisena keskeisenä tehtävänä työryhmällä on valmistella muutokset, joilla sukupuoliyhteys nuoren lapsen kanssa säädetään rangaistavaksi raiskausrikoksena. - Uutiset
15.1.2019 11.29
KKO: Postitse huumausainetta tilanneen syyllisyydestä huumausainerikokseen ei jäänyt varteenotettavaa epäilyäA:ta syytettiin huumausainerikoksesta sillä perusteella, että hän oli tuonut maahan huumausainetta. A:n nimellä ja kotiosoitteella oli postitse saapunut ulkomailta kirjelähetys, joka oli sisältänyt 250 kappaletta 25C-NBOMe -huumausainetta sisältäviä lappuja. A kiisti tilanneensa lähetystä tai tietävänsä siitä mitään.
Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, ettei A:n syyllisyydestä huumausainerikokseen jäänyt varteenotettavaa epäilyä. - Uutiset
15.1.2019 11.00
Hovioikeuden päätös kanteenmuutoksesta perintöriidassa - käräjäoikeuden päätös kumottiinEstettä kannevaatimusten käsittelemiselle ei ollut, joten asia oli palautettava KO:n ratkaistavaksi myös kyseisen kannekohdan osalta. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 10.35
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota karhukoirayhdistyksen erillisvarallisuudestaTuomiossa mainitut seikat huomioon ottaen käräjäoikeus totesi, että korkeimman oikeuden ratkaisu KKO 2015:34 ei asetelmaltaan vastannut nyt ratkaistavana ollutta tilannetta. Vaikka Karhujaosto olikin toiminut yhdistykseen nähden verraten itsenäisesti, ei se kuitenkaan ollut urheilujoukkueiden tavoin muodostanut varsinaista toimintayksikköä, vaan oli ollut yhdistyksen hallituksen alaisuudessa oleva toimielin. Tämän huomioon ottaen ja tuomiossa selostettuja eri suuntiin puhuvia näkökohtia punnittuaan käräjäoikeus päätyi katsomaan, että uudella yhdistyksellä ei ollut yhdistykseen nähden parempaa oikeutta kanteissa tarkoitettuihin varoihin. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 10.27
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö: Helsingin käräjäoikeus tuomitsi somen kautta lapsiin yhteydessä olleelle miehelle 4 v ja 10 kk vankeuttaVastaaja oli hyödyntänyt sosiaalista mediaa, kun hän oli ollut yhteydessä lapsiin. Sosiaalisen median viesteissä oli ollut lapsia seksuaalisille sisällöille altistavaa tai seksuaalisesti latautunutta aineistoa. Tekijä oli myös pyytänyt lapsia tapaamaan itseään ja hän oli onnistunut tapamaan kolmea lasta. Yhden lapsen kanssa oli ollut seksuaalista kanssakäymistä ja muita seksuaalisia tekoja. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 10.00
Helsingin hovioikeus myönsi graduntekijälle tutkimusluvan törkeän raiskauksen tuomioihinHO myönsi hakijalle viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 28 §:n 1 momentissa tarkoitetun tutkimusluvan Helsingin hovioikeuden antamaan 40 tuoreimpaan salassa pidettäväksi määrättyyn tuomioon niihin liittyvine käräjäoikeuden ratkaisuineen, jotka koskevat törkeää raiskausta ja jotka on annettu tai julistettu HO:ssa ennen tämän päätöksen antamista. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
15.1.2019 9.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain rikkomisestaEläintunnistusjärjestelmästä annetun lain tavoitteisiin nähden, joita ovat erityisesti eläintautien leviämisen estäminen, nyt kysymyksessä oleva A:n ja B:n laiminlyönti ei hovioikeuden arvion mukaan ole ollut tahallista eikä törkeän huolimatonta etenkin, kun otettiin huomioon myös rekisterinpitäjän antama ohje, jonka mukaan ilmoitusta ei olisi ollut tarpeen vielä nyt kysymyksessä olevana tekoaikana tehdä. Näin ollen A:n ja B:n tahallisuutta ja myös tuottamusta vähensi olennaisesti se, että olivat voineet luottaa mainittuun ohjeeseen. A ja B eivät olleet tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta jättäneet ilmoittamatta syytteessä kuvattuja tietoja eläinrekisteriin ja siten he eivät olleet syyllistyneet eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain rikkomiseen. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019)