Uutisten vuosihakemisto, 2019
- Uutiset
24.4.2019 13.21
Väitös: Energiakaupan sääntely on globaalisti puutteellistaTehokas energiasektori on perusedellytys kaikille kansantalouksille, sillä energia tukee lähes kaikkia yhteiskunnallisia ja taloudellisia toimintoja. Näin ollen energiasektorin tehokas sääntely on ensiarvoisen tärkeää valtioille näiden pyrkiessä varmistamaan kohtuuhintaisen energian jatkuvan saatavuuden. Energiakaupan sääntelyllä on keskeinen rooli energiasektorin toiminalle, mutta tarvittavat sääntelykehykset ovat puutteellisia globaalilla tasolla, osoittaa M.Sc.Tech, LL.M. Moritz Wüstenbergin väitöstutkimus. - Uutiset
24.4.2019 12.02
Kennelliitto julkaisi koiranpäivän kunniaksi maksuttoman verkkokurssin vastuullisesta koiran hankinnastaSuomen Kennelliitto julkaisi 13. kertaa vietettävänä Koiranpäivänä kaikille avoimen Tuleeko meille koira? -verkkokurssin. Maksuton kurssi antaa erityisesti ensimmäisen koiran hankintaa suunnitteleville työkaluja pohtia omia valmiuksia koiran omistamiseen. - Uutiset
24.4.2019 11.33
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion siltä osin kuin se oli hyväksynyt kanteen liikennevakuutuskorvauksesta hirvikolarissaA:lle ei tuomiossa selostetuin perustein näytetty aiheutuneen liikenneonnettomuuden seurauksena kanteessa tarkoitettuja vammoja, eikä hän ollut liikenneonnettomuuden seurauksena jäänyt pysyvästi työkyvyttömäksi. Näin ollen A:lla ei ollut oikeutta vaadittuun ansionmenetyskorvaukseen tai korvaukseen pysyvästä haitasta taikka kivusta ja särystä, ja kanne oli kokonaisuudessaan hylättävä. (Vailla lainvoimaa 24.4.2019) - Uutiset
24.4.2019 10.20
KHO: Luonnonsuojelulaissa säädetyt lunastusluvan edellytykset olivat olemassa Seinäjoen HaukilamminnevallaLunastusluvan myöntämisen luonnonsuojelulain 52 §:ssä säädetyt edellytykset olivat olleet olemassa eikä ympäristöministeriön päätös lunastusluvan myöntämisestä ollut valituksessa esitetyillä perusteilla lainvastainen. Tämän vuoksi ja kun otettiin huomioon hallintolainkäyttölain 7 §:n 2 momentti, valitus oli hylättävä. - Uutiset
24.4.2019 9.47
KHO:n ratkaisu toimeentulotuesta - oleskelu SuomessaAsiassa oli ratkaistavana kysymys siitä, oliko A:lle syys-, loka- ja marraskuulle 2017 myönnettävässä toimeentulotuessa otettava huomioon myös hänen aviopuolisonsa B:n ja puolison kahden alaikäisen lapsen menot. HAO:n ja Kelan päätökset kumottiin ja asia palautettiin Kelan uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
24.4.2019 9.37
KHO:n ratkaisu kuntoutuskodissa asumisesta aiheutuneiden maksujen huomioon ottamisesta täydentävässä toimeentulotuessaKHO hylkäsi Pohjois-Karjalan sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymän valituksen, joka koski alkuvuodesta 2017 tehtyä päätöstä evätä kuntoutuskodissa asuneelta henkilöltä täydentävä toimeentulotuki. - Uutiset
24.4.2019 9.26
Hallinto-oikeus: Hallintaoikeudesta luopumiseen ei voitu soveltaa sukupolvenvaihdoshuojennusta koskevaa säännöstäB aikoi vastikkeetta luopua hallintaoikeudestaan Ab X Oy:n osakkeisiin A:n hyväksi. Kyseisiin A:n aiemmin C:ltä perintönä saamiin ja B:n hallintaoikeuden rasittamiin osakkeisiin oli C:n jälkeen toimitetussa perintöverotuksessa sovellettu PVL 55 §:n sukupolvenvaihdoshuojennusta koskevaa säännöstä. Perintönä oli siten siirtynyt PVL 55 §:n 1 momentin 2 kohdassa edellytetyn mukaiseen yritystoiminnan jatkamiseen vaadittavat osakkeiden tuottamat oikeudet. Kun nyt ennakkoratkaisuhakemuksessa oli kyse samojen osakkeiden hallintaoikeudesta luopumisesta, suunnitellussa oikeustoimessa ei näin ollen voitu enää katsoa siirtyvän yritystoiminnan jatkamiseen vaadittavaa osaa osakkeiden tuottamista oikeuksista, eikä A:n voitu katsoa jatkavan yritystoimintaa lahjana saamallaan hallintaoikeudella. Ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvattuun lahjaan ei näin ollen voitu soveltaa PVL 55 §:n sukupolvenvaihdoshuojennusta koskevaa säännöstä. - Uutiset
24.4.2019 9.00
FINEn vertailu moottoripyörien vakuutuksista: Bonusten kertymisessä ja alenemisessa isoja erojaFINEn uusi vakuutusvertailu moottoripyörien vakuuttamisesta sisältää kattavat tiedot vakuutusyhtiöiden tarjoamista liikenne- ja kaskovakuutuksista, vakuutusten bonuksista, hinnoittelusta sekä vahinkojen korvaamisesta. Julkaisu on suunnattu erityisesti moottoripyörävakuutusta ottaville ja vakuutuksiaan kilpailuttaville motoristeille. - Uutiset
24.4.2019 8.00
Verotuksen toimittamisen periaatteitaVerotusta toimitettaessa noudatettavia periaatteita ovat verotuksen tasapuolisuus, asian selvittämisvelvollisuus, luottamuksensuoja, päätösten perusteleminen ja asianosaisten kuuleminen. Hallintolain säännökset täydentävät ja täsmentävät verotusmenettelystä annetun lain säännöksiä. Hallintolaissa on säännökset muun muassa esteellisyydestä, oikaisuvaatimusmenettelystä ja päätösten sekä muiden asiakirjojen tiedoksiannosta. Verohallinnon ohjeessa kerrotaan, mitä periaatteita verotusta toimitettaessa noudatetaan. - Uutiset
23.4.2019 15.15
Hovioikeus: Osakeyhtiöllä ei ollut oikeutta nostaa syytettä rikoksesta eikä rikosasiaa ja siihen perustuvia vahingonkorvausvaatimuksia olisi tullut ottaa tutkittaviksi käräjäoikeudessaP Oy ei esittänyt käräjäoikeudessa eikä hovioikeudessakaan ROL 1 luvun 14 §:n 1 momentissa tarkoitettua selvitystä oikeudestaan nostaa syyte asiassa. P Oy:llä ei siten ollut oikeutta nostaa syytettä rikoksesta eikä rikosasiaa ja siihen perustuvia vahingonkorvausvaatimuksia olisi tullut ottaa tutkittaviksi, vaan käräjäoikeuden olisi tullut jättää näiltä osin kanne tutkimatta. Muilta osin kanne oli voitu käräjäoikeuden mainitsemin perustein ROL 7 luvun 5 §:n 2 momentin nojalla selvästi perusteettomana hylätä. (Vailla lainvoimaa 23.4.2019) - Uutiset
23.4.2019 14.14
Hallinto-oikeuden ratkaisu teollisuustonttien hinnoittelustaKaupunginvaltuusto oli valituksenalaisella päätöksellä päättänyt teollisuustonttien hinnoittelusta tietyllä alueella. Valtuuston päätös ei kohdistunut tiettyyn yritykseen eikä päätöksellä siten suosittu jotakin yritystä tai tuotannonalaa. Valituksenalaista päätöstä tehtäessä ei siten ollut tarvetta selvittää Euroopan unionin valtiontukimääräysten ja -säännösten soveltumista asiassa. Kaupunginvaltuuston päätös ei näin ollen ollut valituksessa esitetyistä syistä syntynyt virheellisessä järjestyksessä. (Vailla lainvoimaa 23.4.2019) - Uutiset
23.4.2019 13.41
Apulaisoikeuskansleri: Tietojärjestelmäongelmat eivät saa estää yhteyden saamista terveydenhuoltoonApulaisoikeuskanslerin sijainen saattoi Helsingin kaupungin tietoon näkemyksensä, että sen on tietojärjestelmiinsä liittyvistä ongelmista huolimatta kyettävä täyttämään lainmukaiset velvoitteensa niin, että palvelujen käyttäjien oikeudet tulevat turvatuiksi. - Uutiset
23.4.2019 12.15
Anna Romberg ja Niina Ratsula: Ovatko suomalaiset sinisilmäisiä? Uusi tutkimus työelämän eettisyydestäTuoreen tutkimuksen mukaan yli 90 prosenttia suomalaisista arvostaa työpaikan käytäntöjen eettisyyttä enemmän kuin palkan korotusta tai uralla etenemisen mahdollisuuksia. Silti suurin osa työntekijöistä todistaa jatkuvasti työpaikallaan epäeettistä toimintaa ja jättää useimmiten reagoimatta havaitsemaansa epäkohtaan. Syy puuttumatta jättämiseen on tyypillisesti kokemus siitä, ettei ”asia kuulu minulle”, puuttumisella ole mitään merkitystä tai että puuttumisesta seuraa vaikeuksia. - Uutiset
23.4.2019 11.50
Seppo Koskinen: KKO:2019:35 – Rajanvetoa neutraliteettioikeuden ja työnantajan direktio-oikeuden välilläKorkeimman oikeuden tuomiossa KKO:2019:35 oli kyse palkanmaksuvelvollisuudesta työsuorituksen estymisen yhteydessä ja siinä yhteydessä mahdollisesta työntekijöiden syrjinnästä. Korkeimman oikeuden enemmistö katsoi, että työntekijän kieltäydyttyä työtaistelun vuoksi hänelle osoitetusta perehdyttämistyöstä työnantajalla ei ollut velvollisuutta hyväksyä häneltä sellaista työsuoritusta, joka olisi käsittänyt vain lajittelu- ja jakelutyötä. Koska työnteko ei ollut estynyt työnantajasta johtuvasta syystä vaan työtaistelun vuoksi, työnantaja ei ollut velvollinen maksamaan palkkaa työnteon estymisen ajalta. Työnantaja ei ollut tällä menettelyllään myöskään syrjinyt työntekijää ammattiyhdistystoimintaan osallistumisen takia. Alemmat tuomioistuimet olivat ratkaisseet asian toisin ja hyväksyneet työntekijöiden palkkavaatimukset sekä katsoneet työnantajan syyllistyneen syrjintään. Korkeimmassa oikeudessakin asiasta äänestettiin ja lopputulos syntyi äänin 3-2. Tässä lyhyessä kirjoituksessa ei ole mahdollista käydä läpi vähemmistön perusteluja. - Uutiset
23.4.2019 11.11
Keskuskauppakamari: Näillä vinkeillä kierrät jätevesiremontin sudenkuopat ja varmistat, että mökkisi arvo säilyyLaki edellyttää, että ranta- ja pohjavesialueilla olevien mökkien jätevedenkäsittely on laitettava kuntoon ennen lokakuun loppua. Siirtymäajan pidennykset sekä vaatimustason muutokset ovat saaneet mökinomistajat kuitenkin odottavalle kannalle. Keskuskauppakamarin hyväksymän HTT-tavarantarkastajan Antti Heinosen mukaan asetuksen lieventäminen ei ole kuitenkaan enää todennäköistä. - Uutiset
23.4.2019 10.40
Hovioikeus arvioi näyttöä kun väitetyistä törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja raiskauksista oli kulunut huomattavan pitkä aika - vankeutta 5 v 6 kk ja 40 000 euron vahingonkorvausKorkein oikeus on käsitellyt näyttökynnystä seksuaalirikoksissa ennakkoratkaisussaan 2013:96. HO hyväksyi KO:n tavoin näytön arvioinnin lähtökohdiksi kyseisestä ratkaisusta ilmenevät seikat. Kysymys myös ankaroittamisperusteiden täyttymisestä, rangaistuksen mittaamisesta ja korvausvelvollisuudesta. Vastaajan syyksi luettiin törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.1.2000 - 1.12.2003, useita raiskauksia 1.4.2005 - 30.6.2006 ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.4.2005 - 30.6.2006. Vastaaja tuomittiin 5 v 6 kk vankeusrangaistukseen. Kärsimyskorvauksen määrää arvioitaessa oli tällaisessa tilanteessa käytettävä kokonaisharkintaa. Kohtuullinen kokonaiskorvaus oli 40.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 23.4.2019) - Uutiset
23.4.2019 10.10
Hovioikeus arvioi toimitusjohtajalle maksetun ylisuuren palkan ja hänen läheistensä yhtiön varojen käytön vaikutuksia konkurssissa – 250.784 euron palautusvelvollisuutta konkurssipesään ei soviteltu mutta OYL:n mukaista 51.691,87 euron vahingonkorvausta soviteltiinKäräjäoikeus oli velvoittanut A:n palauttamaan konkurssipesään takaisinsaannista konkurssipesään annetun lain 5-7 §:ien nojalla ylisuureksi katsotun palkan osuus yhteensä 266.784 euroa ja suorittamaan konkurssipesälle osakeyhtiölain mukaisena vahingonkorvauksena yhteensä 72.446,18 euroa. Hovioikeudessa oli kysymys siitä, tuliko A vapauttaa kaikilta osin käräjäoikeuden määräämästä suoritusvelvollisuudesta yhtiölle. Toissijaisesti oli kysymys palautus- ja korvausvelvollisuuden sovittelusta. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että A:n nostama palkka luontaisetuineen oli ollut ilmeisessä epäsuhteessa hänen tekemäänsä työhön nähden ottaen huomioon myös yhtiön heikentynyt taloudellinen tilanne 1.6.2012 alkaneesta tilikaudesta lukien. Hovioikeus katsoi, että lahjanluonteinen tai kohtuuton etuus oli palautettava kokonaisuudessaan eikä vain ilmeisen epäsuhteiselta osalta. Käräjäoikeuden tuomiota ei näin ollen ollut aihetta muuttaa siltä osin, kun A oli velvoitettu palauttamaan yhteensä 250.784 euroa 1.3.2011 ja 1.9.2014 välisenä aikana nostamaansa palkkaa ja siihen rinnastettavaa etuutta. Hovioikeus katsoi, että A:n taloudellinen tilanne suhteessa palautettavaan määrään puolsi sovittelua. Toisaalta A oli yhtiössä vastuuasemassa toimiessaan nostanut ylisuurta palkkaa useiden vuosien ajan ja vielä sen jälkeenkin, kun yhtiö oli jo tullut maksukyvyttömäksi ja ylivelkaiseksi. Kohtuuttoman suuri palkka oli tullut hänen hyödykseen. Nämä seikat puhuivat vahvasti sovittelua vastaan. Asiassa ei ollut painavaa syytä sovitella palautusvelvollisuutta. A:n taloudellinen tilanne puolsi vahingonkorvauksen sovittelua. Se, että yhtiössä vastuuasemassa oleva A oli jatkuvasti sallinut läheistensä nostaa yhtiöstä varoja ilman hyväksyttävää perustetta muodosti sen sijaan sovittelua vastaan puhuvan perusteen. Vahingonkorvauksen määrää yhteensä 51.691,87 euroa ei myöskään voitu pitää erityisen suurena. Toisaalta oli otettava huomioon, että A oli velvoitettu palauttamaan konkurssipesälle 250.784 euroa, mikä heikensi entisestään hänen mahdollisuuttaan suorittaa nyt kyseessä oleva vahingonkorvaus. A:n ei myöskään näytetty aiheuttaneen yhteensä 51.691,87 euron vahinkoa tahallisesti. Hovioikeus piti perusteltuna sovitella osakeyhtiölain mukaista vahingonkorvausta yhteen kolmasosaan vahingon määrästä eli 17.230,62 euroon. (Vailla lainvoimaa 23.4.2019) - Uutiset
23.4.2019 10.09
Kanteluksi otsikoidun kirjoituksen siirtäminen toimivaltaiselle viranomaiselle kesti noin 4,5 kuukauttaApulaisoikeuskanslerin sijainen saattoi STM:n tietoon näkemyksensä, että asiakirjan siirto oli viipynyt hallintolain vastaisesti ja että asia olisi tullut käsitellä toteutunutta joutuisammin. - Uutiset
23.4.2019 9.30
Työryhmältä ratkaisuvaihtoehtoja jakamistalouden säädösympäristön haasteisiinJakamistaloustyöryhmän loppuraportissa käsitellään jakamistaloudessa tehtävään työhön, työsuojeluun, kilpailuoikeuden soveltamiseen itsensätyöllistäjiin, verotukseen ja lyhytaikaisen majoitustoimintaan liittyviä haasteita ja pohditaan keinoja, miten haasteita voitaisiin lyhyellä tai pidemmällä tähtäimellä ratkaista. TEM:n johtaman työryhmän tehtävänä ei ollut laatia yksityiskohtaisia säädösmuutosehdotuksia. - Uutiset
23.4.2019 9.00
Pään irti repimisellä uhkaamisesta 20 päiväsakkoa ja 400 euron kärsimyskorvaus - vaatimus muuttokustannusten korvaamisesta hylättiinVastaaja oli uhannut asianomistajaa rikoksella lähettämällä tälle puhelimitse viestin, jossa hän oli uhannut repiä asianomistajalta pään irti heti kun he näkevät. Uhatulla katsottiin olleen saamansa viestin perusteella perusteltu syy pelätä omasta tai toisten puolesta henkilökohtaisen turvallisuutensa tai omaisuutensa olleen vakavassa vaarassa. Asianomistaja oli lähetettyjen viestien johdosta poistunut asunnostaan lastensa kanssa. Näin ollen vastaajan toiminta – eli pään irti repimisellä uhkailu – täytti laittoman uhkauksen rikostunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 23.4.2019)