Uutisten vuosihakemisto, 2019
- Uutiset
13.5.2019 11.15
Syrjintäriidan tietoja sovintosopimuksen vastaisesti ilmaisseelta kaupungilta vaaditut sopimussakko- ja vahingonkorvausvaatimukset hylättiin - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus velvoitti kantajan suorittamaan kaupungin oikeudenkäyntikulutAsiassa oli katsottu tulleen näytetyksi, että kaupunki oli menettelyllään rikkonut sovintosopimuksen ehtoja ja oli siten syyllistynyt sopimusrikkomukseen. KO oli hylännyt kantajan sopimussakon suorittamista koskevan vaatimuksen samoin kuin vahingonkorvauksen suorittamista koskevan vaatimuksen. Asianosaiset olivat saaneet pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan KO:ssa. HO hyväksyi KO:n ratkaisun perustelut ja lopputuloksen sopimusrikkomuksen toteamisen ja sopimussakon osalta. Siltä osin kuin kantaja oli vedonnut siihen, että hän oli sovintosopimusta vastaan luopunut tasa-arvolakiin perustuvasta hyvityksestä ja vahingonkorvauksesta, kysymys ei ollut sovintosopimuksen rikkomisesta aiheutuneesta vahingosta vaan sovintosopimuksen tekemisen seurauksesta. Sillä ei siten ollut merkitystä sopimusrikkomuksesta aiheutunutta vahinkoa arvioitaessa. Muilta osin HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen vahingonkorvauksen osalta. KO:n tuomio kumottiin siltä osin kuin kaupungin oikeudenkäyntikuluvaatimus oli hylätty. Kantaja velvoitettiin maksamaan kaupungille korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista KO:ssa 13.239,44 euroa viivästyskorkoineen. Muilta osin KO:n tuomiolauselmaa ei muutettu. Kantaja velvoitettiin maksamaan kaupungille korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista HO:ssa 9.225,84 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 13.5.2019) - Uutiset
13.5.2019 11.11
Hovioikeus alensi käräjäoikeuden konkurssipesälle palautettavaksi tuomitsemaa määrää osakeyhtiölain vastaisista varojensiirroistaKäräjäoikeus oli katsonut, että tuomiossa mainitut varojensiirrot oli tehty vastoin osakeyhtiölain säännöksiä ja velvoittanut A:n palauttamaan Kustannusosakeyhtiö X Oy:n konkurssipesälle 263.194,05 euroa sekä suorittamaan sille vahingonkorvauksena 46.000 euroa, molemmat määrät korkoineen. Asiassa oli hovioikeudessa kysymys siitä, olivatko varojensiirrot tehty vastoin osakeyhtiölain säännöksiä. Arvioitavaksi tuli erityisesti se, ketkä olivat olleet Kustannusosakeyhtiö X Oy:n osakkeenomistajia varojenjakojen ajankohtina ja olivatko varojenjaoista olleet päättämässä toimivaltaiset tahot sekä se, oliko yhtiön vapaa oma pääoma ollut riittävä varojenjakojen toteuttamiseksi. Arvioitavaksi tuli myös se, olivatko osingonjaot muutoin tehty osakeyhtiölain varojenjakoja koskevien säännösten mukaisesti. Hovioikeus alensi käräjäoikeuden konkurssipesälle maksettavaksi tuomitsemaa määrää. A velvoitettiin palauttamaan Kustannusosakeyhtiö X Oy:n konkurssipesälle vastoin osakeyhtiölakia saamansa varat yhteensä 149.400 euroa käräjäoikeuden määräämine tuottokorkoineen määrälle 46.000 euroa 7.3.2011 lukien ja määrälle 103.400 euroa 27.6.2012 lukien sekä maksamaan korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa pääoman ja tuottokoron yhteismäärälle haasteen tiedoksiannosta 15.9.2015 lukien. (Vailla lainvoimaa 13.5.2019) - Uutiset
13.5.2019 10.40
Markkinaoikeus hylkäsi väliaikaista kieltoa koskevan vaatimuksen elinkeinoharjoittajien välisten sopimusehtojen sääntelyssäBooky.fi Oy vaati, että markkinaoikeus kieltää Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymää väliaikaisesti sakon uhalla jatkamasta sellaisen sopimuskäytännön tai -ehdon soveltamista, jonka mukaan hakijalla ei ole oikeutta viivästyskorkoon tilanteessa, jossa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän maksama suoritus ei ole ollut hakijan käytettävissä eräpäivänä. Ottaen huomioon Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän Booky.fi Oy:n hakemuksen vastustamiselle esittämät perusteet markkinaoikeus katsoi, että Booky.fi Oy ei esittänyt vaatimansa kiellon tueksi riittävän todennäköisiä perusteita eikä väliaikaisen kiellon määräämiselle ollut siten edellytyksiä. (Vailla lainvoimaa 13.5.2019) - Uutiset
13.5.2019 10.34
Hovioikeus moninkertaisti kartonkitehtaalle tuomitun yhteisösakonKO:n tuomitsema 10 000 euron suuruinen yhteisösakko korotettiin 50 000 euroon. Tehtaanjohtajan ja tuotantopäällikön saamat tuomiot työturvallisuusrikoksista pysyivät ennallaan. (Vailla lainvoimaa 13.5.2019) - Uutiset
13.5.2019 10.20
Käräjäoikeus alitti rikoksesta laissa säädetyn vähimmäisrangaistuksenApulaisoikeuskansleri antoi käräjätuomarille huomautuksen virheellisestä menettelystä rangaistusta määrätessä. - Uutiset
13.5.2019 9.57
Kuntainfo: Nuorison terveystodistus poistuu käytöstä elokuussaNuorison terveystodistuksesta on tullut tarpeeton, joten se poistetaan käytöstä 1. elokuuta 2019. - Uutiset
13.5.2019 9.33
Hovioikeus tulkitsi yhtiölle 8.686,83 euroa vahinkoa aiheuttaneen petoksen perusmuotoiseksi ja alensi käräjäoikeuden törkeästä petoksesta tuomitsemaa rangaistustaMyös hovioikeus katsoi, ettei sakkorangaistusta voitu pitää riittävänä seuraamuksena huomioon ottaen A:n asianomistajalle aiheuttama vahingon määrä. Oikeudenmukainen yhteinen rangaistus A:n syyksi kohdissa 1 ja 2 luetuista petoksista oli 4 kuukautta 15 päivää ehdollista vankeutta. (Vailla lainvoimaa 13.5.2019) - Uutiset
13.5.2019 9.05
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi näytön olleen riittävä rattijuopumuksesta tuomitsemiseenSyyttäjän valituksen johdosta hovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko A:n näytetty syyllistyneen rattijuopumukseen kohdassa 2, ja mikäli näin oli, kysymys oli myös rangaistuksesta ja ajokiellosta sekä päihdetutkimuskustannuksista ja todistelukustannuksista. Hovioikeus totesi, ettei mikään yksittäinen seikka sellaisenaan osoittanut A:n käyttäneen amfetamiinia jo ennen ajoa tai ajon aikana. A:n oma kertomus tapahtumainkulusta ei ollut myöskään mahdoton, mutta näyttöä kokonaisuutena arvioiden sitä voitiin kuitenkin pitää niin epätodennäköisenä, ettei A:n syyllistymisestä kohdassa 2 kuvattuun tekoon jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Hovioikeus katsoi, että A:n oli siten näytetty syyllistyneen rattijuopumukseen. Käräjäoikeuden tuomiota oli siten muutettava. (Vailla lainvoimaa 13.5.2019) - Uutiset
13.5.2019 8.33
Hovioikeus: Passiivisena auton kyydissä oleminen ei ollut avunantoa murhan yritykseenB oli tietoisena A:n ja C:n aikeista lähtenyt heidän mukaansa matkustajaksi autoon, josta ampuminen oli suoritettu. B:tä vastaan ajetun syytteen teonkuvauksessa ei ollut tarkemmin yksilöity, millä tavoin B olisi autossa matkustajana olleessaan aktiivisesti tukenut A:n ja C:n pyrkimystä rikoksen suorittamiseen. B:n ei näytetty läsnäolollaan tai muutoinkaan autossa ollessaan vahvistaneen A:n tai C:n rikoksentekomotivaatiota ennen tekoa tai sen aikana. Tämän vuoksi ja kun pelkästään passiivisena auton kyydissä olemisen ei voitu katsoa edistäneen rikosta, B:tä vastaan ajettu syyte ja siihen perustuvat muut vaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 13.5.2019) - Uutiset
13.5.2019 8.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu verotuksen neutraalisuuden periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen sekä yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin tulkinnastaYhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY 90 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan arvonlisäverovelvollinen ei saa oikaista arvonlisäveron perustetta, kun velallinen on jättänyt kauppahinnan kokonaan tai osittain maksamatta arvonlisäverollisen liiketoimen yhteydessä, jos velallinen ei ole enää arvonlisäverovelvollinen. - Uutiset
10.5.2019 16.00
Alennettu verokanta sähköisiin julkaisuihin heinäkuussaSähköisiin julkaisuihin ja e-kirjoihin sovellettava arvonlisäverokanta alenee 24 %:sta 10 %:iin 1. heinäkuuta 2019. Sähköisillä julkaisuilla tarkoitetaan sähköisiä kirjoja ja äänikirjoja sekä sähköisiä sanoma- ja aikakauslehtiä. Ennen muutosta ainoastaan fyysisellä alustalla oleviin julkaisuihin on voitu soveltaa alennettua verokantaa. - Uutiset
10.5.2019 15.30
Julkisesta kehottamisesta rikokseen 50 päiväsakkoaOttaen huomioon vastaajan kirjoituksen sanamuodot oli siinä katsottava syytteessä esitetyllä tavalla kehotetun tuhoamis- ja eliminointitoimiin SPR:n toimipisteisiin. Kyse ei ollut ollut kehotuksesta negatiivisiin kirjoituksiin tai kuvamateriaaliin kuten vastaaja oli esittänyt. Kehotus oli ollut vapaasti luettavissa se oli huomattu sekä SPR:n työntekijöiden sekä yksittäisten kansalaisten toimesta, jotka olivat tehneet kirjoituksesta rikosilmoituksia poliisille. Kirjoitus oli herättänyt pelkoa sekä SPR:n työntekijöissä että kansalaisissa, jotka olivat olleet huolestuneita väkivallan lisääntymisestä yhteiskunnassa. Kirjoitus oli ollut vakavasti otettava sekä yleistä turvallisuutta vaarantava, minkä osoitti tehdyt rikosilmoitukset sekä SPR:n toimet turvallisuuden lisäämiseksi muun muassa vartiointia, valvontaa sekä hälytysjärjestelmiä lisäämällä. (Vailla lainvoimaa 10.5.2019) - Uutiset
10.5.2019 15.00
KHO:n ratkaisut kaatopaikkavalituksiin Oulussa, Rovaniemellä, Torniossa ja YlivieskassaKHO antoi 10. toukokuuta ratkaisut, joissa on kysymys jätteen loppusijoittamista koskevista valituksista. Kaikissa tapauksissa KHO hylkäsi valitukset eikä muuttanut Vaasan hallinto-oikeuden päätösten lopputulosta. - Uutiset
10.5.2019 14.30
Euroopan kuluttajakeskus ohjeistaa: Toimi näin, jos saat tuotteen ilman tilaustaEuroopan kuluttajakeskus on saanut jälleen kuluttajayhteydenottoja ilman tilausta toimitetuista tuotteista. Useat kuluttajat kertovat vain käyneensä myyjän verkkosivuilla ja antaneensa mahdollisesti tietonsa näytepakkausta varten kuitenkaan tekemättä tilausta. Tilaamatonta tuotetta koskevaa laskua ei tarvitse maksaa, mutta kuluttajan tulee olla yhteydessä myyjään asian selvittämiseksi. - Uutiset
10.5.2019 14.00
Hovioikeuden tuomio asunnon korjaustöiden kustannusten jakautumista koskevassa riidassaHO:ssa oli osakkaan valituksen johdosta kysymys siitä, oliko asunto-osakeyhtiö velvollinen AsOyL 4 luvun 4 §:n 2 momentin nojalla korvaamaan osakkaan teettämien korjaustöiden kustannukset kokonaisuudessaan ja oliko osakkaalla kuittauskelpoinen saatava asunto-osakeyhtiöltä. Tarkemmin ottaen asiassa oli kysymys siitä, oliko kyseessä olleessa, olohuoneen keittiönpuoleisen seinän rakenteessa vesivahingon johdosta ollut yhtiön kunnossapitovastuulle kuuluva korjaustarve, ja oliko osakkaalla ollut oikeus teettää korjaustyö yhtiön kustannuksella. Mikäli yhtiön korvausvastuun edellytykset täyttyivät, asiassa oli vielä ratkaistava, olivatko kaikki suoritetut korjaustoimenpiteet olleet tarpeellisia ja olivatko niistä aiheutuneet kustannukset olleet kohtuullisia. HO katsoi, ettei osakkaalla ollut ollut oikeutta korjauttaa olohuoneen keittiönpuoleista seinää asunto-osakeyhtiön kustannuksella ilmoittamatta siitä yhtiölle. HO katsoi, ettei osakkaalla ollut myöskään ollut teettämisoikeutta olohuoneen keittiön puoleisen seinän osalta. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella HO katsoi, että asunto-osakeyhtiön maksama 3.000 euroa oli joka tapauksessa ollut riittävä korvaus niistä korjaustoimista, jotka selvästi olivat kuuluneet asunto-osakeyhtiön vastuulle. Mainitsemillaan ja muutoin KO:n tuomiossa lausutuilla perusteilla syytä KO:n tuomion muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 10.5.2019) - Uutiset
10.5.2019 13.19
Lausuntotiivistelmä maaoikeusasioiden käsittelyä käräjäoikeuksissa koskevasta arviomuistiostaOikeusministeriö pyysi lausuntoa maaoikeusasioiden käsittelyä käräjäoikeuksissa koskevasta arviomuistiosta. Oikeusministeriöön saapui yhteensä 16 lausuntoa. - Uutiset
10.5.2019 13.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu koskien kuntayhtymän sekakulujen vähentämistä arvonlisäverotuksessaAlv-direktiivin 2006/112/EY 168 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle käytännölle, jossa verovelvollisen sallitaan vähentää sellaisten tavaroiden ja palveluiden, joita verovelvollinen käyttää sekä arvonlisäveronalaiseen liiketoimintaan että arvonlisäveron soveltamisalan ulkopuolelle jäävään muuhun kuin liiketoimintaan, hankintaan sisältyvä arvonlisävero kokonaisuudessaan siksi, että sovellettavassa verolainsäädännössä ei ole erityisiä sääntöjä jakoperusteista ja ‑menetelmistä, joiden nojalla verovelvollinen voisi määrittää tämän ostoihin sisältyvän arvonlisäveron osuudet, joista toisen on katsottava liittyvän verovelvollisen liiketoimintaan ja toisen tämän muuhun kuin liiketoimintaan. - Uutiset
10.5.2019 12.15
Maakunta- ja sote-uudistusta arvioineen tutkimusohjelman loppuraportti – aiemmin huomatut perustuslailliset ongelmat kannattaa huomioidaVaihtoehdottomat, yhden hallituskauden aikana toteutettavat suuret kunta-alan uudistukset eivät toteudu. Tämä on keskeisin oppi tutkimusraportista, jossa vedetään yhteen vuodesta 1995 lähtien tehtyjen kuntakenttää koskeneiden valtakunnallisten uudistusten tuloksia. Viimeisin yritys, maakunta- ja sote-uudistus, kaatui maaliskuussa 2019, ja tutkimusraportissa listataan, mitä siitä voi ottaa opiksi. - Uutiset
10.5.2019 11.01
Oikeuskansleri: rokotetutkimus ja rokotehankinnat erotettava selkeämmin THL:n toiminnassaOikeuskansleri Tuomas Pöysti vaatii THL:n riippumattomuuden vahvistamista rokotehankinnoissa. Oikeuskanslerin mukaan lääkeyhtiöiden rahoittama rokotetutkimus ja rokotteiden hankintaa koskeva päätöksenteko tulisi erottaa toisistaan entistä selkeämmin. Hän edellyttää THL:n ohjauksesta vastaavan STM:n ryhtyvän asiassa toimenpiteisiin. - Uutiset
10.5.2019 11.00
Apulaisoikeuskansleri: Valitukset olisi tullut toimittaa käräjäoikeudesta hovioikeuteen viipymättä – asianosaisten oikeus saada asiansa käsitellyksi ilman aiheetonta viivytystä vaarantuiApulaisoikeuskansleri kiinnitti käräjäoikeuden huomiota laissa säädettyyn velvollisuuteen toimittaa käräjäoikeuden ratkaisuja koskevat valitusasiakirjat viipymättä hovioikeudelle.