Uutisten vuosihakemisto, 2019
- Uutiset
6.6.2019 15.00
EU helpottaa laillista matkustamista ja torjuu laitonta muuttoliikettä viisumisäännöstön muutoksin – myös henkilöasiakirjoihin muutoksiaEU hyväksyi 6. kesäkuuta muutoksia viisumisäännöstöä koskevaan asetukseen. Tämä helpottaa laillisten matkailijoiden tilannetta ja tuo käyttöön lisäkeinoja vastata laittoman muuttoliikkeen haasteisiin. - Uutiset
6.6.2019 14.15
Hallituksen esitysluonnos kuntalain muutoksenhakua koskevien säännösten muuttamisesta lausuntokierrokselle 6. syyskuuta saakkaLuonnoksessa kuntalain muutoksenhakua koskevaa sääntelyä ehdotetaan uudistettavaksi siten, että muutoksenhaku hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen edellyttäisi valituslupaa. Valtiovarainministeriö pyytää lausuntoja luonnoksesta hallituksen esitykseksi kuntalain 142 §:n ja 144 §:n muuttamisesta viimeistään 6. syyskuuta. Muutosehdotus on valmisteltu hallituksen esityksen muotoon virkatyönä valtiovarainministeriössä. - Uutiset
6.6.2019 13.40
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen yleisvaaran tuottamukseen nuorena henkilönäVaikka A:n olisi pitänyt käsittää, että hänen menettelynsä oli aiheuttanut tulipalon syttymisen vaaran, ei hän näytön perusteella ollut tosiasiassa ollut menettelynsä mahdollisesta seurauksesta selvillä. Näin ollen kysymys ei ollut ollut tahallisesta teosta. Tapauksen olosuhteissa tulipalon, sen leviämisen ja viereisessä rakennuksessa oleville ihmisille aiheutuva hengen ja terveyden menettämisen riski oli ollut niin ilmeinen, että kysymys oli törkeästä huolimattomuudesta, vaikka A ei riskin suuruutta ilmeisesti ollutkaan käsittänyt. A:n menettely täytti yleisvaaran tuottamuksen tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 6.6.2019) - Uutiset
6.6.2019 13.10
Hallinto-oikeus arvioi äänestäen Paimion kaupunginvaltuuston päätöksen lainmukaisuutta vanhustenhuollon yksityistämisestä – valitus jätettiin osittain tutkimatta ja muilta osin hylättiinKaupunginvaltuuston päätöstä koskeva valmistelu ja esittely ei ollut virheellistä tai puutteellista valituksessa esitetyillä perusteilla. Päätös ei ollut syntynyt virheellisessä järjestyksessä myöskään valituksessa esitetyillä valtuutettujen esteellisyyteen liittyvillä valitusperusteilla.
Kaupunginvaltuusto ei ollut käyttänyt väärin sille asiassa kuuluvaa harkintavaltaa eikä ole siten ylittänyt toimivaltaansa. Kaupunginvaltuuston päätöksellään hyväksymät sopimukset eivät olleet valituksessa mainituin tavoin rajoittamislain vastaisia eikä päätös ollut muutoinkaan valituksessa esitetyillä päätöksen sisältöön liittyvillä perusteilla lainvastainen. (Ään. 2-1; yksi jäsen olisi kumonnut päätöksen valtuutetun esteellisyyden vuoksi. Vailla lainvoimaa 6.6.2019) - Uutiset
6.6.2019 12.31
Hovioikeus: Tosiasiallisesti vasta nimenmuutokseen perustuvaa ilmoitusta sukupuolen vaihtamisesta naiseksi ei voitu pitää vapauttavana perusteena siviilipalveluksesta kieltäytymiselle – toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus kuitenkin hylkäsi syytteen lievemmän lain perusteellaA oli miehenä ollut velvollinen suorittamaan siviilipalveluksen. Sillä seikalla, että hän oli myöhemmin ilmoittanut vaihtavansa sukupuolensa naiseksi, ei ollut merkitystä asiaa ratkaistaessa. Lainsäädäntö oli ollut syrjivä A:n kieltäytyessä siviilipalveluksesta 14.6.2017 ja asiassa tuli soveltaa lievemmän lain periaatetta rikoslain 3 luvun 2 §:n nojalla. A:n kieltäytyminen siviilipalveluksesta 14.6.2017 ei ollut rangaistavaa. (Vailla lainvoimaa 6.6.2019) - Uutiset
6.6.2019 12.11
Hovioikeus: Täysi oikeudenkäyntimaksu ei ollut kohtuuton vaikka jatkokäsittelylupaa ei myönnettyHovioikeus oli käsitellyt yhtiön valitusasian jatkokäsittelylupamenettelyssä ja tutkinut oikeudenkäymiskaaren 25 a luvun 11 §:ssä säädetyt edellytykset jatkokäsittelyluvan myöntämiselle. Hovioikeuden jatkokäsittelylupaa edellyttävissä asioissa peritään täysi maksu 510 euroa vaikka jatkokäsittelylupaa ei myönnettäisi. Yhtiö ei esittänyt oikeudenkäyntimaksun poistamista koskevan vaatimuksen tueksi sellaista selvitystä, jonka perusteella maksu voitaisiin poistaa. Yhtiö oli siten velvollinen suorittamaan asian käsittelystä hovioikeudessa sille tuomioistuinmaksulain 2 §:n perusteella määrätyn oikeudenkäyntimaksun. (Vailla lainvoimaa 6.6.2019) - Uutiset
6.6.2019 12.00
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu pysäköintitoiminnan arvonlisäverostaA Oy rakensi kustannuksellaan pysäköintilaitoksen yksinomaiseen omistukseensa. A Oy:llä oli oikeus AVL 102 §:n nojalla vähentää rakentamiskustannusten, sähkön ja muiden hakemuksessa kuvattua toimintaa varten tekemiensä hankintojen sisältämät arvonlisäverot kokonaisuudessaan. (Ei lainvoim. 6.6.2019) - Uutiset
6.6.2019 11.15
Hallinto-oikeuden äänestyspäätös höyrystettäväksi tarkoitettujen nikotiinittomien nesteiden myyntikiellon määräämisestä ja EU-tuomioistuimelta pyydettävän ennakkoratkaisupyynnön tarpeellisuudestaErimielinen HAO katsoi, että kaupungin ympäristölautakunta oli voinut kieltää tupakkatuotteiden erikoisliikettä myymästä tai muutoin luovuttamasta liikkeessään erilaisia tunnusomaisen maun sisältäviä nesteitä, mukaan lukien elintarvikemakunesteet ja aromitiivisteet, joita voidaan käyttää höyrystämällä sähkösavukkeen avulla. Ennakkoratkaisupyynnön esittäminen Unionin tuomioistuimelle ei ollut tarpeen. (Ään. 2-1, Ei lainvoim. 6.6.2019. Ks. KHO:2020:77: HAO:n ja kunnan valvontaviranomaisen päätökset kumottiin.) - Uutiset
6.6.2019 10.30
Alle 16-vuotias tuli raskaaksi seurustelusuhteessa - hovioikeus katsoi 14 vuotta vanhemman miehen syyllistyneen törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön asemesta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja alensi 1 vuoden 6 kuukauden ehdollisen vankeuden 1 vuoteenVastaajan ja asianomistajan välinen yhteydenpito oli alkanut seuranhakusivustolla, jonne luomassaan profiilissa asianomistaja oli ilmoittanut olevansa 19-vuotias. Asiassa todetun perusteella ja asianomistajan profiilissa ilmoittamasta iästä huolimatta, vastaajalla oli HO:n arvion mukaan tullut vastaajan ja asianomistajan välinen yhdessäolo ja suhteen laatu, asianomistajan joka tapauksessa nuoreen henkilöön viittaava ulkonäkö ja olemus, asianomistajan asuminen äitinsä kanssa sekä asianomistajan ja tämän äidin kanssa elokuun puolivälissä käydyt keskustelut suhteesta huomioon ottaen herätä jo tuossa vaiheessa epäilys asianomistajan profiilissa ilmoittaman iän oikeellisuudesta ja ryhtyä tarkemmin selvittämään asiaa. Sillä, oliko asianomistajan iästä tarkkoina numeroina ollut puhetta ei tältä osin ollut merkitystä. Ottaen huomioon, että vastaaja oli ollut 14 vuotta vanhempi kuin asianomistaja, rikoslain rajoitussäännös ei tullut asiassa sovellettavaksi. Ottaen huomioon vastaajan ja asianomistajan välinen suhde ja siihen liittyneet sukupuoliyhteydet sekä muut asiassa selostetut teon arviointiin liittyvät näkökohdat, HO harkitsi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi vastaajan syyksi HO:ssa luetusta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden vankeusrangaistuksen. Rangaistus voitiin näissä olosuhteissa ja kun vastaajaa ei ollut aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistukseen määrätä ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 6.6.2019, KKO on myöntänyt valitusluvan. Huom! KKO:2020:85. HO:n tuomiota muutettiin siten, että vastaajalle tuomittu rangaistus korotettiin 1 vuodeksi 4 kuukaudeksi vankeutta (ehdollinen).) - Uutiset
6.6.2019 10.22
Uusi päivitetty ohje: Lahjojen kumulointiVerohallinnon ohjeessa käsitellään PVL 19 - 20 §:ssä tarkoitettua lahjojen kumulointia. Ohjeessa käsitellään tyypillisimmät kumulointitilanteet. Jos samassa kumuloinnissa yhdistyy useita erityistilanteita, sovelletaan ohjeen eri kohtia yhdessä. Lahjojen kumuloinnin ohella ohjeessa käsitellään sitä, miten ohjeessa esillä olevista lahjoista lasketaan PVL 16 §:n mukainen perintöverotuksessa huomioon otettava lahja ja perintöverosta vähennettävä lahjavero. Ohje on voimassa 5. kesäkuuta 2019 lukien toistaiseksi. - Uutiset
6.6.2019 10.06
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu sähköisen viestintäpalvelun käsitteestä - SkypeOut-palveluSähköisten viestintäverkkojen ja ‑palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä annetun direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi), sellaisena kuin se on muutettuna 25.11.2009 annetulla direktiivillä 2009/140/EY, 2 artiklan c alakohtaa on tulkittava siten, että se, että ohjelmiston kehittäjä tarjoaa ”Voice over Internet Protocol” (VoIP) (IP-yhteyskäytäntöön perustuva puheensiirto (VoIP)) ‑palvelun mahdollistavan toiminnon, jonka ansiosta käyttäjä voi soittaa päätelaitteella kansallisen numerointisuunnitelman kiinteän verkon tai matkaviestinverkon numeroon jäsenvaltion yleisen kytkentäisen puhelinverkon kautta, on kyseisessä säännöksessä tarkoitettu ”sähköinen viestintäpalvelu”, kun mainitun palvelun suorittamisesta yhtäältä maksetaan ohjelmiston kehittäjälle korvaus ja kun siihen toisaalta liittyy se, että viimeksi mainittu tekee sopimuksia puhelujen yleiseen puhelinverkkoon siirtämiseen ja terminointiin asianmukaisesti valtuutettujen televiestintäpalvelujen tarjoajien kanssa. - Uutiset
6.6.2019 10.00
Apulaisoikeuskansleri antoi käräjätuomarille ja kihlakunnansyyttäjälle huomautukset heidän virheellisestä menettelystään rangaistukseen tuomitsemisessa ja syytteen nostamisessaSyyttäjä oli toimittanut asiassa haastehakemuksen käräjäoikeuteen sen jälkeen, kun syytteen nostamiselle asetettu kahden vuoden määräaika oli päättynyt. Teko oli siten vanhentunut jo syyttäjällä syyteharkinnassa. Käräjätuomari tuomitsi vastaajan yhteiseen kolmen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen muiden tekojen ohella teosta, jonka syyteoikeus oli vanhentunut. Apulaisoikeuskansleri totesi, että vaikka virhe oli omiaan vähentämään luottamusta lainkäyttötoiminnan asianmukaisuuteen ja se oli tapahtunut käräjätuomarin tehtävien ydinalueella, sitä voitiin pitää tuottamuksellisen virkarikoksena tunnusmerkistön tarkoittamalla tavalla vähäisenä. Siten hän ei nähnyt tarvetta syytteen nostamiseen. - Uutiset
6.6.2019 9.35
Tietosuojavaltuutettu: Euroopan tietosuojaneuvosto hyväksyi käytännesääntöjä koskevan ohjeistuksenETA-maiden tietosuojaviranomaiset ja Euroopan tietosuojavaltuutettu kokoontuivat tiistaina 4.6. Euroopan tietosuojaneuvoston 11. täysistuntoon. Istunnon tärkeimpinä aiheina olivat käytännesääntöjä koskeva ohjeistus sekä akkreditointia ja sertifiointia koskevien ohjeistusten liitteet. Käytännesääntöjä koskeva ohjeistus hyväksyttiin sen läpikäytyä julkisen kuulemisen. Ohjeen tarkoituksena on antaa käytännön neuvoja ja tulkintaohjeita EU:n tietosuoja-asetuksen 40 ja 41 artiklan soveltamiseen. - Uutiset
6.6.2019 9.17
KKO:n ratkaisu ympäristön turmelemisestaA oli vastuussa siitä, että yhtiön toiminnassa oli muun ohella otettu I-luokan pohjavesialueella sijaitsevalta soranottoalueelta maa-ainesta lupamääräysten vastaisesti sekä läjitetty samalle alueelle jätemaata. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, ettei teolla ollut näytetty aiheutetun ympäristölle erityisen suurta vahingon vaaraa. A oli syyllistynyt ympäristön turmelemiseen.
A:n syyksi oli luettu myös toinen ympäristön turmeleminen. A tuomittiin yhteiseen seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Vaatimus A:n määräämisestä liiketoimintakieltoon hylättiin ja A vapautettiin hänelle tuomitusta menettämisseuraamuksesta. - Uutiset
6.6.2019 9.00
Verohallinnon kannanotto: Vertaislainat yksityishenkilöille ja lainamuotoinen joukkorahoitus yrityksille – velkapääoman luovuttamisen ja menettämisen verokohteluVertaislainatoiminta tarkoittaa sitä, että toisilleen tuntemattomat yksityishenkilöt lainaavat rahaa toisille yksityishenkilöille palveluntarjoajan ylläpitämän sähköisen alustan kautta. Lainamuotoinen joukkorahoitus puolestaan tarkoittaa, että yritykset tai sijoittajat lainaavat varoja yrityksille elinkeinotoiminnan rahoittamiseen joko sähköisen alustan kautta tai muutoin. Verohallinnon tiedotteessa käsitellään sijoittajan velkakirjaan perustuvan lainasaamisen luovutuksen tai arvonmenetyksen verotusta. Arvonmenetyksen käsittelyssä tärkeitä juoksevan velkakirjan ja arvopaperin käsitteitä selostetaan viimeisen otsikon jälkeen tässä kannanotossa. - Uutiset
6.6.2019 8.35
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden törkeää velallisen epärehellisyyttä koskevaa tuomiotaHovioikeus katsoi todistajan kertomuksen perusteella tulleen näytetyksi vastaajan tienneen, että kysymyksessä olevia varojen nostoja olisi pitänyt käsitellä yhtiön kirjanpidossa palkanmaksuina, jotta ne olisi voitu sellaisiksi katsoa. Vastaajalle oli kirjattu maksetuksi palkkaa tekoaikaan sisältyvältä tilikaudelta 2008 - 2009. Kirjanpitäjän nimenomaisesta huomautuksesta huolimatta hän ei ollut hyväksynyt nostojen kirjaamista enemmälti palkaksi. Tekoajan viimeiseltä jaksolta kirjanpitoa ei ollut pidetty eikä palkkakirjausta ollut tehty. Kun huomioon otettiin vastaajan palkkakirjauksia vastustanut kanta, hovioikeus katsoi vastaajan tietoisesti laiminlyöneen velvoitteensa ja tahallaan ilman hyväksyttävää syytä nostaneen kysymyksessä olevat varat, yhteensä 64.685 euroa, ja siten aiheuttaneen yhtiön maksukyvyttömäksi tulemisen tai ainakin sen oleellisen pahenemisen. Menettelyllä oli tavoiteltu pitkän ajan kuluessa huomattavaa hyötyä ja tekoa oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. (Vailla lainvoimaa 6.6.2019) - Uutiset
6.6.2019 8.00
Hovioikeuden tuomio osituksen moitetta ja yhteiselämän lopettamista koskevassa asiassaHO kumosi yhteiselämän lopettamista koskevat KO:n tuomiolauselman määräykset ja hylkäsi miehen vaatimukset tältä osin. HO vahvisti kuitenkin, että nainen oli ollut osituksen lopputuloksen perusteella velvollinen välittömästi muuttamaan pois omakotitalosta. KO:n tuomion lopputulosta ei muilta osin muutettu. (Vailla lainvoimaa 6.6.2019) - Uutiset
5.6.2019 16.00
Pahoinpitelyrikokseen perustuvia velkoja noin 57 % - velkajärjestelyä ei myönnetty VJL 10 a §:n perusteellaHakemuksen mukaan kyse oli ollut pahoinpitelyrikoksesta, joka on henkeen tai terveyteen kohdistuva rikos. Vahingonkärsijänä oli ollut yksityishenkilö. Kokonaisarvioinnin perusteella velkajärjestelyä vastaan asiassa selostetusti puhuvat seikat olivat tässä tapauksessa painavampia kuin velkajärjestelyä puoltavat seikat. KO oli katsonut, että hakijan velkajärjestelylle ei ainakaan tässä vaiheessa ollut esitetty sellaisia VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja riittävän painavia syitä, joiden perusteella hakijalle olisi voitu esteestä huolimatta myöntää velkajärjestely. Velkajärjestelyhakemus hylättiin. HO ei myöntänyt hakijalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 5.6.2019) - Uutiset
5.6.2019 15.30
Työryhmä ehdottaa ylimpien laillisuusvalvojien tehtävien jaon laajentamistaOikeusministeriön asettaman työryhmän selvitys ylimpien laillisuusvalvojien tehtävien jaosta on valmistunut. Selvityksen mukaan valtioneuvoston oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävien jakoa on perusteltua laajentaa. Laajentaminen toteutettaisiin muuttamalla nykyistä tehtävien jaosta annettua lakia, joka on osoittautunut sinänsä toimivaksi. Laillisuusvalvojille säädetyt erityistehtävät ja erikoistumisalat tulisi työryhmän mukaan kuitenkin ottaa laissa huomioon nykyistä selvemmin ja laajemmin. - Uutiset
5.6.2019 15.28
EU:n perusoikeuskirja 10 vuotta: Euroopan komissio raportoi perusoikeuksien tilanteestaEuroopan komissio julkaisi keskiviikkona (5.6.) uusimman vuosikertomuksen siitä, miten EU:n toimielimet ja jäsenvaltiot ovat soveltaneet EU:n perusoikeuskirjaa. Kertomuksesta käy ilmi mm., että vuonna 2018 EU:n tuomioistuin vetosi perusoikeuskirjaan 356 asiassa, kun vuonna 2010 siihen vedottiin vain 27 asiassa. Myös kansalliset tuomioistuimet viittaavat aiempaa useammin päätöksissään perusoikeuskirjaan ja pyytävät ohjeita EU:n tuomioistuimelta.