Uutisten vuosihakemisto, 2019
- Uutiset
10.6.2019 8.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen työturvallisuusrikoksesta - työntekijän menettely oli ollut täysin poikkeuksellista ja ennalta-arvaamatonta, mihin ei voinut varautuaTyöntekijä oli ollut 31.7.2015 ohjaamassa käynnissä olevan innerilinjan innerikalvoa käsin hihnakuljettimen yläpuolella olevan painotelan alle ja tätä tehdessä hänen kätensä oli joutunut painotelan ja hihnakuljettimen hihnan väliseen puristumiskohtaan. Hänen kätensä ja vartalonsa painui liikkuvaa hihnaa ja sillä olevaa kumikalvoa vasten. Käsiin ja vartaloon tuli kitkan vuoksi palovammoja. (Vailla lainvoimaa 10.6.2019) - Uutiset
7.6.2019 16.00
Hovioikeus: Maksuohjelman määräysten tulee olla riittävän yksityiskohtaisia - pankin vaatimus uuden selvittäjän määräämisestä hylättiinHO:ssa oli kysymys siitä, oliko vahvistetussa maksuohjelmassa vakuusvelan maksueristä, maksuohjelman kestosta ja koroista annettu riittävän yksityiskohtaiset määräykset. HO totesi, ettei maksuohjelma sisältänyt velkajärjestelyvelallisen vakuusvelkaosuuden maksamisesta riittävän yksityiskohtaisia ja täsmällisiä määräyksiä niin, että ohjelman määräykset kävisivät myös täytäntöönpanoperusteena. Asia palautetiin KO:een, jonka tulee selvittäjän uuden maksuohjelmaehdotuksen saatuaan siinä laillisesti menetellä. Vaikka maksuohjelmassa oli päätöksestä asiassa ilmenneet puutteet, ei kuitenkaan voitu katsoa, että selvittäjäksi määrätty asianajaja olisi ollut olennaisesti laiminlyönyt velvollisuuksiaan tai että hänen vapauttamisekseen tehtävästä olisi ollut muu painava syy. (Vailla lainvoimaa 7.6.2019) - Uutiset
7.6.2019 15.30
Hovioikeus palautti omaan lapseensa kohdistuneesta vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä tuomitulle äidille langetetun puutteellisesti perustellun rikostuomion käräjäoikeuteenTuomion perustelut olivat ratkaisevalla tavalla puutteelliset ja asia oli palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. Näytön selostusosasta ilmeni, että KO:sa oli esitetty myös syytettä vastaan puhuvaa näyttöä. Johtopäätöksissä se oli jäänyt täysin arvioimatta. Valittaja oli siis vastoin kiistämistään tuomittu rangaistukseen omaan lapseensa kohdistuneesta vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä ilman, että asiassa esitettyä näyttöä oli asianmukaisella tavalla arvioitu. Huom! Ks. KKO:2020:40: KKO katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että KO:n tuomiota ei ollut näytön arvioinnin osalta perusteltu ROL 11 luvun 4 §:ssä edellytetyllä tavalla, mutta asiaa ei tässä tapauksessa tullut palauttaa KO:een uudelleen käsiteltäväksi, vaan asian käsittelyä tuli jatkaa HO:ssa. ) - Uutiset
7.6.2019 15.00
Laillisuusvalvoja otti jälleen kantaa elvyttämättäjättämispäätösten tekemiseenOikeusasiamiehen käsiteltävinä on ollut toistuvasti kanteluita, jotka ovat koskeneet DNR-päätösten tekemistä. Kanteluissa on pidetty elvytyskiellon tulkintaa ja sen käytäntöjä ristiriitaisina, epäselvinä ja vaikeasti hahmotettavina. Tilanteen on katsottu vaarantavan erityisesti heikossa asemassa olevien potilaiden ja heidän omaistensa oikeusturvaa. Apulaisoikeusasiamiehen sijainen kiinnitti asiassa esittämänsä käsityksen menettelyn virheellisyydestä DNR-päätöksen tekemisessä Geriatrian osaamiskeskuksen palvelupäällikön, ylilääkärin tietoon. - Uutiset
7.6.2019 14.30
EU:n neuvostolta päätelmät tietojen säilyttämisestä rikosten torjumiseksiNeuvosto on hyväksynyt päätelmät sähköisen viestinnän tietojen säilyttämisestä rikollisuuden torjuntaa varten. Neuvoston mukaan tietojen säilyttäminen on tärkeää, jotta vakavaa rikollisuutta voidaan tutkia tehokkaasti. Tietojen käytössä on kuitenkin samalla suojattava perusoikeuksia ja -vapauksia. - Uutiset
7.6.2019 14.15
Kilpailulakiin muutoksia 17. kesäkuutaKilpailulakiin tulee muutoksia 17. kesäkuuta 2019 alkaen. Kilpailunrajoitusten ja kilpailuneutraliteetin valvontakeinot tehostuvat. Kilpailu- ja kuluttajaviraston toimivaltaan, menettelyyn ja tiedonsaantiin liittyvät säännökset tarkentuvat. Keskeisimmät muutokset liittyvät KKV:n tekemiin tarkastuksiin ja sen tiedonsaantiin sekä tietojenvaihtoon eri viranomaisten välillä. Tarkastussäännöksiä muutetaan muun muassa siten, että KKV voi tehdä tarkastuksella ottamiinsa datan väliaikaisiin kopioihin hakuja viraston tiloissa (ns. jatkettu tarkastus). Lisäksi kilpailulain neutraliteettisäännöksiin on lisätty kirjanpidon eriyttämisvelvollisuus. Kirjanpidon eriyttämisvelvollisuutta koskevaa säännöstä sovelletaan 1.1.2020 alkaen. - Uutiset
7.6.2019 13.56
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu Belgiassa asianajajana ja Luxemburgissa oikeudellisena johtajana työskennelleen sosiaaliturva-asiassaSosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 883/2004, sellaisena kuin se on muutettuna 16.9.2009 annetulla asetuksella (EY) N:o 988/2009, on tulkittava siten, että henkilön, joka asetuksen N:o 883/2004 soveltamisen alkamispäivänä teki palkkatyötä yhdessä jäsenvaltiossa ja toimi itsenäisenä ammatinharjoittajana toisessa jäsenvaltiossa ja joka kuului siten samanaikaisesti näiden kahden jäsenvaltion sosiaaliturvalainsäädännön piiriin, ei täytynyt, jotta häneen sovellettaisiin asetuksen N:o 883/2004, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 988/2009, nojalla sovellettavaa lainsäädäntöä, esittää tätä koskevaa nimenomaista pyyntöä. - Uutiset
7.6.2019 13.00
KKV: Postimyynti- ja verkkokauppa Super Living Products Ltd:n suorittama Dentlen sähköhammasharjojen puhelinmyynti aiheuttaa kuluttajille ikäviä yllätyksiäKilpailu- ja kuluttajavirasto on saanut tänä vuonna kymmenittäin kuluttajayhteydenottoja sähköhammasharjoja myyvästä Dentlestä. Yhteydenottojen mukaan yritys toimittaa tuotteita, vaikka kuluttaja ei ole niitä tilannut. Kuluttajat kertovat saaneensa puhelussa harhaanjohtavaa tietoa tuotteesta ja sopimusehdoista. - Uutiset
7.6.2019 12.00
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa oli kysymys muun muassa hankintailmoituksen virheellisyydestä, pelkän hinnan käyttämisestä kokonaistaloudellisen edullisuuden vertailuperusteena, hankinnan väliaikaisesta järjestämisestä, kynnysarvosta, hankinnan kohteen määrittelemisestä, hankinta-asiakirjojen muuttamisesta kesken hankintamenettelyn, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta, tarkouksen täydennyttämisestä, tarjousten vertailusta, hyvitysmaksusta, valittajan soveltuvuudesta, hankintamenettelyn keskeyttämisestä, hankinnan kohteesta, tarjouspyynnön epäselvyydestä, hankintasopimuksen option käytöstä ja oikeussuojan tarpeesta, valituksen tutkimatta jättämisestä myöhässä saapuneena, asiavaltuudesta, hyvitysmaksun edellytyksistä sekä vertailuperusteiden asettamisesta. - Uutiset
7.6.2019 11.32
Vakuutuslautakunnan ja FINEn uusimpia ratkaisusuosituksiaVakuutuslautakunta ja FINE ovat julkaisseet ratkaisusuosituksia, joissa on kysymys muun muassa pysyvästä haitasta, lääketieteellisestä syy-yhteydestä, hoitokuluista, tilapäisestä haitasta, korvauksen määrästä, myymälän vastuusta, tapaturmakäsitteestä, matkasairaudesta, pysyvästä työkyvyttömyydestä, korvattavasta vahingosta ja takautumisoikeudesta. - Uutiset
7.6.2019 11.00
Mainostoimistossa työskennelleen (ent. osakas) irtisanomiselle ei näytetty olleen perustetta - korvaukseksi seitsemän kuukauden palkkaAsiassa oli kantajan pääasiallisten työtehtävien, eli www-töiden, olennaisen ja pysyvän vähentymisen osalta esitetty uskottavaa näyttöä. Irtisanomisperusteen asiallisen ja painavan syyn osalta asiassa oli esitetty perustetta tukevaa ja sitä vastaan puhuvaa näyttöä. Näyttötaakka työsuhteen irtisanomisperusteiden olemassaolosta on työnantajalla. Kantajan irtisanomismenettelyn voitiin katsoa synnyttäneen siinä määrin vahvan epäilyksen menettelyn epäasianmukaisuudesta, ettei mainostoimistolla voitu katsoa olleen painavaa ja asiallista syytä työsuhteen irtisanomiselle. Irtisanomiselle ei siten ollut ollut TSL 7:1 §:n mukaista perustetta. Edelleen uuden työntekijän palkkaamisen ja muun asiassa esitetyn näytön perusteella oli pääteltävissä, että yhtiössä tehtävät asennus- ja tuotantopuolen työt eivät olleet olennaisesti ja pysyvästi vähentyneet. Kantaja oli tehnyt asennustöitä ja hänet olisi voitu kouluttaa tuotantopuolen tehtäviin. Mainostoimiston oli katsottava laiminlyöneen työn tarjoamis- ja koulutusvelvollisuuttaan. Irtisanomiselle ei siten ollut ollut TSL 7:3 §:n 1 momentin mukaista perustetta TSL 7:4 §:n 1 ja 2 momenteissa mainittujen velvollisuuksien laiminlyönnin vuoksi. Vajaat 5 kk työttömänä olleeen kantajan korvaukseksi arvioitiin 7 kk palkkaa vastaava määrä. Korvauksesta 1 kk:n osuus katsottiin aineettomaksi vahingoksi. HO ei myöntänyt yhtiölle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 7.6.2019) - Uutiset
7.6.2019 10.30
Työtuomioistuimen äänestystuomio huoltoasentajan irtisanomisesta alentuneen työkyvyn perusteellaTyönantaja oli irtisanonut aikaisemmin huoltoasentajana toimineen työntekijän, kun tämä oli ollut ensin noin 9 kuukautta sairauslomalla ja heti sen jälkeen noin 2 vuotta työeläkeyhtiön kustantamassa uudelleenkoulutuksessa, jonka ajaksi hänet oli sijoitettu toimistotyöhön huoltopäällikön tehtävään. Työtuomioistuin katsoi, että työantajalla oli ollut asiallinen ja painava peruste irtisanoa työntekijän työsopimus. (Ään.) - Uutiset
7.6.2019 10.00
Äiti väitti isän manipuloineen häntä tuomioistuinsovittelun aikana - hovioikeus arvioi sovittelun edellytyksiä, sovittelumenettelyn väitettyä virheellisyyttä ja sovintosopimuksen pätemättömyyttä - vahvistettua sovintoa elatusavusta ei muutettuHO:ssa oli ratkaistavana, oliko asiassa ollut edellytyksiä tuomioistuinsovittelulle, oliko sovittelumenettelyssä tapahtunut virheitä ja oliko sopimus pätemätön erityisesti sen vuoksi, että isä olisi manipuloinut äitiä sovittelun aikana. Vahvistetun elatusavun määrä ja elatusapuasian aineellinen oikeellisuus eivät olleet HO:ssa ratkaistavana. HO katsoi mm., ettei sovittelussa ollut tapahtunut sellaista valittajan väittämää menettelyvirhettä, jonka perusteella asia olisi tullut palauttaa takaisin KO:een. Asiassa oli jäänyt näyttämättä, että isä olisi jättänyt toteuttamatta neuvotteluissa tekemiään lupauksia miltään osin. Asiassa ei voitu todeta myöskään äidin fyysisen tai psyykkisen terveydentilan olleen sillä tavoin heikentynyt sovitteluistunnossa, että sopimukseen vetoamisen olisi voitu katsoa tämän vuoksi olleen kunnianvastaista ja arvotonta. Asiassa oli siten jäänyt näyttämättä, että sopimuksessa olisi vallinnut sellainen velvoitteiden epätasapaino, että siihen vetoamista olisi voitu pitää kunnianvastaisena ja arvottomana. Asiassa ei ollut näytetty tapahtuneen myöskään sellaista erehdystä, olosuhteiden muutosta tai äidin tietoon tulleen sellaista uutta seikkaa, joka olisi ollut hyväksyttävä syy sovinnosta irtautumiseen. (Vailla lainvoimaa 7.6.2019) - Uutiset
7.6.2019 9.24
KKO: Sivutoimi-ilmoituksen tekemisen laiminlyönyt ylilääkäri syyllistyi virka-aseman väärinkäyttämisen asemasta virkavelvollisuuden rikkomiseenSyytteen mukaan keskussairaalassa ylilääkärinä toiminut lääkäri oli väärinkäyttänyt virka-asemaansa, kun hän oli osallistunut päätöksenteon valmisteluun tekemättä työnantajalleen sivutoimi-ilmoitusta sopimusten mukaisista tehtävistään. KKO katsoi lääkärin rikkoneen virkavelvollisuuttaan, kun hän oli laiminlyönyt tehdä sivutoimi-ilmoituksen. Laiminlyönti ei kuitenkaan ollut tapahtunut lääkärin osallistuessa päätöksenteon valmisteluun RL 40 luvun 7 §:ssä tarkoitetulla tavalla. Syyte virka-aseman väärinkäyttämisestä hylättiin ja A tuomittiin virkavelvollisuuden rikkomisesta. - Uutiset
7.6.2019 9.00
Oikeuskansleri tapaus Kaikkosesta: Ministeriksi ehdotettavan rehellisyysvaatimuksen täyttyminenRatkaisussa todetaan, että olennaista kelpoisuusarvioinnissa on muun muassa rikollisesta teosta kulunut aika, rikoksen laatu ja törkeys, siitä seuranneen rangaistuksen ankaruus sekä rikollisen menettelyn toistuvuus. Poliittisessa toiminnassa tehtyjä epärehellisyyttä osoittavia rikoksia on arvioitava useita muita rikoksi ankarammin. Arviointi on välttämättä aina tapauskohtaista. Ratkaisussa esitetyn perusteella oikeuskansleri katsoi, ettei perustuslain 60 §:n 1 momentista johtuvaa oikeudellista estettä kansanedustaja Kaikkosen nimitykselle ministerin tehtävään ilmennyt. - Uutiset
7.6.2019 8.51
Yhdenvertaisuusvaltuutettu: Vammaisurheilijoita pitää kohdella samalla tavalla kuin muita urheilijoitaYhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä pitää tärkeänä, että vammaisurheilijoita kohdellaan samalla tavalla kuin muita urheilijoita. Kun vammaisurheilija on osallistunut kansainvälisiin kilpailuihin, hän on maksanut osallistumisesta rahaa, niin sanottua omavastuuta. Tämä on Pimiän mukaan ongelma yhdenvertaisuuden kannalta. - Uutiset
7.6.2019 8.20
Markkinaoikeus pyydettyään ennakkoratkaisun unionin tuomioistuimelta: Sähköyhtiön oli sallittua antaa e-laskun valinneille loppukäyttäjille alennusta sähkön perusmaksustaAsiassa oli ratkaistavana kysymys siitä, onko Oulun Sähkönmyynti Oy:n sallittua sähkön vähittäismyyjänä antaa laskun toimitustavaksi e-laskun valinneille loppukäyttäjille alennusta sähkön perusmaksusta vai merkitseekö tällainen alennus sitä, että muun laskutustavan valinneet loppukäyttäjät eivät ole saaneet laskujansa maksutta sähkömarkkinalain 69 §:n 5 momentissa edellytetyllä tavalla. Markkinaoikeus katsoi, ettei Oulun Sähkönmyynti Oy ole menetellyt sähkömarkkinalain 69 §:n 5 momentin vastaisesti myöntäessään alennuksen perusmaksusta e-laskutusvaihtoehdon valinneille asiakkailleen. Energiaviraston päätös oli siten virheellinen ja se oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 7.6.2019) - Uutiset
7.6.2019 7.58
EU helpottaa yrityssaneeraukseen pääsyä – oikeusministerit hyväksyivät maksukyvyttömyysdirektiivinEU:n oikeusministerit hyväksyivät 6. kesäkuuta kokouksessaan Luxemburgissa maksukyvyttömyysdirektiivin, jonka tavoitteena on edistää elinkelpoisten yritysten saneerausmahdollisuuksia. Uudet säännökset on saatettava voimaan kaikissa EU-jäsenmaissa viimeistään kesällä 2022. Tavoitteena on, että talousvaikeuksissa olevat elinkelpoiset yritykset voisivat toteuttaa yrityssaneerauksen varhaisessa vaiheessa ja näin välttää maksukyvyttömyyden. - Uutiset
6.6.2019 16.00
Vuokran määrästä ei näytetty sovitun kirjallisesta sopimuksesta poikkeavasti - hovioikeus ei myöntänyt vuokranantajalle jatkokäsittelylupaaAsiassa esitettyä näyttöä kokonaisuutena arvioiden KO oli katsonut asiassa jääneen näyttämättä, että vuokranantaja ja vuokralainen olisivat missään vaiheessa myöhemminkään kirjallisen sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen sopineet suullisesti vuokrasopimuksen ehdoista muuta kuin mitä kirjalliseen vuokrasopimukseen oli kirjattu ja näin ollen kanne oli tullut hylätä. Koska vuokranantaja oli hävinnyt asian suhteessa vuokralaiseen, oli vuokranantaja OK 21 luvun 1 §:n nojalla velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 6.6.2019) - Uutiset
6.6.2019 15.27
Hovioikeuden päätös huoltoriidan oikeuspaikasta, siirtämisestä, tutkimisesta ja asianosaisten kuulemisestaHO katsoi, että kun Vantaan käräjäoikeus ei ollut voinut siirtää asiaa takaisin Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen, sen ei kuitenkaan olisi tullut jättää asiaa tutkimatta, vaan tutkia se. HO totesi, että nyt käsiteltävänä oleva asia oli tullut vireille 6.7.2017 ja sen vireilläolo jatkuu edelleen. Vantaan (nykyisin Itä-Uusimaa) käräjäoikeuden päätös 10.9.2018 kumottiin. Asia palautettiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeuteen, jonka on omasta aloitteestaan otettava asia käsiteltäväkseen ja jatkettava sen käsittelyä hovioikeuden päätöksen saatua lainvoiman. (Vailla lainvoimaa 6.6.2019)