Uutisten vuosihakemisto, 2019
- Uutiset
13.6.2019 13.00
Menetetyn määräajan palauttamiseksi oli erittäin painavia syitäHakija oli asiassa kuvatuin tavoin hoitanut avustajan määräämistä koskevaa asiaa vain avustajansa välityksin. Tässä tilanteessa se, että avustajan yhteystietoja ei ollut merkitty ratkaisupyyntöön, ei antanut aihetta lähettää asiaa koskevaa ratkaisua hakijan rekisteröityyn osoitteeseen, kun hakemus oli kiistatta avustajan laatima ja kun siinä viitataan pääasiassa annettuun vastaukseen, jossa avustajan yhteystiedot oli asiamukaisesti merkitty. Tämän vuoksi ja kun hakija oli kiistänyt saaneensa kyseistä päätöstä ja kun asiassa ei ollut ilmennyt aihetta epäillä asianosaisen ilmoitusta siitä, että lähetys ei ollut häntä tavoittanut, oli asiassa erittäin painavia syitä palauttaa hakijalle menetetty määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiseksi ja muutoksen hakemiseksi KO:n antamaan päätökseen. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 12.20
Valtioneuvoston lainvalmistelun kehittäminen – valmisteluryhmän ehdotukset; myös Lainvalmistelun kehittämisen yhteistyöryhmän loppuraportti julkaistuValtioneuvoston kanslia asetti toimikaudeksi 19.12.2018–31.5.2019 valmisteluryhmän, jonka tehtävänä oli valmistella ehdotukset toimenpiteiksi, joilla parannetaan valtioneuvoston lainsäädäntövalmistelun yhteensovittamista ja suunnitelmallisuutta sekä valmistelun laatua. Työryhmä on laatinut ehdotuksensa toimeksiannon mukaisille osa-alueilla. - Uutiset
13.6.2019 12.11
KKO: Vastaajan syyllisyydestä lapsen hyväksikäyttörikokseen jäi varteenotettava epäily – hovioikeuden tuomio kumottiinAsianomistaja oli 16-vuotiaana hakeutunut psykiatriseen hoitoon ja alkanut muistaa hyväksikäyttötapahtumia, jotka ajoittuivat hänen 5–11 ikävuosilleen sekä tehnyt sittemmin rikosilmoituksen. Syytteen mukaan vastaaja oli syyllistynyt törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kun hän oli ollut toistuvasti sukupuoliyhteydessä 5–11-vuotiaan asianomistajan kanssa. Hovioikeus luki menettelyn vastaajalle syyksi ja tuomitsi tämän 4 vuodeksi vankeuteen. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta tarkemmin ilmenevillä perusteilla, että vastaajan syyllisyydestä hyväksikäyttörikokseen oli jäänyt varteenotettava epäily, ja hylkäsi syytteen. (Ään.) - Uutiset
13.6.2019 12.00
Voimassa olevat verosopimukset ja ajankohtainen verosopimustilanneVerohallinto on listannut voimassa olevat verosopimukset. VM:n sivuilla on puolestaan nähtävissä ajankohtainen verosopimustilanne, myös neuvoteltavana olevat verosopimukset. - Uutiset
13.6.2019 11.30
Osoitteettomia lehtiä postin esimaksetussa kirjekuoressa itselleen lähettäneen postikeskuksen työntekijän työsopimus voitiin irtisanoa varoitusta antamatta, mutta ei purkaa - hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiotaTyöntekijä, jonka huomattavan pitkä työura oli aiemmin ollut moitteeton, oli ainakin kahdesti lähettänyt itselleen esimaksetuissa kirjekuorissa lehtiä, jotka olisivat muutoin menneet paperinkeräykseen. Hänen tekonsa oli sinänsä kohdistunut asiakkaan omaisuuteen, mutta teko ei ollut kuitenkaan rinnastettavissa postin kuljetettavana olleen, asiakkaalta toiselle menevän lähetyksen anastamiseen. Yhtiölle tai sen asiakkaille ei ollut aiheutunut menettelystä vahinkoa esimaksettuja kirjekuoria lukuun ottamatta. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 11.00
Hovioikeus: "Läheltä piti -ilmoituksen" tekemättä jättäneen, 27 vuotta yhtiön palveluksessa työskennelleen työntekijän työsopimuksen irtisanomiseen ei ollut asiallista ja painavaa perustettaTyöntekijän laiminlyönnissä oli ollut kysymys yksittäisestä tapahtumasta, jota ennen työsuhde oli kestänyt noin 27 vuotta. Vaikka työntekijälle oli 3.12.2015 annettu varoitus, ei työntekijän lähellä piti -ilmoituksen tekemättä jättämistä voitu pitää niin vakavana työsuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden rikkomisena tai laiminlyöntinä, että työnantajalla olisi sen perusteella ollut oikeus irtisanoa työsopimus. Irtisanomiselle ei ollut asiallista ja painavaa perustetta. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 10.30
Hovioikeuskin velvoitti isännöitsijän maksamaan vahingonkorvausta asunnon ostajalle virheellisen isännöitsijäntodistuksen vuoksiB Oy oli ostanut D:lta Asunto Oy S:n huoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet. Asunto-osakeyhtiön isännöitsijänä toiminut A Oy oli antanut B Oy:lle isännöitsijäntodistuksen, jossa huoneiston lainaosuuden kohdalta puuttui tieto yhtiössä toteutetun parveke-, ikkuna- ja parvekeoviremontin huoneistokohtaisesta lainaosuudesta. Lainaosuuksien todellinen suuruus oli ollut isännöitsijän tiedossa. Isännöitsijäntodistuksen virheellinen merkintä oli vaikuttanut kauppahintaan, joten B Oy:lle oli sen johdosta aiheutunut vaaditun suuruinen vahinko. Asunto-osakkeet B:lle myyneen D:n mahdollinen asuntokauppalain mukainen vastuu virheellisestä lainaosuustiedosta ei poistanut A:n vastuuta virheellisestä isännöitsijäntodistuksesta eikä sulkenut pois B:n oikeutta ostajana vaatia asunto-osakeyhtiölain nojalla vahingonkorvausta virheellisen isännöitsijäntodistuksen johdosta aiheutuneesta vahingosta suoraan isännöitsijältä. B oli myös perustellusti voinut saada isännöitsijäntodistuksesta sellaisen käsityksen, että remontti oli valmis ja huoneistokohtaiset lainaosuudet selvillä, joten tällä ei ollut erityistä syytä selvittää lainaosuuksia tarkemmin. B ei ollut siis myötävaikuttanut vahinkoon, joten perusteita korvausvastuun rajoittamiselle tai sen sovittelulle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 10.00
Työtuomioistuimen ratkaisut hiusalan työehtosopimuksen irtisanomisen työehtosopimuksen mukaisuudesta ja yleissitovuudestaErimielisyys asiassa TT 2019:66 koski sitä, oliko työehtosopimuksen irtisanomiselle ollut sen allekirjoituspöytäkirjan mukainen peruste. TT katsoi, että SHY ry:n 30.10.2018 tekemä työehtosopimuksen irtisanominen oli tapahtunut allekirjoituspöytäkirjan mukaisesti. Työehtosopimuksen irtisanominen oli pätevä. Tämän vuoksi PAM ry:n kanne oli hylättävä. Toisessa asiassa, TT 2019:67 TT katsoi, ettei yleissitovuuden vahvistamislautakunnan yleissitovaksi vahvistamaa Hiusalan työehtosopimusta voitu enää pitää soveltamisalallaan edustavana eikä siten yleissitovana työehtosopimuksena. TT kumosi työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamislautakunnan päätöksen ja vahvisti, ettei Hiusalaa koskeva työehtosopimus ole alallaan TSL 2 luvun 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla edustava ja siten yleissitova. Työehtosopimuksen yleissitovuus oli päättynyt 30.10.2018. - Uutiset
13.6.2019 9.30
AVI: Rahanpesun valvontarekisteri käyttöön 1. heinäkuuta 2019 – koskee myös oikeudellista alaaRahanpesun valvontarekisteri otetaan käyttöön 1.7.2019. Niiden aluehallintoviraston valvomien ilmoitusvelvollisten, jotka eivät kaupparekisterin lisäksi vielä ole missään aluehallintoviraston rekisterissä, on hakeuduttava tähän uuteen valvontarekisteriin viimeistään 14.7.2019. - Uutiset
13.6.2019 9.00
Käräjäoikeuden ratkaisu poistettiin ajokiellon osalta tapahtuneen tuomiovirheen vuoksi - asiaa ei ollut lainmuutoksen johdosta palautettava KO:een vaan ajokiellon määräämiseen toimivaltaiseen viranomaiseen, joka on poliisilaitosAsian käsittelyssä tapahtuneen tuomiovirheen perusteella KO:n ratkaisu oli OK 31 luvun 6 §:n nojalla poistettava ajokiellon osalta ja asia oli siltä osin palautettava uudelleen käsiteltäväksi. KO:n ratkaisun poistamiseen muilta osin ei ollut perusteita. Ajokiellon määränneessä KO:ssa kysymyksessä olevan rikosasian käsittely oli päättynyt 17.4.2019 kantelun kohteena olevan, sittemmin lainvoimaiseksi tulleen tuomion antamiseen. Kantelu oli tehty HO:lle 29.5.2019 eli ennen ajokorttilain 64 §:n 1 momentin 1.6.2019 voimaan tulleen muutoksen voimaantuloa. Tästä huolimatta ei voitu katsoa, että KO:lla olisi 1.6.2019 jälkeen toimivaltaa määrätä ajokieltoa nyt käsillä olevan tyyppisessä tilanteessa, jossa rikosasian käsittely oli jo ennen mainittua ajankohtaa päättynyt lainvoimaiseen tuomioon. Asiaa ei siten ollut palautettava KO:een vaan ajokiellon määräämiseen toimivaltaiseen viranomaiseen, joka on Hämeen poliisilaitos. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 8.30
Kuluttaja-asiamiehen uutiskirje 2/2019Kuluttaja-asiamiehen uutiskirje 2/2019 painottuu markkinoinnin haasteisiin. Kirjeessä kerrotaan puhelinmyynnin ongelmatapauksista, hyvän tavan vastaisesta markkinoinnista sekä luottojen mainonnasta kodinkone- ja huonekaluliikkeissä. - Uutiset
13.6.2019 8.00
VM pyytää lausuntoja luonnoksesta hallituksen esitykseksi eräiden rajat ylittävien hybridijärjestelyjen verotusta koskevasta sääntelystäEsityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki eräiden rajat ylittävien hybridijärjestelyjen verotuksesta. Lisäksi ehdotetaan muutoksia elinkeinotulon verottamisesta annettuun lakiin, tuloverolakiin, maatilatalouden tuloverolakiin ja kansainvälisen kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta annettuun lakiin. Muutokset perustuvat veron kiertämisen estämistä koskevaan direktiiviin. Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan vuoden 2020 alusta. Lakeja sovellettaisiin ensimmäisen kerran vuodelta 2020 toimitettavassa verotuksessa. Lausunnot pyydetään lähettämään 15. elokuuta 2019 mennessä valtiovarainministeriöön. - Uutiset
12.6.2019 16.00
Hovioikeus lievensi nyrkkeilyohjaajalle seksuaalisesta ahdistelusta tuomitun rangaistuksen sakoksi60 päivän ehdollinen vankeusrangaistus lievennettiin 60 päiväsakoksi. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 15.30
KKV: Hankintavalvonnan toisen toimintavuoden raportti julkaistuKilpailu- ja kuluttajavirasto julkaisee vuosittain raportin julkisten hankintojen valvontaa koskevasta toiminnastaan. Hankintavalvonnan toisen toimintavuoden raportti sisältää katsauksen vuonna 2018 vireille tulleisiin asioihin ja yhteenvedon KKV:n valvontatoiminnassa havaituista lainvastaisista menettelyistä sekä viraston toimenpiteistä. - Uutiset
12.6.2019 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi työmarkkinatukea väärin perustein nostaneen syyllistyneen petokseenAsiassa mainitut seikat puhuvat vahvasti sen johtopäätöksen puolesta, että vastaajalla oli ollut tahallinen hyötymistarkoitus. Asiassa ei ollut tullut esille painavia seikkoja sen vaihtoehdon puolesta, että vastaaja olisi vain huolimattomuudesta antanut väärän sisältöisiä tietoja Kelalle. Sen vuoksi vastaaja oli tuomittava petoksesta KO:n tuomiosta ilmenevän teonkuvauksen mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 14.30
Hovioikeuden ratkaisu oikeudenkäyntikuluista asiassa, jossa oli tehty sovinto ennen pääkäsittelyäA Oy oli nostanut B:tä vastaan irtaimen kauppaan perustuvan velkomuskanteen käräjäoikeudessa. B oli puolestaan vastakanteessaan vaatinut käräjäoikeutta ensinnäkin vahvistamaan irtaimen kauppaa koskevan työsuorituksen puretuksi ja toiseksi A Oy:n maksamaan tälle vahingonkorvausta. Käräjäoikeus oli hylännyt A Oy:n kanteen kokonaan ja hyväksynyt pääosin B:n vastakanteen perusteeltaan ja tämän vahingonkorvauskanteenkin määrästä noin 75 prosenttia. A Oy valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen, mutta ennen pääkäsittelyä hovioikeudessa A Oy ja B olivat tehneet asiassa sovinnon, jossa A Oy:n korvausvelvollisuutta alennettiin. Ottaen huomioon sovintosopimuksen sisältö sekä ilman toimitettua pääkäsittelyä lopputulokseen liittyvät epävarmuustekijät, hovioikeus piti kohtuullisena alentaa jonkin verran A Oy:n oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuutta käräjäoikeudessa ja harkitsi oikeudenkäyntikulujen määräksi 8 000 euroa. Oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa osapuolet saivat pitää vahinkonaan. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 14.00
THL: Sovitteluun ohjattujen rikos- ja riita-asioiden määrässä hienoista kasvuaRikos- ja riita-asioiden sovitteluun ohjattujen tapausten määrä jatkoi kasvuaan neljättä vuotta peräkkäin. Sovitteluun ohjattiin vuonna 2018 kaikkiaan 15.526 rikos- ja riita-asiaa, joista rikoksia oli 14.789 ja riita-asioita 737. Tämä tarkoittaa noin 2 prosentin kasvua edellisvuoteen verrattuna. - Uutiset
12.6.2019 13.45
KKV: Yrityskauppavalvonnan määräajat muuttuvatYrityskauppavalvonnan määräaikojen laskeminen uudistuu kilpailulain muutosten tullessa voimaan 17. kesäkuuta 2019. Yrityskauppavalvonnan käsittelyajat lasketaan jatkossa työpäivinä kuukausien sijaan. I-vaiheen käsittelyaika on uudistuksen jälkeen 23 työpäivää yhden kuukauden sijaan ja II-vaiheen käsittelyaika on 69 työpäivää kolmen kuukauden sijaan. Markkinaoikeus voi jatkossa pidentää II-vaiheen käsittelyaikaa korkeintaan 46 työpäivällä aikaisemman kahden kuukauden sijaan. - Uutiset
12.6.2019 13.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet rakentamisrikkomuksesta sekä sähköturvallisuutta koskevien säännösten rikkomisestaA oli remontoimassaan erillistalossa rakennevirheen havaitsemisen jälkeen tehnyt katolle purkutöitä sen kestävyyden varmistamiseksi ja korjaustarpeen arvioimiseksi. A oli myös tehnyt sähköjärjestelmän purkutöitä. Hovioikeus katsoi, että asiassa jäi näyttämättä, että A:n tekemät muutostyöt olivat vaatineet rakennuslupaa ja että A olisi syytteessä tarkoitetulla tavalla tehnyt tai teettänyt sähköjärjestelmän purkutöitä sähköturvallisuuslain tai sen nojalla annettujen säännösten vastaisesti tai että sähköjärjestelmän purkamisesta olisi aiheutunut vaaraa kenenkään hengelle, terveydelle tai omaisuudelle ja hylkäsi molemmat syytteet. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 13.00
Uusi ohje: Työstä välittömästi johtuvat kustannukset ennakkoperinnässäTyöntekijälle saattaa aiheutua työskentelystä erilaisia kustannuksia. Verohallinnon ohjeessa käsitellään EPL 15 §:ssä tarkoitettuja työstä välittömästi johtuvia kustannuksia, jotka työnantaja voi korvata tai vähentää palkasta ennen ennakonpidätyksen toimittamista. Lisäksi ohjeessa käsitellään lyhyesti työstä välittömästi johtuvien kustannusten vähennysoikeutta palkansaajan tuloverotuksessa. Ohje on voimassa 11. kesäkuuta 2019 lukien toistaiseksi.