Uutisten vuosihakemisto, 2019
- Uutiset
18.6.2019 10.44
KHO: Kapitalisaatiosopimukseen perustuvien oikeuksien luovutukseen kolmannelle taholle oli sovellettava tuloverolain luovutusvoiton ja -tappion laskemista koskevia säännöksiä - KVL:n ennakkoratkaisu kumottiinA oli tehnyt sijoituksia henkivakuutusyhtiön tarjoamaan, vakuutusluokista annetun lain 18 §:ssä tarkoitettuun kapitalisaatiosopimukseen. Kapitalisaatiosopimuksen säästöjen kehitys oli sidottu valittujen sijoitusten markkina-arvoihin. Kapitalisaatiosopimukseen perustuva oikeus oli luovutuskelpoinen, mutta luovutuksen edellytyksenä oli toisena sopimusosapuolena olevan henkivakuutusyhtiön suostumus. A aikoi luovuttaa kapitalisaatiosopimukseen perustuvat oikeutensa sopimusosapuoliin nähden kolmannelle taholle sopimuksen käyvän arvon mukaista vastiketta vastaan. Luovutusta oli pidettävä TVL 45 §:n 1 momentissa tarkoitettuna omaisuuden luovutuksena, johon oli sovellettava tuloverolain luovutusvoiton ja -tappion laskemista koskevia säännöksiä. - Uutiset
18.6.2019 10.30
Hovioikeuskaan ei kohtuullistanut tulosvastuullisten esimiesten työsopimuksissa olleita välityslausekkeitaA ja B olivat molemmat toimineet tulosvastuullisina esimiehinä. He ovat puolisoita ja työskennelleet B:n tultua tulosvastuulliseksi esimieheksi samalla lääkäriasemalla samassa tulosyksikössä. Sittemmin A ja B olivat työsopimuksiin perustuvissa kanteissaan vaatineet käräjäoikeudessa erinäisiä korvauksia PT Oy:ltä. Yhtiö oli ennen pääasiaan vastaamista esittämässään oikeudenkäyntiväitteessä esittänyt, että kanteet tuli jättää tutkimatta, koska asiat kuuluivat työsopimuksiin sisältyvien välityslausekkeiden mukaan välimiesoikeuden toimivaltaan. A ja B ovat oikeudenkäyntiväitettä käräjäoikeudessa käsiteltäessä vedonneet siihen, että kysymyksessä olevat välityslausekkeet olivat varallisuusoikeudellisista oikeustoimista annetun lain 36 §:n ja työsopimuslain 10 luvun 2 §:n nojalla kohtuuttomia tai kohtuuttomuuteen johtavia ja välityslausekkeet tuli tällä perusteella jättää huomiotta. Hovioikeuden mukaan asiassa ei tullut esille sellaisia seikkoja, joiden perusteella A:ta ja B:ta voitaisiin sopimussuhteessa pitää sillä tavalla heikompana osapuolena, että heidän suojaamisensa olisi ollut esteenä välimiesmenettelylle, eikä välityslauseketta siten ole pidettävä A:n ja B:n kannalta kohtuuttomana sopimusehtona. Hovioikeus katsoi myös jääneen näyttämättä, että A:n ja B:n taloudellinen tilanne olisi ollut niin huono, etteivät he olisi voineet kustantaa välimiesmenettelyä ja lausekkeen soveltaminen siten kohtuuttomasti olisi heikentänyt heidän mahdollisuuksiaan saada oikeussuojaa. (Vailla lainvoimaa 18.6.2019) - Uutiset
18.6.2019 10.02
Toukokuun 2019 luetuimmat jututLue toukokuun 2019 luetuimmat Edilex-uutiset. - Uutiset
18.6.2019 9.21
Käräjäoikeus tuomitsi Valion maksamaan korvauksia paikallismeijereilleHelsingin käräjäoikeus antoi tiistaina (18.6.) kaksi erillistä tuomiota kilpailunrajoituksella aiheutetusta vahingosta. Ensimmäisen tuomion mukaan Valio korvaa Osuuskunta Maitomaalle 4,5 miljoonaa euroa. Toisen tuomion mukaan Valio maksaa Osuuskunta Maitokolmiolle 3,5 miljoonaa euroa. Lisäksi Valio maksaa korvaussummista korot keväästä 2013 alkaen sekä kummallekin erikseen yli 300 000 euron oikeudenkäyntikulut. Sen sijaan käräjäoikeus hylkäsi kantajien vaatimukset ylimääräisten lainojen korko- ja hoitokulujen korvaamisesta sekä tuottokorkoa vastaavan vahingonkorvauksen tuomitsemisesta. (Vailla lainvoimaa 18.6.2019) - Uutiset
18.6.2019 9.00
14-vuotias latasi YouTube -sivustolle videon poliisipartiosta - käräjäoikeus tuomitsi omaa asiaansa poliisitalolla hoitaneen poliisin virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoihin mutta hylkäsi syytteen henkilörekisteririkoksestaVastaajan lainvastainen menettely oli tapahtunut tapaamisessa 2.6.2017 poliisitalolla, jossa vastaaja oli ollut virantoimituksessa työvuorossa poliisin virkapuku päällä. Hän oli kuitenkin hoitanut tuolloin omaa asiaansa, jossa hän oli ollut asianomistajana ja A kunnianloukkauksesta epäiltynä, mutta jossa esitutkinta oli jo päätetty. Vastaaja oli omassa asiassaan vahingonkorvausta vaatiessaan käyttänyt hyväksi poliisin virka-asemaa, mikä oli ollut omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Teko ei ollut ollut kokonaisuutena arvostellen vähäinen huomioon ottaen teon haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat. Vastaaja oli tahallaan syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen. Vastaaja tuomittin virkavelvollisuuden rikkomisesta 40 päiväsakkoon. (Vailla lainvoimaa 18.6.2019) - Uutiset
18.6.2019 8.30
Sosiaali- ja terveydenhuollon toimijoita ohjeistetaan kyberturvallisuudestaSosiaali- ja terveydenhuollon palveluissa käytetään sähköisiä viestintä- ja kirjausjärjestelmiä, joihin kohdistuu tarkoituksellisia häiriöitä säännöllisesti. Toimijoiden varautumisen tueksi on julkaistu kyberturvallisuutta koskeva ohje. Ohjeen tarkoituksena on tarjota sosiaali- ja terveydenhuollon toimijoille perustiedot kyberturvallisuudesta ja antaa suosituksia sen toteuttamiseen. - Uutiset
18.6.2019 8.00
Selvityshenkilö: Kaivostoimintaa voi parantaa korjauksin eri lakeihinSelvityshenkilö, OTT Pekka Vihervuori ei esitä kaivoslakiin perustavanlaatuisia muutoksia. Lainsäädännön toimivuutta voidaan parantaa erilaisin säännöstarkistuksin sekä kaivoslaissa että muissa laeissa. Vaikka kaivostoimintaan vaikuttavat useat eri lait, hankkeita pitäisi käsitellä kokonaisuuksina. - Uutiset
18.6.2019 7.30
Uusi palvelu ulkomaantyöskentelyn maksuvelvollisuuksistaKansainvälisissä työskentelytilanteissa työnantajaa askarruttaa, mitkä sosiaalivakuutusmaksut pitää maksaa työntekijästä Suomeen. ETK:n uusi palvelu työnantajille helpottaa näiden vakuuttamistilanteiden hahmottamista. - Uutiset
17.6.2019 16.00
Hovioikeuden kolme työntekijöiden palkkaetuja koskevaa tuomiota - kyse myös tuomioistuimen toimivallastaYhtiö oli kaikissa tapauksissa esittänyt riittävän näytön siitä, että työntekijöille oli maksettu vähintään vuosilomalain 9 §:n mukainen säännönmukainen tai keskimääräinen palkka. Työntekijöiden valitukset hylättiin. Kaikissa kolmessa asiassa oli kyse myös siitä, oliko yleinen tuomioistuin toimivaltainen käsittelemään asian vai kuuluiko se työtuomioistuimen toimivaltaan. HO katsoi, että yleinen tuomioistuin oli toimivaltainen arvioimaan ainoastaan sen, olivatko työntekijät saaneet vuosilomalain 9 §:n 1 momentin mukaisen lomapalkan eli säännönmukaisen tai keskimääräisen palkkansa. Muilta osin KO:n ei olisi tullut tutkia kanteita. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 15.04
Toisin kuin käräjäoikeus erimielinen hovioikeus katsoi naisen syyllistyneen törkeän pahoinpitelyn asemasta hätävarjelun liioitteluna tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn - hätävarjelun rajat ylittyivät selvästiVastaaja oli suusanallisen riidan yhteydessä lyönyt A:ta keittiöveitsellä, jonka terän pituus oli ollut noin 19 cm, kerran vasemmalle puolen rintakehää. HO katsoi, että vastaajalla olisi kohtuudella voitu edellyttää muunlaista suhtautumista kuten ainakin sitä, että hän olisi käyttänyt veistä puolustuksekseen jollakin vähemmän vaarallisella tavalla kuin iskemällä sillä A:ta rintakehään. Ottaen siten huomioon tekoväline, käytetyn väkivallan laatu ja siitä A:lle aiheutuneet vammat vastaaja oli ylittänyt hätävarjelun rajat niin selvästi, että pahoinpitelyä oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Vastaaja tuomittiin 1 v 6 kk vankeusrangaistukseen. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos oli mieltä teon oikeudellisen arvioinnin osalta. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 14.30
Hovioikeuden ratkaisu työntekijän osin virka-aikanaan kehittämän tietokoneohjelmiston tekijänoikeus- ja käyttökorvauksistaA oli osin virkavapaalla, osin virka-aikanaan ja osin vapaa-ajallaan luonut tietokoneohjelman. Koska tietokoneohjelman tekijänoikeudet ja sen käyttöön liityvät olivat olleet epäselvät, olivat osapuolet ryhtyneet neuvottelemaan ohjelman tekijänoikeuksista ja sen mahdollisesta käytöstä maksettavista korvauksista. A oli käyttänyt ohjelmaa työnsä apuna, mutta puolustusvoimat ei ollut hyväksynyt sitä virallisesti käyttöön. Hovioikeus katsoi, että koska puolustusvoimien virallinen hyväksyntä sopimuksen selväsanaisten kirjausten mukaan oli korvauksen edellytyksenä, ei A:n oma käyttö oikeuttanut tätä korvaukseen. Ratkaisusta ilmenevin perustein hovioikeus hylkäsi myös valituksen sopimuksen kohtuullistamista koskevin osin todeten, ettei A:n alisteinen työntekijäasema sinänsä merkinnyt sopimuksen kohtuuttomuutta, kun asiassa ei käynyt ilmi, että Puolustusvoimat olisi tätä asemaa käyttänyt hyödyksi. Myöskään näyttöä Puolustusvoimien saamasta perusteettomasta edusta ei hovioikeuden mukaan ollut. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 14.01
Keittiöapulaisen paikkaa Puolustusvoimien Vekaranjärven varuskuntaravintolasta hakenutta Venäjän kaksoiskansalaista syrjittiin - käräjäoikeus hylkäsi syytteen työsyrjinnästä kun vuokrausyhtiön edustaja oli ilmeisen anteeksiannettavalla tavalla erehtynyt pitämään menettelyään sallittunaAsiassa mainitut seikat huomioon ottaen KO katsoi, että kysymyksessä oli ollut RL 4 luvun 2 §:n 4-kohdassa tarkoitettu muu 1-3 kohtiin rinnastettava seikka ja että kokonaisuutena arvostellen vuokrausyhtiön edustaja oli siten ilmeisen anteeksiannettavalla tavalla erehtynyt pitämään menettelyään sallittuna. Asiassa ei ollut voitu kohtuudella olettaa, että vastaaja erityisesti hänen rekrytointiin liittyvän kouluttamattomuutensa ja vähäinen kokemuksensa huomioon ottaen olisi kyseenalaistanut hänelle annetun ja myös puolustusvoimista tulleen kaksoiskansalaisten työnhakijoiden epäämistä koskevan ohjeen lainmukaisuuden. Näin ollen KO hylkäsi syytteen. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 13.41
Valtakunnanvoudinvirasto: Rikoshyödyn poisottaminen edellyttää entistä tiiviimpää yhteistyötä ja virkamiesten kouluttamistaTakavarikon, vakuustakavarikon ja verotakavarikon erilaiset käyttötilanteet ja toimenpiteiden kohdentaminen rikoksesta tosiasiallisesti hyötyneisiin tahoihin olisi otettava huomioon heti esitutkinnan alkuvaiheessa. Näihin johtopäätöksiin tultiin oikeusministeriön asettamassa rikoshyödyn poisottamista pohtineessa työryhmässä, jonka käytännön toteutus annettiin toimeksi Valtakunnanvoudinvirastolle. - Uutiset
17.6.2019 13.15
Uhkasi selvittää lääkärin asuinpaikan ja pahoinpitelevänsä tätä - tuomittiin laittomasta uhkauksesta sakkoihinVastaaja oli käynyt A:n vastaanotolla tämän toimiessa lääkärinä ja käyttäytynyt käyntinsä aikana aggressiivisella ja uhkaavalla tavalla. Pian vastaanottokäynnin jälkeen vastaaja oli puhunut puhelimessa vastaanotolla sairaanhoitajana toimivan B:n kanssa ja puhelun aikana uhannut selvittävänsä A:n asuinpaikan ja pahoinpitelevänsä tätä lyömällä. Vastaajan oli täytynyt mieltää varsin todennäköiseksi se, että tieto hänen tekemästään uhkauksesta välitetään myös A:lle. Vastaaja tuomittiin laittomasta uhkauksesta 25 ps. rangaistukseen. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 13.07
Kilpailunrajoitusten valvontakeinot tehostuvat – kilpailulain muutokset tulivat voimaan 17. kesäkuuutaKeskeisimmät muutokset liittyvät Kilpailu- ja kuluttajaviraston (KKV) tekemiin tarkastuksiin ja tiedonsaantiin sekä tietojenvaihtoon eri viranomaisten välillä. Muutosten tarkoituksena on turvata markkinoiden kilpailullisuus ja yritystoiminnan edellytykset tehostamalla kilpailunrajoitusten ja kilpailuneutraliteetin valvontaa. - Uutiset
17.6.2019 12.30
Syyttäjälle ei myönnetty jatkokäsittelylupaa siiderien näpistyksestä tuomittujen sakkojen korottamiseksiSyyttäjä oli vaatinut, että yhteensä kuusi siideriä anastaneelle vastaajalle kolmesta näpistyksestä tuomittu 10 päiväsakon rangaistus korotetaan 20–30 päiväsakoksi. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 12.20
Neuvostolta asetus eurooppalaisen maahanmuuttoalan yhteyshenkilöverkoston toiminnan parantamiseksiEU vahvistaa jäsenmaiden tai EU:n kolmansiin maihin lähettämien maahanmuuttoasioita käsittelevien yhteyshenkilöiden yhteistyötä ja koordinointia. Asian edistämiseksi neuvosto hyväksyi uuden asetuksen, jolla parannetaan eurooppalaisen maahanmuuttoalan yhteyshenkilöverkoston toimintaa. - Uutiset
17.6.2019 11.55
Hovioikeus: Estettä elatusaputuomion täydentämiselle ei ollutHO ei ollut tuomiossaan 26.4.2019 nimenomaisesti lausunut siitä, oliko A:lla velvollisuutta palauttaa B:n KO:n tuomion nojalla mahdollisesti suorittamia elatusapumaksuja, vaikka ne ylittäisivät HO:n tuomiossa mainitut kuukausittaiset määrät Ratkaistavana oli, voidaanko HO:n tuomiota tältä osin täydentää joko A:n edustajan C:n HO:lle 8.5.2019 toimittaman pyynnön perusteella tai viran puolesta. Jos täydentäminen oli mahdollista, ratkaistavana oli, oliko A velvollinen palauttamaan elatusapumaksuja. HO katsoi, ettei estettä tuomion täydentämiselle ollut. Tuomiolauselmaan lisättiin, ettei A:lla ollut velvollisuutta palauttaa B:n ajalta 1.12.2017- 30.4.2019 mahdollisesti KO:n päätöksen nojalla suorittamia elatusapumaksuja, vaikka ne ylittäisivät edellä mainitun kuukausittaisen määrän 510 euroa. (Vailla lainvoimaa 17.6.2019) - Uutiset
17.6.2019 11.50
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu rakennusluvan raukeamista koskevassa asiassaAloittamisilmoitus tai aloituskokouksen pitäminen eivät sellaisenaan merkinneet, että rakennustyöt olisi aloitettu lain 149 c §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla, eikä aloituskokouksen pitämisellä muutoinkaan ollut merkitystä rakennuslupien voimassaolon kannalta. Aloituskokouksen järjestäminen, joka tässä tapauksessa oli perustunut yhtiön ilmoitukseen rakennustöiden aloittamisesta, ei siten tarkoittanut, että yhtiölle olisi muodostunut hallintolain 6 §:ssä tarkoitettu oikeutettu odotus (luottamuksensuoja) siitä, että kysymyksessä olevat rakennusluvat olisivat olleet 25.8.2016 edelleen voimassa. Koska rakennusluvat olivat rauenneet sen vuoksi, ettei rakennustöitä ollut aloitettu kolmen vuoden määräajassa, hakemukset rakennuslupien voimassaolon jatkamiseksi oli tullut hylätä. - Uutiset
17.6.2019 11.14
Valtiovarainministeriö pyytää lausuntoja maastapoistumisverotusta koskevista lakiluonnoksistaEhdotuksen mukaan varojen realisoitumaton arvonnousu katsottaisiin veronalaiseksi tuloksi, jos Suomella ei siirron vuoksi olisi enää verotusoikeutta siirtyneisiin varoihin. Lisäksi ehdotetaan muutoksia säännöksiin rajat ylittävistä yritysjärjestelyistä. Lakimuutokset perustuvat pääosin EU:n veronkierron vastaiseen direktiiviin. VM lähetti lakiluonnokset lausuntokierrokselle perjantaina 14. kesäkuuta. Lausuntoaika päättyy 8. elokuuta. Lait ovat tarkoitetut tulemaan voimaan 1. tammikuuta 2020.