Uutisten vuosihakemisto, 2019
- Uutiset
22.7.2019 16.00
Hallinto-oikeus muutti kiinteistönvälittäjälle määrätyn kuuden viikon ajokiellon varoitukseksiPoliisilaitos oli määrännyt A:n kuuden viikon määräaikaiseen ajokieltoon päätöksen tiedoksisaannista 4.6.2019 lukien, koska A oli syyllistynyt liikennerikkomukseen vuoden kuluessa siitä, kun hänelle oli annettu varoitus. HAO totesi, että valituksessa esitetyn selvityksen perusteella A ei aja työkseen, mutta hän tarvitsee ajo-oikeutta työssään. Ajoneuvoliikennerekisterin mukaan A:lle ei ollut aiemmin eikä myöskään valituksenalaisen päätöksen jälkeen poliisin toimesta määrätty ajokieltoa. Näiden seikkojen lisäksi ottaen huomioon rikkomuksen vähäisyys sekä ajokiellon vaikutukset A:n toimeentuloon ja välttämättömään liikkumiseen HAO muutti ajokiellon varoitukseksi. - Uutiset
22.7.2019 15.00
Apulaisoikeusasiamiehen sijainen: Yksityisyyden suoja voi vaarantua, kun nimellä ja henkilötunnuksella varustettu virtsanäytepurkki jää seuraavien WC:ssä asioivien henkilöiden nähtävilleApulaisoikeusasiamiehen sijainen saattoi asiassa esittämänsä käsitykset yksityisyyden suojan vaarantumisen mahdollisuudesta ja sisäänkäynnin esteellisyydestä TYKS:n Käsityöläiskadun laboratoriossa Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän ja apulaisylilääkärin tietoon. - Uutiset
22.7.2019 14.03
Hallinto-oikeus: Kansalaisuushakemus oli hylättävä, koska hakijan henkilöllisyyttä ei voitu pitää luotettavasti selvitettynäSomalian kansalaiseksi nimellä A (hakija) väestötietojärjestelmään merkitty hakija oli hakenut Suomen kansalaisuutta. Maahanmuuttovirasto oli voinut hylätä hakemuksen, koska hakijan henkilöllisyyttä ei voitu pitää luotettavasti selvitettynä. - Uutiset
22.7.2019 13.15
Y-tunnus korvaa yhdistyksille annetun rekisterinumeronPRH:n yhdistysrekisteri uudistetaan kokonaisuudessaan 18. syyskuuta 2019. Kaikki tietojärjestelmät ja palvelut uudistetaan. Samalla kaikille yhdistyksille annetaan Y-tunnus. Uudet ohjeet julkaistaan yhdistysten prh.fi-verkkosivuilla sekä PRH:n toisella verkkosivustolla, ytj.fi-sivustolla, kun uudet palvelut tulevat käyttöön. - Uutiset
22.7.2019 12.40
Hovioikeus korotti hoitosuhteessa tapahtuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun ehdollisen rangaistuksen 2 vuoden pituiseksi ehdottomaksi vankeusrangaistukseksi ja korotti vahingonkorvauksen määrääHO otti rangaistuksen mittaamisessa huomioon, että vastaajan ja asianomistajan välinen ikäero oli ollut huomattava, yli 21 vuotta ja että teko oli tapahtunut hoitosuhteessa. Lisäksi huomioon otettiin, että vastaaja oli oma-aloitteisesti keskeyttänyt teon ja seuraavana päivänä myös tunnustanut tekonsa, joten hänen syyllisyytensä aste ei ollut ollut niin suuri, että teosta olisi tullut tuomita yli kaksi vuotta vankeutta. HO kovensi vastaajalle tuomitun rangaistuksen 2 vuoden pituiseksi ehdottomaksi vankeusrangaistukseksi ja korotti asianomistajalle tuomitun vahingonkorvauksen määrän 5.000 euroon. (Vailla lainvoimaa 22.7.2019) - Uutiset
22.7.2019 12.00
Liikennevahinkolautakunta: Asunto Oy:n omistaman autotallin oven vauriot eivät kuuluneet ajoneuvon liikennevakuutuksesta korvattavaksiA oli peruuttamassa B:n käytössä olevalla ja hallitsemalla työsuhdeautolla Asunto Oy:n omistamasta autotallista, kun kauko-ohjaimella toimiva autotallin ovi lähti avauduttuaan sulkeutumaan. Auton takaluukku ja autotallin ovi vaurioituivat. Kysymys oli siitä, kuuluiko autotallin oven vaurio kyseessä olevan ajoneuvon liikennevakuutuksesta korvattavaksi. Lautakunta katsoi, että liikennevakuutuslain 40 §:n 2 momentin rajoitusehto soveltui tähän tapaukseen. Siten Asunto Oy:n omistaman autotallin oven vauriot eivät kuuluneet A:n kuljettaman ajoneuvon liikennevakuutuksesta korvattavaksi. Lautakunta ei suosittanut vakuutusyhtiön korvauspäätöksen muuttamista. - Uutiset
22.7.2019 11.00
Sitoi eläinten raajat, minkä jälkeen viilsi niiden kurkut auki ilman eläinten tainnutusta - hovioikeus piti eläinsuojelurikosta erityisen raakana ja julmana ja myös kokonaisuutena arvostellen törkeänäVastaaja oli teurastanut 8 vuohta, 2 lammasta ja 2 pientä sonnia syytteen teonkuvauksen tarkoitetulla tavalla, eli sitomalla ensin eläinten raajat ja sen jälkeen viiltämällä niiden kurkut auki ilman, että eläimiä oli tainnutettu lainkaan. HO piti rikoksen tekotapaa laissa tarkoitetulla tavalla erityisen raakana ja erityisen julmana. HO totesi vielä, ettei vastaaja ollut voinut olla teon erityisen raakuuden ja erityisen julmuuden perustavista seikoista tietämätön. Vastaajan syyksi luettua eläinsuojelurikosta voitiin pitää myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä, kun huomioon otettiin hänen noudattamansa teurastustapa sekä lisäksi se, että teot olivat kohdistuneet 12 eläimeen ja että teot oli tehty vastaajan elinkeinotoiminnassa. HO katsoi, että oikeudenmukainen seuraamus kohtien 1-2 ja 6 teoista oli yhteinen 7 kk vankeusrangaistus, joka voitin määrätä ehdolliseksi. Kohtuullinen eläintenpitokiellon pituus oli tässä tapauksessa noin 5 vuotta. Kielto koskee tuotantoeläimiä: nauta, sika, lammas, vuohi, siipikarja, turkiseläin. (Vailla lainvoimaa 22.7.2019) - Uutiset
22.7.2019 10.03
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion osittain oikeudenkäyntivirheen vuoksiAsiassa ei vastoin A:n kiistämistä näytetty, että B:n vahingonkorvausvaatimukset olisi annettu A:lle tiedoksi ennen käräjäoikeuden pääkäsittelyä 19.12.2018. Koska A ei ollut läsnä pääkäsittelyssä, käräjäoikeus ei voinut ratkaista B:n 10.12.2018 kirjallisesti esittämiä rikokseen perustuvia vahingonkorvausvaatimuksia kuulematta A:ta. (Vailla lainvoimaa 22.7.2019) - Uutiset
22.7.2019 9.10
Jäädyttämistä ja menetetyksi tuomitsemista koskevien päätösten vastavuoroista tunnustamista EU:ssa koskeva asetus – luonnos täydentävää lainsäädäntöä koskevaksi hallituksen esitykseksiHallituksen esityksen muotoon laaditussa arviomuistiossa ehdotetaan täydentävää lainsäädäntöä, jota edellyttää 14 päivänä marraskuuta 2018 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2018/1805 jäädyttämistä ja menetetyksi tuomitsemista koskevien päätösten vastavuoroisesta tunnustamisesta. - Uutiset
22.7.2019 8.06
Apulaisoikeusasiamies muistuttaa: Lastensuojelun kuljetuspalveluyritysten käyttäminen ostopalveluna kunnissa ja laitoksissa on nykyisin kiellettyäUudella säännöksellä kielletään kuljettamisen järjestäminen ostopalveluna. Koska lapsen turvallisesta kuljettamisesta, sitä koskevasta päätöksenteosta ja kirjausvelvollisuudesta on nyt säädetty nimenomaisesti lastensuojelulaissa, ei asia antanut apulaisoikeusasiamiehelle aihetta enempään. Apulaisoikeusasiamiehen sijainen pitää välttämättömänä kuitenkin sitä, että aluehallintovirastot ohjaavat alueensa kuntia ja palvelujen tuottajia paitsi lastensuojelulain muutoksista myös siitä, miten lapsen turvallinen kuljettaminen on voimassa olevan lain mukaan mahdollista toteuttaa. - Uutiset
19.7.2019 15.15
Vakuutuslautakunnan ja FINEn uusimpia ratkaisusuosituksiaVakuutuslautakunta ja FINE ovat julkaisseet ratkaisusuosituksia, joissa on kysymys muun muassa elinkeinonharjoittajan vastuusta, hoitokulujen ja työkyvyttömyyden korvaamisesta, oman työn korvauksesta, liukastumisvahingoista, tuotevahingosta, vesivahingoista, matkan peruuntumisesta, lääkevahinkovakuutuksesta, eläimen omistajan korvausvastuusta, autovakuutuksesta ja oikeusturvavakuutuksesta. - Uutiset
19.7.2019 14.00
KHO tekee katselmuksen Kuopioon Finnpulp Oy:n ympäristölupaan liittyen 28. elokuuta 2019Itä-Suomen aluehallintovirasto myönsi 31.3.2017 Finnpulp Oy:lle toistaiseksi voimassa olevan ympäristö- ja vesitalousluvan biotuotetehtaan toimintaan Kuopion Sorsasalossa. Vaasan hallinto-oikeuden asiaa koskevasta päätöksestä on vireillä useita valituslupahakemuksia korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Valituksissa on vaadittu muun ohella Vaasan hallinto-oikeuden ja aluehallintoviraston päätöksen kumoamista ja Finnpulp Oy:n lupahakemuksen hylkäämistä ja toissijaisesti asian palauttamista aluehallintovirastolle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
19.7.2019 13.00
Apulaisoikeusasiamiehen ratkaisu Turun yliopiston lakimiehen tehtävän täyttämisestäApulaisoikeusasiamies katsoi muun muassa lakiasiat-yksikön päällikön toimineen hyvän hallinnon perusteiden vastaisesti, kun hän ei ollut vastannut kantelijan hänelle 26.6.2018 lähettämään tiedusteluun. - Uutiset
19.7.2019 12.00
Aluehallintovirasto puuttui puheterapiapalveluiden saatavuuteen Jyväskylän yhteistoiminta-alueellaLänsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto on antanut Jyväskylän yhteistoiminta-alueen terveyskeskukselle huomautuksen siitä, että puheterapian hoitoon pääsy ei toteudu terveydenhuoltolain 51 §:n mukaisessa kolmen kuukauden enimmäisajassa. Jyväskylän yhteistoiminta-alueen terveyskeskuksen tulee antaa selvitys 31.12.2019 mennessä aluehallintovirastolle siitä, mihin toimenpiteisiin annettu hallinnollinen ohjaus on antanut aihetta, millainen vaikutus yhteistoiminta-alueen aloittamilla toimilla on ollut puheterapian saatavuuden korjaamiseksi ja mikä on ajantasainen puheterapiapalveluiden jonotilanne. - Uutiset
19.7.2019 11.00
Hovioikeus hylkäsi syytteen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestäHovioikeus katsoi muun muassa, että kuvissa ei näy intiimejä ruumiinosia, eikä kuvia ole tarkennettu sukupuolielimiin tai otettu asianomistajan seksuaalisuutta kuvaavista kuvakulmista. Hovioikeus katsoi, ettei puheena olevissa kuvissa ole esitetty lasta sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti rikoslain 17 luvun 18 §:ssä tarkoitetulla tavalla. (Vailla lainvoimaa 19.7.2019) - Uutiset
19.7.2019 10.00
Hovioikeuden ratkaisu työsuhteen irtisanomisestaAsiassa oli hovioikeudessa kysymys siitä, oliko yhtiöllä ollut työsopimuslain 7 luvun 1 ja 3 §:ien mukaiset perusteet A:n työsuhteen päättämiselle ja oliko yhtiö täyttänyt lain 7 luvun 4 §:ssä tai 6 luvun 6 §:ssä säädetyn työntarjoamis- ja takaisinottovelvollisuutensa. Mikäli työsuhde oli päätetty perusteettomasti ja työntarjoamis- tai takaisinottovelvollisuutta oli laiminlyöty, asiassa oli lisäksi kyse lain 12 luvun 2 §:ssä tarkoitetusta korvauksesta työsopimuksen perusteettoman päättämisen johdosta tai saman luvun 1 §:ssä tarkoitetusta takaisinottovelvollisuuden rikkomisesta aiheutuneesta korvauksesta. (Vailla lainvoimaa 19.7.2019) - Uutiset
19.7.2019 9.00
EIT:n ratkaisujen tiivistelmiä FinlexissäFinlexissä on 17.7.2019 julkaistu/päivitetty neljä EIT:n vuonna 2019 antamaa ratkaisua. Ensimmäisessä asiassa oli kysymys siitä, loukattiinko karkoituspäätöksellä EIS 3 artiklaa sekä EIS 8 artiklaan perustuvaa oikeutta nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta. Toisessa asiassa oli puolestaan kysymys siitä, loukattiinko valittajan EIS 6 artiklan 1 kappaleeseen perustuvaa oikeutta oikeudenkäyntiin, kun muutoksenhakutuomioistuimen tuomaria ei oltu nimitetty kansallisen lainsäädännön mukaisesti. Kolmannessa tapauksessa oli kyse oliko valtio laiminlyönyt EIS 8 artiklaan perustuvat positiiviset velvollisuutensa, kun korkein oikeus ei ollut myöntänyt valittajalle valituslupaa asiassa, joka koski hänestä keskustelupalstalla esitettyjä seksuaalissävytteisiä väitteitä. Neljännessä tapauksessa oli puolestaan kyse muun muassa puolueettomuusvaatimuksesta, joka liittyy oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevaan oikeuteen, sekä todistajien kutsumatta ja kuulematta jättämistä koskevan tuomioistuimen päätöksen arvioinnista samoin kuin EIS 8 artiklan mukaisesta oikeudesta nauttia yksityiselämän kunnioitusta. - Uutiset
19.7.2019 8.10
Euroopan komissio ryhtyy uusiin toimiin suojellakseen tuomareita poliittiselta valvonnalta PuolassaEuroopan komissio on ottanut seuraavan askeleen rikkomusmenettelyssä Puolaa vastaan lähettämällä perustellun lausunnon Puolan tuomareita koskevasta uudesta kurinpitojärjestelmästä. Komissio käynnisti tämän rikkomusmenettelyn 3. huhtikuuta 2019 sillä perusteella, että uusi kurinpitomenettely heikentää Puolan tuomareiden oikeudellista riippumattomuutta. Menettely ei myöskään sisällä riittäviä takeita tuomarien suojaamiseksi poliittiselta valvonnalta unionin tuomioistuimen edellyttämällä tavalla. - Uutiset
18.7.2019 16.00
Elinkeinoelämä ei näe tarvetta yksityisen kopioinnin hyvitysmaksujärjestelmän uudistamiselleSuoratoistopalveluiden käyttö kasvaa edelleen ja heijastaa yksityinen kopioinnin vähenemistä. Elinkeinoelämän näkemyksen mukaan lisensioitujen sisältöpalveluiden, kuten esim. Spotify ja Netflix, kasvu viestii edelleen aikaisempien vuosien laskevasta kehityssuunnasta yksityisessä kopioinnissa. Tällaisessa tilanteessa ei myöskään ole tarvetta nykyisen hyvitysmaksutason korotukselle, eikä hyvitysjärjestelmän muuttamiselle, toteaa EK:n IPR-asiantuntija Riikka Tähtivuori. - Uutiset
18.7.2019 15.15
Hovioikeus äänesti: Käräjäoikeus ei ylittänyt toimivaltaansa määrätessään ajokiellon lainmuutoksesta huolimattaHovioikeus totesi, että prosessiekonomian kannaltakin on tarkoituksenmukaista, että käräjäoikeus käsittelee siellä ennen lainmuutosta vireille tulleet ajokieltovaatimukset. Oikeuskirjallisuudessa on todettu, että prosessitaloudellisesta näkökulmasta katsottuna prosessilakien tarkoitusta vastaa parhaiten tulkinta, joka antaa tuomioistuimelle mahdollisuuden langettaa aineellista oikeustilaa vastaava tuomio lyhintä ja yksinkertaisinta tietä (Jokela, Antti: Oikeudenkäynti I 2016, s. 187 – 188). Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeus ei ollut ylittänyt toimivaltaansa määrätessään ajokiellon. (Ään.; Vailla lainvoimaa 18.7.2019)