Uutisten vuosihakemisto, 2018
- Uutiset
29.11.2018 14.37
Hallitus esittää sähköistä asiointia ympäristö- ja vesilupien käsittelyyn sekä sujuvampaa yhden luukun asiointia ympäristöön liittyvissä luvissaYmpäristö- ja vesilupia koskevat hakemusasiakirjat tulisi toimittaa jatkossa viranomaiselle ensisijaisesti sähköisesti joko sähköpostilla tai asiointijärjestelmän kautta. Viranomaisten ja kuntien ylläpitämien ilmoitustaulujen sijasta hakukuulutukset, niihin liittyvät asiakirjat ja päätökset julkaistaisiin viranomaisen verkkosivuilla. Tavoitteena on mahdollisimman joutuisa ja tehokas asiointi. Hallitus esittää myös uutta lakia, joka mahdollistaa eräiden ympäristöön liittyvien lupien käsittelyn yhtä aikaa. Yhden luukun mallissa lupa-asiakas voisi kerralla hakea sähköisesti yhdeltä asiointipisteeltä useiden eri viranomaisten lupia. Lupa-asioita koordinoiva viranomainen hoitaisi yhteydet muihin lupaviranomaisiin asiakkaan puolesta. Tavoitteena on nopeuttaa ja sujuvoittaa lupaprosessia. - Uutiset
29.11.2018 14.02
Lääketurvallisuuteen parannuksia 9.2.2019Lääkkeiden turvaominaisuuksien avulla olisi mahdollista tunnistaa yksittäinen lääkepakkaus ja tarkistaa, että valmiste on aito. Muutoksen tarkoituksena on estää lääkeväärennösten päätyminen lääkkeiden lailliseen jakeluun. Lakimuutoksilla pannaan täytäntöön EU:n lääkeväärennösdirektiivin turvaominaisuuksia koskeva sääntely sekä lääkkeiden turvaominaisuuksista annetun EU-asetuksen kansallisia sääntelyitä edellyttävät osat. Hallitus antoi asiaa koskevan esityksen eduskunnalle torstaina (29.11.). Lakien on tarkoitus tulla voimaan 9. helmikuuta 2019. - Uutiset
29.11.2018 13.43
Hallitus esittää helpotuksia kansalaisaloitteen tekemiseenHallitus esittää muutoksia kansalaisaloitelakiin aloitteiden teon sujuvoittamiseksi. Esitetyillä muutoksilla halutaan selkeyttää kansalaisaloitteen vireillepanoa ja täsmentää henkilötietojen käsittelyä koskevaa sääntelyä. Lisäksi määräaikaa aloitteen eduskunnalle toimittamiseen ehdotetaan pidennettäväksi. - Uutiset
29.11.2018 12.10
Pohjoismainen kilpailuvalvonta tehostuu uudella sopimuksellaUusi valtiosopimus tehostaa pohjoismaisten kilpailuviranomaisten välistä yhteistyötä. Yhteistyön muotoja ovat muun muassa kilpailuviranomaisten keskinäiset ilmoitukset käynnissä olevista selvityksistä, tietojenvaihto sekä avunanto yrityksiin kohdistuvien tarkastusten ja tietopyyntöjen suorittamisessa. Sopimus tuli voimaan 28. marraskuuta 2018. - Uutiset
29.11.2018 11.20
Käräjäoikeuden ratkaisu kanteenmuutoskiellosta, ja vuokrasuhteen purkamisedellytyksistä asunnon huonon hoidon perusteella - osapuolet sovintoon hovioikeudessaKO katsoi, että vuokranantaja oli saanut muuttaa kannetta valmistelun aikana. Vastaajan menettelyn osalta KO katsoi, että sen voitiin katsoa täyttävän asuinhuoneiston vuokrauksesta annetun lain mukaisen huoneiston huonon hoitamisen. HO vahvisti asianosaisten pyynnöstä sovinnon ratkaisuksi asiassa. (Vailla lainvoimaa 29.11.2018) - Uutiset
29.11.2018 11.00
Vuonna 2010 saadun talousrikostuomion ja sitä seuranneiden vahingonkorvausten myötä velkaantuneelle voitiin myöntää velkajärjestely - käräjäoikeuden päätös kumottiinHO totesi, ettei valittajan ikään (s. 1967), terveyteen ja muihin olosuhteisiin edelleenkään liittynyt mitään sellaista, joka olisi puoltanut velkajärjestelyn myöntämistä kuten vuoden 2013 päätöksessä oli todettu. Asiassa oli asiassa lausutun perusteella kuitenkin useita painavia seikkoja, jotka asiassa tapahtuneiden muutosta myötä puolsivat velkajärjestelyä. Rikosperusteisten velkojen perusteena olevista teoista oli kulunut aikaa yli kymmenen vuotta ja valittaja oli opiskellut uuden ammatin ja työskennellyt alalla eikä uusia velkoja ollut ainakaan huomattavassa määrin viime vuosina enää syntynyt. Vaikkakin velkojen lyhentämistä voitiin pitää vähäisenä, eikä velkaa voitu katsoa vapaaehtoisin suorituksin juurikaan maksetun, velan määrä oli omaisuuden realisointien kautta kuitenkin vähentynyt. HO katsoi asiaa kokonaisuutena harkittuaan, että velkajärjestelyn myöntämiselle oli sen moitittavista esteperusteista huolimatta erityisen painavat syyt. Näin ollen KO:n päätöstä muutettiin ja valittajan velkajärjestelyhakemus oli hyväksyttävä. - Uutiset
29.11.2018 10.38
Työnantaja voi pyytää palkkojen ennakonpidätystiedot Verohallinnolta sähköisestiTyöntekijän ei tarvitse esittää työnantajalle verokorttia, jos työnantaja on pyytänyt ennakonpidätystiedot suorasiirrolla (sähköisesti) Verohallinnosta. Työnantajan on kerrottava työntekijälle, onko ennakonpidätystiedot saatu sähköisesti. Jos työnantaja ei pyydä ennakonpidätystietoja suorasiirrolla, työnantajan on pyydettävä työntekijää esittämään verokortti. Tällöin verokortti pitää esittää hyvissä ajoin ennen suorituksen maksua työnantajalle. Työnantajan on tehtävä suorasiirtopyyntö ennakonpidätystiedoista viimeistään 31. tammikuuta 2019. - Uutiset
29.11.2018 10.30
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu muutoksenhausta julkisissa hankinnoissaUnionin tuomioistuimen mukaan ratkaisussa mainitut direktiivit eivät ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan talouden toimijat eivät voi hakea muutosta hankintaviranomaisen päätöksiin, jotka liittyvät tarjouspyyntömenettelyyn, johon ne ovat päättäneet olla osallistumatta sillä perusteella, että tähän menettelyyn sovellettavan sääntelyn vuoksi oli erittäin epätodennäköistä, että ne valittaisiin kyseessä olevan sopimuksen sopimuspuoleksi. - Uutiset
29.11.2018 10.10
Selvitys sähkön siirtohintoihin vaikuttavista tekijöistä ja toimintavarmuuden toteuttamisen vaihtoehdoistaSähkön toimintavarmuusvaatimusten edellyttämät verkkoinvestoinnit ovat nostaneet ja nostavat edelleen verkkoyhtiöille sallittuja liikevaihtoja, mikä näkyy sähkönkäyttäjille siirtohintojen nousuna. Verkkoyhtiöiden valvontamallin sallima liikevaihtojen muutos vuosien 2016–2028 aikana on 10–40 prosenttia alueellisista olosuhteista ja taloudellisesta kehityksestä riippuen. Näin todetaan professori Jarmo Partasen selvityksessä, joka luovutettiin 29.11.2018 asunto-, energia- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikaiselle. Partasen tehtävänä oli selvittää sähkön jakeluverkkojen hinnankorotusten taustalla olevia syitä ja korotusten alueellista kohdentumista. - Uutiset
29.11.2018 9.31
KKO:n ratkaisu kotietsinnän saattamisesta tuomioistuimen tutkittavaksiA:n kesämökillä oli 25.12.2015 toimitettu kotietsintä, jossa hän ei ollut ollut läsnä ja josta hänelle ei ollut annettu etukäteen tietoa. A oli 29.2.2016 pannut vireille vaatimuksen kotietsinnän saattamisesta tuomioistuimen tutkittavaksi. Käräjäoikeus ja hovioikeus jättivät vaatimuksen myöhään saapuneena tutkimatta katsottuaan, että A oli saanut tiedon kotietsinnän toimittamisesta ja oikeudestaan saattaa kotietsintä tuomioistuimen tutkittavaksi, kun kotietsinnän toimittanut poliisimies oli välittömästi kotietsinnän jälkeen soittanut A:lle. Kysymys siitä, oliko A esittänyt vaatimuksensa pakkokeinolain 8 luvun 18 §:n 1 momentin määräajassa. KKO ei muuttanut hovioikeuden tuomion lopputulosta. - Uutiset
29.11.2018 9.14
KHO:n äänestysratkaisu entisen virastotalokiinteistön verotusarvon määrittämisestäAsiassa oli ratkaistavana, ylittikö kiinteistön varojen arvostamisesta verotuksessa annetun lain mukaisten kaavamaisten laskentaperusteiden mukaisesti vahvistettu verotusarvo mainitun lain mukaisen käyvän arvon, joka on kiinteistön verotusarvon enimmäismäärä. KHO katsoi tapauksen olosuhteissa kiinteistön käyväksi arvoksi kiinteistöverotuksessa sen hankintahintaa korkeamman kokonaisarvon 400 000 euroa. (Ään. 2+1-2) - Uutiset
29.11.2018 8.18
Alkoholin omavalvontasuunnitelmat kuntoon 31.12.2018 mennessäAnniskelu- ja vähittäismyyntipaikkojen omavalvontasuunnitelmien tulee olla valmiit 31. joulukuuta 2018 mennessä. Suunnitelman tekovelvoite koskee paikkoja, joilla on voimassa oleva vähittäismyynti- ja anniskelulupa. Uusi alkoholilaki tuli voimaan 1. maaliskuuta 2018. - Uutiset
29.11.2018 8.04
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu suljetuista jakeluverkoista sähkömarkkinoillaUnionin tuomioistuin totesi muun muassa, että direktiivin 2009/72 32 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa säädetään, että kyseisen direktiivin 28 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja suljettuja jakeluverkkoja ei koske kolmansien osapuolten verkkoon pääsyä koskeva velvollisuus, vaan niiden on yksinomaan annettava pääsy tähän verkkoon liitettävissä olevien käyttäjien, joilla on oikeus päästä julkiseen verkkoon, luokkaan kuuluville kolmansille osapuolille. - Uutiset
29.11.2018 6.22
Valtion tuloveroasteikko ja luettelo kuntien ja seurakuntien tuloveroprosenteista vuonna 2019Myös päätökset ennakonpidätysprosenttien laskentaperusteista sekä ennakonkannossa määrättävän ennakkoveron laskentaperusteista vuodelle 2019 on julkaistu. - Uutiset
28.11.2018 18.36
Oikeusasiamies: Kaksikielisen poliisilaitoksen tulisi tiedottaa enemmän ruotsiksiKantelija pyysi oikeusasiamiestä tutkimaan Helsingin poliisilaitoksen tiedottamista suomen ja ruotsin kielellä. Kantelun mukaan Helsingin poliisilaitoksen suomenkielisissä verkkotiedotteissa ja vielä laajemmin poliisilaitoksen täysin yksikielisissä sosiaalisen median kanavissa (esimerkiksi Twitterissä) on tiedotettu useista sellaisista poliisin toimintaan liittyvistä ajankohtaisista asioista, joista ei ole mainittu Helsingin poliisilaitoksen ruotsinkielisissä tiedotteissa. Kantelussa tuotiin esiin muutamia esimerkkejä, ja kantelun liitteinä olivat listaukset kantelun tekohetkeen 5.6.2017 mennessä julkaistuista suomen- ja ruotsinkielisistä verkkotiedotteista. Oikeusasiamies katsoi, että suomenkielinen tiedottaminen oli ollut merkittävästi laajempaa kuin ruotsinkielinen eikä ero mahdu kielilain sallimiin rajoihin. Kaksikielisyyden tulisi näkyä nykyistä paremmin myös Helsingin poliisilaitoksen sosiaalisen median tiedottamiskanavassa. - Uutiset
28.11.2018 14.17
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden määräämän matkustuskiellon törkeää kotirauhan rikkomista koskevassa asiassaHovioikeus katsoi käräjäoikeuden toteamin tavoin, että rikoksen törkeys, sen selvittämisen tärkeys sekä pakkokeinon käytöstä rikoksesta epäillylle tai muille aiheutuva oikeuksien loukkaaminen ja muut asiaan vaikuttavat seikat huomioon ottaen matkustuskieltoa voitiin pitää puolustettavana. A:han kohdistuvaa matkustuskieltoa ei ollut myöskään käräjäoikeuden päätöksessä todetuin perustein pidettävä kohtuuttomana tutkittavana olevan asian laadun, A:n iän tai hänen muiden henkilökohtaisten olojensa vuoksi. (Vailla lainvoimaa 28.11.2018) - Uutiset
28.11.2018 13.03
Hovioikeus kumosi ja palautti valvontalautakunnan täysistunnon ratkaisun asianajajalle annetusta varoituksesta tekijänoikeuskirjeisiin ja niiden laskutusperusteisiin liittyenValvontalautakunta ei ollut varannut A:lle tilaisuutta tulla kuulluksi kuluvaatimuksen erittelystä vastapuolen suuntaan tapaohjeiden kohdan 7.5 näkökulmasta, vaikka valvontalautakunnan ratkaisu oli siihen osittain perustunut. Mikäli A:ta kuultaisiin tästä seikasta hovioikeudessa, A:n asiaa koskeva selvitys tulisi hovioikeuden arvioitavaksi käytännössä ensimmäisenä oikeusasteena. Näin ollen ilman asian palauttamista hovioikeuden ratkaisu perustuisi todennäköisesti ratkaisevilta osin sellaisen selvityksen ja näytön arviointiin, jota ei ollut otettu vastaan valvontalautakunnassa. Tämä olisi A:n oikeusturvan kannalta varsin ongelmallista ottaen huomioon hovioikeuden rooli valvonta-asioiden käsittelyssä sekä se, että A:n oikeus hakea muutosta hovioikeuden ratkaisuun on olennaisesti rajatumpi kuin ensimmäisenä asteena toimivan valvontalautakunnan ratkaisuun. Kuulemisen järjestäminen ei myöskään viivytä asian käsittelyä siinä määrin, että se olisi käsittelyn pitkittymisen välttämiseksi suoritettava hovioikeudessa ensimmäisenä asteena. Valvontalautakunnalla on katsottava olevan edellytykset järjestää kuuleminen kohtuullisessa ajassa. Hovioikeus katsoi, että asia oli palautettava valvontalautakuntaan A:n kuulemiseksi tapaohjeiden kohdassa 7.5 tarkoitetusta vaatimuksesta antaa erittely asianajokuluista vastapuolelle. (Vailla lainvoimaa 28.11.2018) - Uutiset
28.11.2018 12.21
Apulaisoikeusasiamies: Ammattioppilaitos antoi puutteellista neuvontaaKantelija pyysi tutkimaan Ammattiopisto Livian menettelyä ajokorttia koskevassa asiassa. Kantelun mukaan koulutukseen hakuvaiheessa ei ollut tuotu esiin sitä, että valmistuminen edellyttää vähintään T-kortin hankkimista. Lisäksi ajokortin hankinta oli kantelun mukaan kymmenkertainen ilmoitettuihin hintoihin nähden. AOA:n mukaan ajokortin tosiasiallinen merkitys olisi ollut aiheellista tuoda nimenomaisesti esiin hakuvaiheessa. Kantelijan saama neuvonta ei siten ollut kaikin osin riittävää ja asianmukaista. - Uutiset
28.11.2018 11.39
Arviointineuvosto: Osakesäästötilin konkreettiset hyödyt ja kustannukset sijoittajalle pitäisi nostaa selvemmin esiinOsakesäästötilin vaikutuksia on kuvattu melko monipuolisesti hallituksen esityksessä. Esityksen vaikutuksia sijoittajalle olisi kuitenkin tarkennettava, sekä käsiteltävä osakesäästötilin yhteensopivuutta nykyiseen verojärjestelmään. Arviointineuvosto pitää myönteisenä, että esityksessä kuvataan havainnollisesti kotitalouksien nykyistä rahoitus- ja reaalivarallisuuden määrää. Muutoinkin asian taustaa ja nykytilaa on kuvattu hyvin. Hallituksen esityksessä on hyödynnetty pitkälti työryhmän suosituksia osakesäästötilin kehittämiseksi, mitä voidaan pitää myönteisenä. - Uutiset
28.11.2018 10.59
Markkinaoikeus: Tavaramerkki Lumossa on sekoitettavissa aikaisemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin LUMOSAsiassa oli kysymys siitä, aiheuttaako rekisteröity tavaramerkki numero 268506 Lumossa sekaannusvaaran aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn valittajan EU-tavaramerkkiin numero 13455209 LUMOS. Ottaen huomioon tavaroiden samanlaisuus sekä vertailtavien merkkien ulkoasun ja lausuntatavan samankaltaisuus sekä keskivertokuluttajalla usein oleva epätäydellinen muistikuva merkeistä, markkinaoikeus katsoi, että merkkien erilaisesta merkityssisällöstä huolimatta kokonaisuutena arvioiden kansallinen tavaramerkki numero 268506 Lumossa aiheuttaa sekaannusvaaran aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 13455209 LUMOS. Valituksenalainen päätös oli näin ollen kumottava. (Vailla lainvoimaa 28.11.2018) - Uutiset
28.11.2018 10.54
Keskusverolautakunta: Suomalaisen sijoitusrahasto-osuuksien vaihtumista ulkomaisen sijoitusrahaston osuuksiksi ei pidetty luonnollisen henkilön verotuksessa luovutuksenaKVL katsoi, että EVL 52 a §:ssä sekä EVL 52 b §:ssä tarkoitettuja periaatteita tuli soveltaa A-sijoitusrahaston sulautuessa hakemuksessa kuvatulla tavalla toisessa jäsenvaltiossa olevan sijoitusrahastodirektiivin mukaisen yhteissijoitusyrityksen alarahastoon. Hakijan A-sijoitusrahasto-osuuksien vaihtumista vastaanottavan sijoitusrahaston osuuksiksi ei pidetty hakijan verotuksessa luovutuksena. Ennakkoratkaisu vuosille 2018 ja 2019. (Ei lainvoim. 28.11.2018) - Uutiset
28.11.2018 10.32
Ohje arvoseteleiden arvonlisäverotuksestaArvoseteleitä koskevat säännökset tulevat voimaan 1. tammikuuta 2019. Keskeisin muutos Suomessa on se, että arvoseteleiden jakelusta perittävät palkkiot tulevat pääsääntöisesti arvonlisäverotuksen piiriin. Arvoseteleiden jakelulla tarkoitetaan kaikkia arvoseteleiden jakeluun liittyviä palveluja, kuten liikkeeseenlasku, välityspalvelu ja maksupalvelu. Näitä arvosetelien myynnistä erillisiä palveluja ei useissa tilanteissa enää uusien säännösten mukaan pidetä verottomina rahoituspalveluina vaan verollisina jakelu-, markkinointi- tai muina vastaavina palveluina. - Uutiset
28.11.2018 10.11
KKO: Matkustaja ei ollut menettänyt kannevaltaansa Finnairia vastaan matkalaukusta kadonneita tavaroita koskevassa asiassaLentomatkustaja oli lennon saapumispäivänä tehnyt lentoyhtiölle puhelimitse ilmoituksen matkalaukustaan kadonneista tavaroista. Lentoyhtiön edustaja oli kirjannut ilmoituksen yhtiön sähköiseen tietojärjestelmään. Matkustajan pyynnöstä lentoyhtiö oli toimittanut tälle vakuutuskorvauksen hakemista varten kirjallisen todistuksen lentoyhtiölle tehdystä ilmoituksesta.
Vakuutusyhtiö oli korvannut matkatavaravahingon matkustajalle ja vaati kanteessaan lentoyhtiöltä korvausta vahingosta. Lentoyhtiö kiisti vaatimuksen katsoen, ettei vahinkoa koskevaa muistutusta ollut tehty ilmakuljetuksia koskevan Montrealin yleissopimuksen 31 artiklan mukaisesti kirjallisesti seitsemän päivän määräajassa. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla matkustaja ei ollut menettänyt kannevaltaansa rahdinkuljettajaa vastaan. - Uutiset
28.11.2018 9.15
Hovioikeus kumosi lähestymiskiellonHovioikeus totesi, että lähestymiskiellon perusteena oli ollut ennen muuta yksittäinen tilanne, jossa tapahtumahetkellä 14-vuotias A oli esittänyt uhkauksia. A:n mukaan hän oli saanut apua omaan käyttäytymiseensä ja rauhoittunut tapahtuman jälkeen, mikä vastasi myös H:n kertomusta. Myös A:n tilanteen tunteva lastensuojelun työntekijä oli kertonut A:n tilanteesta samansisältöisesti ja katsonut, ettei tämä ole uhkaksi B:lle. Vielä asiassa kävi ilmi, että A oli muuttanut Vaasaan, eli varsin kauas B:n kotipaikkakunnalta, eikä edes väitetty, että hän olisi yrittänyt olla yhteydessä B:hen 15.12.2017 tapahtumien jälkeen. Näissä olosuhteissa hovioikeus katsoi, ettei asiassa ollut perusteltua aihetta olettaa, että A tulisi tekemään B:n henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai muulla tavoin vakavasti häiritsemään tätä. Perusteita lähestymiskiellon määräämiselle ei siten ollut ja käräjäoikeuden määräämä lähestymiskielto oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 28.11.2018) - Uutiset
28.11.2018 8.37
Itä-Suomen AVI myönsi luvan vuoden 1918 sodan taisteluiden vainajien siirtämiseen Vierumäeltä Heinolan hautausmaalleItä-Suomen aluehallintovirasto on 27.11.2018 tehnyt myönteisen päätöksen Versowood Oy:n ja Heinolan kaupungin yhteiseen hakemukseen siirtää Versowood Oy:n Vierumäen teollisuusalueelle haudatut vuoden 1918 sodan taisteluiden vainajat Heinolan seurakunnan hautausmaalle. Aluehallintovirasto on myöntänyt luvan siirtää haudatut vainajat Heinolan kaupungin ja Versowood Oy:n omistamilla kiinteistöillä sijaitsevalta alueelta Heinolan seurakunnan Heinolan hautausmaalle osastolle no 3 punaisten yhteishautaan tai mahdollisten omaisten esittämään paikkaan. - Uutiset
28.11.2018 8.13
Tukes muistuttaa: Pidä kemikaalien rekisteröinnit ajan tasallaKemikaalien REACH-asetuksen mukainen rekisteröinti ei ole kertatoimi vaan yritysten on päivitettävä rekisteröintiasiakirjansa, kun saataville tulee uutta tietoa tai yrityksen tilanne muuttuu. Rekisteröintiasiakirjojen tiedot on päivitettävä esimerkiksi silloin, kun rekisteröijällä on uutta tietoa aineen koostumuksesta, ominaisuuksista, tarvittavista erityisistä riskinhallintatoimista tai siitä, miten asiakkaat käyttävät ainetta. Myös valmistus- tai maahantuontimäärien ja yritystietojen muutoksista on ilmoitettava. - Uutiset
27.11.2018 16.00
KHO:n ratkaisu kunnanvaltuuston päätöksen lainmukaisuudesta toimielimen jäsenen valinnassaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että hallintosäännön määräystä voitiin hallinto-oikeuden toteamin tavoin pitää sinänsä tulkinnanvaraisena. Määräys ei kuitenkaan edellyttänyt, että lautakuntien jäsenet ja varajäsenet valittaisiin vain valtuutettujen ja varavaltuutettujen keskuudesta. Tähän nähden kunnanvaltuusto ei ollut toiminut hallintosäännön 10 §:n vastaisesti yhteisöllisyyslautakunnan jäsenten ja varajäsenten vaalissa valitessaan toimielimeen myös muita kuin valtuutettuja ja varavaltuutettuja. Koska valtuuston päätös ei ollut lainvastainen, hallinto-oikeuden päätös kumottiin ja hallinto-oikeudelle tehty valitus hylättiin. - Uutiset
27.11.2018 15.15
Hovioikeuden ratkaisu asianajajalle määrätyn seuraamusmaksun kohtuullisuudesta ja virheettömyydestäHovioikeus katsoi, että valvontalautakunta oli ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa A:n menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti. Valvontalautakunta oli määrännyt kokonaisharkinnan perusteella A:lle seuraamuksena yhteisen 2.500 euron suuruisen seuraamusmaksun kolmesta eri tapauksesta, joissa se oli katsonut A:n menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti. Hovioikeus hyväksyi valvontalautakunnan perustelut seuraamusmaksun määräämisen osalta sekä seuraamusmaksua korottavien ja sitä lieventävien perustelujen osalta. Valvontalautakunnan ratkaisua ei voitu pitää kohtuuttomana tai ilmeisen virheellisenä. Hovioikeus katsoi, että ihmis- ja perusoikeuksien asettamat vaatimukset olivat täyttyneet valvonta-asian käsittelyssä. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 27.11.2018) - Uutiset
27.11.2018 14.36
Apulaisoikeuskansleri: Kelan olisi tullut vastata tiedusteluihin ja käsitellä etuusasia viivytyksettäApulaisoikeuskansleri kiinnitti Kansaneläkelaitoksen huomiota velvollisuuteen käsitellä asiat ja vastata asioiden käsittelyä koskeviin tiedusteluihin viivytyksettä hallintolain ja perustuslain säännösten mukaisesti. - Uutiset
27.11.2018 13.54
Eduskunnan kirjastolta uusi tietopaketti pikaluottosääntelyn kehittämisestäPikaluottoja koskevia säännöksiä ollaan muuttamassa siten, että kaikkien kalleimpien luottojen aiheuttamat ongelmat vähenisivät. Verkossa ja tekstiviestein haettavia niin sanottuja pikaluottoja koskevia säännöksiä on muutettu tiukentavasti useaan otteeseen. Viimeksi vuonna 2013 kuluttajansuojalakiin tehtiin muutos, jolla asetettiin korkokatto lähes kaikille alle 2.000 euron suuruisille kuluttajaluotoille. - Uutiset
27.11.2018 13.14
Oikeusasiamieheltä moitteet KRP:lle – salassa pidettävien tietojen luovuttamisen toiselle viranomaiselle tulee perustua lakiinEduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen arvostelee kahta keskusrikospoliisin poliisimiestä salassa pidettävien tietojen antamisesta Helsingin kaupungille. Yhteiskunnallisesti hyväksyttävä tavoite torjua järjestäytynyttä rikollisuutta ei oikeuttanut menettelyä, koska salassa pidettävien tietojen luovuttamisen toiselle viranomaiselle tulee perustua lakiin. - Uutiset
27.11.2018 12.40
Seinäelementti kaatui työntekijän päälle - sakkoja ja yhteisösakko kuolemaan johtaneesta työtapaturmastaKäsiteltävänä oli toukokuussa 2015 sattunut työtapaturma. Rakennustyömaan aliurakoitsija menehtyi seinäelementin kaaduttua hänen päälleen. HO tuomitsi yhtiön toimitusjohtajan 50 päiväsakkoon. Lisäksi yhtiö tuomittiin 18.000 euron suuruiseen yhteisösakkoon työturvallisuusrikoksesta. (Vailla lainvoimaa 27.11.2018) - Uutiset
27.11.2018 12.12
PRH tiedottaa uudesta tavaramerkkilaistaLakiesitys uudeksi tavaramerkkilaiksi on eduskunnan käsittelyssä. Tavoitteena on, että uusi laki tulisi voimaan alkuvuonna 2019. Alkuperäinen tavoite, että laki tulisi voimaan jo 1. tammikuuta 2019, ei todennäköisesti toteudu, PRH:sta kerrotaan. - Uutiset
27.11.2018 11.55
KKO:n ratkaisu kuolinpesän osakkuudesta ja oikeudesta hakea pesänselvittäjän ja -jakajan määräämistäAviopuolisot C ja D olivat määränneet keskinäisessä testamentissaan, että toisen heistä kuoltua eloonjäänyt puoliso saa kaiken vainajan omaisuuden täydellä omistusoikeudella. Testamentin toissijaismääräyksen mukaan molempien kuoltua C:n omaisuus meni D:n lapselle K:lle. Puolisot tuomittiin avioeroon, jolloin sovellettavaksi tuli perintökaaren 11 luvun 8 §:n testamenttimääräyksen tehottomuutta koskeva säännös. C:n kuoltua K vaati pesänselvittäjän ja -jakajan määräämistä C:n kuolinpesään. Hovioikeus hylkäsi hakemuksen katsoen, että testamentin tulkinnan perusteella voitiin pitää varsin selvänä, että C ei ollut tarkoittanut pitää toissijaismääräystä voimassa avioeron jälkeen ja ettei K siten ollut testamentin perusteella C:n kuolinpesän osakas.
Ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla Korkein oikeus katsoi, että K testamentin toissijaissaajana tuli oikeutensa riidanalaisuudesta huolimatta katsoa C:n kuolinpesän osakkaaksi. Hänellä oli siten oikeus hakea pesänselvittäjän ja -jakajan määräämistä C:n kuolinpesään. - Uutiset
27.11.2018 11.00
Kolmannen henkilön omistaman auton kuljettajalla ei ollut asiavaltuutta kanteen ajamiseenA oli perustellut kanteen ajamista sillä, että hän on kuljettanut kolmannen henkilön omistamaa autoa, joka on vahingoittunut ja koska liikennevahinko kuuluu korvattavaksi vastapuolen liikennevakuutuksesta, on hänellä oikeudellinen tarve saada selvitettyä onko hän korvausvastuussa auton omistajalle vai onko kysymyksessä vastaajayhtiön korvattava liikennevahinko. Kanne jätettiin haastetta antamatta tutkimatta. A vaati HO:ssa, että KO:n päätös kumotaan ja asia palautetaan KO:een jatkokäsittelyä varten. HO tutki KO:n ratkaisun oikeellisuuden. Aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen ei ilmennyt. (Vailla lainvoimaa 27.11.2018) - Uutiset
27.11.2018 10.36
Sähköisten julkaisujen arvonlisäverotuksesta annetut lausunnot on julkaistuVM pyysi 30. lokakuuta lausuntoja sähköisten julkaisujen arvonlisäverotuksesta. Lausuntoaika päättyi perjantaina 23. marraskuuta. Lakiluonnoksen mukaan sähköisten julkaisujen arvonlisävero alenisi 24 prosentista 10 prosenttiin. Muutosten olisi tarkoitus tulla voimaan ensi heinäkuussa. - Uutiset
27.11.2018 10.00
Hallinto-oikeuden päätös kunnan pelastusjohtajan virantoimituksesta pidättämisestä ja kuulemisesta esitutkintaan johtaneen rikosepäilyn perusteellaKun otettiin huomioon valittajan virkatehtävät ja virka-asema sekä häneen kohdistuneen rikosepäilyn laatu sekä asiassa kuulemisesta saatu selvitys, HAO katsoi, ettei valittajan kuulemisessa ollut menetelty virheellisesti. Myös kuuleminen ennen jatkamispäätöksen tekemistä oli ollut ilmeisen tarpeetonta. Pelastusjohtajan päätös virantoimituksesta pidättämisestä sekä tämän virantoimituksesta pidättämisen jatkamista koskeva päätös eivät olleet syntyneet virheellisessä järjestyksessä. Kaupunginhallituksen oikaisuvaatimuspäätökset eivät olleet lainvastaisia. (Ei lainvoim. 27.11.2018) - Uutiset
27.11.2018 9.09
Hovioikeus arvioi tuottamuksellisuutta rahanpesussaHovioikeus katsoi, että A:n menettely osoitti vähintäänkin piittaamattomuutta mönkijän alkuperästä ja että A oli myös jättäytynyt tarkoituksellisen tietämättömäksi siitä, millä varoilla tai missä olosuhteissa B oli hankkinut mönkijän. A:n menettelyä oli näissä olosuhteissa pidettävä törkeän huolimattomana. Mönkijän kauppahinta oli 13.11.2015 päivätyn kauppakirjan mukaan 14.500 euroa. Teon kohteena olleen omaisuuden arvo sinänsä puolsi vankeusrangaistuksen määräämistä. Ottaen kuitenkin huomioon, että kysymys oli ollut isän ja pojan välillä tapahtuneesta toimesta ja että B:n vanhemmat olivat muutoinkin hoitaneet suuressa määrin poikansa asioita, voitiin A:n syyllisyyttä pitää näiden vaikuttimien vuoksi keskimääräistä lievempänä. Olosuhteista kävi myös ilmi, että A:n elämäntilanne oli tekoaikaan ollut haastava hänen huolehtiessaan omaisistaan, mikä oli voinut vaikuttaa hänen harkintakykyynsä. Edellä mainitut olosuhteet huomioon ottaen hovioikeus katsoi, että 60 päiväsakon sakkorangaistus oli riittävä seuraamus A:lle syyksi luetusta rikoksesta. (Vailla lainvoimaa 27.11.2018) - Uutiset
27.11.2018 8.17
Saamelaisten asioita koskevan sovintoprosessin kuulemisraportti julkaistiinHallitus käynnisti lokakuussa 2017 saamelaisasioita käsittelevän sovintoprosessin valmistelun. Aloite totuus- ja sovintokomission asettamiselle tuli saamelaiskäräjiltä. Osana valmistelua järjestettiin laaja kuulemiskiertue Saamenmaalla ja Suomen suurimmissa kaupungeissa 2.5.–29.6.2018. Kuulemiskiertueen myötä selvisi, että alkuperäiskansa saamelaiset pitävät totuus- ja sovintokomissioprosessia hyvänä ajatuksena, mutta heillä on kuitenkin vahva epäluottamus sitä kohtaan, että Suomen valtio olisi selvittämässä alkuperäiskansa saamelaisten kohtaamia vääryyksiä vilpittömin mielin. - Uutiset
27.11.2018 7.56
Hovioikeuden ratkaisu rikesakosta valittamisestaKoska A:lle määrätyn rikesakon menettelyssä oli ollut kysymys sakon ja rikesakon määräämisestä annetun lain 2 luvun mukaisesta jatkokäsittelystä, toimivaltaisena muutoksenhakuasteena on rikkomuksen tekopaikan käräjäoikeus, mikä tässä tapauksessa oli Pirkanmaan käräjäoikeus. Näin ollen käräjäoikeuden olisi tullut ottaa valitus tutkittavakseen eikä jättää sitä mainitsemallaan perusteella tutkimatta. Tarkoituksenmukaisuus- ja prosessiekonomisista syistä hovioikeus otti arvioitavakseen, olisiko A:lla ollut oikeus hakea esittämillään perusteilla muutosta saamaansa rikesakkomääräykseen. A oli tunnustanut syyllisyytensä tekoon. Hän ei muutoshakemuksessaan esittänyt seikkoja sen tueksi, että hänen antamaansa suostumusta rasittaisi virhe, että määräys perustuisi väärään lain soveltamiseen tai että menettelyssä olisi tapahtunut tuomiovirhe, joka oikeuttaisi tuomiovirhekanteluun. Näin ollen A:lla ei ollut oikeutta hakea muutosta hänelle annettuun rikesakkomääräykseen. (Vailla lainvoimaa 27.11.2018) - Uutiset
26.11.2018 16.00
Syy-yhteys auto-onnettomuuden ja aivovamman jälkitilan ja niskan retkahdusvamman jälkitilan välillä jäi näyttämättä - jatkokäsittelylupaa ei myönnettyPunnittuaan kaikkia asiassa todettuja vammadiagnosoinnin ja syy-yhteyden puolesta ja vastaan puhuvia seikkoja KO oli todennut, että kannetta vastaan puhuvat seikat olivat olleet painavampia, minkä vuoksi kantaja ei ollut näyttänyt kannettaan toteen. Kantaja ei ollut siis näyttänyt toteen riittävän luotettavasti, että hänellä on aivovamman jälkitila tai niskan retkahdusvamman jälkitila. Kantajan oireiden syy-yhteys nimenomaan vuoden 2009 onnettomuuteen oli jäänyt näyttämättä toteen. HO ei myöntänyt kantajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 26.11.2018) - Uutiset
26.11.2018 15.00
Arviointineuvosto suosittelee lääkelain hallituksen esitysluonnoksen korjaamistaLainsäädännön arviointineuvosto suosittelee, että hallituksen esitysluonnosta korjataan lausunnossa kuvatuilla lisäyksillä ennen hallituksen esityksen antamista. - Uutiset
26.11.2018 14.02
Hovioikeuden tuomio työriidan oikeudenkäyntikulujen korvaamisestaKO oli katsonut, että vastaaja (säätiö) oli hävinnyt asian ja oli OK 21 luvun 1 §:n nojalla velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolen tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Vastaaja oli myöntänyt kantajan oikeudenkäyntikulujen määrän oikeaksi. Vastaaja katsoi HO:ssa, että kysymys oli ollut OK 21 luvun 3 §:n 1 momentissa tarkoitetusta osavoittotilanteesta, jossa kummankin osapuolen tuli pitää kulunsa vahinkonaan. Ainakin kulujen määrä tuli alentaa samassa suhteessa, jossa kanne oli hylätty. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 26.11.2018) - Uutiset
26.11.2018 13.08
Hovioikeuden tuomio avunannosta törkeään veropetokseen - tuomio on erimielinen rekisterimerkintärikoksen perusteella määrättävän liiketoimintakiellon osaltaAvunannon rangaistavuus - Rangaistuksen määrääminen - Vahingonkorvausvelvollisuus - Liiketoimintakielto - Uutiset
26.11.2018 12.35
KHO:n päätös Pyhärannan kunnanjohtajan viran täyttämistä koskevassa asiassaHAO oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt A:n valituksessaan esittämät kunnanvaltuuston lausuntoa sekä hankittua lisäselvitystä koskevat väitteet, jättänyt tutkimatta A:n vastaselityksessään esittämän uuden valitusperusteen sekä hylännyt A:n valituksen ja hänen oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevat vaatimuksensa. KHO ei muuttanut HAO:n päätöstä. - Uutiset
26.11.2018 12.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu alv-direktiivin tulkinnasta - televiestintä-, internetyhteys-, televisio- ja multimediapalvelusopimuksen ennenaikainen irtisanominen - vastikkeellinen suoritusAlv-direktiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että palvelusopimuksessa, jossa on sovittu sitoumuksen olevan voimassa tietyn vähimmäisajan, ennalta määritettyä määrää, jonka talouden toimija perii, jos asiakas irtisanoo sopimuksen ennenaikaisesti tai jos se irtisanotaan asiakkaasta johtuvasta syystä, ja joka vastaa sitä määrää, jonka kyseinen toimija olisi saanut jäljellä olevalta voimassaoloajalta, jollei tällaista irtisanomista olisi tapahtunut, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava, on pidettävä vastikkeena vastikkeellisesta palvelujen suorituksesta ja, sellaisena, arvonlisäverollisena. Luonnehdittaessa palvelusopimuksessa ennalta määritetyn sellaisen maksun määrää, joka asiakkaan on maksettava, jos sopimus irtisanotaan ennenaikaisesti, ratkaisevaa merkitystä ei ole sillä, että kyseisen kiinteämääräisen maksun tarkoituksena on kannustaa asiakasta noudattamaan sitoumuksen vähimmäisvoimassaoloaikaa ja korvata talouden toimijalle kyseisen ajan noudattamatta jäämisestä aiheutuva vahinko, tai sillä, että tällaisista hankituista määräaikaisista sopimuksista maksetaan kauppaedustajalle suurempi palkkio kuin sopimuksista, joiden vähimmäisvoimassaoloaikaa ei ole määritetty, eikä sillä, että laskutettava summa luonnehditaan kansallisissa oikeussäännöissä sopimussakoksi. - Uutiset
26.11.2018 11.12
Esteellisyysväitteen käräjätuomarista tehneelle ei myönnetty jatkokäsittelylupaaKäräjätuomarin ei katsottu olleen asiassa kerrotuin perustein esteellinen käsittelemään sakkovalitusasiaa. Valittaja vaati HO:ssa, että päätös kumotaan ja asia palautetaan KO:een. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. (Vailla lainvoimaa 26.11.2018) - Uutiset
26.11.2018 10.40
Tietosuojaopas yrityksilleKeskuskauppakamari on julkaissut yhteistyössä Microsoftin kanssa yrityksille suunnatun tietosuojaoppaan, jossa annetaan perustason ohjeita siitä, miten tietosuoja-asiat kannattaa yrityksen arjessa järjestää. - Uutiset
26.11.2018 10.00
Hovioikeuden erimielinen tuomio avopuolisoiden omaisuuden erottelua koskevassa asiassaPesänjakaja oli laatinut 26.2.2016 päivätyn omaisuuden erottelukirjan. Pesänjakaja oli hylännyt A:n esittämän hyvitysvaatimuksen ja siihen liittyvät viivästyskorkovaatimukset. Moitekanne oli nostettu 24.8.2016. KO oli hylännyt A:n moitekanteen. Pesänjakajan ratkaisua ei ollut muutettu. A:n toissijaiset kannevaatimukset oli jätetty tutkimatta. A vaati HO:ssa, että B velvoitetaan suorittamaan hänelle 35.137,50 euroa ensisijaisesti avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta annetun lain 8 §:ssä tarkoitettuna hyvityksenä, toissijaisesti velkasuhteen perusteella tai viimesijaisesti vahingonkorvauksena sekä 200 euroa vahingonkorvauksena autovahingon vakuutuksen omavastuuosuudesta, molemmat summat viivästyskorkoineen 26.6.2015 lukien. HO ei pääkäsittelyä pitämättä muuttanut KO:n tuomiota. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos oli käsittelyratkaisusta ja A:n hyvitysvaatimusta koskevasta ratkaisusta sekä oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta samaa mieltä kuin HO:n enemmistö. Hän lausui erikseen kannevaatimusten tutkimisesta, vanhentumisesta, velkomuksesta ja viimesijaisesti vahingonkorvausta koskevasta vaatimuksesta sekä vahingonkorvausvaatimuksesta autovahingon omavastuuosuudesta. (KKO:2020:18: Toissijaisissa vaatimuksissa ei ollut kysymys kanteen muuttamisesta joten vaatimukset olisi tullut tutkia. Asia palautettiin käräjäoikeuteen) - Uutiset
26.11.2018 9.30
KHO:n ratkaisu sukupolvenvaihdoshuojennuksestaAsiassa oli ratkaistavana, voitiinko A:lle myöntää PVL 55 §:ssä tarkoitettu sukupolvenvaihdoshuojennus sillä perusteella, että A:n isältään B:ltä vuonna 2011 lahjana saamiin X Oy:n osakkeisiin sisältyi osa PVL 55 §:ssä tarkoitetusta yrityksestä. Verohallinto oli 19.2.2013 toimittamassaan lahjaverotuksessa vahvistanut A:n isältään B:ltä 27.12.2011 lahjana saamien 4 517 X Oy:n osakkeen arvoksi yhteensä 637 393,87 euroa, josta A:n maksettavaksi määrättiin lahjaveroa 80 659,00 euroa. Lahjoitukseen ei ollut sovellettu PVL 55 §:ssä tarkoitettua sukupolvenvaihdoshuojennusta, koska X Oy:n oli katsottu harjoittaneen pelkästään TVL:n mukaan verotettavaa toimintaa. Verotuksen oikaisulautakunta oli 17.11.2015 antamallaan päätöksellä hylännyt A:n oikaisuvaatimuksen. HAO oli hylännyt A:n tekemän valituksen. KHO hylkäsi A:n valituksen. HAO:n päätöksen lopputulosta ei muutettu.