Uutisten vuosihakemisto, 2018
- Uutiset
16.1.2018 11.03
KHO:n ratkaisu kehitysvammaisen ja hänen äitinsä välisen yhteydenpidon rajoittamisesta ja asian tutkimisesta tuomioistuimessaAsiassa oli kysymys siitä, oliko kehitysvammaisten erityishuollossa olevan B:n ja hänen äitinsä välisen yhteydenpidon rajoittaminen ollut mahdollista kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain perusteella. HAO oli jättänyt rajoitusta koskevan valituksen tutkimatta. HAO oli liittänyt päätökseensä valitusosoituksen, jonka mukaan päätökseen saa hakea muutosta valittamalla KHO:een. KHO oikaisi HAO:n päätökseen liitetyn valitusosoituksen kuulumaan siten, että valituksen tekeminen KHO:een edellyttää valituslupaa. KHO myönsi valitusluvan ja tutki valituksen. HAO:n päätös valituksen tutkimatta jättämisestä kumottiin. Viivytyksen välttämiseksi KHO tutki asian välittömästi. Valitus hyväksyttiin ja asiassa vahvistettiin, ettei D:n kehitysvammapsykiatrian yksikön palvelupäälliköllä ollut ollut oikeutta rajoittaa valittajan ja hänen äitinsä välistä yhteydenpitoa toimintamallissa tarkoitetulla tavalla. Lausuminen yhteydenpidon rajoittamisen täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevasta vaatimuksesta raukesi. - Uutiset
16.1.2018 10.00
Hovioikeus: Auton mittaria koeajon yhteydessä manipuloinut syyllistyi petokseenAsiassa mainitut seikat johtivat päättelemään, että vastaaja oli koeajon yhteydessä manipuloinut henkilöauton ajokilometrien määrän noin 100.000 kilometriä suuremmaksi. Kun auton myyneen yhtiön henkilökunta oli syytteen teonkuvauksessa tarkoitetun henkilöauton ajokilometrien määrästä erehdyttyään laskenut sen hintaa ainakin 4.500 eurolla, vastaajan erehdyttämistoimesta oli aiheutunut yhtiölle tuon suuruinen taloudellinen vahinko. Vastaaja oli menettelyllään tarkoittanut hankkia ja hankkinut itselleen 4.500 euroa oikeudetonta taloudellista hyötyä. Asiassa ei ollut jäänyt varteenotettavaa epäilystä siitä, että vastaaja oli menetellyt syytteen teonkuvauksessa väitetyllä tavalla ja siten syyllistynyt petokseen. Vastaaja tuomittiin 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan rikoksella yhtiölle aiheuttamansa vahingon 4.500 euroa. (Vailla lainvoimaa 16.1.2018) - Uutiset
16.1.2018 9.24
KKO hylkäsi syytteen, joka koski huumausaineiden tilaamista postitse ulkomailtaKorkein oikeus on hylännyt syytteen, jossa turkulaisen miehen väitettiin tilanneen Espanjasta 10 grammaa pitoisuudeltaan vahvaa amfetamiinia. Huumausaine saapui Suomeen postilähetyksessä, jonka päälle oli vastaanottajaksi merkitty miehen nimi ja kotiosoite. Lähetystä ei toimitettu perille, vaan se hävitettiin tullin toimesta. KKO:n mukaan lähtökohtaisesti voitiin pitää hyvinkin todennäköisenä, että postilähetykseen merkitty vastaanottaja oli sen todellinen tilaaja tai että vastaanottajaksi merkitty taho oli muutoin tietoinen saapuvasta lähetyksestä. Tämä ei kuitenkaan yksinään riittänyt osoittamaan sitä, että syytettynä ollut mies olisi tuonut maahan kiellettyjä aineita tai tavaroita. - Uutiset
16.1.2018 9.00
Hovioikeus tuomitsi suullisesti tappamisella uhanneen ja haulikolla huoltoaseman pihassa ilmaan ampuneen miehen kahdesta laittomasta uhkauksesta 1 v 2 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvauksiin kärsimyksestäVastaaja oli syyllistynyt kahteen laittomaan uhkaukseen uhkaamalla toista asianomistajaa suullisesti tappamisella ja osoittamalla tätä haulikolla ja tämän jälkeen ampumalla ilmaan kahden asianomistajan seistessä vastaajan välittömässä läheisyydessä. HO katsoi, että tällä tavoin toteutettu laiton uhkaus oli kyseisen rikoksen tavanomaiseen ilmenemismuotoon nähden selvästi vahingollisempi ja vaarallisempi ja että vastaajan teosta ilmenevä syyllisyys oli tavanomaista suurempi. Näihin seikkoihin nähden HO katsoi oikeudenmukaiseksi yhteiseksi rangaistukseksi vastaajan syyksi luetuista teoista yhteensä 1 vuosi 2 kuukautta vankeutta. Tuomitun vankeusrangaistuksen pituus tai vastaajan aikaisempi rikollisuus eivät edellyttäneet vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. HO arvio kohtuulliseksi korvaukseksi laittoman uhkauksen A:lle aiheuttamasta kärsimyksestä 1.500 euroa ja B:lle 1.300 euroa. (Vailla lainvoimaa 16.1.2018) - Uutiset
16.1.2018 8.22
Hovioikeus: Pelkkä läsnäolo rikospaikalla ei ollut avunantoa eikä rikoksen yritystäHovioikeus katsoi, ettei A pelkästään olemalla läsnä ollut lisännyt D:hen kohdistetun väkivallan todennäköisyyttä tai helpottanut sitä. Näin ollen A:n ei voitu katsoa syyllistyneen siihen avunantoon törkeään pahoinpitelyyn, mistä hänelle oli vaadittu rangaistusta, ja syyte tältä osin oli hylättävä. Samoin törkeän kiristyksen yrityksen osalta. (Vailla lainvoimaa 16.1.2018) - Uutiset
16.1.2018 7.53
Hovioikeuden ratkaisu ulosmitatun kiinteistön asianmukaisesta myynnistäHovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että myyntitapa eli ulosottomiehen toimittama vapaa myynti oli ollut lain sallima sillä edellytyksellä, että korkein tarjous ei ole alittanut selvästi omaisuuden käypää hintaa paikkakunnalla. Hovioikeus myös hyväksyi käräjäoikeuden johtopäätöksen siitä, että kiinteistön kauppahinta oli ollut ulosottokaaren 5 luvun 76 §:n 2 momentin mukaisesti 23 §:ssä tarkoitetun vähimmäishinnan mukainen. Valittajat eivät saattaneet todennäköiseksi, että muulla myyntitavalla, huutokaupalla tai yksityisellä myynnillä olisi saatu huomattavasti korkeampi kauppahinta. (Vailla lainvoimaa 16.1.2018) - Uutiset
15.1.2018 16.00
Uusi ohje: Henkilökuntaedut verotuksessaVerohallinnon ohjeessa käsitellään henkilökuntaetuja yksityishenkilön tuloverotuksessa ja ennakkoperinnässä. Ohjeessa on käsitelty yksityiskohtaisesti laissa nimenomaisesti TVL 69 §:ssä verovapaaksi säädettyjä henkilökuntaetuja. Ohjeessa on näiden lisäksi käsitelty muita verotus- ja oikeuskäytännössä verovapaiksi katsottuja henkilökuntaetuja. Myös veronalaisia etuja ja niihin liittyviä työnantajavelvoitteita on käsitelty lyhyesti. Uudella ohjeella korvataan useita henkilökuntaetuja koskevia vanhoja ohjeita. Aikaisemman ohjeistuksen tulkintoja on päivitetty vastaamaan nykyaikaa ja uusinta oikeuskäytäntöä. Ohje lieventää jonkin verran aikaisempaa verotuskäytäntöä. - Uutiset
15.1.2018 15.15
KHO:n ratkaisu maaperän puhdistamisvastuuta koskevassa hallintopakkoasiassaKiinteistö Oy Mäkisalmela ja St1 Oy ovat harjoittaneet kysymyksessä olevalla paikalla polttoaineen jakelutoimintaa eri aikoina useita vuosia, St1 Oy vuodesta 2006 vuoteen 2012. Kiinteistö Oy Mäkisalmela on sen ohella harjoittanut toimintaansa dieselpisteen hoidosta tehdyn, 12.10.2006 päivätyn hoitosopimuksen perusteella Shell-huoltoasema-ketjun, sittemmin St1-huoltoasemaketjun tunnuksin hoitosopimuksen päättymiseen asti. Asiassa ei voitu ratkaista Kiinteistö Oy Mäkisalmelan ja St1 Oy:n välisiä mahdollisia siviilioikeudellisia, sopimukseen perustuvia vastuita toisiinsa nähden. Pohjois-Suomen Betoni- ja Maalaboratorio Oy:n vuonna 2012 tekemässä tutkimuksessa ei ole arvioitu maaperän pilaantumisen ajankohtaa tai syytä. Selvä yksittäinen syy pilaantumiseen on asiassa esitetyn selvityksen perusteella ollut dieselpisteessä 26.8.2011 sattunut polttoaineen ylitäyttövahinko. Varmuudella ei kuitenkaan tiedetä, mistä maaperän pilaantuminen on johtunut. Pilaantumista ei ollut asiassa saadun selvityksen mukaan selvitetty maaperätutkimuksin ennen Pohjois-Suomen Betoni- ja Maalaboratorio Oy:n vuoden 2012 tutkimuksia. Asiakirjoissa olevien tai Kiinteistö Oy Mäkisalmelan esittämien valokuvien tai korkeimmassa hallinto-oikeudessa esittämän muunkaan selvityksen perusteella ei voida määritellä maaperän pilaantumisen ajankohtaa tai syytä. Tässä tilanteessa maaperän pilaantumista voidaan arvioida todennäköisesti aiheutuneen alueella harjoitetun koko polttonesteen jakelutoiminnan aikana. Asiassa esitetty selvitys huomioon ottaen Kiinteistö Oy Mäkisalmelan ja St1 Oy:n välisen puhdistamisvastuun jakautumisen 50 %:n osuutta ei ollut Kiinteistö Oy Mäkisalmelan valituksen johdosta syytä muuttaa. - Uutiset
15.1.2018 14.22
Väitös: Sormenjälkitutkimusten laatu ja asiantuntijuus tärkeä osa rikostutkinnan luotettavia tuloksiaKasvatustieteen maisteri Virpi Mustosen väitöskirjan tavoitteena on tuottaa syvempää ymmärrystä forensiikan (tekninen rikostutkinta) haasteista, jotka liittyvät koulutukseen, sormenjälkitutkimusten tulkintaan ja päätöksentekoon, dokumentointiin, laatuun, jaettujen sääntöjen luomiseen ja myös eri työprosessien ja tutkimusmenetelmien kehittämiseen. Samalla se on avoin haaste forensiikan kehittämiselle ja siitä päättäville viranomaisille: pystymmekö olemaan mukana kehittämisen kärjessä huomisen turvaamiseksi? - Uutiset
15.1.2018 13.52
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Voit tehdä nyt verkko-ostoksia ilman maksutapalisiäVoit ostaa nyt lennot tai tehdä muun verkko-ostoksen ilman ns. luottokorttilisää, sillä tavallisimpien maksutapojen käytöstä ei saa enää periä lisämaksua. Lisämaksua ei peritä yleisimpien maksukorttien, kuten esimerkiksi Visa ja MasterCard-kortin käytöstä. Lisämaksun periminen kielletään EU:n toisen maksupalveludirektiivin johdosta maksupalvelulaissa. Uudet säännökset tulivat voimaan 13. tammikuuta 2018. - Uutiset
15.1.2018 13.00
Mainonnan eettisen neuvoston lausuntojaMainonnan eettinen neuvosto on julkaissut kuusi lausuntoa, joissa on kysymys markkinoinnin tunnistettavuudesta YouTubessa (2 huomautusta), isänpäivälahjakortista, alkoholin kanssa nautittavasta ravintolisästä (huomautus), kirosanasta mainoksessa (huomautus) sekä vähäpukeisesta miehestä ulkomainoksessa. - Uutiset
15.1.2018 12.30
Uusi ohje: Oikaisulautakuntamenettelyn ohjeetVerohallinnon 15. tammikuuta antamassa ohjeessa selvitetään verotuksen oikaisulautakunnan toimintaan liittyvää menettelyä. Verotuksen muutoksenhakua on uudistettu 1. tammikuuta 2017 voimaantulleilla säännöksillä. Oikaisulautakuntamenettely koskee jatkossa yleisesti Verohallinnon verotusta koskevia päätöksiä ennakkoratkaisuja lukuun ottamatta. - Uutiset
15.1.2018 12.12
Hovioikeus korotti kivusta, särystä, tilapäisestä haitasta ja kärsimyksestä maksettavia korvauksia törkeässä pahoinpitelyssäB:lle aiheutuneiden vammojen lukuisuus ja niiden laatu sekä niistä aiheutunut kipu ja särky sekä muu tilapäinen haitta huomioon ottaen käräjäoikeuden tuomitsemaa 1.500 euron korvausta oli pidettävä liian alhaisena. Hovioikeus arvioi kohtuulliseksi korvaukseksi kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 2.500 euroa. A:n syyksi luettu menettely sekä B:n ilmoittama kärsimys huomioon ottaen käräjäoikeuden tuomitsemaa 1.000 euron korvausta oli pidettävä liian alhaisena. Kohtuullisena korvauksena A:n rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä oli pidettävä 1.700 euroa. (Vailla lainvoimaa 15.1.2017) - Uutiset
15.1.2018 11.30
OTT Matti Urpilainen: Valitusluvan myöntämisen edellytykset verotusta koskevassa ennakkopäätösvalitusasiassa – KHO 2017:197KHO ei myöntänyt ennakkopäätösvalituslupia jutuissa, joissa on kysymys koron vähennysoikeudesta ja VML 28 §:n soveltamisedellytyksistä. Asiat siirtyvät seuraavassa vaiheessa hallinto-oikeuden ratkaistavaksi. KHO ei normaalin muutoksenhakumenettelyn puitteissa perustele valitusluparatkaisujaan, joten julkaistu ratkaisu avaa mielenkiintoisen näkökulman valituslupaharkintaan. - Uutiset
15.1.2018 10.30
KHO:n ratkaisu toimeentulotuen takaisinperinnästä - kuolinpesäosuusA:n oikeutta C:n jälkeen testamentilla saamaansa omaisuuteen rajoitti lesken käyttö- ja hallintaoikeus kaikkeen pesän omaisuuteen. Vasta leskenkin kuoltua A:lle tulee kuolinpesän varoista osuus, jota edelleenkin rasittaa D:n elinikäinen hallintaoikeus. KHO katsoi, ettei A:lla näissä olosuhteissa ollut toimeentulotukea myönnettäessä sellaista oikeutta varoihin, joista toimeentulotuet olisi voitu periä takaisin. HAO:n päätös kumottiin ja E:n lautakunnan hakemus toimeentulotuen takaisinperinnästä hylättiin. - Uutiset
15.1.2018 10.10
Professori Anssi Keinänen ja tutkija Miikka Vuorela: Laillisuusvalvonnan tuloksellisuudesta – seurantatutkimus eduskunnan oikeusasiamiehen toiminnastaLainsäädäntötutkimuksen ja empiirisen oikeustutkimuksen professorin Anssi Keinäsen ja nuoremman tutkijan Miikka Vuorelan Edilex-artikkelissa arvioidaan, miten oikeusasiamiehen toiminta ja toimintaan vaikuttavat tekijät ovat muuttuneet vuoden 2006 jälkeen. Onko kanteluiden määrä säilynyt samanlaisena vai jatkanut kasvuaan vuoden 2006 tilanteesta, ja miten oikeusasiamies on kyennyt vastaamaan kanteluihin? Onko toimintaa pystytty tehostamaan, onko resursseja lisätty vai ovatko oikeusasiamiehen toiminnan vaikutukset oikeusturvaan heikentyneet kanteluiden käsittelyn pitkittyessä? Kuinka hyvin oikeusasiamies on pystynyt omalla aktiivisella toiminnallaan puuttumaan viranomaistoiminnan epäkohtiin, vai onko kanteluiden ratkaiseminen heikentänyt oikeusasiamiehen mahdollisuuksia toimia aktiivisena valvojana? Kirjoituksessa käydään aluksi läpi viranomaistoiminnan vaikutusten arvioinnin tarvetta ja oikeusasiamiesinstituution oikeudellista asemaa. Sen jälkeen esitetään vuoden 2007 vaikuttavuustutkimuksen keskeiset havainnot ja tulokset, minkä jälkeen siirrytään oikeusasiamiehen toiminnan empiiriseen tarkasteluun toimintakertomuksista kerättyjen tietojen perusteella. Selvityksessä esille nousseita havaintoja ja niiden pohjalta herännyt keskustelu kootaan yhteen johtopäätösluvussa. - Uutiset
15.1.2018 9.11
Hovioikeuden ratkaisu kirjanpitorikoksesta ja velallisen epärehellisyydestä – toimitusjohtajalla on ensisijainen vastuu kirjanpidon lainmukaisuudesta ja kirjanpitoaineiston lähettäminen postitse tapahtuu lähettäjän vastuullaHovioikeus totesi, että kirjanpitolain 1 luvun 1 §:n mukaan kirjanpitovelvollisia ovat muun muassa osakeyhtiö. Osakeyhtiölain 6 luvun 2 §:n mukaan hallitus huolehtii yhtiön hallinnosta ja sen toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä. Hallitus vastaa siitä, että yhtiö kirjanpidon ja varainhoidon valvonta on asianmukaisesti järjestetty. Luvun 17 §:n mukaan toimitusjohtaja hoitaa yhtiön juoksevaa hallintoa hallituksen antamien ohjeiden ja määräysten mukaisesti. Toimitusjohtaja vastaa siitä, että yhtiön kirjanpito on lain mukainen ja varainhoito luotettavalla tavalla järjestetty. Näin ollen toimitusjohtajalla on ensisijainen vastuu kirjanpidon lainmukaisuudesta. Riidatonta oli, että A on ollut yhtiön hallituksen jäsen ja toimitusjohtaja ajalla 1.1.2012-13.4.2014. A oli siten osakeyhtiölain mukaan vastannut kirjanpidon ja varainhoidon järjestämisestä. Näin ollen A oli ollut vastuussa siitä, että kirjanpitoaineisto toimitetaan kirjanpitolain edellyttämällä tavalla kirjanpitäjälle. Kirjanpitäjän kertomuksella ja rikostarkastajan muistiolla on selvitetty, että A oli laiminlyönyt kirjanpidon toimittamisen vuoden 2013 alusta alkaen ensin osittain ja lopulta kokonaan. A:n oli myös täytynyt tietää, että aineiston toimittaminen postitse tapahtuu lähettäjän vastuulla. Näillä lisäyksillä hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut syytekohdan 1 osalta ja katsoi A:n syyllistyneen menettelyllään törkeään kirjanpitorikokseen. (Vailla lainvoimaa 15.1.2018) - Uutiset
15.1.2018 8.23
Laki Suomen metsäkeskuksen metsätietojärjestelmästä annetun lain muuttamisesta tulee voimaan 1. maaliskuuta – tiedot avautuvatTasavallan presidentti vahvisti 12.1.2018 lain Suomen metsäkeskuksen metsätietojärjestelmästä annetun lain muuttamisesta. Suomen metsäkeskuksen metsätietojärjestelmän julkisia ympäristötietoja voidaan lain voimaantulosta eli 1. maaliskuuta 2018 lukien luovuttaa ilman nykyisiä tietojenluovutusmenettelyjä. Julkisia ympäristötietoja ovat muun muassa metsävaratiedot sekä metsänkäyttöilmoituksia ja kestävän metsätalouden rahoituslain hakemuksia ja ilmoituksia koskevat tiedot. Julkiset ympäristötiedot luovutetaan Suomen metsäkeskuksen Metsään.fi-palvelun kautta. Palveluun tulee uusi Avoin metsätieto -osio, joka ei vaadi kirjautumista. Muutos ei koske nimi, osoite tai muuta yhteystietoja eikä henkilötunnuksia. Kyseisten tietojen luovutusta koskevat jatkossakin henkilötietojen suojaa koskevat rajoitteet. - Uutiset
15.1.2018 8.00
Palkkatiedot yhteiseen rekisteriin - lait vahvistettuTasavallan presidentti vahvisti perjantaina (12.1.) lainmuutokset, joiden mukaan suomalaisten palkat ja muut tulot aletaan ilmoittaa kerran kuukaudessa yhteiseen tulorekisteriin. Laki tulotietojärjestelmästä ja laki Verohallinnosta annetun lain 4 §:n muuttamisesta tulevat voimaan 16. tammikuuta 2018 ja muut lait 1. tammikuuta 2019. Verohallinto järjestää aiheesta maksuttoman verkkoseninaarin 8.2.2018 13:00 - 14:30. Tilaisuudessa tulorekisterin asiantuntijat vastaavat kysymyksiin chatissä. Tilaisuuden voi katsoa tallenteena 9.2. lähtien. Perustietoa tulorekisteristä ja palkkojen ilmoittamisesta tulorekisteriin voi opiskella myös Verohallinnon verkkokurssilla Moodlessa. - Uutiset
12.1.2018 16.00
Rottien hoidon ja huolenpidon laiminlyönyt nainen tuomittiin eläinsuojelurikoksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja määrättiin eläintenpitokieltoonHO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomitulle ja 5 vuoden eläintenpitokieltoon määrätylle naiselle, joka oli syytteen teonkuvauksessa tarkoitetulla tavalla eläinsuojelulain ja -asetuksen vastaisesti kohdellut rottia julmasti tai joka tapauksessa tarpeetonta kärsimystä, kipua ja tuskaa aiheuttaen. Teko ei aikaisemman samankaltaisen rikollisuuden vuoksi ja nyt syyksi luetun teon moitittavuus huomioon ottaen ollut enää sakolla sovitettavissa. Naisen pitämät tai omistamat eläimet määrättiin menetettäväksi valtiolle. Eläinsuojelurikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta enemmän kuin 6 kuukautta, joten rikosuhrimaksu oli 80 euroa. (Vailla lainvoimaa 12.1.2018)