Uutisten vuosihakemisto, 2018
- Uutiset
17.1.2018 13.42
Käräjäoikeus tuomitsi 8 vuotta ehdotonta vankeutta taposta, hovioikeus pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta 1 vuosi 4 kuukautta ehdollista vankeuttaHovioikeus totesi, että kuristamista on pidettävä vakavana väkivaltana jo pelkästään sen vuoksi, että siitä saattaa lyhytkestoisenakin aiheutua vakavia vammoja ja jopa hengenvaara. Asiassa oli kuitenkin jäänyt selvittämättä, kuinka voimakasta A:n syyksi luettava kuristaminen oli ollut. B oli sanotun kuristamisen aikana pystynyt pyytämään apua ja sen jälkeenkin vielä selvästi ääntelemään ja aktiivisesti kamppailemaan A:n kanssa. Kuristamista ei myöskään vallinneissa oloissa ollut pidettävä julmana tai raakana. Hovioikeus katsoi, että teossa ei toteutunut pahoinpitelyn erityinen törkeysperuste. Näin ollen A oli menettelyllään syyllistynyt pahoinpitelyyn. B:n kuolemaa voitiin pitää todettuun menettelyyn nähden poikkeuksellisen vakavana seurauksena, mutta ei kuitenkaan ennalta arvaamattomana. Vallinneissa oloissa A:n menettely osoitti piittaamatonta suhtautumista mahdollista vakavaakin seurausta kohtaan. Hovioikeus katsoi, että A:n huolimattomuus oli ollut törkeää ja tekoa oli myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. A:n syyksi oli siten luettava törkeä kuolemantuottamus. (KKO:2019:106: A tuomittiin taposta 8 vuoden vankeusrangaistukseen, ään.) - Uutiset
17.1.2018 13.10
Hovioikeus mittasi laittoman uhkauksen, viiden pahoinpitelyn, vapaudenriiston ja oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisen rangaistusta – asiassa oli huomioitava myös Istanbulin sopimusA:n syyksi oli käräjäoikeudessa luettu laiton uhkaus, viisi pahoinpitelyä, vapaudenriisto ja oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen. A ei ollut siten edesauttanut rikostensa selvittämistä niin, että sillä olisi merkitystä rangaistusharkinnassa. Ankarimmin rangaistavina tekoina oli pidettävä kohdan 6 pahoinpitelyä ja kohdan 9 oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamista. Ottaen huomioon rangaistuksen mittaamiseen vaikuttavat, asiassa selostetut säännökset sekä lain tasoisena voimaan saatettu Istanbulin sopimus rangaistus oli määrättävä ankarammaksi kuin jos asianomistaja olisi niin sanottu ulkopuolinen henkilö, vaikka rikoslain 6 luvun 5 §:n 1 momentin 5 kohdan koventamisperuste ei sellaisenaan asiaan soveltunut. Mainituilla perusteilla hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden A:lle tuomitsemaa 1 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistusta oli tekojen vakavuus ja vaarallisuus sekä rikoksista ilmenevä tekijän syyllisyys huomioon ottaen pidettävä oikeudenmukaisena seurauksena. Punnitessaan ehdollista rangaistusta vastaan ja puolesta puhuvia seikkoja hovioikeus katsoi, että suurempi painoarvo oli annettava ehdollisen rangaistuksen puolesta puhuville seikoille, jotka osoittivat A:n halua ja tarvetta päästä eroon rikoksiin liittyneistä päihteistä ja päihteiden synnyttämästä väkivallasta. Tämän vuoksi A:lle tuomittava rangaistus voitiin rikosten vakavuudesta huolimatta määrätä ehdolliseksi. Ehdollista vankeusrangaistusta oli kuitenkin yksinään pidettävä riittämättömänä seuraamuksena A:n syyksi luetuista rikoksista. Sen vuoksi oli perusteltua tuomita A ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa yhdyskuntapalveluun, johon hän oli antanut suostumuksensa ja josta hänellä oli yhdyskuntapalveluselvityksen mukaan edellytykset suoriutua. Oikeudenmukainen oheisseuraamus oli 90 tuntia yhdyskuntapalvelua. (Vailla lainvoimaa 17.1.2018) - Uutiset
17.1.2018 12.30
KHO:n päätös omaishoidon tuen lopettamisesta ja asian käsittelystä tuomioistuimessaB:n kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan yksilöjaosto oli valituksenalaisella päätöksellään pysyttänyt alaisensa viranhaltijan tekemän päätöksen, jolla oli lopetettu A:n omaishoidon tuki ja päätetty irtisanoa A:n pojan C:n kanssa tehty omaishoidon tukea koskeva sopimus. Päätöksen mukaan A ei ollut täyttänyt B:n kaupungissa uudistettuja omaishoidon tuen myöntämisen edellytyksiä. HAO käsitteli C:n tekemän valituksen hallintoriita-asiana ja hylkäsi C:n vaatimukset A:n omaishoidon tuen jatkamisesta. KHO katsoi, että asia olisi tullut käsitellä hallintovalituksena. HAO:n päätöksen muutoksenhakuohjaus oli oikaistava sellaiseksi, että valittaminen HAO:n päätöksestä KHO:een edellytti valituslupaa. Valitus oli käsiteltävä KHO:ssa valituslupahakemuksena. KHO myönsi asiassa valitusluvan, kumosi HAO:n päätöksen ja otti asian C:n valituksesta välittömästi tutkittavakseen. C:n valitus hylättiin. - Uutiset
17.1.2018 12.02
Hovioikeuden ratkaisu asunto-osakeyhtiöön kohdistetun vahingonkorvausvaatimuksen vanhentumisestaA oli tullut tietoiseksi sprinkleriputkien asentamistavasta remontin yhteydessä vuonna 2009 ja hän oli ollut tietoinen, että asunto-osakeyhtiö oli teettänyt remontin. A oli kohdistanut vaatimuksen arvonalennuksen aiheuttamasta vahingosta asunto-osakeyhtiöön vasta haastehakemuksessa 14.3.2016. Vaatimus oli siten esitetty myöhemmin kuin kolme vuotta sen jälkeen, kun hän oli saanut tiedon vahingosta. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden johtopäätökset siitä, että vanhentumista ei ollut katkaistu velan vanhentumisesta annetun lain 10 §:n edellyttämällä tavalla. Syytä käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 17.1.2018) - Uutiset
17.1.2018 11.51
Hovioikeus: Elinkeinonharjoittajalla oli näyttövelvollisuus siitä että tuotteet oli toimitettu perille verkkokaupassaYves Rocher oli ilmoittanut laskun Q40548 mukaisten tuotteiden toimitetun Suomussalmen R-kioskille. Kirjallisena todisteena esitetystä sähköpostiviestiketjusta ilmenee Yves Rocherin ilmoittaneen tuotteiden toimitetun kyseiseen paikkaan. Käräjäoikeus totesi, että Yves Rocherin oma ilmoitus ei riitä osoittamaan, että tuotteet tosiasiassa olisi toimitettu A:lle Suomussalmen R-kioskille. Toimittamisesta tai lähetyksen vastaanottamisesta ei esitetty muuta näyttöä. Laskun Q40548 mukaisia tuotteita ei näytetty toimitetun A:lle. Koska tuotteita ei näytetty toimitetun A:lle, käräjäoikeus katsoi, että A:lla oli ollut oikeus pidättyä maksamasta laskun Q40548 kauppahintaa. Hovioikeus tutki asian ja katsoi ettei käräjäoikeuden ratkaisun muuttamiseen ilmennyt aihetta. (Vailla lainvoimaa 17.1.2018) - Uutiset
17.1.2018 11.00
KHO:n ratkaisu asunto- ja rakennuspaikkaosakkeiden luovutuksesta saadun voiton verottamisestaHakijoiden asunto-osakkeiden luovutuksesta saama voitto ei ollut hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa TVL 48 §:n 1 momentin 1 kohdan nojalla veronalaista tuloa. Hakijoiden rakennuspaikkaosakkeiden luovutuksesta saama voitto ei myöskään ollut hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa TVL 48 §:n 1 momentin 1 kohdan nojalla veronalaista tuloa, jos hakijat luovuttavat kaikki omistamansa asunto- ja rakennuspaikkaosakkeet yhdellä luovutuksella tai usean osaluovutuksen kokonaisuutena siten, että olosuhteista voidaan päätellä, että hakijoiden tarkoituksena on realisoida kaikki aiemmin omana vakituisena asuntonaan käyttämänsä huoneiston hallintaan oikeuttaneet osakkeet kokonaisuudessaan lyhyen ajan kuluessa. Tilanteessa, jossa hakijat luovuttavat ainoastaan rakennuspaikkaosakkeet ja jäävät omistamaan asunto-osakkeita, rakennuspaikkaosakkeiden luovutukseen ei sovelleta TVL 48 §:n 1 momentin 1 kohdan säännöstä. KVL:n ennakkoratkaisun lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
17.1.2018 10.39
Hovioikeuden ratkaisu muun muassa ihmiskaupan tunnusmerkistöstä ja rangaistuksen mittaamisestaHovioikeus katsoi vastaaja A:n saaneen aikaan velkasuhteen asettamisella sellaisen riippuvuussuhteen, jonka vuoksi asianomistajan oli ollut vaikea irtaantua harjoittamasta seksipalveluiden tarjontaa A:n määräämällä tavalla ottaen huomioon asianomistajan varattomuuden, passittomuuden, nuoren iän sekä muut olosuhteet. A oli siten rajoittanut asianomistajan toimintavapautta niin vakavasti, että asianomistaja oli ollut ihmiskauppasäännöksessä tarkoitetuin tavoin riippuvaisessa asemassa ja turvattomassa tilassa. (Vailla lainvoimaa 17.1.2018) - Uutiset
17.1.2018 10.00
KHO: Yhtiöllä ei ollut oikeutta vähentää tullivarastosta sääntöjen vastaisesti poistuneista muistitikuista kannettua maahantuonnin arvonlisäveroaAsiassa oli pääasian osalta kysymys siitä, oliko yhtiöllä oikeus vähentää yhtiölle muistitikkujen osalta maksuunpantu maahantuonnin arvonlisävero. KHO katsoi, ettei yhtiöllä ollut oikeutta vähentää tullivarastosta sääntöjen vastaisesti poistuneista muistitikuista kannettua maahantuonnin arvonlisäveroa. Tämän vuoksi HAO:n päätös oli tältä osin kumottava ja Verohallinnon päätös 23.2.2015 saatettava voimaan. (Julkaisematon 17.1.2018) - Uutiset
17.1.2018 9.00
Komissiolta ensimmäinen muovistrategia muovijätteen vähentämiseksiKomissio on julkaissut EU:n ensimmäisen muovistrategian, jonka tavoitteena on vähentää muovijätteen ja -roskan aiheuttamia ongelmia. Strategiassa halutaan tehostaa muovin talteenottoa ja kierrätystä sekä tuotesuunnittelua, joka edistää muovituotteiden uudelleenkäyttöä, korjattavuutta ja kierrätystä. Samalla luodaan edellytyksiä uusille kiertotalouden innovaatioille ja investoinneille. Muovin tuotanto on maailmanlaajuisesti 20-kertaistunut 1960-luvun jälkeen, ja oli 322 miljoonaa tonnia vuonna 2015. Tuotannon odotetaan kaksinkertaistuvan 20 vuoden kuluessa. Muovistrategia on osa komission kiertotaloutta vauhdittavien aloitteiden pakettia. - Uutiset
17.1.2018 8.35
Konserniverokeskuksen asiakasyrityksille on julkaistu ohje verovuoden 2017 veroilmoituksen täyttämisestäOhjeeseen on koottu niitä asioita, joihin erityisesti Konserniverokeskuksen asiakkaina olevien konsernien emoyhtiöiden toivotaan kiinnittävän huomiota veroilmoituksen täyttämisessä sekä ohjaavan tarvittaessa konsernin tytäryhtiöitä omien veroilmoitusten täyttämisessä. - Uutiset
17.1.2018 8.10
Euroopan tilintarkastustuomioistuin: Euroopan keskuspankki on luonut kriisinhallintaa varten huomattavan kehyksen jossa on kuitenkin yhä puutteitaEuroopan tilintarkastustuomioistuimen uudessa kertomuksessa todetaan, että Euroopan keskuspankki (EKP) on luonut kriisinhallintaa varten huomattavan kehyksen, mutta joitakin puutteita on vielä korjattava. Tarkastajat toteavat, että varhaista tilanteeseen puuttumista koskevista arvioinneista ja pankkien kaatumisen tai todennäköisen kaatumisen arvioinnista annettuja ohjeita henkilöstölle olisi parannettava. - Uutiset
16.1.2018 16.00
Selvitys: Suomen tulee vahvistaa rooliaan kansainvälisissä ilmastoaloitteissa – ei edellytä lainmuutoksiaSuomen tulee vahvistaa rooliaan kansainvälisissä ilmastoaloitteissa. Se onnistuu, mikäli aloitteisiin suhtaudutaan nykyistä suunnitelmallisemmin ja niitä myös arvioidaan säännöllisesti, todetaan ympäristöministeriön Tyrsky-Konsultoinnilta tilaamassa selvityksessä. Selvitys tarkastelee Suomen strategista asemointia kansainvälisten ilmastoaloitteiden kentässä ja tunnistaa tapoja, joilla Suomi voi tukea aloitteita ja Pariisin ilmastosopimuksen toimeenpanoa tehokkaammin. Selvitys sisältää kymmenen suositusta, joiden toteuttaminen ei edellytä lainsäädännöllisiä muutoksia eikä pääosin myöskään lisärahoitusta. - Uutiset
16.1.2018 15.15
Selvitys kaksoiskuntalaisuudesta – perustuslaki asettaa reunaehtojaTulevaisuuden kunta -hankkeessa on laadittu selvitys kaksoiskuntalaisuudesta. Selvityksen tehnyt työryhmä toteaa, että monipaikkaisuus perustuu mahdollistavaan lainsäädäntöön: valtioneuvoston ja eri hallinnonalojen strategia- ja tulevaisuustyössä sekä lainsäädännön valmistelussa tulee jatkossa huomioida paremmin keinot, joilla monipaikkaisuutta voidaan edistää. - Uutiset
16.1.2018 14.23
Väitös: Tavaramerkin siirtohinnoittelu: etuyhteysliiketoimen markkinaehtoisen hinnoittelun rajatKTL Katriina Pankakosken talousoikeuden alaan kuuluva väitöstutkimus tarkastetaan perjantaina 26. tammikuuta 2018 Vaasan yliopistossa. Väitöskirja on asetettu julkisesti esille eli naulattu tiistaina (16.1.) klo 12.30 yliopiston väitöskirjataululle Tervahoviin, minkä jälkeen väitöskirja on saatavilla sähköisessä muodossa yliopiston sivulla. Tutkimuksessa tavoitteena on ollut selvittää siirtohinnoittelua sekä teoreettisesta että käytännöllisestä näkökulmasta. Tutkimus tarjoaa siten vastauksia myös käytännön siirtohinnoittelussa realisoituviin kysymyksiin. - Uutiset
16.1.2018 14.00
Ympäristönsuojelulain täytäntöönpanosäännösten merkitys ja toimivuus ympäristövaikutusten kannaltaAnalysoidun oikeuskäytännön perusteella aloituslupaa ja ympäristöluvan täytäntöönpanoa koskevan sääntelyn todetaan olevan tällä hetkellä oikeudellisesti toimivia. Sääntelyssä ei näyttäisi esiintyvän sellaisia oikeudellisia ongelmia tai puutteita, jotka olisivat esteenä tehokkaalle soveltamiselle. Selvityksessä ei siten esitetä muutoksia aloituslupaa koskevaan sääntelyyn. - Uutiset
16.1.2018 13.43
Apulaisoikeusasiamies arvostelee Kelaa viivästyksistä määräaikaisen työkyvyttömyyseläkkeen jatkohakemusten käsittelyssäKelan toimihenkilöitä oli siirretty ratkaisemaan ruuhkautuneita perustoimeentulotukihakemuksia, mikä viivästytti etuushakemuksien käsittelyä. - Uutiset
16.1.2018 13.35
Kilpailuoikeudellinen selvitys koskien talous- ja henkilöstöpalveluiden järjestämistä maakuntauudistuksessaEduskunnalle annetun maakuntalakia koskevan hallituksen esityksen mukaan maakunnilla olisi tulevaisuudessa kolme valtakunnallista palvelukeskusta, toimitila- ja kiinteistöhallinnon palvelukeskus Maakuntien tilakeskus Oy, talous- ja henkilöstöhallinnon palvelukeskus Hetli Oy sekä tieto- ja viestintäteknisten palveluiden palvelukeskus Vimana Oy. Maakunnilla ja tytäryhteisöillä olisi lähtökohtaisesti velvollisuus käyttää mainittujen palvelukeskusten palveluita. Yritysjuridiikan professori Petri Kuoppamäki on Kuntaliiton, Suomen Kuntasäätiön sekä kuntaomisteisten talous- ja henkilöstöhallinnon palveluja tuottavien yhtiöiden toimeksiannosta selvittänyt ehdotetun keskitettyjen tukipalveluiden tuotantomallin yhteensopivuutta kilpailulainsäädännön, EU:n valtiontukisäännösten ja hankintalainsäädännön kanssa. - Uutiset
16.1.2018 13.03
Hovioikeuden ratkaisu komisarion virkavelvollisuuden rikkomisesta, kavalluksesta ja ampuma-aserikoksesta – syyte aseiden kavaltamisesta hylättiinA oli syytteenkin mukaan säilyttänyt haulikkoa ja hirvikivääriä poliisiasemalla työhuoneensa kaapissa. Koska A ei ollut vienyt näitä aseita poliisiaseman ulkopuolelle, hänen ei voitu katsoa siirtäneen niitä pois valtion varallisuuspiiristä. Näin ollen kavallusrikoksen tunnusmerkistö ei täyttynyt haulikon ja hirvikiväärin osalta. Koska A oli sopinut aseiden omistajan K:n kanssa pienoiskiväärin ostamisesta itselleen, pienoiskivääriä ei olisi myöhemminkään ollut luovutettava valtiolle. Tähän nähden A:n ei voitu katsoa kavaltaneen pienoiskivääriä valtiolta. Näillä perusteilla syyte oli kysymyksessä olevan kohdan osalta hylättävä kokonaan. (Vailla lainvoimaa 15.1.2018) - Uutiset
16.1.2018 12.02
Oikeusministeri Häkkänen esittää tiedustelulainsäädäntöpakettiin liittyvän perustuslain muutoksen säädettäväksi kiireellisenäOikeusministeri Antti Häkkänen aikoo esittää hallitukselle, että hallitus suosittelisi eduskunnalle tiedustelulainsäädäntöpakettiin liittyvän perustuslain muutoksen säätämistä kiireellisenä asiana.
– Suomen turvallisuustilanteen muutokset ja tarve varautua kansallista turvallisuutta uhkaavaan toimintaan muodostavat sellaisen poikkeuksellisen tilanteen, jossa perustuslain kiireelliselle muuttamiselle on välttämätön tarve tiedusteluviranomaisten asianmukaisten toimivaltuuksien säätämiseksi, painottaa ministeri Häkkänen. - Uutiset
16.1.2018 11.30
Erimielinen hovioikeus vapautti höyrynsulun puuttumisesta talon ostajille kertomatta jättäneen myyjän puolison tuomitusta rangaistuksesta (törkeä petos) - tuomittiin vahingonkorvauksiinHO:ssa oli kysymys siitä, oliko vastaaja hankkiakseen puolisolleen A:lle (myyjä) oikeudetonta taloudellista hyötyä salaamalla höyrynsulun puuttumisen erehdyttänyt ostajia tai ostajien erehdytystä hyväksi käyttämällä saanut heidät ostamaan A:lta asuinrakennuksen ja siten aiheuttanut taloudellista vahinkoa ostajille. Näytöllisesti kysymys oli myös rajankäynnistä tahallisuuden ja tuottamuksen / törkeän tuottamuksen välillä. Koska petos on rangaistava vain tahallisena rikoksena, syyte oli hylättävä. Ostajien korvausvaatimus oli perustunut siihen, että vastaaja oli salannut heiltä kysymyksessä olevan seikan (ks. KKO 2005:120). HO oli asiassa katsonut vastaajan menetelleen tuon seikan osalta törkeän huolimattomasti. VahL 2 luvun 1 §:n nojalla vastaaja oli velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingon KO:n vahvistamalla määrällä (5.000 €). Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi, että kyse oli ollut törkeästä petoksesta. (Vailla lainvoimaa 16.1.2018)