Uutisten vuosihakemisto, 2018
- Uutiset
16.2.2018 9.32
KHO:n kaksi valtiontukea koskevaa vuosikirjaratkaisuaKHO: 2018:28: Valtiontuki – SGEI-palvelu – Valtiontuen edellytysten täyttyminen – Taloudellinen etu – Taloudellisen edun valikoivuus – Ensihoitopalvelu
KHO:2018:29: Valtiontuki – Valtiontuen edellytysten täyttyminen – Oma toiminta – Taloudellinen etu – Korvauksen markkinaehtoisuuden selvittäminen – Taloudellisen edun valikoivuus – Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan – Kilpailun vääristyminen – Taloudellinen toiminta – Potilaiden siirtokuljetukset – Kiireettömät siirtokuljetukset - Uutiset
16.2.2018 9.00
Kuluttajariitalautakunnan ratkaisu verkkotilauksen laskun Nordea Gold -kortin luottopuolella maksuautomaatilla maksaneen kuluttajan oikeudesta maksujen palautukseen yrityksen konkurssitilanteessaAsiassa oli erimielisyyttä siitä, oliko pankki toiminut kaupan rahoittajana, joka olisi ollut vastuussa maksujen palauttamisesta. Lautakunnan ratkaisussa mainituilla perusteilla katsottiin, ettei Nordea Pankki Suomi Oyj ollut vastuussa myyjän sopimusrikkomuksesta eikä pankilla ollut velvollisuutta palauttaa kuluttajan maksusuorituksia. - Uutiset
16.2.2018 8.19
VTV: Puoluerahoituksessa ja -tuessa korjaustarpeita – tarkastukset lisänneet läpinäkyvyyttäPuolueet noudattavat rahoitussäännöksiä pääosin hyvin, mutta niiden rahoitus- ja raportointimenettelyissä on myös monia puutteita. Valtiontalouden tarkastusvirasto teki viime vuonna 50 tarkastusta, joissa se selvitti eduskuntapuolueiden ja niiden piirijärjestöjen rahoitusta. Lisäksi VTV valvoi puolueiden saamia valtionavustuksia eli puoluetukea. - Uutiset
16.2.2018 8.00
Kuluttajariitalautakunnan ratkaisu kuluttajan oikeudesta hinnanalenukseen HSL-alueen kausilipun hinnastaKuluttaja ei ollut saanut joukkoliikennelippuun alennusta, johon hän olisi asuinkuntansa perusteella ollut oikeutettu. Kysymys oli ensinnäkin siitä, olisiko joukkoliikennepalvelun tarjoajan pitänyt matkakortin ostotilanteessa tiedottaa tulevasta oikeudesta saada alennusta. Toiseksi kysymys oli siitä, olisiko palveluntarjoajan pitänyt muuttaa järjestelmässään oleva kuluttajan kotikuntaa koskeva tieto sen perusteella, että kuluttajan osoite oli palveluntarjoajan tiedossa tai olisiko alennusoikeudesta pitänyt tiedottaa kuluttajalle silloin, kun hän alkoi ostaa alennusoikeuden piirissä olevia kausilippuja. Lautakunta katsoi, ettei HSL ollut laiminlyönyt tiedonantovelvollisuuttaan asiassa eikä kuluttajalle aiheutunut menetys ollut aiheutunut HSL:n puolella olevasta syystä. Asiassa ei siten ollut perusteita kuluttajan vaatimalle hyvitykselle kausilipun hinnasta. - Uutiset
15.2.2018 16.05
Komissio vaatii sosiaalisen median sopimusehtoihin EU:n kuluttajansuojasääntöjen mukaisia lisämuutoksiaFacebookin, Twitterin ja Google+:n sopimusehtoja on muutettava edelleen, jotta ne olisivat EU:n kuluttajasääntöjen mukaisia. Tähänastiset muutokset eivät täytä kaikkia Euroopan komission ja EU-maiden kuluttajaviranomaisten maaliskuussa 2017 esittämiä vaatimuksia. Facebook, Twitter ja Google+ julkistivat 15. helmikuuta 2018 muutokset, joilla ne korjaavat palvelusopimustensa ehtoja EU:n kuluttajansuojasääntöjen mukaisiksi. - Uutiset
15.2.2018 15.15
KKV Uutiskirje 1/2018 on julkaistuVuoden ensimmäisessä uutiskirjeessä muun muassa Kilpailu- ja kuluttajaviraston kilpailuvastuualueen ylijohtaja Timo Mattila kirjoittaa liikennemarkkinoiden kilpailun hyödyttävän sekä kuluttajia että yrityksiä: ”Markkinoille tulleet uudet toimijat ovat lisänneet kilpailua linja-autoliikenteessä ja raideliikenteessä, palvelut ovat monipuolistuneet ja lippujen hinnat laskeneet. Kun samalla liikennepalveluiden kysyntä on kasvanut, ovat sekä kuluttajat että koko toimiala hyötyneet kilpailusta.” - Uutiset
15.2.2018 14.13
Kuntainfo: Ohjeistus kunnille ikäihmisten palvelujen järjestämiseenSTM ohjeistaa kuntia omais- ja perhehoitoon liittyvistä velvoitteista. Samalla ministeriö tiedottaa kuntia tämän vuoden aikana toteutettavasta omais- ja perhehoitolakien toimeenpanon seurannasta. - Uutiset
15.2.2018 14.00
Hovioikeuden ratkaisu lumeavioliitosta ja laittoman maahantulon järjestämisestäA, B ja C olivat sopineet, että B ja N solmivat avioliiton Kosovossa, jotta N saisi oleskeluluvan Suomessa. B:lle luvattiin rahapalkkio. Käräjäoikeus tuomitsi A:n ja B:n laittoman maahantulon järjestämisestä ja C:n avunannosta samaan rikokseen 1.4.2014 voimaan tulleen rikoslain 17 luvun 8 §:n 1 momentin 2 kohdan nojalla. A:n valituksesta hovioikeus katsoi, että ns. lumeavioliitto ei täytä mainitun säännöksen tunnusmerkistöä. Kysymys myös mahdollisesta rikoslain taannehtivasta soveltamisesta. (Vailla lainvoimaa 15.2.2018) - Uutiset
15.2.2018 13.15
Hovioikeus: Saksalaisen yhtiön yleiset sopimusehdot eivät olleet tulleet osaksi sen ja suomalaisen yhtiön sopimustaAsiassa oli riidatonta, että Tönniesin yleiset sopimusehdot eivät olleet tulleet osaksi sen ja Polarican välistä riidan kohteena olevaa sopimusta, mikäli kysymys ratkaistaan Saksan lain valintaa ja kansainvälistä tavaran kauppaa koskevista sopimuksista tehdyn yleissopimuksen CISGin säännösten perusteella. Näin ollen hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että Tönniesin yleiset sopimusehdot eivät olleet tulleet osaksi sopimusta. - Uutiset
15.2.2018 12.58
Tietosuoja-asetuksen soveltamisesta uusia ohjeita: tietoturvaloukkaukset, automatisoitu päätöksenteko ja profilointiEU:n tietosuojaviranomaisista koostuva WP29-työryhmä on julkaissut päivitettyjä ohjeita EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen soveltamisesta. Ohjeet koskevat henkilötietojen tietoturvaloukkauksista ilmoittamista sekä automatisoitua päätöksentekoa ja profilointia. Ohjeita on muokattu aiemmin saatujen kommenttien perusteella, ja ne on nyt hyväksytty lopullisessa muodossaan, Tietosuojavaltuutetun toimistosta tiedotetaan. - Uutiset
15.2.2018 12.10
KHO: Salon kaupungilla ei ollut valitusoikeutta katuvalaistuksen saneerauksen julkista hankintaa koskevassa asiassa pääasian osalta mutta valitus tutkittiin oikeudenkäyntikulujen osaltaKHO totesi, että Salon kaupungilla ei esillä olevassa tilanteessa ollut oikeutta hakea muutosta markkinaoikeuden päätökseen pääasian osalta eli siltä osin kuin Salon kaupungin oli markkinaoikeuden päätöksen perusteluissa katsottu menetelleen hankinnassaan julkisia hankintoja koskevien oikeusohjeiden vastaisesti. Siltä osin kuin Salon kaupungin valitus kohdistui markkinaoikeuden päätökseen velvoittaa Salon kaupunki korvaamaan markkinaoikeudessa valittajana olleen Caverion Suomi Oy:n oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen ja hylätä Salon kaupungin vaatimus Caverion Suomi Oy:n velvoittamisesta korvaamaan kaupungin oikeudenkäyntikulut, markkinaoikeuden päätös oli hallintolainkäyttölain 6 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kohdistettu Salon kaupunkiin tai välittömästi vaikuttanut Salon kaupungin oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun. Salon kaupungin valitus voitiin siten näiltä osin tutkia. Markkinaoikeuden pääasiassa antaman päätöksen lopputuloksesta huolimatta ei ollut kohtuutonta, että Salon kaupunki oli velvoitettu korvaamaan Caverion Suomi Oy:n oikeudenkäyntikulut markkinaoikeudessa. (Ään.) - Uutiset
15.2.2018 11.30
Prof. Seppo Koskinen: Liikalihavuus ei oikeuta eriarvoiseen kohteluunEuroopan unionin tuomioistuin on jo muutamia vuosia sitten linjannut, että liikalihavuus voidaan edellytysten täyttyessä luokitella vammaksi työelämässä (C‑354/13). Oikeus katsoi, että jos ylipaino vaikuttaa työntekijän suoriutumiseen työtehtävistä, se voidaan katsoa vammaksi. Vammaisuus puolestaan on erikseen mainittu syrjinnän vastaisessa lainsäädännössä. Liikalihavuutta on arvioitu myös Suomessa syrjintäkriteerinä. Meillä liikalihavuus voi olla syrjintää jo terveydentilan vuoksi. Korkeimmassa oikeudessakin on parhaillaan harkittavana riita liikalihavuudesta. - Uutiset
15.2.2018 11.00
Myyntitavoitteista jääneen työntekijän koeaikapurkua pidettiin epäasiallisena - palkan määräytymistä koskevia työsopimuksen ehtoja ei soviteltuKoeaikapurkuperusteena työtodistuksessa oli ilmoitettu riittämätön oma myynti. Kantaja oli saattanut todennäköiseksi, että työsuhteen purkaminen oli voinut johtua epäasiallisesta syystä eli hänen esittämästään palkan maksamisen oikaisemisesta. Vastaajayhtiö ei ollut näyttänyt toteen, että työsopimuksen mukainen purkamisen syy oli ollut työsopimuslain edellyttämin tavoin asiallinen. Kantaja oli esittänyt riittävän selvityksen siitä, että todellinen purkamisperuste oli ollut laissa tarkoitetuin tavoin epäasiallinen. Palkkavaatimuksia koskevalta osalta kanne oli hylätty. Ehtojen ei ollut katsottu olleen sillä tavalla kohtuuttomia, että niitä olisi tullut sovitella. HO:n vahvistama sovinto korvasi KO:n tuomion. (Vailla lainvoimaa 15.2.2018) - Uutiset
15.2.2018 10.33
KKO arvioi velallisen epärehellisyyden törkeyttäOsakeyhtiön hallituksen jäsen A oli kolmen vuoden aikana useita kertoja luovuttanut yhtiöstä varoja itselleen ja puolisolleen yhteensä 54 693 euroa. Osakeyhtiön liiketapahtumien merkitseminen kirjanpitoon ja tilinpäätösten laatiminen oli laiminlyöty kolmella tilikaudella eikä varojen nostoja ollut kirjattu yhtiön kirjanpitoon. Riidatonta oli, että A oli tehnyt yhtiön hyväksi työtä. Kysymys siitä, oliko varojen nosto tapahtunut ilman hyväksyttävää syytä ja oliko A siten menettelyllään syyllistynyt törkeään velallisen epärehellisyyteen. Korkein oikeus totesi, että A oli menettelyllään tavoitellut huomattavaa hyötyä. Hyödyn määrä ylitti selvästi sen, mitä velallisen epärehellisyyden arvioiminen törkeäksi vähintään edellyttää. Huomioon ottaen myös rikoksen suhteellisen pitkä tekoaika korkein oikeus katsoi, että A:n syyksi luettua velallisen epärehellisyyttä oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. - Uutiset
15.2.2018 10.07
KHO: Yhtiöllä ei ollut asianosaisasemaa eikä siten muutoksenhakuoikeutta hankintapäätökseen kohdistuvassa muutoksenhaussaKorkein hallinto-oikeus katsoi toisin kuin markkinaoikeus, että yhtiöllä ei ollut asianosaisasemaa eikä siten muutoksenhakuoikeutta hankintapäätökseen kohdistuvassa muutoksenhaussa. Korkein hallinto-oikeus kumosi ja poisti markkinaoikeuden päätöksen tältä osin ja jätti yhtiön markkinaoikeudelle tekemän valituksen tutkimatta. - Uutiset
15.2.2018 9.41
KKO: Kaupungin korvausvaatimus oli vanhentunut eikä Nokia Oyj ollut velvollinen korvaamaan maaperän puhdistuskuluja – hovioikeuden tuomio kumottiinKiinteistöllä oli harjoitettu kumitehdastoimintaa 1980-luvun puoliväliin saakka. Toimintaa harjoittanut yhtiö siirsi kiinteistön apporttina perustamalleen tytäryhtiölle vuonna 2001. Tytäryhtiö myi kiinteistön kaupungille vuonna 2003. Vuonna 2009 kaupunki myi kiinteistön edelleen ulkopuoliselle ostajalle. Ostajan aloittaessa rakennustyöt paljastui, että kiinteistön maaperässä oli haudattuna kumijätettä. Kaupunki puhdisti kiinteistön maaperän omalla kustannuksellaan. Kaupunki esitti sille syntyneiden kustannusten johdosta korvausvaatimuksen tytäryhtiölle vuonna 2011 ja emoyhtiölle vuonna 2012.
Kaupungin vahingonkorvausvaatimus emoyhtiötä kohtaan hylättiin vanhentuneena. Vanhentumisajan katsottiin alkaneen silloin, kun kaupungin edustaja oli ollut paikalla jätteen löytymisen johdosta toimitetussa kiinteistön tarkastuksessa ja tällöin saanut riittävät tiedot vahingosta ja siitä vastuussa olevasta tahosta. Tytäryhtiölle tehty reklamaatio ei ollut katkaissut vanhentumista yhtiötä kohtaan.
Kaupunki oli menettänyt oikeutensa vedota kiinteistön virheeseen myyjänä ollutta tytäryhtiötä kohtaan, koska kaupunki ei ollut tehnyt reklamaatiota kohtuullisessa ajassa virheen havaitsemisesta ja koska tytäryhtiön ei ollut näytetty toimineen kiinteistön kaupassa kunnianvastaisesti ja arvottomasti tai törkeän huolimattomasti. Hovioikeuden tuomio kumottiin ja asia jätettiin käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen varaan. - Uutiset
15.2.2018 9.27
Tuomiota ei voinut perustaa yksin tai pääasiassa syylliseksi epäillyn esitutkinnassa antamaan, sittemmin peruuttamaan tunnustukseen - syyte varkaudesta hylättiinAsiassa kerrotut seikat huomioon ottaen vastaajan esitutkinnassa antama tunnustus oli asiassa syyttäjän esittämä pääasiallinen näyttö vastaajan syyllisyydestä. Korkeimman oikeuden ratkaisusta KKO 2000:35 ilmenevän oikeusohjeen mukaan tuomiota ei voida perustaa yksin tai pääasiassa syylliseksi epäillyn esitutkinnassa antamaan, sittemmin peruuttamaan lausumaan. HO totesi, että vastaajan esitutkinnassa antaman ja sittemmin peruuttaman tunnustuksen lisäksi asiassa ei ollut esitetty riittävää näyttöä hänen syyllisyydestään, joten syyte varkaudesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.2.2018) - Uutiset
15.2.2018 9.02
Hovioikeus: 250 euron oikeudenkäyntimaksu oli kohtuuton pelkkää työttömyyspäivärahaa saavalle kun pakolliset menot huomioitiinA esitti selvityksen taloudellisesta tilanteestaan. Sen perusteella hovioikeus katsoi, että oikeudenkäyntimaksun periminen olisi ollut tässä tapauksessa ilmeisen kohtuutonta. (Vailla lainvoimaa 15.2.2018) - Uutiset
15.2.2018 8.11
Kemikaalivirasto ehdottaa seitsemää uutta ainetta luvanvaraiseksiKemikaalivirasto ECHA ehdottaa Euroopan komissiolle 7 erityistä huolta aiheuttavan aineen (SVHC-aineen) lisäämistä kandidaattilistalta luvanvaraisten aineiden luetteloon REACH-asetuksen liitteeseen XIV. Kaksi ehdotetuista aineista on lisääntymismyrkyllisiä ja viisi hitaasti hajoavia, biokertyviä ja myrkyllisiä (PBT-aineet) sekä/tai erittäin hitaasti hajoavia ja erittäin voimakkaasti biokertyviä (vPvB-aineet). Ehdotetut lupa-aineet käyvät ilmi ECHA:n kahdeksannesta suosituksesta. - Uutiset
14.2.2018 16.00
KHO esittää muutoksia oikeudenkäyntimaksuja koskevaan lainsäädäntöön – voittava muutoksenhakija voi nykyisin jäädä taloudellisesti tappiolleKorkein hallinto-oikeus kiinnittää 14. helmikuuta valtioneuvostolle tekemässään lainsäädäntöesityksessä huomiota oikeudenkäyntimaksuja koskevassa lainsäädännössä olevaan rakenteelliseen oikeusturvaongelmaan. KHO on esittänyt lainsäädännön muuttamista tilanteen ratkaisemiseksi.