Uutisten vuosihakemisto, 2017
- Uutiset
28.12.2017 14.00
Hovioikeus hylkäsi syytteen ympäristönsuojelulain rikkomisesta vanhentuneenaAsiassa esitetyn näytön perusteella hovioikeus katsoi jäävän varteenotettava epäily siitä, ettei öljyä tai öljynsekaista vettä ole valunut A:n kiinteistön öljynerotuskaivoista enää 19.8.2014 jälkeen. Epäselvässä tilanteessa rikosasia on ratkaistava vastaajan eduksi. Tekoaika päättyi siten 19.8.2014. Syytteen kahden vuoden vanhentumisaika oli alkanut tuolloin ja päättynyt ennen kuin A:lle oli laillisesti annettu haaste tiedoksi 13.9.2016. Syyte oli näin ollen hylättävä vanhentuneena. (Vailla lainvoimaa 28.12.2017) - Uutiset
28.12.2017 13.25
Hovioikeus korotti työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä maksettavaa korvaustaToisin kuin käräjäoikeuden tuomiossa on todettu, työntekijällä ei voitu katsoa olleen sellaista myötävaikutusta työsuhteensa päättämiseen, että sillä olisi merkitystä tuomittavaa korvausta harkittaessa. Ottaen erityisesti huomioon työntekijän pitkä työsuhde ja hänen ikänsä sekä se, että hän ei ollut enää työsuhteen päättämisen jälkeen työllistynyt vastaaviin tai muihinkaan tehtäviin, hovioikeus arvioi kohtuulliseksi korvaukseksi työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä vaaditun 18 kuukauden palkkaa vastaavan määrän eli 49.572 euroa. (Vailla lainvoimaa 28.12.2017) - Uutiset
28.12.2017 13.00
KHO kumosi Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset perhesiteen perusteella myönnettävää oleskelulupaa ja käännyttämistä koskevilta osinKorkein hallinto-oikeus kumosi Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset perhesiteen perusteella myönnettävää oleskelulupaa ja käännyttämistä koskevilta osin ja palautti asian Maahanmuuttoviraston uudelleen käsiteltäväksi. A:lle oli, kansainvälistä suojelua koskevan asian tultua lainvoimaisesti ratkaistuksi, varattava tilaisuus esittää perhesiteen perusteella myönnettävän oleskeluluvan edellytyksenä oleva voimassaoleva matkustusasiakirja tai luotettava selvitys siitä, että hän ei voi itsestään riippumattomista syistä saada kotivaltionsa myöntämää matkustusasiakirjaa. - Uutiset
28.12.2017 12.21
Hovioikeus ei tutkinut omaishoitosopimukseen liittyvää vahingonkorvauskannettaHovioikeus totesi, että omaishoidon tuki kuuluu niihin sosiaalipalveluihin, joiden järjestämisestä kunnan on huolehdittava. Omaishoitosopimus liittyy siten jo tarkoituksensa perusteella julkisen tehtävän hoitamiseen. Omaishoitosopimuksen toisena osapuolena on julkisyhteisö julkisen vallan käyttäjänä. Näihin seikkoihin nähden ja ottaen huomioon omaishoitosopimuksia koskevien riitojen muutoksenhaun hallinto-oikeuksissa hovioikeus katsoi, että omaishoitosopimusta on pidettävä hallintolaissa tarkoitettuna hallintosopimuksena. Valittajan vaatimuksen tutkiminen ei kuulunut yleisen tuomioistuimen toimivaltaan. (Vailla lainvoimaa 28.12.2017) - Uutiset
28.12.2017 12.05
Kalliita lääkkeitä käyttävien lääkeostoihin helpotustaEnsi vuonna erityisen kallista lääkettä voi ostaa yhdellä kerralla määrän, jolla lääkekustannusten vuosiomavastuu ylittyy. Tällä hetkellä yli 1 000 euroa maksavasta lääkkeestä saa korvauksen vain, jos sitä ostaa enintään kuukauden tarvetta vastaavan määrän. Muutos on merkittävä monen säännöllisesti kallista lääkitystä tarvitsevan taloudelle. - Uutiset
28.12.2017 11.33
Prof. Seppo Koskinen: TT 2017:161 – Virkamiehen pysyvä työrauhavelvollisuus ja työtaisteluoikeusAsiassa oli kysymys siitä, rikkoiko ammattiliitto valtion virkaehtosopimuslakia sekä työehtosopimuslain ja virka- ja työehtosopimuslain mukaista työrauhavelvoitetta, kun sen jäsenet osallistuivat Helsingin Rautatientorilla 18.9.2015 järjestettyyn mielenilmaisuun. Palkansaajakeskusjärjestöt ilmoittivat mielenilmauksen järjestämisestä sen jälkeen, kun hallitus oli 8.9.2015 tiedottanut suunnitelluista toimista Suomen kustannuskilpailukyvyn parantamiseksi. Kysymyksessä oli hallituksen suunnitelmia vastustanut, poliittinen työtaistelu. - Uutiset
28.12.2017 11.00
Keskuskauppakamari: Tavarantarkastus ratkaisee riidan yli puolessa tapauksistaTavarantarkastaja on puolueeton asiantuntija, joka annetun toimeksiannon perusteella arvioi tavaroita ja työsuorituksia ja antaa kohteen kunnosta, virheistä tai vahingoista tarkastuskertomuksen. Tavarantarkastajalta voi tilata myös kohteen arvonmäärityksen. Tavarantarkastajalautakunta on laatinut strategian vuosille 2017–2022. Strategiatyön yhteydessä selvitettiin tarkastuksen tilaajilta sitä, mitä asiassa oli tavarantarkastuksen jälkeen käynyt. Vastaajista 50,5 prosenttia ilmoitti, että tapaus ratkesi sovintoon nimenomaan tarkastuskertomuksen perusteella, ilman oikeudenkäyntiä tai käsittelyä kuluttajariitalautakunnassa. Tavarantarkastuksesta kertoo lakimies Raisa Harju. - Uutiset
28.12.2017 10.10
Verohallinnon päätös veroilmoituksessa annettavista tiedoistaVerohallinto antoi 19. joulukuuta päätöksen veroilmoituksessa annettavista tiedoista Päätöksellä kumotaan Verohallinnon antama päätös ilmoittamisvelvollisuudesta ja muistiinpanoista (1560/2016) 3 luku. Päätös on voimassa 1. tammikuuta 2018 alkaen toistaiseksi. - Uutiset
28.12.2017 9.16
KKO:n äänestysratkaisu hovioikeuden jäsenen esteellisyydestäRikosasian käsittelyyn osallistunut hovioikeuden jäsen oli aikaisemmin käräjätuomarina toimiessaan ratkaissut kahden vastaajan osalta telekuuntelu- ja televalvontalupia koskeneet pakkokeinoasiat.
Korkein oikeus katsoi mainitsemillaan perusteilla, että hovioikeuden jäsen ei ollut esteellinen käsittelemään rikosasiaa hovioikeudessa. (Ään.) - Uutiset
28.12.2017 9.10
Hovioikeus poisti velallisen epärehellisyyteen syyllistyneen 129.823,30 euron korvausvelvollisuuden konkurssipesälleKohdan 2, törkeä velallisen epärehellisyys, syyte perustui siihen, että B oli keväällä 2014 saanut tiedon A.n tekemästä kavalluksesta, kun taas konkurssipesän osakeyhtiölain 22 luvun 1 §:n nojalla esittämä vaatimus perustui siihen, että B oli jo alkuvuodesta 2013 laiminlyönyt yhtiön varainhoidon valvonnan. Siten vahingonkorvausvaatimus ei perustunut samaan historialliseen tapahtumainkulkuun kuin syyte vaan kyseessä oli eri teko. Sen vuoksi konkurssipesän osakeyhtiölain 22 luvun 1 §:än perustuva vahingonkorvausvaatimus tuli jättää tutkimatta rikosasian yhteydessä ja käräjäoikeuden siltä osin antama lausuma poistaa. (Vailla lainvoimaa 28.12.2017) - Uutiset
28.12.2017 8.00
Unionin tuomiostuimen ennakkoratkaisu oleskeluoikeutta koskevassa asiassa - itsenäisen ammatinharjoittajan aseman säilyttäminenEuroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella annetun dirketiivin 2004/38/EY 7 artiklan 3 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltion kansalainen, joka on laillisesti oleskellut ja toiminut itsenäisenä ammatinharjoittajana toisessa jäsenvaltiossa noin neljä vuotta, lopettanut toimintansa työn puutteen takia, joka on johtunut hänestä riippumattomista syistä ja joka on asianmukaisesti rekisteröity, ja ilmoittautunut työnhakijaksi asianomaiseen työvoimatoimistoon viimeksi mainitussa jäsenvaltiossa, säilyttää itsenäisen ammatinharjoittajan aseman kyseisen direktiivin 7 artiklan 1 kohdan a alakohtaa sovellettaessa. - Uutiset
27.12.2017 16.00
Genomilain valmistelu ja Genomikeskuksen perustaminen etenevät – työryhmän arviomuistio lausunnoilleGenomikeskuksen perustaminen Suomeen etenee. Genomikeskustyöryhmä on lähettänyt lausunnolle arviomuistion, jossa esitellään työryhmän keskeisiä ehdotuksia genomilaiksi ja keskuksen perustamiseksi. Lausuntoja toivotaan erityisesti sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisilta, tutkimusyhteisöiltä, biopankeilta, yrityksiltä ja järjestöiltä 2. helmikuuta 2018 mennessä. - Uutiset
27.12.2017 15.35
Vaasan hallinto-oikeus on ratkaissut Fennovoima Oy:n ympäristö- ja vesitalouslupapäätöstä koskevat valituksetYmpäristö- ja vesitalouslupa on yksi monista luvista, joita ydinvoimalaitoksen toimintaa varten tarvitaan. Siinä käsitellään toiminnasta ympäristölle aiheutuvaa pilaantumista ja vesirakentamiseen liittyviä muutoksia meressä. Sen sijaan muun muassa säteilyturvallisuutta koskevat asiat kuuluvat ydinenergialain mukaiseen lupakäsittelyyn, joka on toiminnan osalta kesken, Vaasan hallinto-oikeus tiedottaa. - Uutiset
27.12.2017 15.05
Hovioikeus: alueellinen kipuoireyhtymä-CRPS oli seurausta pahoinpitelystä – käräjäoikeuden tuomio kumottiin ja pysyvästä haitasta korvausta 10.080 euroa korkoineenAsiassa oli kysymys siitä, voidaanko A:lle aiheutuneen CRPS-kipuoireyhtymän katsoa olevan syy-yhteydessä B:n tekoon. Johtopäätöksenään hovioikeus katsoi, että näyttöä kokonaisuutena arvioiden sitä, että A:lla todettu alueellinen kipuoireyhtymä-CRPS oli seurausta B:n häneen kohdistamasta pahoinpitelystä, oli pidettävä uskottavampana kuin sitä, että CRPS olisi seurausta siitä, että A oli ajanut autolla ojaan. (Vailla lainvoimaa 27.12.2017) - Uutiset
27.12.2017 14.25
KHO:n ratkaisu Rajavartiolaitoksen valitusoikeudesta hallinto-oikeuden päätöksestä vahingonkorvausasiassaKorkein hallinto-oikeus jätti Rajavartiolaitoksen valituksen ja purkuhakemuksen tutkimatta. Asiassa oli kyse vahingonkorvauslaissa tarkoitetusta vahingonkorvausasiasta. Rajavartiolaitoksen päätöksessä, jolla se oli hylännyt esitetyn vahingonkorvausvaatimuksen, ei siten ollut ollut kysymys hallintoasiassa tehdystä päätöksestä, eikä korvausasiaa ollut ratkaistu hallintopäätöksellä, josta hallintolainkäyttölain 5 §:n 1 momentti huomioon ottaen voitiin valittaa. Hallinto-oikeuden olisi tullut tällä perusteella poistaa päätökseen liitetty valitusosoitus asian osittaisesta saattamisesta hallinto-oikeuden käsiteltäväksi. - Uutiset
27.12.2017 14.00
Manipuloiko poliisi tietokonetta? Hovioikeuden ratkaisu sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidostaHovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että todistaja L:n kertomus asiassa oli ollut uskottava ja asiantunteva. Todistajan kertomuksella oli näytetty, että A:n tietokonetta ei ollut manipuloitu, vaan syytteessä tarkoitetut kuvat olivat olleet A:n tietokoneen kiintolevyllä jo ennen tämän kiinniottoa ja tietokoneen takavarikointia. (Vailla lainvoimaa 27.12.2017) - Uutiset
27.12.2017 13.30
KHO kumosi markkinaoikeuden päätöksen Joensuun seudun hankintatoimen monitoimilaitehankinnastaKorkein hallinto-oikeus totesi, että raportissa, josta puuttuvien käytettävyysastetta koskevien tietojen vuoksi markkinaoikeus oli pitänyt valittajan tarjousta tarjouspyynnön vastaisena, oli ollut kysymys esimerkkiraportista, jonka tietosisällöllä ei sinänsä ollut merkitystä tarjousten vertailussa. Esimerkkiraportti, jonka tietosisällölle ei ollut tarjouspyynnössä asetettu yksityiskohtaisia vaatimuksia, ei vaikuttanut tarjousten vertailukelpoisuuteen eikä valintaan. Korkein hallinto-oikeus katsoi toisin kuin markkinaoikeus, että valittajalle annettu mahdollisuus täsmentää tarjoukseensa liittämäänsä esimerkkiraporttia ei johtanut tarjouksen hankintasäännösten vastaiseen parantamiseen eikä vaarantanut tarjoajien tasapuolista ja syrjimätöntä kohtelua. Hankintayksikkö ei näin ollen ollut velvollinen sulkemaan valittajan tarjousta tarjouspyynnön vastaisena tarjouskilpailusta markkinaoikeuden päätöksessä todetulla perusteella. Markkinaoikeuden ei siten olisi tullut mainitsemallaan perusteella kumota hankintapäätöstä eikä kieltää sen täytäntöönpanoa. - Uutiset
27.12.2017 13.00
Hovioikeus poisti sakkomääräyksen kun suostumusta sakkomenettelylle ei ollut annettu pätevästiAsiassa oli kysymys siitä, oliko valittaja antanut pätevästi suostumuksensa asian ratkaisemiseksi sakkomääräyksellä. Asiassa selostettujen tekstiviesteistäja lääkärinlausunnosta ilmenevien seikkojen perusteella HO katsoi, ettei valittaja ollut antanut suostumustaan sakkomenettelylle asiassa tarkoitetulla tavalla pätevästi. Näin ollen asiaa ei olisi tullut ratkaista sakkomenettelylain mukaisessa menettelyssä eikä antaa sakkomääräystä. Valittajalle annettu sakkomääräys oli siten poistettava. (Vailla lainvoimaa 27.12.2017) - Uutiset
27.12.2017 12.40
KHO:n ratkaisu työtuomioistuimen toimivallasta järjestäytynyttä kunnallista viranhaltijaa koskevassa asiassaKorkein hallinto-oikeus totesi kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 50 §:n 2 momentista ilmenevän, että niin sanottu järjestäytynyt viranhaltija ei voi saattaa hallinto-oikeuden käsiteltäväksi sellaista asiaa, jonka hän tai viranhaltijayhdistys voi panna vireille työtuomioistuimessa. Asiassa oli kysymys virkaehtosopimuksen soveltamisesta ja tulkinnasta A:n olosuhteissa. Kysymys oli siten asiasta, jonka käsitteleminen ja ratkaiseminen kuului työtuomioistuimen toimivaltaan työtuomioistuimesta annetun lain 1 §:n 1 momentin ja 13 §:n 1 momentin nojalla. - Uutiset
27.12.2017 12.10
Hovioikeus kumosi matkustuskiellonAsiassa oli selvitetty, että A:ta ei ollut saatu haastettua vastaajaksi käräjäoikeuden 14.11.2017 pidettävään istuntoon. Haastamisaikaa oli ollut noin kaksi viikkoa. Selvitystä siitä, mitä toimenpiteitä A:n tavoittamiseksi tässä tarkoituksessa oli tehty, ei esitetty. A:lla oli ilmoituksensa mukaan asunto Seinäjoella. Ei ilmennyt aihetta epäillä sitä kantelussa esitettyä, että hän oli puolustajansa kanssa valmistautunut tulemaan oikeudenkäyntiin. Hovioikeus katsoi, ettei karttamisvaaran tueksi ollut esitetty riittävää selvitystä ja A:lle määrätty matkustuskielto oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 27.12.2017)