Uutisten vuosihakemisto, 2015
3704 hakuosumaa
- Uutiset
25.11.2015 15.51
Markkinaoikeus kielsi XXL Sports & Outdoor Oy:n harhaanjohtavan kuluttajamarkkinoinnin 100.000 euron sakon uhalla – hinnanerohyvityksen esittämistä koskevat kieltovaatimukset hylättiinMarkkinaoikeus kielsi XXL Sports & Outdoor Oy:tä kuluttajiin kohdistuvassa markkinoinnissa
a) vertaamasta tuotteensa myyntihintaa maahantuojan tai tavarantoimittajan ilmoittamaan niin sanottuun suositusvähittäishintaan tai ohjevähittäishintaan, jos suositusvähittäishinta tai ohjevähittäishinta ei vastaa yleisesti muiden vähittäismyyjien samasta tuotteesta perimää hintaa; ja
b) esittämästä perätöntä väitettä siitä, että tarjoustuote on tarjolla tietyllä hinnalla vain lyhyen rajoitetun ajan, vaikka samaa tuotetta myydään samaan hintaan tarjousajan jälkeen.
Kieltoa on noudatettava heti nyt asetetun 100.000 euron sakon uhalla. (Vailla lainvoimaa 25.11.2015) - Uutiset
25.11.2015 15.37
Kantelija väitti venäjänkielen tulkin olleen epäpätevä ja puolueellinen ja ettei tulkki ollut kääntänyt kaikkea - kantelijan pyyntöön käräjäoikeuden tuomion poistamisesta ja asian palauttamisesta käräjäoikeuteen ei suostuttu
Asiaa KO:ssa käsiteltäessä ei ollut tapahtunut oikeudenkäyntivirhettä, jonka olisi havaittu tai voitu otaksua olennaisesti vaikuttaneen KO:n tuomion lopputulokseen. Kantelu hylättiin. (Vailla lainvoimaa 25.11.2015) - Uutiset
25.11.2015 15.09
EK:lle sääntömuutos: Järjestö ei tee enää keskitettyjä tulopoliittisia ratkaisuja huhtikuun lopun 2016 jälkeen
EK:n hallituksen puheenjohtaja Matti Alahuhta kertoi keskiviikkona 25. marraskuuta, ettei järjestö tee enää keskitettyjä tulopoliittisia ratkaisuja huhtikuun lopun 2016 jälkeen. EK:n tavoitteena on lisätä määrätietoisesti yrityksissä tapahtuvaa paikallista sopimista, jota toimialaliitot tukevat. - Uutiset
25.11.2015 15.07
Hovioikeus poisti oikeusavun lisäomavastuun jonka käräjäoikeus oli määrännyt vapaa-ajan asunnon omistuksen vuoksiA:n käytössä olevan rakennuksen pinta-ala ei ainakaan ylittänyt sitä, mikä A:n osuus koko kiinteistön rakennuksista oli. A:n omistaman määräosan käypään arvoon vaikutti alentavasti hänen vanhempien elinikäinen hallintaoikeus ja yhteisomistus. Hovioikeus katsoi, että määräosan käypä arvo oli mitä ilmeisimmin käräjäoikeuden arvioimaa alempi ja että joka tapauksessa määräosaa oli pidettävä tavanomaisena vapaa-ajan asuntona, jonka arvo oli kohtuullinen suhteessa A:n perheen kokoon ja tarpeeseen. Näin ollen määräosaa ei ollut huomioitava oikeusavun lisäomavastuuta kerryttävänä varallisuutena. (Vailla lainvoimaa 25.11.2015) - Uutiset
25.11.2015 14.58
Miestä syytettiin 12-vuotiaan lapsen ojaan hukuttamisella uhkaamisesta ja ojaan tönäisystä - syytteet laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä hylättiin näyttämättömänäVastaaja oli myöntänyt ojentaneensa kovasanaisesti puhuttamalla lasta, mutta ei ollut uhannut tätä. KO oli katsonut asiassa kuvattua näyttöä kokonaisuutena arvioituaan, että asiassa jäi varteenotettava epäilys vastaajan syyllisyydestä. Näin ollen syytteet ja vahingonkorvausvaatimukset oli hylätty kokonaan. Syyttäjä vaati HO:ssa vastaajan tuomitsemista laittomasta uhkauksesta vähintään 40 päiväsakon sakkorangaistukseen. HO teki esitetystä todistelusta samat johtopäätökset kuin KO oli tehnyt. HO hyväksyi KO:n ratkaisun perusteluineen. (Vailla lainvoimaa 25.11.2015) - Uutiset
25.11.2015 14.36
Hovioikeus lievensi rangaistusta ja lyhensi liiketoimintakieltoa törkeässä veropetos- ja kirjanpitorikosasiassaOikeudenmukaisena A:lle tuomittavana rangaistuksena olisi ilman rangaistuksen lieventämisperusteiden soveltamista pidettävä käräjäoikeuden tuomitsemaa yhden vuoden kahdeksan kuukauden pituista ehdollista vankeusrangaistusta. Kun rangaistuksen lieventämisperusteiden soveltaminen otettiin huomioon, oikeudenmukaisena rangaistuksena oli pidettävä yhden vuoden kahden kuukauden pituista ehdollista vankeusrangaistusta. (Vailla lainvoimaa 25.11.2015) - Uutiset
25.11.2015 14.11
Nettipoliisi Marko Forss: Kotipoliisitoiminta – asianomistajan mahdollisuudet rikoksesta epäillyn tunnistamiseen sosiaalisen median avulla
Ylikonstaapeli Marko Forssin Edilex-kirjoituksessa käydään läpi erilaisia seikkoja, jotka vaikuttavat asianomistajan laillisiin mahdollisuuksiin julkaista tietoja rikoksesta epäillystä sosiaalisessa mediassa tunnistamistarkoituksessa. Sosiaalinen media on mahdollistanut täysin uusia tapoja ratkoa rikoksia, mutta myös käydä yhteiskunnallista keskustelua laajapohjaisesti. Lainsäädännöllä on vaikeuksia pysyä teknisen kehityksen ja sosiaalisen median uusien palveluiden perässä, joka näkyy useiden eri rikosten kohdalla. Etenkin tapauksissa, joissa poliisi jättää asian tutkimatta tai ei esitutkintalain 4 luvun säännösten takia pysty julkaisemaan rikoksesta epäillyn tuntomerkkejä taikka kuvaa, voi asianomistajan ainoaksi vaihtoehdoksi jäädä julkaista saatavilla olevat tiedot itse. - Uutiset
25.11.2015 13.35
Verotoimistot fuusioituvat 2016 – asiakaspalvelu säilyy ennallaan
Verohallinnossa on vuoden 2016 alussa yhdeksän päätoimipaikkaa entisten 18 sijaan. Asiakaspalveluun hallinnollinen muutos ei vaikuta. - Uutiset
25.11.2015 13.01
Hovioikeus: Oikeudenkäynnin viivästymishyvitysasiassa ei tarvittu jatkokäsittelylupaa – käräjäoikeuden tuomitsemaa 1.500 euron korvausta ei korotettuOikeudenkäymiskaaren 25 a luvun 10 §:n mukainen valtion varoista maksettavia kuluja koskeva säännös on lain esitöiden (HE 105/2009 vp s. 59) mukaan tarkoitettu sovellettavaksi niin sanottuihin oikeudenkäynnin sivuvaatimuksiin kuten valtion varoista maksettaviin oikeudenkäyntikuluihin ja todistajanpalkkioihin. Oikeudenkäynnin viivästymishyvitys ei ole tällainen vaatimus. Hovioikeus katsoi, ettei A tarvinnut jatkokäsittelylupaa. Asiassa oli ollut ratkaistavana kaksoisrangaistavuutta koskenut oikeudellisesti epäselvä asia, jota koskevaa tulkintalinjaa korkein oikeus on muuttanut ennakkoratkaisulla KKO 2013:59. Käsittelyssä oli lisäksi ollut kanssavastaajista ja viranomaisista johtuneita lyhyitä passiivisia jaksoja, joita ei voitu pitää korvattavana viivästyksenä. Asia oli ratkaistu hovioikeudessa noin vuoden kuluessa A:n valituksen saapumisesta hovioikeuteen 3.11.2014. Perustetta viivästyskorvauksen tuomitsemiselle uusien käräjäoikeus- ja hovioikeuskäsittelyjen ajalta ei ollut. (Vailla lainvoimaa 25.11.2015) - Uutiset
25.11.2015 12.07
KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden ratkaisua Lappeenrannan Lämpövoiman pohjaveden ottamisesta
Hallinto-oikeus oli katsonut kuten aluehallintovirasto, että vedenotosta yleiselle edulle saatava hyöty on yleiseltä kannalta katsottuna huomattava siitä yleisille tai yksityisille eduille koituviin menetyksiin nähden. Kun muutoin otettiin huomioon aluehallintoviraston päätöksen perustelut ja soveltamat oikeusohjeet hallinto-oikeus oli katsonut, ettei aluehallintoviraston päätöksen kumoamiseen ja hakemuksen hylkäämiseen ollut perusteita. KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä. - Uutiset
25.11.2015 11.30
OTT, LL.M., VT Helena Lamponen: EUT:n ennakkoratkaisu C-422/14 Pujante Rivera ja arviointia tuomion merkityksestä ja vaikutuksista Suomessa
OTT, LL.M., VT Helena Lamponen käsittelee Edilexissä EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisua C-422/14 Pujante Rivera, siltä osin kun EU-tuomioistuin on tulkinnut EU:n joukkovähentämisdirektiivissä säädettyä irtisanomisen käsitettä. Tuomioistuimen mukaan irtisanomisen käsite kattaa työnantajan yksipuolisesti ja työntekijän vahingoksi tekemän merkittävän muutoksen tämän työsopimuksen olennaisiin osiin syistä, jotka eivät liity kyseiseen työntekijään. Kirjoituksessa arvioidaan tuomion merkitystä ja vaikutuksia Suomessa em. osalta. - Uutiset
25.11.2015 11.02
Hallinto-oikeus piti Helsingin toimipisteessä korkeintaan kerran viikossa työskennelleen Paimiossa sijaitsevaa kotia varsinaisena työpaikkana - matkoja ei otettu huomioon autoedun yksityisajoa laskettaessaA työskentelee B Oy:ssä, jolla pääkonttori on Tampereella ja toimipiste muun muassa Helsingissä. A:n toimenkuvaan kuuluvat erilaiset asiakastyöhön liittyvät tehtävät. A suorittaa pääosan B Oy:n työtehtävistä kotonaan Paimiossa, jossa hänellä on käytössään työhuone tarvittavine työvälineineen. A:lla ei ole B Oy:n tiloissa työpistettä tai muuta työskentelytilaa. Asiakkaiden luokse A kulkee suoraan kotoaan. B Oy:n Helsingin tiloissa A työskentelee korkeintaan yhden päivän viikossa. HAO katsoi, että Paimion ja Helsingin välisten matkojen osalta oli kyse ensisijaisen ja toissijaisen työpaikan välisistä matkoista. Näitä matkoja ei otettu huomioon autoedun yksityisajoa laskettaessa. - Uutiset
25.11.2015 10.58
KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden myönteistä ratkaisua Haapajärven ampumaradan ympäristölupa-asiassa
Hallinto-oikeus totesi, että kun otettiin huomioon asiassa esitetyt vaatimukset ja asiakirjoista saatu selvitys sekä ympäristölupapäätöksen lupamääräykset, hakemuksessa tarkoitetusta toiminnasta lupamääräysten mukaisesti toimittaessa ei ennalta arvioiden aiheudu terveyshaittaa taikka eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 §:n 1 momentissa tarkoitettua kohtuutonta rasitusta tai muutakaan ympäristönsuojelulain 42 §:n 1 momentissa tarkoitettua kiellettyä seurausta. Ympäristönsuojelulain 42 §:ssä säädetyt luvan myöntämisen edellytykset ympäristölupahakemuksen mukaiselle toiminnalle olivat täyttyneet ja ympäristölupa oli voitu myöntää. KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä. - Uutiset
25.11.2015 10.19
Verohallinto antoi päätöksen rakennusmaan verotusarvon laskentaperusteistaVerohallinto antoi tiistaina 24. marraskuuta päätöksen rakennusmaan verotusarvon laskentaperusteista. Päätös tulee voimaan 31. joulukuuta 2015. Sitä sovelletaan määrättäessä rakennusmaan verotusarvoa vuodelta 2015. - Uutiset
25.11.2015 10.12
Kuntien ja seurakuntien tuloveroprosentit vuonna 2016Verohallinto on verotusmenettelystä annetun lain (1558/1995) 91 a §:n 3 momentin nojalla, sellaisena kuin se on laissa 520/2010, antanut luettelon varainhoitovuodeksi 2016 vahvistetuista kuntien, evankelis-luterilaisen kirkon ja ortodoksisen kirkkokunnan seurakuntien tuloveroprosenteista. - Uutiset
25.11.2015 9.33
KHO: Peruuntuneen asuntokaupan käsirahaa vastaava hyvitys ei ollut veronalaista tuloa tarjouksen tekijälle
A oli tehnyt asunto-osakkeista ostotarjouksen, jonka myyjä oli hyväksynyt. Myyjä oli tämän jälkeen kieltäytynyt myymästä huoneistoa A:lle ja maksanut tälle tämän maksamaa käsirahaa vastaavan 2 500 euron hyvityksen. KHO katsoi, että käsirahaa vastaavalla hyvityksellä oli tarkoitus korvata asunto-osakkeiden ostajalle myyjän tekemän sopimusrikkomuksen johdosta aiheutunut vahinko ilman, että ostajan tarvitsi esittää näyttöä vahingon perusteesta tai määrästä. Hyvitystä pidettiin TVL 78 §:ssä tarkoitettuna vahingonkorvaukseen verrattavana korvauksena. Koska hyvitystä ei ollut saatu veronalaisen tulon sijaan, sitä ei ollut pidettävä A:n veronalaisena tulona. - Uutiset
25.11.2015 9.13
Hovioikeus: Syytteen nostamisen määräajan pidentämistä koskevaan käräjäoikeuden päätökseen ei voitu hakea muutosta myöskään käyttämällä kantelua varsinaisena muutoksenhakukeinonaKorkeimman oikeuden ennakkoratkaisun 2001:8 mukaan syytteen nostamisen määräajan pidentämistä koskevaan käräjäoikeuden päätökseen ei voida hakea muutosta hovioikeudessa myöskään käyttämällä kantelua varsinaisena muutoksenhakukeinona. Valitus jätettiin tutkimatta siltä osin kuin asiassa oli kyse syytteen nostamisen määräajan pidentämisestä. (Vailla lainvoimaa 25.11.2015) - Uutiset
25.11.2015 8.13
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden päätöksen välitystuomion täytäntöönpanosta vaikka välitystuomion mitättömyyttä ja kumoamista koskeva kanne oli vireilläKäräjäoikeus katsoi, että vastaajan väitteessä, vaikka se pitäisikin paikkansa, kysymys ei ollut siitä, että välitystuomio olisi siltä osin VML 40 §:n mukaan mitätön. Käräjäoikeus totesi, että kontradiktorisen periaatteen väitetyssä rikkomisessa kysymys oli vastaajien VML 22 §:n mukaisesta oikeudesta tulla kuulluksi. VML 41 § 1 momentin 4 kohdan mukaan seurauksena tästä olisi, että välitystuomio voitaisiin kumota. Asiassa ei ollut VML 44 §:n mukaista estettä täytäntöönpanohakemuksen hyväksymiselle. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. (Vailla lainvoimaa 25.11.2015) - Uutiset
25.11.2015 7.33
Oikeustieteellinen juhlii keskiviikkona omaa ja Helsingin yliopiston 375-vuotistaivalta - tilaisuutta voi seurata verkosta suorana lähetyksenä
Oikeustieteellinen tiedekunta juhlistaa yliopiston 375-vuotistaivalta ja samalla omaa 375-vuotissyntymäpäiväänsä keskiviikkona 25. marraskuuta. Tiedekunta on yksi neljästä alkuperäisestä. Porthaniassa järjestetään juhlaseminaari ”Oikeuden mukaista” klo 16 alkaen, jossa neljä tiedekunnan alumnia ja yhteiskunnan vaikuttajaa pitää esitelmän neljästä muusta alumnista, joilla on ollut suuri vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan, ja myös globaalisti. - Uutiset
25.11.2015 6.47
Työnantaja voi muistaa työntekijöitään pienellä verottomalla joululahjalla
Työnantaja voi muistaa työntekijöitään pienellä verottomalla joululahjalla, esimerkiksi joulukinkulla, herkkukorilla tai muulla esinelahjalla. Lahjan täytyy olla arvoltaan vähäinen, jotta se olisi veroton. Lahja saa olla arvoltaan enintään 100 euroa. Joulurahat, ostokortit ja muut rahaan verrattavat suoritukset katsotaan palkaksi niiden arvosta riippumatta. - Uutiset
24.11.2015 14.40
Nainen siirsi vankilassa olleen miehen tileiltä rahoja itselleen yhteisen lapsen elatusta varten - erimielinen hovioikeus tuomitsi naisen kavalluksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseenHO:n enemmistö hyväksyi KO:n tuomion, jossa oli katsottu mm., ettei mies ollut suullisesti tai muutoinkaan antanut naiselle lupaa käyttää vapaasti miehen varoja itsensä tai lapsen elatukseen. Edellä selostettujen seikkojen valossa nainen ei ollut voinut myöskään erehtyä valtuutuksen laajuudesta, eli hän oli menetellyt kavallusrikossäännöksen tarkoittamalla tavalla tahallisesti. Eri mieltä ollut hovioikeuden neuvos puolestaan ei antanut miehen kertomukselle sellaista näyttöarvoa, että syyte sen perusteella olisi ollut näytetty toteen. Eri mieltä ollut hovioikeuden neuvos hylkäsi syytteen katsoen mm., että pankkitunnusten luovuttaminen ja sitä seurannut passiivisuus varojen käytön valvonnassa tuki naisen ilmoitusta miehen naiselle antamasta luvasta. Pelkästään tällä perusteella jäi varteen otettava epäilys miehen syyllisyydestä. (Vailla lainvoimaa 24.11.2015) - Uutiset
24.11.2015 14.30
Hovioikeus: Kiinteistön vähäiset virheet eivät oikeuttaneet kaupan purkuun eivätkä hinnanalennukseen ja vahingonkorvaukseenOstajat olivat ostaneet 29.4.2010 päivätyllä kauppakirjalla Mynämäellä sijaitsevan kiinteistön 208.000 euron kauppahinnalla. Kiinteistöllä sijaitsee vuonna 2010 valmistunut asuinrakennus sekä varastorakennus. Käräjäoikeus katsoi, että kiinteistössä olevia virheitä ei voitu pitää olennaisina, joten ostajilla ei ollut oikeutta purkaa kauppaa. Edelleen käräjäoikeus piti virheitä siinä määrin vähäisinä, että ei voitu katsoa kiinteistön laadultaan poikkeavan merkittävästi siitä, mitä myydyn kaltaiselta kiinteistöitä voidaan kauppahinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen perustellusti edellyttää. Virheiden korjauskustannukset ovat todennäköisesti joitakin tuhansia euroa. Tämän vuoksi käräjäoikeus hylkäsi kantajien vaatimukset kaupan purusta ja hinnanalennuksesta. Hovioikeus hyväksyen käräjäoikeuden perustelut totesi lisäksi, että kiinteistössä havaitut käräjäoikeuden toteamat vähäiset virheet eivät olleet kaupan kohde ja kauppahinta huomioon ottaen olleet sillä tavalla vaikutuksellisia, että ostajille olisi niiden perusteella syntynyt oikeus hinnanalennukseen ja vahingonkorvaukseen. (Vailla lainvoimaa 24.11.2015) - Uutiset
24.11.2015 14.06
Seuranhakuilmoitukseen soittaneen miehen ei katsottu syyllistyneen lääkkeiden ja alkoholin vaikutuksen alaisen naisen raiskaukseen eikä sukupuoliyhteyteen pakottamiseen tahallisuuden puututtua – käräjäoikeuden tuomiota muutettiinKoska nainen ei ollut syytteessä sanotussa tilanteessa millään tavalla pyrkinyt kieltämään tai estämään miestä eikä miehen ollut näytetty muutoinkaan tulleen tietoiseksi naisen suostumuksen puuttumisesta, oli mies voinut tapahtumahetkellä olla perustellusti siinä käsityksessä, että nainen oli huolimatta aikaisemmin puhelimessa ilmaisemastaan haluttomuudestaan harrastaa seksiä halunnut tuossa tilanteessa olla sukupuoliyhteydessä miehen kanssa. Miehen teosta puuttui näin ollen tahallisuus. Mies ei ollut siten menettelyllään syyllistynyt raiskaukseen eikä KO:n hänen syykseen lukemaan pakottamiseen sukupuoliyhteyteen. Syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 24.11.2015) - Uutiset
24.11.2015 14.02
Hovioikeus tuomitsi keskosvauvaa ravistelleen isän käräjäoikeuden tuomitseman törkeän pahoinpitelyn sijasta törkeän pahoinpitelyn yrityksestä
Koska asiassa ei näytetty, että pahoinpitelystä lapselle olisi aiheutunut vakavia vammoja, ei ollut perusteita katsoa A:n menettelyn täyttävän törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkistöä. Kun A oli keskeyttänyt pahoinpitelyn todistajan väliintulon johdosta eikä omasta tahdostaan ja koska ravistelu olisi pitempään jatkuessaan todennäköisesti aiheuttanut vakavia vammoja, A:n menettely täytti törkeän pahoinpitelyn yrityksen tunnusmerkistön, johon pahoinpitelyn oli katsottava sisältyvän. A oli menetellyt tahallisesti. Julma tekotapa ja potentiaalisten vammojen vakavuus huomioon ottaen tekoa oli pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. A:n oli siten näytetty syyllistyneen törkeän pahoinpitelyn yritykseen. Oikeudenmukainen seuraamus A:n syyksi luettavasta teosta oli kahdeksan kuukautta vankeutta, joka voitiin tuomita ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 24.11.2015) - Uutiset
24.11.2015 13.14
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu Ruotsista Suomeen muuttaneen eläkeläisen verottamista koskevassa asiassa
EU-tuomioistuin katsoo ruotsalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että sitä, ettei tuloverotuksessa myönnetä sellaisille ulkomailla asuville verovelvollisille, jotka saavat suurimman osan tuloistaan lähdevaltiosta ja jotka ovat valinneet lähdeverotuksen, samoja henkilökohtaisia vähennyksiä kuin ne, jotka myönnetään kyseisessä valtiossa asuville verovelvollisille yleisessä tuloverotuksessa, ei ole pidettävä SEUT 21 artiklan vastaisena syrjintänä silloin, kun ulkomailla asuviin verovelvollisiin ei kohdistu kokonaisuutena arvioiden ankarampaa verorasitusta kuin se, joka kohdistuu kyseisessä valtiossa asuviin verovelvollisiin ja näihin rinnastettuihin henkilöihin, jotka ovat ulkomailla asuviin verovelvollisiin verrattavassa tilanteessa. - Uutiset
24.11.2015 13.06
Seitsemän puukoniskua reiteen ja selkään – hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomitseman tapon yrityksen törkeäksi pahoinpitelyksiA:n oli näytetty käyttäneen voimaa ainoastaan yhdessä B:hen kohdistamassaan lyönnissä. Kyseinen lyönti oli kohdistunut oikeaan reiteen. Selkään kohdistuneen lyönnin sekä muiden reisiin kohdistuneiden lyöntien osalta asiassa ei esitetty näyttöä haavojen syvyydestä eikä asiassa esitetyn selvityksen perusteella voitu muutoinkaan tehdä lyöntien voimakkuuden puolesta puhuvia johtopäätöksiä. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että A:n olisi täytynyt ymmärtää, että hänen tekonsa varsin todennäköisenä seurauksena on B:n kuolema. Tekoa ei siten voitu lukea A:n syyksi tapon yrityksenä. A oli syytteessä kuvatuin tavoin pahoinpidellyt B:tä teräasetta käyttäen. Puukonlyöntien lukumäärä huomioon ottaen tekoa on myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. (Vailla lainvoimaa 24.11.2015) - Uutiset
24.11.2015 12.24
Ajankohtaista perus- ja ihmisoikeuksista – Ihmisoikeuskeskuksen kotimaan katsaus 2/2015Ihmisoikeuskeskuksen kotimaan katsaus 2/2015 on ilmestynyt. - Uutiset
24.11.2015 12.03
Velallisen suojaosuutta ulosotossa tarkistetaan vuoden 2016 alustaUlosotossa palkan ulosmittauksessa velalliselle jätettävän suojaosuuden määrään tulee pienennys vuoden 2016 alusta. Tämä 0,4 prosentin tarkistus perustuu kansaneläkeindeksin muutokseen. - Uutiset
24.11.2015 11.30
Prof. Seppo Koskinen: Näkökohtia työnantajan oikeudesta sairauspäivärahaetuuteen työntekijän ns. omavastuuajan osalta
Työoikeuden professori Seppo Koskinen arvioi Edilexissä kriittisesti Kelan omaksumaa tulkintaa työnantajan oikeudesta sairauspäivärahaetuuteen työntekijän ns. omavastuuajan osalta. Koskisen mielestä Kelan omaksuma tulkinta ei vastaa työnantajan oikeutta koskevien lainsäännösten lainsäädäntöhistoriaa. Se ei vastaa myöskään sosiaalivakuutusjärjestelmän tarkoitusta turvata sen rahoittajien, tässä tapauksessa työnantajan, intressiä saada maksuilleen kyseisen järjestelmän kautta vastinetta. - Uutiset
24.11.2015 11.01
KHO: Sikala ja lietesäiliöt eivät aiheuttaneet kohtuutonta hajuhaittaa
Hakemuksesta aluehallintovirastolle tehdyn muistutuksen mukaan hajuhaitta oli aiheutunut nimenomaan itse sikalasta ja lietesäiliöistä aiheutunut hajuhaitta oli keskittynyt lietteen sekoituksen ja levityksen aikaan. Tähän nähden ja kun otettiin huomioon sikalan sijainti maatalousvaltaisella alueella sekä lietesäiliöiden sijoittaminen poispäin lähimmästä häiriintyvästä kohteesta, toiminnan laajennuksesta ei annetut lupamääräykset huomioon ottaen aiheutunut myöskään ympäristönsuojelulain 42 §:n 1 momentin 5 kohdassa ja eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 §:n 1 momentissa tarkoitettua kohtuutonta rasitusta. - Uutiset
24.11.2015 10.18
KHO: Hallinto-oikeuden ei olisi tullut tutkia yhtiön valitusta tilaajavastuulain laiminlyöntimaksun alentamisesta perustevalituksenaKun sakon täytäntöönpanosta annetussa laissa ei ole säädetty perustevalituksen käyttämisestä, hallinto-oikeuden ei olisi tullut tutkia yhtiön valitusta perustevalituksena. Hallinto-oikeuden päätös kumottiin ja poistettiin ja yhtiön hallinto-oikeudelle tekemä valitus jätettiin myöhästyneenä tutkimatta. - Uutiset
24.11.2015 10.02
KKO velvoitti asunto-osakeyhtiön kunnossapitovastuunsa perusteella korvaamaan asukkaalle kosteusvaurioiden aiheuttamat korjauskustannukset vaikka vauriot olivat aiheutuneet kylpyhuoneen muuttuneesta käyttötavasta
1950-luvulla rakennetun talon kylpyhuoneissa oli alun perin ollut ammeet. Vedeneristyksenä lattiassa oli ollut bitumisivelty huopa, joka oli sijainnut holvilaatan päällä. Huovan päällä oli ollut noin kymmenen senttimetriä paksu pintalaatta. A:n asunnossa oli edellisen osakkeenomistajan toimesta poistettu amme ja tilalle oli tehty suihkutila. Muutostyötä ei ollut tehty asunto-osakeyhtiön luvalla. A:n omistusaikana todettiin kosteuspoikkeamia pintalaatassa sekä seinien alaosassa. Vaurioiden todettiin johtuneen kylpyhuoneen muuttuneesta käyttötavasta. Asunto-osakeyhtiön kieltäydyttyä korjaamasta kosteusvaurioita A teetti korjauksen. Korkein oikeus velvoitti tuomiosta ilmenevillä perusteilla asunto-osakeyhtiön kunnossapitovastuunsa perusteella korvaamaan A:lle kosteusvaurioiden aiheuttamat korjauskustannukset. - Uutiset
24.11.2015 9.24
Hovioikeus ei alentanut nyrkin iskulla uhrille vakavan aivovamman aiheuttaneelle maksettavaksi tuomittuja korvauksiaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla pahoinpitelyyn ja törkeään vammantuottamukseen syyllistynyt oli tuomittu korvamaan asianomistajalle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 20 000 euroa ja kärsimyksestä 3 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 24.11.2015) - Uutiset
24.11.2015 8.01
Kimmo Sasin EVA Raportti Lain vartijat: Perustuslakia on päivitettävä
Kimmo Sasi ehdottaa perustuslain 124 §:n kumoamista. Säännös rajoittaa julkisten tehtävien siirtoa muille kuin viranomaisille.
– Säännös sitoo tarpeettomasti eduskunnan ja viranomaisten harkintavaltaa tehtävien tarkoituksenmukaisessa järjestämisessä. Muissakaan länsimaissa ei vastaavaa säännöstä ole, Sasi sanoo. - Uutiset
24.11.2015 7.35
Tupakkalaki uudistuu - tietopaketti lisätty eduskunnan kirjaston Lakihankkeiden tietopaketit –palveluun
Tupakkalain kokonaisuudistuksella on tarkoitus panna täytäntöön EU:n uusi tupakkatuotedirektiivi 2014/40/EU. Hallituksen esitys uudeksi tupakkalaiksi on tarkoitus antaa eduskunnalle tammikuussa 2016. Eduskunnan kirjastossa on nyt tehty tästä lakihankkeesta tietopaketti (LATI). Siihen on koottu tupakkalain uudistamiseen liittyvää lainvalmistelu- ja oikeusvertailevaa aineistoa, uutisointia ja tietoja aiheeseen liittyvistä julkaisuista. - Uutiset
24.11.2015 7.02
Hovioikeus: Laitonta uhkausta koskevan säännöksen toissijaisuuslauseke ei sulkenut pois mahdollisuutta tuomita vastaaja virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen lisäksi laittomasta uhkauksesta
Virkamiehen väkivaltaista vastustamista koskevat säännökset suojaavat ensi sijassa valtiovallan auktoriteettia ja laitonta uhkausta koskevan säännöksen tarkoituksena on suojata ihmisten turvallisuuden tunnetta henkilön ja omaisuuden suhteen. Virkamiehen väkivaltaisessa vastustamisessa ei tunnusmerkistön mukaan edellytetä uhkaukselta sitä, että uhatulla olisi perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa. Virkamiehen väkivaltaista vastustamista ja laitonta uhkausta koskevilla säännöksillä suojataan eri oikeushyviä eivätkä säännösten tunnusmerkistöt peitä toisiaan. Tämän vuoksi kun B:llä ja C:llä oli ollut perusteltu syy pelätä omasta ja perheensä puolesta henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vakavassa vaarassa, hovioikeus katsoi, että A:n syyksi oli luettava nuorena henkilönä tehdyn virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen lisäksi nuorena henkilönä tehdyt laittomat uhkaukset. (Vailla lainvoimaa 24.11.2015) - Uutiset
24.11.2015 6.02
Hovioikeus ei muuttanut ravintolatappelussa lasituopista päähän saaneen korvauksia kosmeettisesta haitasta, kivusta ja särystä ja muusta tilapäisestä haitastaB oli ravintolan tanssilattialla lyönyt toista nyrkkitappelun osapuolta (A) oluttuopilla päähän. B oli tuomittu 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvaamaan A:lle kivun, säryn ja muun tilapäisen haitan osalta 1 000 euroa ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta 2 000 euroa. A vaati HO:ssa, että kivusta ja särystä ja muusta tilapäisestä haitasta tuomittu korvaus korotetaan 2 000 euroksi ja kosmeettisesta haitasta 10 000 euroksi. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 24.11.2015) - Uutiset
23.11.2015 17.00
Edunvalvonta-asia muuttui riitaiseksi – asia palautettiin käräjäoikeuteen riita-asiana käsiteltäväksi - Uutiset
23.11.2015 15.13
Hovioikeus hylkäsi yhtiön osaomistajan palkkasaatavia koskevan kanteen työsuhteen puuttumisen vuoksi ja perusteettoman edun palautuskanteen, koska yhtiö ei ollut saanut perusteetonta etua osakkaan yhtiön hyväksi tekemästä työstä
Harkittaessa työsuhteen puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja kokonaisuudessaan HO katsoi, ettei asiassa ollut näytetty, että 30 prosenttia yhtiön osakkeista omistanut kantaja olisi ollut työsuhteessa yhtiöön. Hänen työsuhteen perusteella vaatimansa palkkasaatavaa koskeva kanne oli sen vuoksi hylättävä. Toissijaisen vaatimuksen osalta HO katsoi, ettei yhtiö ollut saanut kantajan tekemästä työstä perusteetonta etua, koska oli tarkoitettukin, että yhtiön hyväksi tehty työ kasvattaa yhtiön arvoa. (Vailla lainvoimaa 23.11.2015) - Uutiset
23.11.2015 15.12
Hovioikeus julisti asunto-osakeyhtiön hallintaanottopäätöksen pätemättömäksi – asukkaiden ikämääräyksen rikkomisella oli vähäinen merkitys
Taloyhtiön yhtiöjärjestyksen 2 §:n mukaan yhtiön asunnoissa saavat asua sellaiset henkilöt, jotka ovat täyttäneet 55 vuotta tai sellaiset ruokakunnat, joiden joku jäsen täyttää saman ehdon. A ja B olivat molemmat alle 30-vuotiaita. Siten oli selvää, että he eivät olleet asumisensa missään vaiheessa täyttäneet yhtiöjärjestyksen 2 §:n ikämääräystä. A oli omistanut yksin huoneiston A 31 osakkeet ja asunut kyseisessä huoneistossa lähes kaksi vuotta ja vuokralainen B:kin hieman yli vuoden ennen hallintaanottopäätöstä. Yhtiöjärjestyksen 2 §:n määräyksen vastainen asuminen oli siten yhtiön tieten jatkunut lähes kahden vuoden ajan ilman, että siihen olisi näytetty taloyhtiön puolelta puututun. Ottaen kokonaisarvioinnissa huomioon melko pitkään jatkunut yhtiöjärjestyksen vastainen tila, rikkomuksella oli katsottava olevan näissä olosuhteissa vain vähäinen merkitys rikkomuksen vaikutuspiirissä oleviin. Näin ollen edellytykset huoneiston hallintaanotolle eivät täyttyneet ja ylimääräisen yhtiökokouksen tekemä päätös huoneiston A 31 hallintaanotosta julistettiin pätemättömäksi ja käräjäoikeuden tuomio kumottiin. (KKO kumosi hovioikeuden tuomion, ks. KKO:2017:22) - Uutiset
23.11.2015 14.07
Hovioikeus tuomitsi pienyrittäjän korvauksiin raskaana olleen työntekijän työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä ja suorittamaan tasa-arvolain mukaista hyvitystä
HO hyväksyi pääkäsittelyä toimittamatta käräjäoikeuden tuomion perustelut ja katsoi kuten käräjäoikeuskin, että kantajan työsopimus oli päätetty työsopimuslain perusteiden vastaisesti ja kantajalla oli oikeus saada korvausta työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä. HO harkitsi kuten käräjäoikeuskin oikeudenmukaiseksi korvaukseksi 8 kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen. Kohtuulliseksi hyvityksen määräksi HO katsoi käräjäoikeuden tuomitseman 6 000 euron asemasta 4 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 23.11.2015) - Uutiset
23.11.2015 14.01
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden liian laajan verkkoviestien poistamismääräyksen ja täsmensi sitä kunnianloukkausasiassa
Käräjäoikeuden antaman poistamismääräyksen oli katsottava rajoittavan A:n sananvapautta aiheettomasti, koska se sisälsi myös sellaisten verkkoviestien poistamisen, jossa mainitaan asianomistajien nimi, mutta jotka eivät loukkaa heidän kunniaansa. Poistamismääräyksen on oltava täytäntöönpanokelpoinen sekä otettava riittävästi huomioon asianomistajien oikeussuojan tarve. Poistamismääräyksen laajuus oli ratkaistava tuomioistuinmenettelyssä eikä vasta ulosotossa määräystä täytäntöönpantaessa. Tämän vuoksi hovioikeus katsoi, että poistettavat verkkoviestit oli yksilöitävä asiassa esitettyihin kirjallisiin todisteisiin perustuen. Poistettaviksi oli määrättävä kaikki korkeimman oikeuden päätöksellä 5.12.2014 nro 2538 lainvoimaisesti syyksiluettujen B:hen ja C:hen kohdistuvien kunnianloukkausten teonkuvauksessa mainitut lausumat ja niiden muunnelmat sisältävät verkkoviestit kaikilta A:n ylläpitämiltä verkko-osoitteilta siltä osin kuin ne sisältävät maininnan B:n laskujen tekaisemisesta tai C:n antamien lausumien perättömyydestä taikka tämän tekemästä väärästä valasta. Poistamismääräystä ei kuitenkaan annettu niiltä osin kuin sama viesti oli tulostettu samasta verkko-osoitteesta. Lisäksi oli perusteltua määrätä poistettaviksi kaikki sellaiset viestit, joihin hakukoneen hakutulos viittaa ja joissa on mainittu B:n laskujen tekaiseminen tai C:n antamien lausumien perättömyys taikka tämän tekemä väärä vala. (Vailla lainvoimaa 23.11.2015) - Uutiset
23.11.2015 13.35
Uusi ohje: Kapitalisaatiosopimuksen verotusVerohallinto on julkaissut ohjeen, jossa käsitellään kapitalisaatiosopimuksen verotusta luonnollisen henkilön tuloverotuksessa ja yhteisön tuloverotuksessa, lukuun ottamatta vakuutuslaitosten ja luotto- ja rahalaitosten tuloverotusta. Ohjeessa käsitellään lisäksi kapitalisaatiosopimusta ennakkoperinnässä, perintö- ja lahjaverotuksessa sekä varainsiirtoverotuksessa. Kapitalisaatiosopimuksen verotuksesta ei ole muodostunut vakiintunutta verotuskäytäntöä. - Uutiset
23.11.2015 13.00
Uusia kohteita sisäministeriön liikkumis- ja oleskelurajoituksista annettuun asetukseen marraskuun lopussa
Sisäministeriön liikkumis- ja oleskelurajoituksia koskevan asetuksen liitteisiin on lisätty seitsemän uutta kohdetta. Kohteet ovat Fennovoiman Hanhikiven niemen ydinlaitostyömaa, Lahti-Vesivehmaan lentopaikka, Suomenlinnan vankila, terästehtaan alue Raahessa, autojen testiradat ja niiden suoja-alueet Muoniossa, Raahen satama ja Vallisaari Helsingin edustalla. Asetusmuutos tulee voimaan 30. marraskuuta 2015, Vallisaaren osalta liikkumis- ja oleskelurajoitus tulee voimaan 1. tammikuuta 2016, koska alue on Puolustusvoimien hallinnassa vuoden 2015 loppuun saakka. - Uutiset
23.11.2015 12.33
Hovioikeuden ratkaisu yhdenvertaisuudesta osakeyhtiön vastikkeissa – golfosakkeen ostajalla oli selonottovelvollisuus yhtiöjärjestyksen määräyksistä
Hovioikeus katsoi, ettei asiassa esitetty selvitys riittänyt osoittamaan, että yhtiökokouksen 14.12.2013 tekemä päätös olisi selvästi yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen tai että se yhdessä yhtiöjärjestyksen 6 §:n toisen kappaleen kanssa johtaisi sellaiseen lopputulokseen, joka on selvästi yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen. Tämän vuoksi A:n olisi tullut hallituksen esityksessä (HE 109/2005 s. 192) todetuin tavoin moittia mainittua päätöstä osakeyhtiölain 21 luvun 1 §:n 2 momentissa säädetyssä kolmen kuukauden määräajassa. Kun A ei ollut moittinut mainittua päätöstä osakeyhtiölaissa säädetyssä määräajassa, valitus hylättiin vastikkeenmaksuvelvollisuutta koskevalta osalta. (Vailla lainvoimaa 23.11.2015) - Uutiset
23.11.2015 12.03
Kemikaalivirasto ehdottaa 11 ainetta luvanvaraiseksi – kommentointimahdollisuus
Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) on julkaissut ehdotuksen 11 erityistä huolta aiheuttavan aineen lisäämisestä luvanvaraisten aineiden listalle REACH-liitteeseen XIV. Ehdotusta on mahdollisuus kommentoida 18. helmikuuta 2016 saakka. Virasto lähettää lopullisen suosituksensa komissiolle. Komissio päättää Euroopan kemikaaliviraston suosituksen pohjalta, mitkä aineista valitaan lupamenettelyyn. - Uutiset
23.11.2015 11.53
KHO:n kaksi ratkaisua rikosten selvittämiseksi maksettuja vinkkipalkkioita koskevien asiakirjojen julkisuudesta
Tietopyyntö oli koskenut Keskusrikospoliisin maksamien vinkkipalkkioiden vuosittaista yhteismäärää vuosilta 2008–2013 eriteltynä. Pyydetyllä tavalla ilmoitettuna maksettujen palkkioiden vuosittaisista yhteismääristä ei ilmennyt, kenelle tai minkä rikosten selvittämiseksi palkkioita oli maksettu. Pyydettyjen tietojen antaminen kuitenkin kuvaisi Keskusrikospoliisin tietolähdetoiminnan laajuutta ja vaarantaisi näin ollen rikosten ehkäisemistä ja selvittämistä julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Pyydetyt tiedot olivat siten salassa pidettäviä. Toisessa tapauksessa oli kysymys Helsingin poliisilaitoksen maksamista vinkkipalkkioista, ja myös nämä tiedot olivat salaisia. - Uutiset
23.11.2015 11.45
Työryhmä: Irtisanova yritys voisi maksaa osan uudelleen työllistyvän palkasta
Osana nopeaa työllistymistä edistäviä toimintamalleja tulisi kokeilla järjestelyjä, joissa irtisanova yritys vastaisi määrätyn ajan työntekijän palkkakustannuksista myös uudessa työpaikassa, ehdottaa valtioneuvoston kanslian asettama työryhmä. Raportti kokoaa yhteen yritysten suositeltavia yhteiskuntavastuullisia toimintatapoja irtisanomistilanteissa ja nostaa esiin mm. lainsäädäntöön ja käytäntöihin liittyviä seikkoja, jotka saattavat hidastaa tällaisten toimintatapojen laajempaa käyttöönottoa Suomessa. - Uutiset
23.11.2015 11.23
Uusi ohje: Eläketulojen verotus kansainvälisissä tilanteissa
Verohallinto on julkaissut uuden ohjeen, jossa käsitellään eläketulojen verottamista tilanteissa, joissa henkilö asuu Suomessa ja saa eläkettä ulkomailta, tai henkilö asuu ulkomailla ja saa eläkettä Suomesta. - Uutiset
23.11.2015 11.08
KHO piti tyttärelle ja tämän aviopuolisolle yhteismetsäosuuksien luovutuksesta saatuja voittoja sukupolvenhuojennusta koskevassa säännöksessä tarkoitettuna verovapaana tulonaPuolisot olivat vuonna 2009 myyneet tyttärelleen ja tämän aviopuolisolle yhteismetsäosuuksia, jotka liittyivät vuonna 2003 myytyyn metsäkiinteistöön. KHO katsoi, että yhteismetsäosuuksien luovuttajat olivat harjoittaneet luovutetuilla yhteismetsäosuuksilla metsätaloutta siten kuin verovapaita luovutusvoittoja koskevassa TVL 48 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetaan. Luovutusvoitto oli verovapaata tuloa. HAO:n päätöstä ei muutettu. Verovuosi 2009.