Uutisten vuosihakemisto, 2015
- Uutiset
30.12.2015 13.50
Sovittelupalvelujen järjestämisvastuu siirtyy THL:lle vuoden 2016 alustaTerveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on 1. tammikuuta 2016 alkaen vastuussa rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelun järjestämisestä. Tähän saakka järjestämisvastuu on kuulunut aluehallintovirastoille. - Uutiset
30.12.2015 13.21
HTM, rikosoikeuden väitöskirjatutkija Päivi Pylvänen: Arvostelua vai halventamista? Kunnianloukkaus internetissä vuosina 2013 ja 2014Milloin sananvapautena oikeutettu arvostelu muuttuu internetin keskustelupalstoilla kunnianloukkausepäilyksi? HTM Päivi Pylvänen keskittyy väitöskirjatyössään sananvapauden rajanvetoon internetin keskustelupalstoilla Suomessa. Pylväsen Edilex-artikkelissa selvitetään, onko vuoden 2014 alusta voimaan tulleilla kunnianloukkausta sekä esitutkintaa ja pakkokeinoja koskevilla lakiuudistuksilla ollut merkitystä kunnianloukkausepäilyjen esitutkinnassa. Mitkä syyt ovat johtaneet kunnianloukkausrikosepäilyn tutkinnan päättämiseen ennen syyttäjän syyteharkintaa? Artikkelissa tuodaan myös esille, millaiset sananvapauden ylitykset ovat johtaneet tutkinnan etenemiseen syyttäjälle syyteharkintaan. Onko esitutkinnassa ollut rikosilmoitusmerkintöjen perusteella ongelmakohtia? - Uutiset
30.12.2015 13.04
Markkinaoikeuden ratkaisu hyödyllisyysmallista "Rasvahappokoostumus"Markkinaoikeus katsoi, että kysymyksessä oleva itsenäisen suojavaatimuksen 1 mukainen koostumus erosi selvästi siitä, mikä oli tunnettua niin viitejulkaisusta D8 kuin viitejulkaisusta D1 samoin kuin viitejulkaisujen D8 ja D1 yhdistelmän perusteella. Valituksessa ei esitetty sellaisia perusteita, joiden nojalla kysymyksessä olevan hyödyllisyysmallin rekisteröinti olisi julistettava mitättömäksi. Valitus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 30.12.2015) - Uutiset
30.12.2015 12.32
Markkinaoikeuden kolme ratkaisua tavaramerkkien sekoitettavuudestaMarkkinaoikeus katsoi, että rekisteröity tavaramerkki JOY of Finland oli kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin JOY kysymyksessä olevien luokan 3 tavaroiden osalta. Markkinaoikeus katsoi myös muun muassa, että kysymyksessä oleva kansainvälinen rekisteröinti NEREUS (kuvio) oli sekoitettavissa niin kansainväliseen rekisteröintiin NEREUS (kuvio) kysymyksessä olevien luokan 37 palvelujen osalta kuin myös yhteisön tavaramerkkiin NEREUS kysymyksessä olevien luokan 42 palvelujen osalta. (Vailla lainvoimaa 30.12.2015) - Uutiset
30.12.2015 12.20
Tuotannollisilla ja taloudellisilla syillä irtisanotulle luottamusmiehellle - sähköasentajalle- korvausta työsopimuksen perusteettomasta päättämisestäTyötuomioistuin velvoitti yhtiön suorittamaan pelti- ja teollisuuseristysalan luottamusmiessopimuksen vastaisesti irtisanotulle luottamusmiehelle noin 20 kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä. (Ään.) - Uutiset
30.12.2015 11.25
KHO:n ratkaisu terveydenhuoltopalveluja tarjoavan konsernin emoyhtiön oikeudesta arvonlisäveron vähennyksiin ja EU-tuomioistuimelta pyydettävän ennakkoratkaisupyynnön tarpeellisuudestaKHO:n enemmistö hylkäsi ennakkoratkaisupyyntöä koskevan vaatimuksen ja katsoi pääasian osalta, ettei Konserniverokeskuksen tekemissä palautuspäätöksissä ollut selvitetty tai yritetty arvioida sitä, paljonko yhtiön ostamista arvonlisäverollisista tavaroista tai palveluista oli hankittu toisaalta yhtiön vähennykseen oikeuttavaan toimintaan ja toisaalta vähennykseen oikeuttamattomaan toimintaan. Asiassa esitetyillä perusteilla osa yhtiön hankkimista hyödykkeistä oli hankittu vähennykseen oikeuttamattomaan tarkoitukseen. Konserniverokeskuksen tekemät arvonlisäveron palautuspäätökset oli tämän vuoksi kumottava ja asia palautettava Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi. (Ään. 4-1) - Uutiset
30.12.2015 10.42
Syytteen mukaan vuokralaiset sallivat asunnossa olevien eläintensä rikkoa ja tuhota asunnon kalustoa ja pintoja 58.266 euron arvosta: Yksin rikoksen vahingollisuus ei edellyttänyt vankeusrangaistusta – korvauksen määrä arvioitiin vähäisemmäksi mutta sitä ei soviteltuKäräjäoikeus oli tuominnut A:n ja B:n vahingonteosta 60 päivän ehdolliseen vankeuteen, kun nämä olivat oikeudettomasti sallineet asunnossa olevien eläinten rikkoa vuokraamansa asunnon kalustoa ja pintoja. Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus että A:n ja B:n syyksi luettu menettely oli aiheuttanut huomattavaa vahinkoa. Yksistään tämä seikka, eli rikoksen vahingollisuus, ei kuitenkaan vielä edellyttänyt vankeusrangaistuksen tuomitsemista, kun otettiin huomioon, että vahingontekorikoksesta tuomittava seuraamus on yleensä sakkorangaistus. Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että rangaistuksen määräämiseen vaikuttavat seikat huomioon ottaen A:n ja B:n teko oli 60 päiväsakolla sovitettavissa. Asunnon iän, kunnon ja normaalista käytöstä johtuvan pintojen kulumisen perusteella käräjäoikeus oli arvioinut kohtuulliseksi korvattavan vahingon määräksi 13.000 euroa, minkä hovioikeuskin hyväksyi. Hovioikeus katsoi samoilla perusteilla kuin käräjäoikeus, ettei asiassa ilmennyt aihetta alentaa korvauksen määrää vuokranantajien myötävaikutuksen perusteella eikä myöskään perusteita korvauksen sovittelulle ollut. (Vailla lainvoimaa 30.12.2015) - Uutiset
30.12.2015 9.36
KHO: Kelan ei tarvinnut myöntää hakijalle ennakkolupaa mennä hoidattamaan borrelioosia sekä keuhkoklamydia- ja mykoplasmainfektioita saksalaiselle klinikalleAsiassa ei ollut käynyt ilmi, että A:lla olisi borrelioosia tai keuhkoklamydia- ja mykoplasmainfektiota, johon hän ei olisi saanut asianmukaisesti hoitoa Suomessa ja joka olisi edellyttänyt hoitoon pääsyä Saksassa sijaitsevalle klinikalle. Asetuksen 883/2004 20 artiklan 2 kohdan mukaiset edellytykset ennakkoluvan myöntämiselle eivät siten täyttyneet. - Uutiset
30.12.2015 9.09
Markkinaoikeus ei hyväksynyt Harvian sähkökiuaspatenttia – PRH:n päätös kumottiinHarvia Oy oli hakenut patenttia keksintöön nimeltä "Sähkökiuas". Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt Harvia Oy:lle patentin, ja myöhemmin Tulikiven väitekäsittelyssä pysyttänyt sen voimassa. Markkinaoikeus sen sijaan katsoi, että sen paremmin ensisijaisen patenttivaatimusasetelman kuin toissijaisen patenttivaatimusasetelman mukainen keksintö ei ollut patentoitavissa. Valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli siten kumottava ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle patentin kumoamista varten. (Vailla lainvoimaa 30.12.2015) - Uutiset
30.12.2015 9.04
Unionin tullikoodeksin soveltamissäännökset on julkaistu EU:n virallisessa lehdessäUnionin tullikoodeksin soveltamiseksi tarvittavat soveltamissäännökset, komission delegoitu asetus ja täytäntöönpanoasetus, on julkaistu EU:n virallisessa lehdessä (EUVL) L343 29.12.2015. - Uutiset
30.12.2015 8.04
Tapaturmavakuutus- ja ammattitautilainsäädäntö uudistuu kokonaisuudessaan vuoden 2016 alustaTyötapaturmia ja ammattitauteja koskevat säädökset on koottu nykyisistä kolmesta laista yhdeksi uudeksi työtapaturma- ja ammattitautilaiksi. Uudessa laissa mm. määritellään tapaturma sekä lääketieteellinen syy-yhteys tapaturman ja vamman tai sairauden välillä. Jos syy-yhteys puuttuu, kyseessä ei ole työtapaturma tai ammattitauti. Lakiin on kirjattu myös huomattavasti nykyistä yksityiskohtaisemmin ne olosuhteet, joissa sattunut vahinko korvataan työtapaturmana tai ammattitautina. Korvauskäsittelyä nopeutetaan lyhentämällä määräaikoja. - Uutiset
29.12.2015 16.05
Samaan kaveriporukkaan kuuluneen 14-vuotiaan tytön 17-vuotiaana raiskannut nuori tuomittiin 2 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 80 tunnin yhdyskuntapalveluunTapauksessa oli kysymys kahdesta enintään puolentoista kuukauden sisällä tapahtuneesta tekokokonaisuudesta, joissa molemmissa täyttyivät samalla menettelyllä sekä raiskauksen että törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistöt. Asiassa mainittuja seikkoja ja asiaa kokonaisuutena arvioituaan HO katsoi, että oikeudenmukaisena seuraamuksena vastaajan syyksi luetuista rikoksista oli pidettävä 2 vuoden vankeusrangaistusta. Koska ehdollista vankeutta yksinään oli pidettävä riittämättömänä rangaistuksena vastaajan syyksi luetuista vakavista rikoksista, hänelle oli sen ohessa tuomittava yhdyskuntapalvelua 80 tuntia. (Vailla lainvoimaa 29.12.2015) - Uutiset
29.12.2015 15.15
Tappelussa käytettiin rautaputkea ja juuresveistä – käräjäoikeus hylkäsi syytteen törkeästä pahoinpitelystä, hovioikeus tuomitsiKirjallisista todisteista ilmeni, että B:n vammat olivat voineet aiheutua A:n tai B:n kertomalla tavalla. Hovioikeus katsoi uskottavaksi B:n antaman selityksen siitä, että hän oli pelännyt A:ta ja tästä syystä aluksi kertonut pudonneensa kellariin. Tätä tuki se, että hän oli pian sairaalasta päästyään tehnyt rikosilmoituksen. Myöskin T:n selitys hänen poliisille ensin antamastaan kertomuksesta oli uskottava. Ottaen huomioon B:n ja tätä tukeva T:n kertomus hovioikeus katsoi näytetyksi, että A oli lyönyt maassa makaavaa B:tä metalliputkella päähän ja jalkoihin. Samalla hän oli aiheuttanut B:lle pirstaleisen luunmurtuman sääreen. Pahoinpitely oli tehty erityisen raa´alla tavalla. Pahoinpitely oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. (Vailla lainvoimaa 29.12.2015) - Uutiset
29.12.2015 14.25
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomioistuimen toimivallasta kuluttajansuojaa koskevissa riita-asioissa – Espanjasta ostettu asuinhuoneisto ja rakennuttajan konkurssiEU-tuomioistuin katsoo saksalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että nk. Bryssel I -asetuksen 44/2001 15 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on siltä osin kuin siinä viitataan sopimukseen, joka kuuluu elinkeinonharjoittajan kuluttajan kotipaikkajäsenvaltioon ”suuntaaman” kaupallisen toiminnan tai elinkeinotoiminnan piiriin, luettuna yhdessä kyseisen asetuksen 16 artiklan 1 kohdan kanssa, tulkittava siten, että sitä voidaan soveltaa kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan väliseen sopimukseen, joka ei sellaisenaan liity kyseisen elinkeinonharjoittajan kuluttajan kotipaikkajäsenvaltioon ”suuntaamaan” kaupalliseen toimintaan tai elinkeinotoimintaan mutta jolla on läheinen yhteys samojen osapuolten aikaisemmin tällaisen toiminnan yhteydessä tekemään sopimukseen. - Uutiset
29.12.2015 14.17
Korkolain mukainen viitekorko ja viivästyskorot 1.1.–30.6.2016Korkolain mukainen viitekorko ajanjaksona 1.1.–30.6.2016 on 0,5 %. Viivästyskorko tänä ajanjaksona on siten 7,5 % vuodessa (viitekorko lisättynä korkolain 4 §:n mukaisella 7 prosenttiyksikön lisäkorolla). Kaupallisiin sopimuksiin sovellettavaksi tarkoitettu viivästyskorko on 8,5 % vuodessa (viitekorko lisättynä korkolain 4 a §:n mukaisella 8 prosenttiyksikön lisäkorolla). Korkolain 4a §:ssä tarkoitettua korkeampaa viivästyskorkoa sovelletaan yritykseltä toiselle tai viranomaiselta yritykselle suoritettaviin maksuihin. - Uutiset
29.12.2015 13.38
Pysyvän aivovamman 23-vuotiaalle uhrilleen aiheuttanut raiskaaja tuomittiin 10 vuoden vankeuteen ja yli 300 000 euron vahingonkorvauksiin - tehokkaan katumisen vuoksi vastaaja ei kuitenkaan syyllistynyt tapon yritykseenKO oli katsonut, että teoissa oli ollut kysymys poikkeuksellisen moitittavista, vahingollisista ja vaarallisista rikoksista. Vastaaja oli toteuttanut pitkäaikaisen seksuaalisen fantasiansa siten, että hän oli yllättäen ja ennalta-arvaamatta lyönyt asianomistajaa nyrkein kasvoihin ja noin viiden minuutin ajan kuristanut tätä sekä sen jälkeen raiskannut asianomistajan. Kuristamisesta asianomistajalle oli aiheutunut hapen puutteesta johtunut erittäin hengenvaarallinen tila ja pysyvä laaja-alainen molemminpuolinen erittäin vaikea aivovamma. HO katsoi, ettei vastaaja ollut syyllistynyt tapon yritykseen tehokkaan katumisen vuoksi. Vastaaja tuomittiin tapon yrityksen asemesta törkeästä pahoinpitelystä. HO pysytti KO:n vastaajalle tuomitseman rangaistuksen ja määräsi hänet pidettäväksi edelleen vangittuna. HO:ssa äänestettiin rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 29.12.2015) - Uutiset
29.12.2015 12.16
Hovioikeus arvioi dopingrikoksen törkeyttä ja rangaistuslajia – kahden vuoden ehdoton vankeusrangaistus muutettiin ehdolliseksi ja 90 tunnin yhdyskuntapalveluksiA:n syyksi luettuun amfetamiinin ja dopingaineiden hankintaan ja käyttöön oli liittynyt aktiivinen ja säännöllinen kuntosaliharjoittelu. Hän oli luovuttanut amfetamiinia ja dopingaineita, mutta pääasiana hänen toiminnassaan ei näyttäisi olleen taloudellisen hyödyn tavoittelu vaan aineiden oma käyttö. Vankeusrangaistus voitiin määrätä ehdollisena mainittujen teko-olosuhteiden, A:n ensikertalaisuuden ja hänelle jo aiheutuneen vapaudenmenetyksen vuoksi. Ehdollista vankeutta oli kuitenkin yksinään pidettävä riittämättömänä rangaistuksena, minkä vuoksi sen ohessa oli tuomittava tuntuva yhdyskuntapalveluseuraamus. A oli antanut suostumuksensa yhdyskuntapalveluun ja hänen voitiin työkokemuksensakin perusteella katsoa siihen soveltuvan. (Vailla lainvoimaa 29.12.2015) - Uutiset
29.12.2015 11.45
KTT Janne Ruohonen: Osakeyhtiön hallituksen jäsenen huolellisuusvelvollisuus ja vahingonkorvausvelvollisuus – oikeustapauskommentti (HO)Terveystuotteiden maahantuontia ja tukkukauppaa harjoittaneella T Oy:llä oli yksinoikeus tuoda maahan, myydä ja markkinoida C Ltd:n tuotteita määrätyllä markkina-alueella. Osakeyhtiön liikevaihdon näkökulmasta osapuolten välillä solmitulla yksinoikeussopimuksella oli keskeinen merkitys. Osakeyhtiön omistajat A ja B olivat molemmat yhtiön hallituksessa. Osakkeenomistaja B perusti toisen osakeyhtiön, joka sittemmin solmi terveysalan tuotteiden yksinoikeussopimuksen T Oy:n keskeisen yhteistyökumppani C Ltd:n kanssa. T Oy vaati B:ltä miljoonan euron vahingonkorvausta tämän aiheuttamasta vahingosta yhtiölle. Hovioikeus katsoi, että hallituksen jäsenenä toimiva osakkeenomistaja B oli syyllistynyt johdon huolellisuusvelvollisuuden vastaiseen toimintaan. Hovioikeus katsoi osakkeenomistajien yhdessä C Ltd:lle lähettämän viestin kuitenkin osoittavan, että T Oy halusi luopua liiketoiminnastaan C Ltd:n kanssa. Yksimielisten osakkeenomistajien katsottiin voineen poiketa yhtiön edun mukaisesta päätöksenteosta, sillä päätös ei ollut vahingoittanut velkojien tai muiden sivullisten oikeuksia. Osakkaiden yhdessä lähettämällä viestillä T Oy oli luopunut myös kyseisen liiketoiminnan tuottamasta varallisuusarvosta. T Oy:lle ei siis voitu katsoa aiheutuneen lisävahinkoa siitä, että B sittemmin olikin solminut vastaavan sopimuksen uuden yrityksensä ja C Ltd:n välille. Näillä perusteilla hovioikeus hylkäsi kanteen. (Turun hovioikeus, 8.4.2015; S 14/626 – ei valituslupaa – lainvoimainen) - Uutiset
29.12.2015 11.22
KKO:n kaksi ratkaisua konserniavustuksesta ja yhtiökokouksen päätöksen moittimisestaOsakeyhtiö A oli maksanut tytäryhtiöilleen tilikauden aikana konserniavustusta. Osakkeenomistajille maksettava osinko oli A:n yhtiökokouksessa määrätty tuolloin vahvistetun tilinpäätöksen osoittamasta voitosta, joka oli jäänyt jäljelle konserniavustusten vähentämisen jälkeen. Yli kymmenen prosenttia A:n osakkeista omistanut B moitti yhtiökokouksen päätöstä osingonjaon osalta ja väitti, että konserniavustusten määrä olisi pitänyt lisätä osakeyhtiölain mukaisesta vähemmistöosingosta päätettäessä laskennallisesti osingonjaon perustana olevaan tilikauden voittoon. Kun B ei ollut moittinut osingonjakopäätöksen lisäksi tilinpäätöksen vahvistamista koskevaa yhtiökokouksen päätöstä, kanne hylättiin. Toisessa tapauksessa kysymys oli siitä, oliko osakeyhtiöllä ollut konserniavustusten maksamiselle hyväksyttävä liiketaloudellinen peruste, kun otettiin huomioon myös vähemmistöosakkeenomistajien oikeudet. - Uutiset
29.12.2015 10.43
Hovioikeus: Hoito- ja kasvatustyön ohjaajana työskennellyt nainen voitiin tuomita lastensuojelulaitokseen sijoitetun 15-vuotiaan pojan törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiinHoito- ja kasvatustyön ohjaajana työskennellyt vuonna 1988 syntynyt nainen, joka oli suudellut erityisen huolenpidon osastolle lastensuojelulaitokseen sijoitettua 15-vuotaista poikaa suulle ja kosketellut tämän sukupuolielimiä sekä kädellään että suullaan, tuomittiin lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden 2 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvamaan pojalle kärsimyksestä 6 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 29.12.2015)