-
Ympäristönsuojelu
- Aiheuttamisperiaate
- EU-ympäristömerkki
- Etelämanner
- Kioton pöytäkirja
- Paras käyttökelpoinen tekniikka
- Paras käytäntö
- Pilaamiskielto
- Ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmä
- Ympäristölupa
- Ympäristönsuojelun tietojärjestelmä
- Ympäristöoikeus
- Ympäristöpolitiikka
- Ympäristötuki
- Ympäristövastuu
- Ympäristöviestintä
Ympäristölupa
- Uutiset
15.4.2011 13.13
Hallinto-oikeuden ratkaisu lajisuojelua koskevassa ympäristölupa-asiassaVaasan hallinto-oikeus katsoi muun muassa, että kallion louhintaa ja murskausta koskevan lupahakemuksen hyväksyminen olisi edellyttänyt selvitystä siitä, että toimintaa olisi ollut mahdollista harjoittaa pilaamatta alueen erityisiä luonnonolosuhteita tai että kyse ei ollut erityisestä luonnonolosuhteesta. Valituksessa esitetyt vaatimukset oli tämän vuoksi hylättävä eikä lupaviranomaisen päätöksen lopputulosta lupahakemuksen hylkäämisestä ollut syytä muuttaa. - Uutiset
11.4.2011 14.23
KHO:n ratkaisu polttonesteiden jakeluasemaa koskevassa ympäristölupa-asiassaKorkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa, että pohjaveden pilaantumisen vaaraa ei voitu alueen maaperä- ja pohjavesiolosuhteissa tehokkaasti ehkäistä asiassa esillä olleilla tai muillakaan hakijan suunnitelman pohjalta arvioitavissa olevilla suojaustoimenpiteillä. - Uutiset
1.4.2011 8.04
KHO: Kuusamon uuden jätevedenpuhdistamon ympäristöluvasta tehty valitus tuli jättää tutkimattaKHO katsoi 29. maaliskuuta antamassaan päätöksessä, ettei Vaasan hallinto-oikeuden päätöksen, jolla Kuusamon Kirkonkylän ja Kuusamon Kantokylän kalastuskuntien tekemä valitus uuden jätevedenpuhdistamon ympäristöluvasta oli jätetty tutkimatta, muuttamiseen ollut perusteita. - Uutiset
21.3.2011 9.44
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu YVA-direktiivin tulkinnasta Brysselin lentokentän toiminnan harjoittamista koskevan ympäristöluvan jatkamista koskevassa asiassaEuroopan unionin tuomioistuin katsoo muun muassa, ettei lentokentän toiminnan harjoittamista koskevan olemassa olevan luvan uusimista voida pitää YVA-direktiivissä tarkoitettuna ”hankkeena” eikä ”rakentamisena”, kun kyse ei ole alueen fyysistä olotilaa muuttavista töistä tai kajoamisesta. Jos ennen direktiivin voimaantuloa koskevien töiden tai kajoamisen ympäristövaikutuksia ei ole arvioitu lupamenettelyn aikaisemmassa vaiheessa, kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on varmistaa direktiivin tehokas vaikutus huolehtimalla, että tällainen arviointi tehdään ainakin toiminnan harjoittamista koskevan luvan myöntämisvaiheessa. - Uutiset
17.3.2011 11.12
KHO:n ratkaisu päätöksen valituskelpoisuudesta kalatalousmaksua koskevassa asiassaKorkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa, että kun otettiin huomioon kalatalousmaksun asema osana ympäristönsuojelulain ja vesilain mukaisia lupajärjestelmiä sekä aluehallintoviraston mahdollisten määräysten ensisijaisuus, työ- ja elinkeinokeskuksen kalatalousviranomaisena tekemä päätös kalatalousmaksun käytöstä ei ollut sellainen hallintolainkäyttölain 5 §:n 1 momentissa tarkoitettu hallintopäätös, johon voitaisiin hakea muutosta hallintolainkäyttölain mukaisesti. Työ- ja elinkeinokeskuksella ei myöskään ole ollut säännöksiin perustuvaa toimivaltaa liittää päätökseensä osoitusta oikaisuvaatimuksen tekemiseen ympäristölupavirastolle. - Uutiset
2.3.2011 13.50
Ympäristöpolitiikan ja -oikeuden vuosikirjan 2010 artikkelit julkaistu EdilexissäItä-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitoksen Ympäristöpolitiikan ja -oikeuden vuosikirjan 2010 referee-artikkelit on julkaistu Edilexissä. Artikkelien aiheita ovat muun muassa uusiutuvien energialähteiden markkinatuki, supermarketvalitukset, energiatehokkuussopimusjärjestelmä, ilmastonmuutosta koskeva sääntely, hajajätevesiasetuksen implementaatio, metsän käyttö, liito-oravan suojelu sekä rakennuksen purkamislupa. - Uutiset
9.2.2011 15.45
KHO: Ympäristöluvassa ei voitu antaa välittömästi energian käyttöön liittyviä lupamääräyksiäKorkein hallinto-oikeus katsoi, että kun otettiin huomioon, että ympäristönsuojelulain soveltamisalaan ei kuulu lupamääräysten antaminen energiankäytöstä muiden kuin ympäristönsuojelulain 43 §:n 2 momentissa tarkoitettujen toimintojen ja tilanteiden osalta, ei ympäristönsuojelulain 43 §:n 1 momenttia tai pykälää kokonaisuutena voitu tulkita IPPC-direktiivin perusteellakaan siten, että ympäristöluvassa olisi voitu antaa välittömästi energian käyttöön liittyviä lupamääräyksiä. Välittömästi energiankäytön tehokkuuteen liittyvää itsenäistä lupamääräystä oli pidettävä ympäristönsuojelulain vastaisena ja se oli kumottava. (Ään.) - Uutiset
7.1.2011 12.28
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkein oikeus on käsitellyt vuoden 2010 lopulla antamissaan ratkaisuissa muun muassa avioliiton mitättömyyden edellytyksiä, todisteiden riittävyyttä alaikäisen raiskausta koskeneessa rikosasiassa, ulkomaisen tuomion täytäntöönpanoa Bryssel I -asetuksen nojalla ja sopimussakkoehdon vaikutusta aliurakoitsijan vahingonkorvausvelvollisuuteen. - Uutiset
28.12.2010 10.33
KHO:n ratkaisu ympäristölupa-asiassaKorkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa, ettei ympäristönsuojelulain 42 §:n 3 momentissa tarkoitetun vakuusjärjestelyn riittävyyden ja asianmukaisuuden arvioinnin kannalta merkitystä ollut sillä seikalla, että vakuusjärjestelyn osapuoli ei harjoittanut toimintaa Suomessa tai harjoitti sitä täällä sivuliikkeenä. - Uutiset
20.12.2010 11.59
Ympäristönsuojelun IPPC-direktiivin korvaava IE-direktiivi julkaistu EU:n virallisessa lehdessä - kansalliselle voimaansaattamiselle aikaa kaksi vuottaEuroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi teollisuuden päästöistä (2010/75/EU) eli IE-direktiivi (industrial emissions) on julkaistu 17. joulukuuta 2010 Euroopan unionin virallisessa lehdessä L 334. Direktiivi on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä pääosin 7. tammikuuta 2013 mennessä, mutta se sisältää useita siirtymäsäännöksiä. - Uutiset
7.12.2010 11.28
Hallinto-oikeuden ratkaisu kaivoksen laajennushankkeesta liito-oravan esiintymisalueellaKaivostoimintaa harjoittava yhtiö oli hakenut olemassa olevan avolouhoksen laajentamiseksi poikkeuslupaa kultamalmiesiintymän alueella sijaitsevan liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikan heikentämiseksi. Ympäristökeskus oli hylännyt yhtiön hakemuksen. Turun hallinto-oikeus katsoi muun muassa, että koska ympäristökeskus ei päätöksessään ollut ottanut lopullisesti kantaa yleiseen etuun liittyvän poikkeamisperusteen täyttymiseen eikä myöskään asiakirjoihin sisältynyt sellaista selvitystä, jonka pohjalta hallinto-oikeus olisi katsonut voivansa kyseisen poikkeamisperusteen edellyttämän intressivertailun pohjalta ratkaista asian tältä osin ensi asteena, ympäristökeskuksen päätös kumottiin ja asia palautettiin käsiteltäväksi uudelleen. - Uutiset
23.11.2010 19.54
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkein oikeus on uusissa ratkaisuissaan käsitellyt muun muassa reformatio in pejus -kieltoa, kansainvälistä välimiesmenettelyä ja syytteen virheellisen teonkuvauksen merkitystä tuomionpurulle. - Uutiset
22.11.2010 10.47
KHO:n ratkaisu sataman ympäristöluvan lupaehdoistaKorkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa, että sataman ympäristöluvassa voitiin antaa ympäristönsuojelulain 43 §:n 1 momentin nojalla satamatoiminnasta aiheutuvan ympäristön pilaantumisen ehkäisemiseksi lupamääräys aluksissa käytettävän polttoaineen rikkipitoisuuksista. - Uutiset
6.10.2010 13.10
KHO:n ratkaisu voimalaitoksen ympäristölupaa koskevassa asiassaKorkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa, että voimalaitoksen pääkattilan savukaasupäästöihin oli sovellettava jätteen polttamisesta annetun valtioneuvoston asetuksen rinnakkaispolttoa koskevia säännöksiä siltä osin kuin voimalaitoksella poltettiin tavanomaisten polttoaineiden kivihiilen ja maakaasun lisäksi lisäpolttoaineena jätteistä synnytettyä puhdistamatonta kaasua. Kun yhtiö oli ilmoittanut, ettei se rakenna kaasun puhdistinta, ympäristöluvassa ei ollut perusteita määrätä yhtiötä rakentamaan puhdistinta. Tuolloin luvan edellytyksiä ja lupamääräyksiä oli kuitenkin arvioitava sen perusteella, että kaasua ei puhdisteta. - Uutiset
1.10.2010 11.59
Nettivieraana asianajaja Petri Vesa Asianajotoimisto Peltonen, Ruokonen & Itäinen Oy: Tarvitaanko ympäristölupa-asioissa asianajajaa?Jokaisen mahdollisuutta ajaa omaa asiaansa tuetaan ympäristöasioissa muun muassa siten, että yksityiselle asianosaiselle asetetaan hyvin vähän prosessuaalisia tai muitakaan vaatimuksia. Tämä kuulostaa kauniilta. Toiminnanharjoittajan kannalta tilanne voi olla rumempi, kirjoittaa Edilexin nettivieras, asianajaja Petri Vesa. - Uutiset
29.9.2010 13.00
KHO: Etälietesäiliölle tarvittiin erillinen ympäristölupaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että yhdeksän kilometrin päässä eläinsuojasta sijaitseva lietesäiliö tarvitsi erillisen ympäristöluvan. - Uutiset
9.9.2010 8.48
Uusia keinoja yritysten ympäristöasioiden hallintaanEtelä-Savon Ely-keskuksessa on kehitetty valtakunnallista yritysten ympäristöneuvontapalvelua. Neuvonta tapahtuu sähköpostitse ja se on maksutonta. Neuvontapalvelua voivat yritysten ohella hyödyntää myös yritysneuvojat ja yrityksen perustamista suunnittelevat. - Uutiset
23.8.2010 11.06
KHO hylkäsi turvetuotantoalueen ympäristölupahakemuksen haitallisten vesistövaikutusten vuoksiKorkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa, että alueelle suunnitellusta turvetuotantotoiminnasta ja sen vaikutuksista saadut selvitykset huomioon ottaen toiminnasta aiheutuisi yhdessä muiden vesistöä kuormittavien toimintojen kanssa vesistössä merkittävää ympäristön pilaantumista tai sen vaaraa, jota ei päätökseen sisältyvin lupamääräyksin voitu poistaa. - Uutiset
28.7.2010 10.53
Kuusamon uuden jätevedenpuhdistamon ympäristöluvasta tehty valitus jätettiin tutkimattaVaasan hallinto-oikeus katsoi, ettei Kuusamon Kirkonkylän tai Kuusamon Kantokylän kalastuskunnalla (osakaskunnalla), joiden vesistöihin nykyään jätevedet lasketaan, ollut oikeutta hakea muutosta aluehallintoviraston päätökseen, jolla oli hylätty Kuusamon energia- ja vesiosuuskunnan hakemus jätevesien käsittelemiseen Kuusamon taajaman eteläpuolelle suunnitellulla uudella jätevesipuhdistamolla. - Uutiset
13.7.2010 9.47
KHO: Tekopohjavesihankkeeseen kuuluvan 21 imeytysaltaan rakentaminen harjumetsämaastoon ei tarvinnut toimenpidelupaaPäätös, jolla altaiden sijoittamiseen oli myönnetty toimenpidelupa, kumottiin ja lupahakemus hylättiin. KHO katsoi, ettei tekopohjaveden imeytysaltaita voitu pitää maankäyttö- ja rakennuslaissa tarkoitettuina rakennuksina, joiden rakentamiseen oli aina saatava rakennus- ja toimenpidelupa.