-
Oikeudenkäynnin viivästyminen
- Viivästysvalitus
Viivästysvalitus
- Uutiset
22.5.2017 9.25
Helsinki maksoi 5 200 euroa hyvitystä työllistämisvelvoitteen laiminlyönnistäApulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan tekemän hyvitysesityksen perusteella Helsingin kaupunki suoritti kantelijalle korvausta noin 5 200 euroa viivästyskorkoineen. Perusteena oli työllistämisvelvoitteen laiminlyönti. - Uutiset
24.4.2017 14.05
KHO: Uudelle virkapaikalle siirtymisestä kieltäytyneen virkamiehen virkasuhde voitiin purkaa ja virkamies pidättää heti virantoimituksesta - valittajalle hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä KHO:ssaRajavartiolaitoksen virkamies oli siirretty Espoosta hoitamaan samaa virkaa Imatralle. Valittaja oli ollut poissa työpaikaltaan 1.1.2014 alkaen eikä hän ollut esittänyt laillista syytä poissaololleen. Asiassa ei ollut ilmennyt, että Rajavartiolaitoksen päätös olisi ollut tarkoitussidonnaisuusperiaatteen vastainen. Päätöstä ei ollut kokonaisuutena arvioiden pidettävä myöskään suhteellisuusperiaatteen vastaisena. Valittaja oli törkeällä tavalla laiminlyönyt virkavelvollisuuksiaan. Päätös valittajan virkasuhteen purkamisesta ei ollut lainvastainen. Kun valittajan virkasuhde oli päätetty purkaa, oli työnantaja ollut valtion virkamieslain 40 §:n mukaan velvollinen heti pidättämään hänet virantoimituksesta. Suullisen käsittelyn toimittaminen KHO:ssa ei ollut tarpeen asian selvittämiseksi. HAO:n päätöksen muuttamiseen ei ollut perusteita. Valittaja oli kuitenkin oikeutettu hyvityslain mukaiseen korvaukseen oikeudenkäynnin viivästymisestä KHO:ssa. Kohtuullisena korvauksena oikeudenkäynnin viivästymisestä oli pidettävä yhden vuoden viivästymistä vastaavaa 1 500 euron hyvitystä. Valittajalle määrättiin valtion varoista korvattavaksi hyvitysvaatimuksen esittämisestä aiheutuneet kohtuulliseksi katsottavat kulut. (Julkaisematon 24.4.2017) - Uutiset
17.11.2016 10.24
Asianajajan ei näytetty syyllistyneen avunantoon Maija-Liisa Lahtisen tekemäksi väitettyihin törkeään kavallukseen ja toissijaisesti törkeään velallisen epärehellisyyteen - hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä 20 000 euroa
Helsingin KO hylkäsi keskiviikkona (16.11.) asianajajaan kohdistetut syytteet. Maija-Liisa Lahtisen osalta asiaa ei ole saatu käsiteltyä, koska hän on pakoillut oikeudenkäyntiä. KO määräsi Suomen valtion maksamaan asianajajalle hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä 20 000 euroa ja korvaukseksi tämän oikeudenkäyntikuluista 65 237,50 euroa. Asia on ollut KO:ssa vireillä 9.3.2004 lähtien ja on edelleen vireillä Maija-Liisa Lahtisen osalta. (Vailla lainvoimaa 17.11.2016) - Uutiset
16.2.2015 14.51
Hovioikeus otti kantaa oikeudenkäynnin viivästyksen hyvittämiseen Wincapita-asiaan liittyenVaikka asiaa arvioitaisiin oikeudenkäynnin alkamis- ja päättymisajankohdan osalta A:lle ja B:lle edullisimmalla ja heidän vaatimallaan tavalla, ei oikeudenkäynti ollut viivästynyt valtion vastuulle jäävistä syistä. Myöskään A:n ja B:n hyvitysvaatimuksen käsittely ei ollut viivästynyt. (Vailla lainvoimaa 16.2.2015) - Uutiset
4.10.2013 11.28
Hovioikeuden ratkaisu jatkokäsittelyluvan soveltamisalasta ja viivästyshyvityksen tuomitsemisen perusteistaHelsingin hovioikeus katsoi, ettei oikeudenkäynnin viivästymishyvitys ollut sellainen vaatimus, johon olisi tarvittu jatkokäsittelylupa. Pääasian osalta hovioikeus päätyi asiaa kokonaisuudessaan harkittuaan muun muassa siihen, ettei vahingonkorvausasian käsittelyn viivästyminen ollut asian tosiasiallinen merkitys huomioon ottaen viivästynyt kohtuuttomalla tavalla. - Uutiset
22.1.2013 10.03
KHO:n ratkaisu kilpailunrajoituksesta kodinkoneiden huoltoliiketoiminnassa sekä käsittelyn viivästyksen hyvittämisestäKorkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa, että ne huoltoliikkeet, joiden edustajat olivat toimialaliiton hallituksessa ja muissa toimielimissä osallistuneet hinnoittelusta sopimiseen, olivat vastuussa kilpailunrajoituksesta. Huoltoliikkeiden vastuu ei edellyttänyt markkinaoikeuden päätöksessä tarkoitettuja erityisedellytyksiä. Kun osa huoltoliikkeistä oli esitetyn näytön perusteella luopunut kilpailunrajoituksesta yli viisi vuotta ennen seuraamusmaksuesityksen tekemistä, oikeus seuraamusmaksun määräämiseen oli näiden liikkeiden osalta vanhentunut. Käsittelyn viivästymisen hyvittämiseksi korkein hallinto-oikeus viran puolesta alensi huoltoliikkeille määrättäviä kilpailunrikkomismaksuja tai poisti ne kokonaan. - Uutiset
17.9.2012 18.19
Oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittäminen laajenemassa kaikkiin tuomioistuimiin kesäkuussa 2013Mahdollisuus saada hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä aiotaan laajentaa hallinto-oikeuksiin, vakuutusoikeuteen ja muihin erityistuomioistuimiin, korkeimpaan hallinto-oikeuteen sekä valitusasioita käsitteleviin muutoksenhakulautakuntiin. Nykyisin oikeudenkäynnin viivästyminen voidaan hyvittää vain käräjäoikeuksissa, hovioikeuksissa ja korkeimmassa oikeudessa. Uudistus merkitsee, että oikeudenkäynnin viivästyminen voitaisiin hyvittää asianosaiselle kaikissa tuomioistuimissa. - Uutiset
4.6.2012 11.14
EIT: Ihmisoikeusloukkaukset korjattava ensisijaisesti kansallisella tasollaEIT on katsonut kahdessa saksalaisessa oikeudenkäynnin kestoa koskevassa asiassa, että valittajien olisi tullut käyttää Saksassa 3.12.2011 voimaan tullutta hyvityslakia. - Uutiset
22.3.2012 9.11
Hovioikeus: Oikeudenkäynnin viivästyshyvitystä ei voitu myöntää toimeentulotukiasiassaOikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä annettua lakia sovelletaan lain 2 §:n 1 momentin mukaan yleisessä tuomioistuimessa käsiteltävässä riita-, hakemus- ja rikosasiassa. Turun hovioikeus katsoi, että A:n toimeentulotukiasia, joka on ratkaistu Turun hallinto-oikeudessa 15.11.1999 ja jonka osalta korkein hallinto-oikeus ei ole päätöksellään 12.6.2000 myöntänyt muutoksenhakulupaa, ei ollut mainitussa lainkohdassa tarkoitettu asia. Kysymys myös oikeudenkäyntikuluista. - Uutiset
25.10.2011 11.32
KKO velvoitti valtion maksamaan hyvitystä yli seitsemän ja puoli vuotta kestäneestä asuntokauppariidastaUuden asunnon kauppaa koskevan riita-asian käsittely oli kestänyt käräjäoikeudessa kuusi vuotta viisi kuukautta. Asian kokonaiskäsittelyaika oli ollut seitsemän vuotta seitsemän kuukautta. Valtio velvoitettiin maksamaan J:lle myötäpuolineen kullekin erikseen hyvityksenä oikeudenkäynnin viivästymisestä 4 500 euroa. - Uutiset
10.10.2011 13.33
Oikeudenkäyntien viivästyshyvitys laajenemassa myös hallinto- ja erityistuomioistuimiinKansalaisten oikeusturva paranee kahden vuoden sisällä, jos valmisteilla oleva lakimuutos oikeudenkäyntien viivästymisen hyvittämisestä myös hallinto-oikeuksissa ja eritystuomioistuimissa sekä muutoksenhakulautakunnissa tulee voimaan, uutisoi Turun Sanomat 10. lokakuuta. Toistaiseksi kohtuuttoman kauan jatkuneista oikeudenkäynneistä maksetaan korvauksia vain käräjä- ja hovioikeuksissa sekä korkeimmassa oikeudessa. - Uutiset
20.9.2011 11.48
Oikeusasiamies esittää hyvitystä mielenterveysasian tuomioistuinkontrollin viiveen takia ja samalla viivästyshyvityslain tarkentamistaOikeusasiamies Petri Jääskeläinen pyytää oikeusministeriötä harkitsemaan, miten kantelijalle, jonka tahdonvastaiseen psykiatriseen sairaalahoitoon määräämistä koskevaa valitusta käsiteltiin hallinto-oikeudessa yli kolme kuukautta, voitaisiin hyvittää oikeudenloukkauksen aiheuttama kärsimys. Lisäksi oikeusasiamies esittää viivästyshyvityslain tarkentamista siten, että se ottaisi paremmin huomioon nopeaa käsittelyä vaativien asioiden korvaustason. - Uutiset
21.6.2011 11.53
Oikeusasiamies: Kiinteistökaupan ehtoa koskevan jutun KKO:2010:9 oikeudenkäynti kesti kohtuuttoman kauan
Käsittelyaika KKO:ssa oli yli vuoden ja yhdeksän kuukautta. Oikeusasiamies piti käsittelyaikaa pitkänä varsinkin kun asian käsittely oli jo kestänyt käräjä- ja hovioikeudessa yhteensä lähes viisi vuotta. Sekä Salon käräjäoikeuden että Turun hovioikeuden selvitykset viittasivat resurssien, joita oli rasittanut samaan aikaan kolme laajaa talousrikos- ja riita-asiaa, riittämättömyyteen. - Uutiset
26.11.2010 11.00
KKO: Oikeudenkäynnin viivästymishyvitysvaatimusta ei voitu käsitellä pääkäsittelyn päättymisen jälkeenKorkein oikeus katsoi muun muassa, että koska hyvitysvaatimus oli puhevallan menettämisen uhalla tehtävä ennen pääasian käsittelyn päättymistä ja pääasian käsittely oli päättynyt käräjäoikeudessa sen jätettyä asian sillensä, hyvitysvaatimusta ei voitu tutkia. - Uutiset
10.6.2009 15.15
Lausuntotiivistelmä viranomaisen päätöksen viivästymistä vastaan ehdotetuista keinoista
Uusia oikeussuojakeinoja viranomaisen päätöksen viivästymistä vastaan ehdottaneen työryhmän mietinnöstä on saatu lausuntopalaute. Työryhmä ehdotti, että hallintoviranomaisten tulisi määritellä eri asiaryhmille kohtuulliset käsittelyajat ja julkaista tiedot niistä internetissä. Jos asian käsittely on asianosaisen mielestä viivästynyt, hän voisi tehdä viranomaiselle kiirehtimisvaatimuksen ja tarvittaessa edelleen viivästysvalituksen hallintotuomioistuimeen. - Uutiset
23.10.2008 13.33
Työryhmä ehdottaa viivästysvalitusta hallintoviranomaisten vitkutteluunHallintoviranomaisen päätöksen viivästymistä vastaan tulisi ottaa käyttöön uusia oikeussuojakeinoja, katsoo asiaa selvittänyt oikeusministeriön työryhmä. Se ehdottaa, että asianosainen voisi päätöksen viivästyessä tehdä viranomaiselle kiirehtimisvaatimuksen ja edelleen viivästysvalituksen hallintotuomioistuimeen. Ehdotuksen tarkoituksena on panna täytäntöön oikeusturvan tehokkuuden vaatimukset, jotka johtuvat Euroopan ihmisoikeussopimuksesta ja EU-oikeudesta.
1 - 20 21 - 36