Vesivoimalaitos
- Uutiset
8.1.2024 8.04
Kemijoki Oy luopuu Sierilän vesivoimalaitoshankkeestaKemijoki Oy on päättänyt luopua Sierilän voimalaitoshankkeesta, yhtiö tiedotti 5.1.2024. Tehtyjen selvitysten perusteella Sierilän voimalaitoksen rakentaminen ei olisi enää mahdollista ilman merkittäviä hankeriskejä. Sierilän voimalaitokselle myönnetty vesitalousluvan jatkoaika töiden aloittamiselle vanhenee toukokuussa 2024. - Uutiset
28.8.2023 13.29
Tutkimusartikkeli: Pienten voimalapatojen purkuhankkeet ovat johtaneet hyvin erilaisiin paikallisiin ratkaisuihinPienten vesivoimaloiden lakkauttaminen on vakiintumassa suomalaisen virtavesipolitiikan keinovalikoimaan. Kolmannes Suomen vesivoimalaitoksista on alle yhden megawatin minivoimaloita, joiden yhteenlaskettu osuus maan vesivoiman tehosta on vain prosentti. Itä-Suomen yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa on selvitetty syitä siihen, miksi pienten voimalapatojen purkuhankkeet ovat johtaneet erilaisiin lopputuloksiin. - Uutiset
3.4.2023 9.05
140 voimalaitoksella ei ole kalatalousvelvoitteita – työryhmän ehdotuksesta vesilain tarkistamiseksi vaelluskalakantojen elvyttämiseksi voi lausua 31. toukokuuta 2023 saakkaOikeusministeriön asettama työryhmä ehdottaa muutoksia vesilakiin. Tavoitteena on, että vesivoimalaitoksista niin sanotut nollavelvoitelaitokset voitaisiin velvoittaa nykyistä useammin osallistumaan vaelluskalakantojen elvyttämiseen. Työryhmän ehdotuksen mukaan vesilakiin lisättäisiin mahdollisuus määrätä uusi kalatalousvelvoite, kalatalousmaksu tai niiden yhdistelmä sellaisen vesivoimalaitoksen lupaan, johon sitä ei entuudestaan sisälly. Tarkoituksena on tukea vaelluskalakantojen elvyttämistä sekä osaltaan ehkäistä luonnon monimuotoisuuden heikkenemistä Suomessa. - Uutiset
3.10.2022 12.22
Työryhmä valmistelemaan vesilain tarkistamistaOikeusministeriö on asettanut työryhmän valmistelemaan ehdotusta vesilain tarkistamiseksi. Tavoitteena on, että niin sanotut nollavelvoitelaitokset voitaisiin velvoittaa nykyistä helpommin osallistumaan vaelluskalakantojen elvyttämiseen. Nykyisessä vesilaissa kynnys puuttua jälkikäteen vesivoimalaitoksen vesitalouslupaan on korkea. Luvan muuttaminen tai uusien määräysten antaminen ei nykylainsäädännön mukaan saa vähentää voimalaitoksesta saatavaa hyötyä. Lisäksi vesivoimalaitoksella on oikeus saada korvausta luvan tiukentamisesta aiheutuvista menetyksistä. Tästä syystä vaelluskalakantojen elvyttämistä on pidetty vaikeana. - Uutiset
30.6.2020 9.40
KHO:n ratkaisu vesivoimalaitoksen kalatalousvelvoitteistaAsiassa oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavana, oliko asiassa yhtiön hakemuksesta ollut edellytykset muuttaa kyseisten voimalaitosten kalatalousvelvoitteita koskevia määräyksiä. Hallinto-oikeus oli kumonnut aluehallintoviraston päätöksen, jolla yhtiön hakemus lupamääräysten muuttamiseksi oli hylätty, ja muuttanut lupamääräykset pääosin yhtiön hakemuksen mukaisiksi. Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan esitettyjen lupamääräysten muutosten merkitystä arvioitaessa muutoksia tuli verrata kysymyksessä olevien voimalaitosten lainvoimaisiin lupamääräyksiin. Korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden päätöksen ja saattoi aluehallintoviraston päätöksen voimaan. Hallinto-oikeuden päätöksellään tekemiä muutoksia voimalaitosten kalatalousvelvoitteisiin ei voitu pitää merkitykseltään vähäisinä, eikä ollut pois suljettua, että muutokset koskivat myös ulkopuolisten etua tai oikeutta. - Uutiset
26.3.2020 8.30
Ulkomailta: Ruotsi - Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden vuoden 2020 ensimmäisissä ratkaisuissa oli kysymys muun muassa metsästys- ja kalastusoikeuksista, yritysvakuutussopimuksen ennenaikaisesta päättämisestä, tuomionpurusta, asianomistajan oikeudesta avustajaan ylemmässä oikeusasteessa, ennakkoratkaisun sitovuudesta, teon tahallisuudesta, syy-yhteyden uudelleenarvioimisesta, eduvalvonnassa olevan oikeudesta valtuuttaa edustaja valittamaan edunvalvontapäätöksestä, menetetyn määräajan palauttamisesta, valitusoikeudesta rakennuslupaa koskevassa asiassa, vainoamisrikoksen rangaistuksen mittaamisesta ja rangaistuslajista, palkkaturvasta yrityssaneerauksen yhteydessä, yksityiselämää loukaavasta tiedon levittämisestä, lahjusrikoksista, oikeudenkäyntikuluista, korvauksesta tekijänoikeuden alaisten kuvien ja videoleikkeiden käytöstä ajankohtaisohjelmissa, siirtymäsäännöksistä sekä velkojan oikeudesta kohdistaa vaatimus kolmanteen, jolle saatava oli virheellisesti maksettu. - Uutiset
31.12.2019 11.20
KHO:n ratkaisu kalatien rakentamisestaVesilaki – Vesitalousasia – Lupaviranomaisen toimivalta – Kalatalousviranomaisen toimivalta – Kalatalousvelvoite – Kalatie – Smolttiohjuri - Uutiset
9.10.2019 15.45
Vaelluskalojen elinolosuhteiden parannus jatkuu – vaellusesteiden purkamista kartoitetaan ja uusia kalateitä rakennetaanMaa- ja metsätalousministeriö jatkaa vaelluskalojen elinolosuhteiden parantamista kuluvalla hallituskaudella. Kunnostustoimiin on varattu vuodelle 2020 määrärahaa yhteensä 6 miljoonaa euroa, mikä on enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Hiitolanjoen voimalaitoksen purkaminen on hyvä esimerkki yhteistyöstä. Sen jälkeen Suomeen jää edelleen kymmeniä voimaloita, joilla ei ole kalatalousvelvoitetta. Kalojen luontaisen kierron palauttamista rakennettuihin vesistöihin jatketaan kansallisen kalatiestrategian pohjalta. Vesilain muutoksella kalatalousvelvoitteet on tarkoitus ulottaa koskemaan myös laitoksia, joilla ei vanhan toimiluvan perusteella ole velvoitetta osallistua hyvityksiin kalakannalle aiheutuneista haitoista. - Uutiset
18.12.2018 15.15
Arviomuistio vesilain riittävyydestä vaelluskalakantojen turvaamiseksiOikeusministeriössä on valmistunut arviomuistio, jossa tarkastellaan, turvaako nykyinen vesilaki riittävästi vaelluskalakantoja. Arviomuistion taustalla on Euroopan unionin vesilainsäädännössä tapahtunut kehitys. Oikeusministeriölle on myös jätetty aloite, jossa toivotaan toimenpiteitä luonnonvaraisten vaelluskalakantojen elinolosuhteiden parantamiseksi jokivesistöissä. - Uutiset
27.8.2018 8.00
KHO:n kolme ratkaisua vesivoimaoikeuksiin liittyvissä vesitalousasioissa RautjärvelläKHO kumosi hallinto-oikeuden päätökset siltä osin kuin hallinto-oikeus oli Änkilän yhteisalueosakaskunnan valitusten johdosta kumonnut aluehallintoviraston päätökset ja palauttanut asiat uudelleen käsiteltäväksi aluehallintovirastossa. Asiat palautettiin hallinto-oikeuden uudelleen käsiteltäväksi siltä osin kuin hallinto-oikeus ei ollut lausunut sille esitetyistä vaatimuksista. - Uutiset
8.2.2018 11.10
KHO:n ratkaisu vesivoimalaitoksen rakentamisestaKHO katsoi muun muassa, että hallinto-oikeuden oli tullut kumota lupapäätös juoksutuksia koskevien sekä vedenkorkeuksien ja virtaamien tarkkailua koskevien lupamääräysten osalta ja palauttaa asia niiltä osin lupaviranomaiselle uudelleen käsiteltäväksi tilaisuuden varaamiseksi hakijalle esittää selvitys lyhytaikaissäännöstelyn toteuttamisesta ja sen vaikutuksista. Asiassa oli voitu antaa vesilain 3 luvun 20 §:n perusteella määräys kalatien rakentamista ja kalatien toimivuuden tarkkailua koskevien määräysten 3 ja 4 tarkistamisesta. Kun lupaharkinnan kannalta keskeisen kalatien toimivuus oli jäänyt epäselväksi, ei mainittujen määräysten 3 ja 4 tarkistamista koskevaa harkintaa ollut syytä jättää vesilain 3 luvun 22 §:n 1 momentin varaan, vaan määräysten mahdollinen tarkistaminen oli tehtävä lupamääräyksessä 5 tarkoitetun erillisen selvityksen perusteella. - Uutiset
7.3.2017 13.30
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käsitteen tulkinnastaUusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistämisestä sekä direktiivien 2001/77/EY ja 2003/30/EY muuttamisesta ja myöhemmästä kumoamisesta annetun direktiivin 2009/28/EY 2 artiklan toisen kohdan a alakohtaan sisältyvää uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käsitettä on tulkittava siten, että siihen sisältyy toisen laitoksen, joka on aikaisemmin ottanut veden omaan käyttöönsä, vesistöön johtamien prosessijätevesien alueella sijaitsevan pienen vesivoimalaitoksen, joka ei ole pumppuvoimalaitos eikä sekalaitos, tuottama sähkö. - Uutiset
3.3.2016 13.19
Työryhmän mietintö vesilain käyttöoikeussääntelyn uudistamisestaTyöryhmän tehtävänä oli laatia ehdotus vesilainsäädännön kiinteän omaisuuden lunastamista ja käyttöoikeuksien perustamista koskevan sääntelyn tarkistamiseksi siten, että säännökset ovat sopusoinnussa perustuslain 2 luvun säännösten kanssa. Työryhmän tuli laatia ehdotuksensa hallituksen esityksen muotoon. - Uutiset
20.4.2015 13.31
KHO: Kalatien toteuttamisen ja ylläpidon kustannuksia ei voitu pitää kohtuuttomina saavutettavaan hyötyyn nähdenYhtiölle voimalaitosluvan ehdon mukaan kuuluva kalatien rakentamis- ja kunnossapitovelvoite oli edelleen merkittävä keino vaelluskalakantojen ja erityisesti erittäin uhanalaisen meritaimenen luonnonkannan elvyttämiseksi ja säilyttämiseksi sekä muutoinkin kalataloudellisten vahinkojen vähentämiseksi Kantturakosken voimalaitoksen ala- ja yläpuolisessa vesistössä. Virojoen alajuoksun määrittely voimakkaasti muutetuksi vesimuodostumaksi ei myöskään merkinnyt, etteikö uoman ekologista tilaa olisi edelleen ollut tarpeen parantaa. Näitä tavoitteita ei voitu saavuttaa kalahautomon tai kalatalousmaksun avulla. Kun kysymys oli toimenpiteestä, jolla pyrittiin ehkäisemään meritaimenen luonnonkannan häviämistä, ei kalatien toteuttamisen ja ylläpidon kustannuksia voitu pitää vesilain 2 luvun 22 §:n 3 momentissa tarkoitetuin tavoin kohtuuttomina saavutettavaan hyötyyn nähden. - Uutiset
24.2.2014 8.54
KHO:n ratkaisu Talvivaaran kaivoksen vedenottoon liittyvässä korvausasiassaKorkein hallinto-oikeus muun muassa kumosi Vaasan hallinto-oikeuden ja Pohjois-Suomen aluehallintoviraston päätökset Fortum Power and Heat Oy:n valituksesta siltä osin kuin Fortum Power and Heat Oy:n valitus ja vaatimus vuosina 2008 ja 2009 menetetyn energian korvaamisesta oli hylätty. Asia palautettiin tältä osin Pohjois-Suomen aluehallintovirastolle uudelleen käsiteltäväksi. Talvivaara Sotkamo Oy:n valitus hylättiin. - Uutiset
30.8.2013 13.06
KHO korotti Iijoen vesivoimaoikeudesta Metsähallitukselle aiemmin määrättyjä korvauksia yli yhdeksällä miljoonallaKorkein hallinto-oikeus on korottanut Iijoen vesivoimaoikeudesta maanomistajalle eli Metsähallitukselle aiemmin määrättyjä korvauksia. KHO:n 26. elokuuta antaman päätöksen mukaan PVO-Vesivoima Oy velvoitetaan suorittamaan Metsähallitukselle pysyvästä käyttöoikeudesta vesivoimaan korvauksena yhteensä 11,5 miljoonaa euroa. - Uutiset
2.5.2013 11.45
Kemijoki Oy: Kymmenien miljoonien menetykset vesivoiman ohijuoksutuksissaTulvien seurauksena tapahtuvissa vesivoiman ohijuoksutuksissa menetettiin viime vuonna yli 40 miljoonan euron arvosta energiaa. Vesivoimayhtiöiden keräämien tietojen mukaan ohijuoksutusten määrä vastaa 230 000 pientalon vuosittaista sähkönkulutusta ilman lämmitystä keskikulutuksen ollessa 5000 kWh vuodessa. Vesivoimaa tuottavien energiayhtiöiden kannalta ongelma on siinä, että kevättulvien aikana on liikaa vettä, jota ei voida varastoida myöhempää käyttöä varten. Seurauksena on vesipula talvella, jolloin sitä tarvittaisiin sähkön tuotantoon. Kemijoki Oy haluaisi ratkaista ongelman varastoimalla tulvavettä altaaseen, jolla voitaisiin samalla torjua jokakeväisiä vesistöalueen tulvavahinkoja. - Uutiset
1.3.2013 9.02
KHO:n linjauksia vesivoiman kalataloushaittojen lieventämisestäKorkein hallinto-oikeus on tammikuun 2013 lopussa antamissaan päätöksissä linjannut vanhojen vesivoimalaitosten lupien muuttamista äärimmäisen uhanalaisten kalakantojen säilyttämiseksi. Päätöksille yhteistä on, että niiden myötä toiminnanharjoittajat velvoitetaan joko selvittämään voimalaitospatojen ohi rakennettavia kalateitä tai juoksuttamaan jokivettä vanhaan uomaan. Näiden päätösten merkitys on suuri äärimmäisen uhanalaisiksi luokiteltujen vaelluskalakantojen elvyttämiseksi, tutkija Maria Arola Suomen ympäristökeskuksesta kirjoittaa Vesikirjeessä. - Uutiset
15.8.2012 6.43
Raportti: Uudistuvan energian verotus ja tuet 2012KPMG:n raportissa käydään läpi vuonna 2012 voimassa olevia tuulivoimaan, aurinkovoimaan, biomassaan, maalämpöön ja vesivoimaan kohdistuvia vero- ja muita kannustimia. Raportti kattaa kaikkiaan 23 maata. - Uutiset
28.12.2011 10.05
KHO:n ratkaisu voimalaitoslupaan liittyvästä talviliikennetietä koskevasta lupaehdostaKorkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa, että jääteiden ylläpitämistä koskevaa määräystä ei voitu katsoa annetuksi pelkästään määrättyjen kiinteistöjen käyttöön liittyvän liikkumisen turvaamiseksi. Harkittaessa määräyksen muuttamisen edellytyksiä olisi tullut ottaa huomioon muun ohella jääteiden merkitys yleisen edun kannalta.