Vesialue
- Uutiset
25.3.2024 9.12
KHO kumosi HAO:n ja AVI:n päätökset: Hulevesien johtaminen asunto-osakeyhtiön kiinteistöllä sijaitsevaan virkistyslampeen edellytti vesilain mukaista lupaaAsia koski kunnan hulevesijärjestelmän kautta muutoksenhakijan asemakaava-alueella sijaitsevalle kiinteistölle johdettavia hulevesiä ja niistä aiheutuvia haittoja. Asiassa oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa erityisesti kysymys sen arvioimisesta, aiheutuiko vesien johtamisesta puron kautta muutoksenhakijan kiinteistöllä sijaitsevaan lampeen sellaista vesilain 3 luvun 2 §:n 2 momentissa tarkoitettua edunmenetystä yksityiselle edulle, että johtaminen olisi edellyttänyt vesilain mukaista lupaa. Hallinto-oikeuden päätös ja Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätös kumottiin. Asia palautettiin Etelä-Suomen aluehallintovirastolle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
7.6.2023 16.31
ELY-keskus: Onko laiturin rakentaminen ajankohtaista?Rannan omistajalla tai haltijalla on yksityistä tarvetta varten oikeus rakentaa laituri, joka voi ulottua toisenkin omistamalle vesialueelle. Laiturin voi rakentaa, vaikka ei olisikaan vesialueen omistaja tai osakas. - Uutiset
9.3.2022 11.40
KHO palautti pyyntilupa asian takaisin hallinto-oikeuteen: Yhteisen vesialueen osakaskunnan osakkailla oli oikeus valvoa järjestäytymättömän osakaskunnan etua asiassaAsiassa oli kysymys siitä, oliko hallinto-oikeus voinut jättää yhteisen vesialueen osakaskunnan osakkaiden valituksen riistakeskuksen päätöksestä tutkimatta sillä perusteella, että päätös ei koskenut oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 7 §:n 1 momentin mukaisesti välittömästi heidän oikeuttaan, etuaan tai velvollisuuttaan. KHO katsoi, että metsästysoikeutta kyseisellä alueella edellyttävä pyyntilupa vaikutti osakaskunnan oikeuteen ja etuun välittömästi. Osakaskunta ei ollut järjestäytynyt eikä valvonut etuaan asiassa. Yhteisen vesialueen osakaskunnan osakkailla oli oikeus valvoa järjestäytymättömän osakaskunnan etua asiassa. Hallinto-oikeuden päätös kumottiin tältä osin ja asia palautettiin hallinto-oikeudelle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
20.4.2021 14.27
Pirkanmaan ELY-keskus: Aiotko kunnostaa rantaasi? Muistilista ruoppaukseen ja vesikasvien niittoonJos haluat kunnostaa kotirantaasi, aloita suunnittelu nyt, Pirkanmaan ELY-keskus kehottaa. Ruoppauksesta ja koneellisesta vesikasvien niitosta tulee ilmoittaa ELY-keskukseen ja vesialueen omistajalle vähintään 30 päivää etukäteen. ELY-keskus on koonnut muistilistan huomioon otettavista asioista. - Uutiset
18.8.2020 10.43
Ohje: Yhteisetuuksien tuloverotusVerohallinnon ohjeessa käsitellään yhteisetuuksien ja niiden osakkaiden tuloverotusta. Ohje on voimassa toistaiseksi. - Uutiset
19.8.2019 12.16
KHO hylkäsi Nord Stream -kaasuputkien sijoittamisesta tehdyn valituksenAsiassa oli ratkaistavana, oliko ympäristönsuojelua edistävällä säätiöllä oikeus valittaa aluehallintoviraston päätöksestä, jolla oli vesilain nojalla myönnetty lupa kahden maakaasuputken sijoittamiseen meren pohjaan ja niiden käyttöön Suomen talousvyöhykkeellä. Lupapäätöksestä valittaneen säätiön toiminta-alueeksi oli sen säännöissä määritelty Puola ja muut maat. Hallinto-oikeuden päätös, jolla säätiön valitus oli jätetty tutkimatta, kumottiin. Korkein hallinto-oikeus otti hallinto-oikeudelle tehdyn valituksen välittömästi tutkittavaksi ja hylkäsi sen. - Uutiset
9.8.2019 14.32
Toisin kuin AVI, HAO ei myöntänyt käyttöoikeutta vesialueeseen pienvenesataman laiturirakenteita vartenHallinto-oikeus katsoi, että perusoikeusmyönteinen tulkinta edellytti asiaan sovellettavan vesilain 2 luvun 13 §:n 1 momentin säännöksen ahdasta tulkintaa, mikä johti kysymyksessä olevassa tapauksessa tulkintaan, jonka mukaan noin 75 %:n osuutta laiturirakenteita varten tarvittavasta käyttöoikeuspinta-alasta ei ollut pidettävä riittävänä hallintana käyttöoikeuden myöntämiseen. Koska vesilain 3 luvun 4 §:n 3 momentin mukainen hallintavaatimus ei täyttynyt ja koska hakija ei ollut esittänyt luotettavaa selvitystä siitä, miten oikeus alueeseen järjestetään, haettua käyttöoikeutta ei voitu myöntää. - Uutiset
31.3.2017 16.15
KHO:n päätös koskien Kemijoen vesistöalueen tulvariskien hallintasuunnitelman hyväksymispäätöstäLapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus (ELY-keskus) oli Kemijoen tulvariskien hallinnasta annetun lain (tulvariskilaki) 4 §:n 1 momentin 4 kohdan nojalla valmistellut ehdotuksen Kemijoen vesistöalueen tulvariskien hallintasuunnitelmaksi vuosille 2016–2021. Kemijoen tulvaryhmä oli tulvariskilain 16 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla hyväksynyt ELY-keskuksen laatiman ehdotuksen ja toimittanut sen maa- ja metsätalousministeriölle hyväksyttäväksi. KHO hylkäsi asiasta tehdyn valituksen. - Uutiset
31.3.2017 15.03
KHO:n päätös koskien Kemijoen vesienhoitoalueen vesienhoitosuunnitelmaaValtioneuvosto oli päätöksellään 3.12.2014 nro 44 hyväksynyt muun ohella Kemijoen vesienhoitoalueen vesienhoitosuunnitelman vuosiksi 2016-2021. Vesienhoitosuunnitelmaan on koottu tiedot Kemijoen vesienhoitoalueen vesien tilasta sekä vesienhoitokaudella 2016–2021 tarvittavat toimenpiteet vesien tilan parantamiseksi ja ylläpitämiseksi Kemijoen vesienhoitoalueella. Toimenpiteillä vähennetään rehevöitymistä ja vesiympäristölle vaarallisten ja haitallisten aineiden esiintymistä sekä vesistöjen rakenteessa ja hydrologiassa tapahtuneiden muutosten vaikutuksia. KHO hylkäsi asiasta tehdyt valitukset. - Uutiset
13.10.2016 15.16
Talvivaaran kaivosalueella vesinäytteitä ottaneet miehet tuomittiin liikkumis- ja oleskelurajoituksen rikkomisesta sakkoihin - pakkotilaan rinnastettava ympäristönsuojelullinen motiivi ei käynyt perusteeksi vapauttaa vastaajia vastuustaAsiassa oli tullut selvitetyksi, että viisi vastaajaa olivat syyllistyneet siihen liikkumis- ja oleskelurajoituksen rikkomiseen, josta syyttäjä oli heille vaatinut rangaistusta. Asiassa ei ollut tullut ilmi rangaistusvastuusta vapauttavaa olosuhdetta. Oikeudenmukainen rangaistus vastaajien syyksiluetusta liikkumis- ja oleskelurajoituksen rikkomisesta oli lievä sakkorangaistus (10 ps.). Vastaajat olivat katsoneet, että heillä oli menettelylleen pakkotilaan rinnastettava ympäristönsuojelullinen motiivi. (Vailla lainvoimaa 13.10.2016) - Uutiset
11.5.2016 12.00
KHO: Oulunjärven ranta-asukkaille ei korvausta väitetystä säännöstelyn ja vedennousun aiheuttamista vahingoistaHallinto-oikeus oli muun muasssa katsonut, että elokuussa 2012 Oulujärveä ei ollut säännöstelty vastoin vesilain säännöksiä eikä vastoin niiden perusteella annettuja päätöksiä. Tapahtuneet rantavyörymät eivät olleet aiheutuneet myöskään lupapäätösten mukaisesta säännöstelystä, vaan vahingot olivat seurausta poikkeuksellisista luonnonolosuhteista. KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä. - Uutiset
7.3.2016 11.00
KHO:lta päätöksiä ampumaratatoiminnasta ja kalankasvattamisestaKHO:n tänään julkaistuissa päätöksissä oli kysymys ampumaradan meluhaittojen arvioinnista sekä kalankasvatukseen liittyvästä tyhjennysjuoksutuksesta. Päätöksessä 672/2016 ampumaradan toiminta sai alkaa, mutta tarkempia selvityksiä meluhaitasta tuli tehdä. Päätöksessä 673/2016 KHO hylkäsi X Ky:n vaatimukset korkeammista virtaamisrajoituksista tyhjennysjuoksutuksessa. - Uutiset
3.3.2016 13.19
Työryhmän mietintö vesilain käyttöoikeussääntelyn uudistamisestaTyöryhmän tehtävänä oli laatia ehdotus vesilainsäädännön kiinteän omaisuuden lunastamista ja käyttöoikeuksien perustamista koskevan sääntelyn tarkistamiseksi siten, että säännökset ovat sopusoinnussa perustuslain 2 luvun säännösten kanssa. Työryhmän tuli laatia ehdotuksensa hallituksen esityksen muotoon. - Uutiset
22.1.2016 13.21
KHO:n ratkaisu vesistön säännöstelyn muuttamisestaKorkein hallinto-oikeus katsoi, kuten aluehallintovirasto ja hallinto-oikeuskin, että hakemuksen mukaisella säännöstelyn muuttamisella ensisijaisesti edistettiin vesiympäristön suojelua ja sen käyttöä. Säännöstelyn muutoksella ei merkittävästi muutettu säännöstelyn tarkoitusta, vaan pyrittiin ainoastaan estämään virkistyskäytölle haitallisen alhaiset vedenkorkeudet kuivimpina vuosina. Säännöstelyn lievästä muutoksesta ei ennalta arvioiden aiheutunut haittaa yleiselle tai yksityiselle edulle. Luvan haltijan hakemuksessa tarkoitettu muutos oli siten vesilain 8 luvun 10 a §:n 2 momentissa tarkoitetut kriteerit täyttävä hanke, joten näin muutettua säännöstelyä ei ollut pidettävää sellaisena uutena säännöstelynä, joka voisi johtaa koko säännöstelyn tarkistamisvelvoitetta koskevan ehdon asettamiseen pykälän 1 momentin perusteella. - Uutiset
13.8.2014 10.01
KHO:n ratkaisu käyttöoikeudesta laiturin ja poijujen tarvitsemaan toisen alueeseenVesilain 2 luvun 13 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna vähäisenä rakennelmana pidettiin merialueella 12 metriä pitkää ja 2,4 metriä leveää ponttonilaituria ja siihen liittyviä veneiden tilapäiseen kiinnittämiseen tarvittavia poijuja. Kun laiturin ja poijujen rakentaminen ei muuttanut huomattavasti vesistöä, käyttöoikeus laiturin tarvitsemaan ja poijujen rajaamaan 900 m²:n alueeseen oli voitu perustaa mainitun lainkohdan nojalla. - Uutiset
22.4.2014 15.26
KHO hyväksyi väyläalueen sulkemisen kun aluetta tarvitaan Merivoimien käyttöön ampuma-, harjoitus- ja koetoiminta-alueeksiAluehallintovirasto katsoi, että väyläalue tarvitaan Puolustusvoimien Merivoimien käyttöön ampuma-, harjoitus- ja koetoiminta-alueeksi. Väylää ei ole merkitty virallisille merikartoille yleisenä kulkuväylänä. Hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus hylkäsivät muun muassa Varsinais-Suomen liiton aluehallintoviraston päätöksestä tekemän valituksen. - Uutiset
13.2.2013 12.25
Kasvinsuojeluaineiden suojaetäisyydet vesistöstä muuttuivatTurvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) on muuttanut ruiskutettavien kasvinsuojeluaineiden suojaetäisyyksiä vesistöstä. Muutokset johtuvat Tukesin kasvinsuojeluaineille tekemistä riskinarvioinneista, joissa Suomessa käytettävien kasvinsuojeluaineiden vaarallisuus vesistön kasveille ja eläimille on arvioitu uudelleen. - Uutiset
20.8.2012 10.00
KHO:n ratkaisu pilaantuneen alueen puhdistamisestaKorkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa, että päästö, jonka seurauksena öljy oli joutunut sedimenttiin, oli aiheutunut maa-alueella, jolta öljy oli joutunut sadevesiviemärien kautta edelleen rajatun vesialueen pohjasedimentteihin. Näissä oloissa aiheuttajan puhdistamisvastuuta ei ollut perusteita rajata niin, että se rajoittuisi vain maa-alueeseen eikä ulottuisi lainkaan vesialueen pohjakerrostumiin. - Uutiset
18.6.2012 10.02
Vesienhoitosuunnitelmat päivitetään – kansalaiset voivat osallistua valmisteluunParhaillaan valmisteltavissa vesienhoitosuunnitelmissa tullaan kertomaan, mikä on jokien, järvien, rannikkovesien sekä pohjavesien tila ja miten vesien tilaa aiotaan parantaa. Kansalaisilla on mahdollisuus vaikuttaa vesienhoitosuunnitelmiin laajan, 17. joulukuuta 2012 saakka kestävän kuulemisen kautta. - Uutiset
23.3.2012 16.24
Näkökohtia maalämpölaitteiston putkiston sijoittamisesta vesistön pohjaanMaalämpöputkistoja laitetaan vesistöjen pohjaan nykyään verrattain runsaasti. TkT, yli-insinööri Hannu Majurin Edilex-artikkelissa käydään läpi maalämpölaitteisiin liittyviä säädöksiä ja niiden rakentamiseen liittyviä näkökohtia ympäristön kannalta.