Valitusosoitus
- Uutiset
23.9.2014 7.32
Sähköpostitse myöhässä saapunut valitus tutkittiin, kun valitusosoituksessa ei ollut mitään mainintaa siitä, että valitus tulee toimittaa vakuutuslaitokselle ennen sen aukioloajan päättymistäValitus oli saapunut sähköpostitse vakuutuslaitokselle valitusajan viimeisenä päivänä 21.12.2012 klo 20.56. Vakuutusoikeus katsoi, että valituksen myöhästymiseen oli saattanut vaikuttaa se, ettei valitusosoituksessa ollut mitään mainintaa siitä, että valitus tuli toimittaa vakuutuslaitokselle ennen sen aukioloajan päättymistä. - Uutiset
14.5.2014 12.01
Hallinto-oikeuden ratkaisu sähköisen valituksen tutkimisestaOikeuskäytännössä on katsottu, että kirjoitusta joka oli saapunut valitusviranomaiselle valitusajassa ja josta kävi ilmi valittajan tahto saada muutos valituksenalaiseen päätökseen, oli pidettävä puutteellisena valituksena. Koska kunnan ympäristötarkastajalle toimitettu sähköpostiviesti oli myös sisältänyt englanninkielisen version valituskirjelmästä hallinto-oikeus katsoi, että se oli tulkittava valitusajan kuluessa asianomaiselle viranomaiselle toimitetuksi valitukseksi ja telekopiona myöhemmin samana päivänä saapunutta valitusta oli pidettävä sähköpostitse saapuneen valituksen täydennyksenä. - Uutiset
13.3.2014 12.00
KHO: ELY-keskus ei valitusosoituksessa olleen virheen vuoksi ollut voinut päätyä virheelliseen käsitykseen valitusajan laskemisestaValitusosoituksen mukaan asianosaisen tiedoksisaannin katsottiin tapahtuneen seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Tällä virheellä ei kuitenkaan ollut ELY-keskuksen valitusaikaa laskettaessa merkitystä, koska ELY-keskus kaavoitusta valvovana viranomaisena ei valitusosoituksessa olleen virheen vuoksi ollut voinut päätyä virheelliseen käsitykseen valitusajan alkamisesta tai siitä, miten valitusaika laskettiin. Hallinto-oikeuden ei olisi tullut tutkia ELY-keskuksen valitusta. - Uutiset
25.2.2013 7.15
Hallinto-oikeus: Opiskelijan opiskeluoikeuden siirtämisestä passiivirekisteriin ei voinut valittaaTurun yliopiston yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan opintopäällikkö oli päätökseksi muutoksenhakuohjauksessa nimetyllä lomakkeella todennut, että X:n opiskeluoikeus siirretään passiivirekisteriin 1.8.2012 alkaen, koska X:n opintosuunnitelma ei ole toteuttamiskelpoinen. Turun hallinto-oikeus poisti X:lle annetun muutoksenhakuohjauksen ja jätti valituksen tutkimatta. - Uutiset
15.10.2012 16.03
Laissa säädetyn määräajan jälkeen saapunut asunto-osakeyhtiön asemakaavavalitus tutkittiin tulkinnanvaraisen valitusosoituksen takiaAsOy:n valitus oli tullut vireille lähtökohtaisesti laissa säädetyn määräajan jälkeen. Kunnan päätökseensä liittämä tulkinnanvarainen valitusosoitus ja myös kunnan oma valitusajan alkamista koskeva virheellinen näkemys, joka oli voinut tulla AsOy:n tietoon, olivat kuitenkin voineet antaa AsOy:lle sen väärän käsityksen, että se oli valitusosoituksessa mainittu asianosainen ja että valitusajan laskeminen sen osalta olisi alkanut siitä hetkestä, kun se oli postitse saanut tiedon päätöksestä. Tämän vuoksi hallinto-oikeus tutki valituksen. - Uutiset
27.9.2012 12.29
Vakuutusoikeus: Eläkelaitoksen aukioloajan päättymisen jälkeen saapunut valitus voitiin tutkiaValituskirjelmä, joka oli saapunut eläkelaitokselle tosin valitusajan viimeisenä päivänä, mutta vasta eläkelaitoksen aukioloajan päättymisen jälkeen ja siis valitusajan kuluttua umpeen, otettiin tutkittavaksi, kun A:n, jolla oli todettu kaksisuuntainen mielialahäiriö sekä persoonallisuushäiriöitä, terveydentila oli ollut valitusaikana heikentynyt ja hän oli ollut tapaturman johdosta sairaalahoidossa valitusaikana. - Uutiset
3.9.2012 12.22
Vakuutusoikeus: Kirjattuna kirjeenä hyvissä ajoin ennen säädetyn määräajan päättymistä lähetetty, mutta myöhässä saapunut valitus voitiin tutkiaValitus KELA:n päätöksestä oli saapunut määräajan jälkeen. Koska valitus kuitenkin oli lähetetty kirjattuna kirjeenä hyvissä ajoin ennen säädetyn määräajan päättymistä, valittajalla katsottiin olleen perusteltu syy luottaa siihen, että posti toimittaa valituksen määräajassa perille. Tästä syystä valituksen myöhästymiseen katsottiin olleen painava syy. - Uutiset
9.11.2010 9.10
KHO: Hallinto-oikeuden huostassapitopäätöksen antamisen jälkeen 12 vuotta täyttäneellä lapsella ei ollut valitusoikeuttaKHO katsoi muun muassa, että se seikka, että lapsi oli ollut 12-vuotias jättäessään valituskirjelmän KHO:lle, ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. - Uutiset
16.11.2009 7.23
Vakuutusoikeuden ratkaisu myöhästyneen asumistukivalituksen tutkittavaksi ottamisestaSosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta, joka oli jättänyt A:n valituksen myöhässä tehtynä tutkimatta, ei ollut ennen asian ratkaisemista pyytänyt Kelalta lausuntoa A:n selityksessään esittämistä seikoista, vaikka nämä seikat koskivat Kelan menettelyä ja vaikka näillä seikoilla olisi voinut olla olennainen merkitys arvioitaessa painavia syitä valituksen myöhästymiseen. Muutoksenhakulautakunta ei ollut siten huolehtinut siitä, että asia olisi tullut riittävästi selvitetyksi. Asia palautettiin lautakunnalle. - Uutiset
20.10.2009 16.29
Vakuutusoikeus otti myöhästyneen opintotukivalituksen tutkittavakseenValitus opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätöksestä olisi pitänyt lain mukaan toimittaa määräajassa Kelalle tai opintotukilautakunnalle. Valitus oli toimitettu määräajassa opintotuen muutoksenhakulautakunnalle, josta se oli sittemmin toimitettu määräajan jälkeen opintotukilautakunnalle. Valitus oli siten saapunut määräajan jälkeen. Valituksen myöhästymiseen katsottiin kuitenkin olleen painavia syitä, koska valituksen toimittaminen opintotuen muutoksenhakulautakunnalle oli kohtuudella arvioituna johtunut ymmärrettävästä erehdyksestä. Valitus otettiin vakuutusoikeudessa tutkittavaksi. - Uutiset
10.7.2009 11.37
Hallinto-oikeuden päätös jätehuoltoasiassa - jäteaseman lakkauttamiseen ei muutoksenhakuoikeuttaHallinto-oikeus katsoi muun muassa, että päätös lakkauttaa toinen kunnan kahdesta jäteasemasta, jotka toimivat myös vastaanottopisteenä sellaiselle kunnan vastuulle kuuluvalle jätteelle, joka ei sisälly järjestettyyn jätteenkuljetukseen, ei koskenut yksittäisen kunnanjäsenen, jätteenhaltijan, maanomistajan tai maanviljelijän oikeutta tai etua sillä tavalla että tämän voisi katsoa olevan asiassa asianosainen, jolla on jätelain mukaan oikeus hakea päätökseen muutosta. - Uutiset
8.7.2009 12.00
Hallinto-oikeus: Kunnanhallitus rikkoi tarjouksen tekijöiden tasapuolisen kohtelun vaatimustaTurun hallinto-oikeus katsoi muun muassa, että kunnanvaltuusto oli turvetuotantoalueen myymisessä päättänyt tarjousten hyväksymisen perusteeksi kaupasta saatavan myyntihinnan. Myös tarjouspyynnössä oli ilmoitettu ainoaksi tarjousten vertailuperusteeksi hinta. Ottaessaan X Oy:n tarjouksen hyväksymisperusteeksi sen, että yhtiö on sitoutunut siirtämään kotipaikkansa A:n kuntaan, kunnanhallitus oli rikkonut tarjouksen tekijöiden tasapuolisen kohtelun vaatimusta. - Uutiset
25.3.2009 5.57
Apulaisoikeuskansleri: Valituskiellon tulee perustua lakiinKaupungin työpäällikön jätemaksun poistamista koskevaan erilliseen viranhaltijapäätökseen oli merkitty, että ”tästä päätöksestä ei voi valittaa”. Päätöksestä ei käynyt ilmi, mihin lainsäännökseen valituskielto perustui. Apulaisoikeuskansleri totesi, että viranhaltijapäätös oli valituskiellon perusteen osalta puutteellinen. - Uutiset
12.2.2009 10.37
Oikeuskanslerin ratkaisujaOikeuskanslerinvirasto on julkaissut verkossa ratkaisulyhennelmät, joissa on kysymys muun muassa päätöksen tiedoksiannosta, oikeudenkäyntien viipymisistä, lastensuojelusta, asiakirjajulkisuudesta terveydenhuollossa ja prosessinjohdosta käräjäoikeudessa. - Uutiset
9.2.2009 9.54
KHO:n ratkaisu valituksen tutkimisesta toimeentulotukiasiassaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että kun otettiin huomioon valitusosoituksen puutteellisuus sekä hallintolain 47 §:n 1 momentin ja hallintolainkäyttölain 30 §:n 1 momentin säännökset, X:n valitusta ei näissä oloissa voitu jättää hallinto-oikeudessa tutkimatta. - Uutiset
23.10.2008 17.01
Vakuutusoikeuden ratkaisu koskien sähköistä asiointiaTapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan antamaan päätökseen liitettyä valitusosoitusta ei pidetty puutteellisena, vaikka siitä puuttui maininta mahdollisuudesta toimittaa vakuutusoikeudelle osoitettu valitus vakuutuslaitokselle sähköisesti. Vakuutusoikeuden mukaan laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa asettaa viranomaiselle velvollisuuden pyrkiä tarjoamaan mahdollisuus sähköiseen asiointiin, mutta ei ehdotonta velvoitetta. Valitus jätettiin myöhään tehtynä tutkimatta. - Uutiset
19.3.2008 10.41
KHO:n ratkaisu lastensuojeluasiassaHallinto-oikeus oli sosiaalityöntekijän hakemuksesta lastensuojelulain 39 §:n 4 momentin nojalla jatkanut lapsen kiireellistä sijoitusta. Päätökseen liitetyn muutoksenhakuohjeen mukaan päätökseen ei hallintolainkäyttölain 5 §:n 1 momentin mukaan saanut hakea muutosta valittamalla. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että päätös on valituskelpoinen ja tutki asian. Valitus hylättiin. - Uutiset
24.1.2008 12.30
KHO:n ratkaisu valitusoikeudesta erityisopetukseen pääsemistä koskevasta päätöksestäKHO:2008:3Korkein hallinto-oikeus katsoi, että perusopetuslain muutoksenhakusäännöksiä oli tulkittava niin, että päätökseen, joka koski oppilaan pääsemistä erityisopetukseen, haetaan muutosta hallintovalituksin lääninhallitukselta siten kuin hallintolainkäyttölaissa säädetään.