Valitusaika
- Uutiset
9.8.2011 9.28
KHO: Myöhään saapunut valitus autoverolle kannetun arvonlisäveron osalta olisi tullut jättää tutkimattaKun valitus oli saapunut tullilaitokseen autoverolain 69 §:n 3 momentissa oikaisuvaatimuksen tekemiselle säädetyn kolmen vuoden määräajan päättymisen jälkeen, hallinto-oikeuden olisi tullut jättää A:n valitus autoverolle kannetun arvonlisäveron osalta tutkimatta. - Uutiset
25.5.2011 11.10
EIT jätti suomalaisen perintöriitaa koskevan valituksen liian myöhään tehtynä tutkimattaEIT katsoi, ettei tuomionpurkua voitu pitää tapauksessa tehokkaana oikeussuojakeinona, jota olisi EIS 35 artiklan 1 kohdan mukaisesti tullut käyttää ennen Strasbourgin valituksen tekemistä. Siten 6 kuukauden valitusaika tuli lukea kesäkuusta 2008, jolloin KKO oli lainvoimaisella päätöksellään evännyt valitusluvan. EIT:een marraskuussa 2009 jätetty valitus oli jätettävä tutkimatta liian myöhään tehtynä. - Uutiset
18.1.2011 11.10
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa tarjouksen sulkemista tarjouskilpailusta, virheellistä tarjousvertailua ja hyvitysmaksun määräämistä, tarjousten voimassaoloajan päätyttyä tehdyn hankintapäätöksen oikeellisuutta, myöhästyneiden valitusten tutkimatta jättämistä sekä uhkasakon maksettavaksi tuomitsemista. - Uutiset
29.11.2010 10.31
KHO: Hakijan ilmoittamalla tiedoksisaantipäivällä ei ollut merkitystä, oliko hankintapäätöstä koskeva hakemus saapunut markkinaoikeudelle säädetyn määräajan kuluessaTavallisessa tiedoksiannossa tiedoksisaannin katsottiin tapahtuneen seitsemäntenä päivänä päätöksen sisältäneen kirjeen lähettämisestä. Tätä aikaisemmalla hakijan ilmoittamalla tiedoksisaantipäivällä ei ollut merkitystä laskettaessa, oliko hakemus saapunut markkinaoikeudelle säädetyn määräajan kuluessa. Markkinaoikeuden olisi tullut tutkia hakemus. - Uutiset
13.10.2010 8.42
Hallinto-oikeus jätti tutkimatta valituksen varsinaisen autoveron osalta, mutta tutki autoverolle määrätyn arvonlisäveron osaltaHämeenlinnan hallinto-oikeus ei tutkinut yksityishenkilö A:n valitusta tullipiirin tekemästä autoveropäätöksestä varsinaisen autoveron suhteen, koska valitus oli tehty valitusajan kuluttua umpeen, mutta autoverolle määrätyn arvonlisäveron osalta hallinto-oikeus tutki valituksen. (Ään 2-1) - Uutiset
15.4.2010 6.20
Vakuutusoikeus: Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan olisi tullut ennen asian ratkaisemista varata valittajalle tilaisuus esittää tarkempaa selvitystäValittajan mukaan hänen valituksensa liikaa maksetun asumistuen takaisinperintää koskevasta päätöksestä myöhästyi, koska hän oli ollut kaksi ja puoli kuukautta poissa kotoaan. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta, joka oli jättänyt valittajan hakemuksen myöhässä tehtynä tutkimatta olisi tullut ennen asian ratkaisemista varata valittajalle tilaisuus esittää asiassa tarkempaa selvitystä. - Uutiset
22.3.2010 11.31
Hallinto-oikeus: Päätöksen tiedoksisaanti ennen antopäivää ei aikaistanut valitusajankohtaaHallinto-oikeus katsoi, että valitusaika voi alkaa kulua aikaisintaan päätöksen antamispäivästä, sitä päivää lukuun ottamatta. Se, että hakijalle oli lähetetty päätös ennen sen antopäivää ei voi aikaistaa valitusajankohtaa. - Uutiset
16.11.2009 7.23
Vakuutusoikeuden ratkaisu myöhästyneen asumistukivalituksen tutkittavaksi ottamisestaSosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta, joka oli jättänyt A:n valituksen myöhässä tehtynä tutkimatta, ei ollut ennen asian ratkaisemista pyytänyt Kelalta lausuntoa A:n selityksessään esittämistä seikoista, vaikka nämä seikat koskivat Kelan menettelyä ja vaikka näillä seikoilla olisi voinut olla olennainen merkitys arvioitaessa painavia syitä valituksen myöhästymiseen. Muutoksenhakulautakunta ei ollut siten huolehtinut siitä, että asia olisi tullut riittävästi selvitetyksi. Asia palautettiin lautakunnalle. - Uutiset
20.10.2009 16.29
Vakuutusoikeus otti myöhästyneen opintotukivalituksen tutkittavakseenValitus opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätöksestä olisi pitänyt lain mukaan toimittaa määräajassa Kelalle tai opintotukilautakunnalle. Valitus oli toimitettu määräajassa opintotuen muutoksenhakulautakunnalle, josta se oli sittemmin toimitettu määräajan jälkeen opintotukilautakunnalle. Valitus oli siten saapunut määräajan jälkeen. Valituksen myöhästymiseen katsottiin kuitenkin olleen painavia syitä, koska valituksen toimittaminen opintotuen muutoksenhakulautakunnalle oli kohtuudella arvioituna johtunut ymmärrettävästä erehdyksestä. Valitus otettiin vakuutusoikeudessa tutkittavaksi. - Uutiset
15.9.2009 7.27
Vakuutusoikeus: Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan olisi tullut varata valittajalle tilaisuus lausua valituksen myöhästymisestäSosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta jätti valituksen myöhään tehtynä tutkimatta varaamatta ennen asian ratkaisemista muutoksenhakijalle tilaisuutta lausua päätöksen tiedoksisaamisen ajankohdasta ja myöhästymisen syistä. Vakuutusoikeus kumosi sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan päätöksen ja palautti asian sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
9.2.2009 12.06
KHO:n ratkaisu kunnan jäsenen valitusajasta ja pöytäkirjan pitämisestä nähtävänäKorkein hallinto-oikeus katsoi, että kunnanviraston ovessa oleva tiedote päivystyspuhelinnumerosta ei vastannut pöytäkirjan asettamista yleisesti nähtäväksi. Sillä seikalla, että päätöksestä on mahdollisesti tiedotettu myös muilla tavoin, kuten kunnan internetsivuilla tai lähettämällä päätös kunnan jäsenelle, ei ollut merkitystä kunnan jäsenen valitusajan alkamispäivän osalta. - Uutiset
9.2.2009 9.54
KHO:n ratkaisu valituksen tutkimisesta toimeentulotukiasiassaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että kun otettiin huomioon valitusosoituksen puutteellisuus sekä hallintolain 47 §:n 1 momentin ja hallintolainkäyttölain 30 §:n 1 momentin säännökset, X:n valitusta ei näissä oloissa voitu jättää hallinto-oikeudessa tutkimatta. - Uutiset
23.10.2008 17.01
Vakuutusoikeuden ratkaisu koskien sähköistä asiointiaTapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan antamaan päätökseen liitettyä valitusosoitusta ei pidetty puutteellisena, vaikka siitä puuttui maininta mahdollisuudesta toimittaa vakuutusoikeudelle osoitettu valitus vakuutuslaitokselle sähköisesti. Vakuutusoikeuden mukaan laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa asettaa viranomaiselle velvollisuuden pyrkiä tarjoamaan mahdollisuus sähköiseen asiointiin, mutta ei ehdotonta velvoitetta. Valitus jätettiin myöhään tehtynä tutkimatta. - Uutiset
26.9.2008 12.58
KHO:n ratkaisu tarjouskilpailua koskevassa asiassaAsiassa oli kysymys muun muassa kunnallisvalituksen tekemisen mahdollisuudesta. - Uutiset
5.6.2008 16.50
KHO:n ratkaisu valituksen tutkimisesta kunnallisasiassaValittajat eivät olleet hallinto-oikeudessa ennen valitusajan päättymistä vaatineet kaupunginhallituksen päätöksen kumoamista sillä perusteella, että määräala on myyty alihintaan. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei valitusperustetta voitu ottaa tutkittavaksi, joten valitus oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa jätettävä tutkimatta. - Uutiset
26.5.2008 12.31
KHO:n ratkaisu valituksen tutkimisesta asemakaavaa koskevassa asiassaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että hallinto-oikeudessa vireillä olleen valituksen oli tulkittava kohdistuneen myös uuteen samansisältöiseen päätökseen, joten valittajayhtiö ei ollut menettänyt asiassa valituspuhevaltaansa. - Uutiset
29.8.2007 16.19
KHO:n ratkaisu valitusoikeudesta maankäyttö- ja rakennusasiassaKHO:2007:58Maankäyttö ja rakentaminen - Poikkeamista koskeva asia - Julkipano - Valitusosoitus - Valitusosoituksen puute - Sähköinen asiointi - Sähköisen yhteystiedon puuttuminen - Valitusaika - Virheellisen valitusosoituksen vaikutus - Uutiset
23.8.2007 13.35
KHO:n päätös arvonlisäverosta valittamista koskevassa asiassaKHO 22.8.2007 T 2070
Arvonlisävero - Muutoksenhaku - Päätöksen tiedoksianto - Valitusaika - Uutiset
24.10.2006 9.52
Valitus eläkelaitoksen päätöksestä jätettiin myöhästyneenä tutkimattaTyöeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta jätti valituksen myöhästyneenä tutkimatta katsoen, että on muutoksenhakijan vastuulla varustaa kirje riittävällä postimaksulla. - Uutiset
19.10.2005 11.42
Valitusten käsittelyn nopeuttamista selvitettyOikeusministeriön asettama työryhmä on selvittänyt valitusten käsittelyn nopeuttamista asioissa, jotka ovat yhteiskunnan tai alueiden kehittämisen kannalta merkittäviä. Tällaisia ovat erityisesti liikenne-, kaavoitus- ja rakennusasiat.