Vakuutusoikeus
- Uutiset
28.3.2024 11.00
Vakuutusoikeus: Palkkaturvalain mukainen työsuhde aviopuolison omistamassa osakeyhtiössäELY-keskus oli 14.3.2022 antamallaan päätöksellä hylännyt palkkaturvahakemuksen sillä perusteella, että A ei ole ollut palkkaturvalain 4 §:n edellyttämällä tavalla työsuhteessa työnantajaan. Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta oli kumonnut ELY-keskuksen päätöksen ja määräsi A:lle maksettavaksi palkkaturvaa hänen hakemuksensa mukaisesti, mikäli hän muutoin täyttää sen saamisen edellytykset.
Vaikka A oli tehnyt työtä aviopuolisonsa omistamassa osakeyhtiössä, ei A:n työskentelystä tulevan hyödyn voitu katsoa koituneen välittömästi hänen hyväkseen, vaan yrityksen hyväksi. Työsuhteen tunnusmerkistön täyttymistä arvioitaessa ei tullut ottaa huomioon avioliittolain 46 §:n mukaista puolisoiden elatusvelvollisuutta. A:n palkkaturvahakemusta ei olisi tullut hylätä sillä perusteella, että hän ei ole ollut palkkaturvalain 4 §:n edellyttämällä tavalla työsuhteessa työnantajaan. Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnan päätöksen lopputulosta ei muutettu. ELY-keskuksen valitus hylättiin. - Uutiset
21.3.2024 10.16
Vakuutusoikeuden seminaarissa julkistettiin artikkelikokoelma vakuutusoikeuden toimialaltaVakuutusoikeudessa järjestettiin 4.3.2024 seminaari sen kunniaksi, että vakuutusoikeus on ollut 50 vuotta oikeusministeriön hallinnonalalla. - Uutiset
31.1.2024 8.00
Vakuutusoikeus ei pitänyt lapsensa hammashoitolaan työmatkallaan poikenneelle sattunutta tapaturmaa työtapaturmana (ään.)Vakuutusoikeus katsoi, että tavanomaiselta työmatkareitiltä tehtyä poikkeamaa, jonka oli katsottava noin kaksinkertaistaneen A:n työmatkaan tavanomaisesti kuluvan ajan, oli pidettävä ajallisesti huomattavana. Näin ollen matkaa, jonka aikana A:n tapaturma oli sattunut, ei voitu enää pitää työstä johtuvana. - Uutiset
26.1.2024 11.34
Vakuutusoikeus: Kun muutoksenhakulautakunnan päätös annetaan tiedoksi tavallisena sähköisenä tiedoksiantona, tiedoksiannon on katsottava tapahtuvan aikaisintaan 3. päivänä viestin lähettämisestä myös, kun kysymys on tiedoksiannosta viranomaiselleSähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetussa laissa ei ole tavallisen sähköisen tiedoksiannon osalta säädetty erikseen viranomaisen tiedoksisaannista, joten eläkelaitoksen oli katsottava saaneen lautakunnan päätöksen tiedoksi 3. päivänä siitä, kun päätös oli 29.10.2021 lähetetty sille sähköistä palvelukanavaa pitkin, eli 1.11.2021. Valitusosoituksen mukaan valituksen oli oltava perillä viimeistään 30. päivänä päätöksen tiedoksisaannista, eli 1.12.2021. Valituskirjelmä oli saapunut 30.11.2021, joten valitus otettiin määräajassa saapuneena tutkittavaksi. - Uutiset
10.1.2024 11.45
Vakuutusoikeus: Valtiokonttorin ei olisi tullut uudelleen sovitella rikosvahinkokorvausta sen enimmäismäärän osaltaVahinkoa kärsineen oman myötävaikutuksen perusteella tehty vähennys rikosvahinkolain 10 §:n mukaisesta korvauksen enimmäismäärästä poistettiin, koska käräjäoikeuden tuomion mukaisissa korvausmäärissä oli jo huomioitu vahingonkärsijän myötävaikutus vahingon syntymiseen ja tuomittujen korvausten oli katsottava tulleen jo käräjäoikeuden tuomiolla sovitelluiksi yhdellä kahdesosalla. Valtiokonttorin ei olisi tullut uudelleen sovitella korvausta sen enimmäismäärän osalta. - Uutiset
28.9.2023 15.00
Vakuutusoikeus: Ensisijaisena menettelytapana on pidettävä sitä, että maksaja oikaisee virheelliset palkkatiedot tulorekisteriin oma-aloitteisesti tai tulonsaajan vaatimuksestaKela oli voinut työmarkkinatukea koskevissa asioissa perustaa ratkaisunsa tulorekisteristä saamiinsa tietoihin. - Uutiset
1.9.2023 13.00
Vakuutusoikeus: Eläkettä saavan hoitotukea ei voitu myöntää henkilön kuoleman jälkeenVammaisetuuksista annetun lain soveltamista koskevassa vakiintuneessa oikeuskäytännössä on katsottu, että eläkettä saavan hoitotuki on sellainen korostetun henkilökohtainen etuus, jota on haettava henkilön eläessä. Koska hakemus eläkettä saavan hoitotuen myöntämisestä oli toimitettu Kelalle vasta henkilön kuoleman jälkeen, eläkettä saavan hoitotukea ei voitu myöntää. - Uutiset
18.8.2023 14.15
Vakuutusoikeus määräsi vakuutuslaitoksen suorittamaan hakijalle tapaturmaeläkkeen hänen todellisen työansioidensa aleneman perusteellaA oli korvatun ammattitaudin aiheuttamien toimintakyvyn rajoitteiden vuoksi uudelleen koulutettu AMK-insinööriksi erityisalanaan LVI- suunnittelu. A työskenteli edellä mainittua koulutustaan vastaavassa työssä eikä hänen ansionsa kyseisestä työstä olleet olennaisesti alhaisemmat kuin mitä vastaavista töistä A:n koulutusta ja kokemusta vastaaville työntekijöille yleisesti maksetaan. Näin ollen vakuutusoikeus katsoi, että A:n tapaturmaeläkkeen suuruutta määriteltäessä ansiovertailussa hänen korvatun ammattitaudin ilmenemisen jälkeisenä ansiotasona oli pidettävä hänen nykyisessä työssään saamiaan todellisia työansioita. Asia palautettiin vakuutuslaitokselle päätöksestä johtuvia toimenpiteitä varten. - Uutiset
16.8.2023 11.30
Itse tehdyssä salaatissa olleiden oliivien piti olla kivettömiä - Vakuutusoikeus katsoi kyseessä olleen ulkoisesta tekijästä johtunut äkillinen ja odottamaton työtapaturmaA oli syönyt itse tekemäänsä salaattia, jonka seassa oli ollut oliiveja. Oliivien piti olla kivettömiä. A oli puraissut ruokaillessaan oliivin kiveä, minkä seurauksena hammas lohkesi ja hammas piti poistaa. VakO katsoi, että oliivien seassa ollut kivi on ollut lähtökohtaisesti ruokaan kuulumaton aine ottaen huomioon että oliivien piti olla kivettömiä. A oli pureskellessaan ruokaa loukannut hampaansa oliivin kiven johdosta, joten tapahtuma oli ollut äkillinen ja odottamaton. Tähän nähden A:lle oli sattunut työtapaturma- ja ammattitautilain 17 §:ssä tarkoitettu ulkoisesta tekijästä johtuva äkillinen ja odottamaton tapaturma. Ään. (4–1). - Uutiset
6.6.2023 14.00
Vakuutusoikeus jätti liikennevakuutuksen perusteella korvattavasta kuntoutuksesta annetun valituksen määräajan jälkeen tehtynä tutkimattaMuutoksenhakija ei esittänyt eikä asiassa muutoinkaan ilmennyt sellaisia laissa tarkoitettuja painavia syitä, joiden perusteella vakuutusoikeus olisi voinut ottaa määräajan jälkeen saapuneen valituksen tutkittavakseen sen myöhästymisestä huolimatta. - Uutiset
30.5.2023 14.00
Vakuutusoikeuden ratkaisu työeläkelainsäädännössä olevan nk. 4 kuukauden säännön soveltamisestaAsiassa oli ratkaistavana kysymys työeläkelainsäädännössä olevan niin kutsutun neljän kuukauden säännön soveltamisesta tilanteessa, jossa eläkkeensaajan saaman ensisijaisen etuuden määrää on muutettu useammalla kuin yhdellä päätöksellä vähintään neljän kuukauden ajalle. Vakuutusoikeus katsoi ETK:n ohjeisiin perustuvasta soveltamiskäytännöstä poiketen, että eläkkeen tarkistamisen ajankohtaa määrättäessä ei ole merkitystä sillä, kuinka monella päätöksellä ensisijainen etuus on myönnetty tai sen määrää on tarkistettu vähintään neljän kuukauden ajalle. Ratkaistavana oli myös kysymys siitä, voidaanko ensisijaisen etuuden vähentämistä eläkkeestä tarkistaa kesken kalenterikuukauden. Vakuutusoikeus katsoi, että eläkkeen määrä tulee tarkistaa siitä ajankohdasta, josta ensisijainen etuus myönnetään tai sen määrä muuttuu, vaikka se sattuisi keskelle kalenterikuukautta. - Uutiset
26.5.2023 15.30
Oikeusasiamies: Vakuutusoikeuden ei olisi tullut jättää kantelijan itsensä ilman edunvalvojan myötävaikutusta tekemää valitusta tutkimattaKun näin kuitenkin oli toimittu, kantelijan perustuslain 21 §:n 1 momentissa turvattu oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa ei ollut toteutunut. OA saattoi asiassa (kohdassa 3.2) esittämänsä käsityksen vakuutusoikeuden tietoon. - Uutiset
25.5.2023 9.09
Vakuutusoikeus: Puhelinmarkkinointityön katsottiin tapahtuneen työsuhteessa, joten työskentelyyn oli sovellettava työntekijän eläkelakiaVakuutusoikeus totesi, että osapuolten näkemykset oikeussuhteen laadusta ja sopimuksen nimeäminen eivät ole ratkaisevassa asemassa arvioitaessa oikeussuhteen luonnetta, vaan ratkaisevaa on, täyttyvätkö työskentelyssä TSL 1 §:ssä säädetyt työsuhteen tunnusmerkit. Vakuutusoikeus katsoi palkkalaskelmankin osoittavan A:n tehneen työtä X Oy:n lukuun palkkaa vastaan. Kun otettiin huomioon myös X Oy:n työn johto- ja valvontaoikeudesta, työntekosuhteen syntymisestä, toimeksiantosopimukseksi nimetyn sopimuksen sisällöstä sekä tosiasiallisista työskentelyolosuhteista esitetty selvitys, katsottiin A:n olleen sellaisessa epäitsenäisessä asemassa, joka on ominaista työsuhteessa työskentelylle ja työsuhteen tunnusmerkkien katsottiin täyttyvän. Asiaa kokonaisuutena arvioiden A:n työskentelyn X Oy:lle katsottiin tapahtuneen työsuhteessa, joten työskentelyyn oli sovellettava työntekijän eläkelakia. - Uutiset
5.5.2023 12.30
Vakuutusoikeus: Tavanomaisissa rikosasioissa rikosvahinkolain 18 §:n mukaisena kohtuullisena asiamiehen enimmäistuntipalkkiona voidaan pitää oikeusavun palkkioperusteista säädetyn tuntipalkkion puolitoistakertaista määrää lisättynä arvonlisäverollaRikosvahinko - Oikeudenkäyntikulut - Avustajan palkkio - Uutiset
26.4.2023 15.00
Vakuutusoikeus: Kahvinjuonti etäkokouksessa ei kuulunut työtehtäviin eikä tapaturman voitu katsoa sattuneen työnteon yhteydessä - ei oikeutta korvauksiin (ään.)Etätyössä kotonaan työskennellyt A kolautti etäkokoukseen osallistuessaan kahvimukin hampaaseensa. Vakuutusoikeus katsoi, että vaikka A oli osallistunut kahvia juodessaan etäkokoukseen, itse kahvinjuonti, jonka seurauksena tapaturma oli aiheutunut, ei kuulunut hänen työtehtäviinsä. Näin ollen tapaturman ei voitu katsoa sattuneen työtapaturma- ja ammattitautilain 21 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla työnteon yhteydessä eikä A ollut oikeutettu kyseisen lain mukaisiin korvauksiin. (Ään 4-1) - Uutiset
3.4.2023 11.30
Vakuutusoikeus: Työnantajansa kanssa työajan lyhentämisestä vajaa kaksi vuotta ennen työuraeläkkeen hakemista sopineella oli oikeus työuraeläkkeeseen hakemista seuraavan kuun alusta alkaenA oli sopinut työnantajansa kanssa työajan lyhentämisestä vajaa kaksi vuotta ennen työuraeläkkeen hakemista. Hänen vuosiansioissaan ei ollut tämän jälkeen tapahtunut olennaista pienenemistä eikä myöskään hänen tosiasiallisissa työtunneissaan ollut esitettyjen palkkalaskelmien perusteella tapahtunut olennaista vähenemistä. Vakuutusoikeus katsoi, että A:n työtä oli asiaa kokonaisuutena arvioiden pidettävä sovitun työajan vähentämisen jälkeenkin laissa tarkoitetulla tavalla rasittuneisuutta ja kuluneisuutta aiheuttavana päätoimisena työnä. Sanotun kaltaisen työn päättymisestä oli siten kulunut eläkehakemuksen vireille tullessa alle vuosi, joten työuraeläkkeen myöntämisen edellytykset olivat myös tältä osin täyttyneet. A:lla oli näin ollen oikeus työuraeläkkeeseen hakemista seuraavan kuun alusta alkaen. - Uutiset
28.3.2023 8.41
Vakuutusoikeus: Postin hakeminen postilaatikolta rinnastui lasten päivähoitoon viemiseen tai ruokakaupassa käyntiin - kyseessä oli työtapaturmaA liukastui, kun hän työpaikan ja asunnon välisellä tavanomaisella työmatkareitillä oli noussut autosta hakeakseen postin postilaatikolta. Asiassa oli kiistatonta, että kyse on ollut vähäisestä poikkeamisesta tavanomaiselta työmatkareitiltä. Vakuutusoikeus katsoi, että postin hakeminen postilaatikolta on sellaista säännöllistä, lähes päivittäin toistuvaa ja työmatkaan usein ajallisesti liittyvää eli tavanomaista toimintaa, joka on rinnastettavissa työtapaturma- ja ammattitautilain 23 §:n 1 kohdassa mainittuihin lasten päivähoitoon viemiseen tai ruokakaupassa käyntiin. Kävelymatkassa autolta postilaatikolle oli myös ollut vielä kyse kulkemisesta poikkeavaa matkareittiä pitkin, eikä korvaussuojan ulkopuolelle jäävää toimintaa ollut vielä tapahtunut ennen postilaatikolle saapumista. Näin ollen tapaturman oli katsottava sattuneen työtapaturma- ja ammattitautilain korvaussuojan piirissä. - Uutiset
13.3.2023 8.00
Vakuutusoikeus: Työskentelyyn tuli soveltaa yrittäjän eläkelain asemasta työntekijän eläkelakiaAsiassa oli ratkaistavana kysymys siitä, tuliko A:n suullisen sopimuksen perusteella tapahtuneeseen työskentelyyn X Oy:ssä ajalla 23.5. - 31.12.2018 soveltaa työntekijän eläkelakia vai yrittäjän eläkelakia. Vakuutusoikeus katsoi asiaa kokonaisuutena arvioituaan, että A:n toiminta X Oy:ssä valituksenalaisena aikana oli tapahtunut TSL 1 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitetussa työsuhteessa. A:n työskentelyyn tuli siten soveltaa työntekijän eläkelakia ajalla 23.5. - 31.12.2018 ja X Oy:n valitus hylättiin. - Uutiset
2.3.2023 10.30
Vakuutusoikeus: Suomeen kausityöntekijäksi 8.6.2021 saapunutta henkilöä ei voitu pitää työntekijänä vielä karanteenin aikana 9.–22.6.2021 eikä hänellä ollut oikeutta tältä ajalta tartuntatautipäivärahaanSuomeen kausityöntekijäksi 8.6.2021 saapunutta A:ta ei voitu pitää sairausvakuutuslain 1 luvun 2 §:n tarkoittamana vakuutettuna henkilönä ajalla 9.–22.6.2021, koska hän ei työntekijänä ollut vielä aloittanut työskentelyä ennen 23.6.2021. Siten A:lla ei myöskään voinut olla oikeutta sairausvakuutuslain nojalla maksettavaan tartuntatautipäivärahaan eikä tartuntatautipäivärahaa voitu maksaa myöskään hänen työnantajalleen X Oy:lle, vaikka A:lle oli maksettu palkkaa karanteenin ajalta 9.–22.6.2021. - Uutiset
16.2.2023 17.00
Vakuutusoikeus: Palvelukodin asunnostaan vanhempiensa luo kotihoitoon koronatilanteeseen ja terveydentilaansa liittyvien syiden vuoksi siirtyneellä oli oikeus eläkkeensaajan asumistukeenA oli 16.3.2020 alkaen siirtynyt omasta palvelukodin asunnostaan vanhempiensa luo kotihoitoon koronatilanteeseen ja terveydentilaansa liittyvien syiden vuoksi. VakO:n arvion mukaan kyseessä oli ollut väliaikaiseksi katsottava järjestely, vaikka pandemian ennalta arvaamattoman pitkästä kestosta johtuen oleskelu vanhempien luona olikin pitkittynyt. A:n vakinaisena asuntona oli tämän vuoksi tullut edelleen pitää hänen asuntoaan palvelukodissa, vaikka hän olikin tilapäisesti oleskellut vanhempiensa luona. Näin ollen A:lla oli oikeus eläkkeensaajan asumistukeen 31.3.2020 jälkeenkin.