Väärennysrikos
- Uutiset
25.1.2023 13.40
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei pakolaissopimus estänyt vastaajan tuomitsemista väärennyksestäAsiassa oli ennen kaikkea kysymys siitä, mikä merkitys oli ollut sillä, että B:n ensimmäinen turvapaikkahakemus oli hylätty. Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisjärjestön turvapaikanhakijoiden säilöönottoa koskevan soveltamisohjeen ja korkeimman oikeuden ennakkoratkaisun (KKO 2013:21, kohta 15) mukaan turvapaikanhakijalla tarkoitetaan sekä niitä henkilöitä, joiden vaatimuksia käsitellään ensivaiheessa turvapaikanhakijoina, että niitä henkilöitä, joiden osalta kysymys on lopullisen pakolaisaseman arvioimisesta. Turvapaikanhakijana pidetään siten myös sellaista henkilöä, joka on käyttänyt oikeuttaan saada turvapaikkahakemuksensa oikeudellisessa tai hallinnollisessa menettelyssä arvioitavaksi. Hovioikeus katsoi, että säännöksen tarkoituksen ja soveltamisohjeiden mukainen tulkinta oli kuitenkin se, että henkilöä ei pidetä pakolaissopimuksen 31 artiklan 1 kohtaa tulkittaessa pakolaisena enää sen jälkeen, kun hänen asemansa on määritetty hallinnollisessa tai oikeudellisessa menettelyssä. (Vailla lainvoimaa 25.1.2023) - Uutiset
8.8.2022 15.15
Apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen kumosi aluesyyttäjän tekemän ei näyttöä -perusteisen päätöksenApulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen kumosi aluesyyttäjän tekemän ei näyttöä -perusteisen päätöksen esitutkinnan rajoittamisesta ja hylkäsi tutkinnanjohtajan rajoittamisesityksen. - Uutiset
31.3.2022 10.40
Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus vastaajan syyllistyneen kahteen törkeään petokseen, 16 väärennykseen, 16 rekisterimerkintärikokseen ja kahteen törkeään veropetokseen - Uutiset
1.11.2021 9.09
IPRinfo: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto on julkaissut tutkimuksen verkkokaupan roolista väärennösten myynnissäVerkkokauppa on lisännyt kuluttajien valintamahdollisuuksia ja tarjonnut yrityksille uusia tapoja päästä markkinoille. Tämä on saanut aikaan myös väärinkäyttöä, kuten väärennettyjen tuotteiden myyntiä verkossa. EUIPO on yhdessä OECD:n kanssa julkaissut uuden tutkimuksen sähköisen kaupankäynnin väärinkäytöstä väärennösten kaupassa. - Uutiset
11.2.2021 13.33
Vastaajat tuomittiin ehdottomaan vankeuteen niin sanotussa EIT-petosjutussaHelsingin käräjäoikeus tuomitsi torstaina 11.2.2021 vuonna 1996 syntyneen naisen 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen sekä vuonna 1984 syntyneen miehen 1 vuoden ja 11 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen niin sanotussa EIT-petosjutussa. Heille luettiin syyksi kaksi törkeää väärennystä ja törkeä petos. (Vailla lainvoimaa 11.2.2021) - Uutiset
8.9.2020 12.57
Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että syyte väärennyksestä oli hylättäväHovioikeus totesi, että väärennysrikoksen lukeminen A:n syyksi edellyttäisi, että A:n voitaisiin osoittaa kirjoittaneen kauppakirjaan tahallaan tekaistun henkilön nimen myyjäksi tai väärentäneen myyjän nimikirjoituksen. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa esitetty näyttö osoittanut, että nimenomaan A olisi kirjoittanut kauppakirjaan väärät myyjän tiedot tai väärentänyt tämän allekirjoituksen. Kauppakirjassa olevat kaksi selvästi erilaista käsialaa viittasivat ennemmin siihen, että muut kohdat kuin A:n kirjoittamikseen kertomat kohdat ja hänen yhteystietonsa oli täyttänyt joku toinen henkilö. A:n syytteen teonkuvauksen mukainen menettely ei siten täyttänyt väärennysrikoksen tunnusmerkistöä. (Vailla lainvoimaa 8.9.2020) - Uutiset
5.11.2019 10.30
KKO: Väärennysrikos jäi yrityksen asteelle kun apteekilla ei ollut todellista mahdollisuutta erehtyä lääkemääräyksen alkuperästäTuntemattomaksi jäänyt henkilö oli lääkärinä esiintyen soittanut apteekkiin ja antanut lääkemääräyksen. Apteekin varmistaessa lääkemääräyksen oikeellisuutta oli ilmennyt, että kyseinen lääkäri ei ollut määrännyt lääkkeitä. Apteekissa lääkemääräykseen oli kirjattu sen olevan väärennös. A oli yrittänyt hakea apteekista lääkemääräyksen mukaiset lääkkeet siinä kuitenkaan onnistumatta. Korkein oikeus katsoi, että A ei ollut syyllistynyt väärennykseen, koska hänen hakiessaan lääkkeitä apteekilla ei enää ollut todellista mahdollisuutta erehtyä lääkemääräyksen alkuperästä. A oli kuitenkin aloittanut rikoksen tekemisen, ja oli johtunut vain satunnaisista syistä, ettei vaaraa rikoksen täyttymisestä ollut syntynyt. Siksi A:n katsottiin syyllistyneen väärennyksen yritykseen. - Uutiset
31.10.2018 14.01
Helsingin käräjäoikeus: Tuomio kymmenelle ns. taideväärennösjutussa – kaupassa liikkui rahaa yli 13 miljoonan edestäHelsingin käräjäoikeus on antanut tuomion laajassa taideväärennöksiin liittyvässä asiassa. Tapauksessa syytettiin 16 henkilöä kahdeksalla rikosnimikkeellä yhteensä 90 syytekohdassa. Heistä kymmenen tuomittiin eri pituisiin vankeusrangaistuksiin. Kuuden syytteet hylättiin kokonaan. Juttukokonaisuudessa liikkui rahaa syytteen mukaan yhteensä yli 13 miljoonan euron edestä. Asiaa käsiteltiin käräjäoikeudessa 100 istuntopäivänä. - Uutiset
18.9.2018 14.30
Hovioikeus arvioi väärennystä toisin kuin käräjäoikeus ja tuomitsi 25 päiväsakkoaKäräjäoikeus oli katsonut, että asiassa oli syytteen perusteella kysymys yksinomaan siitä, antoiko asiakirja oikean kuvan alkuperästään. Koska asiakirja oli sisältönsä mukaan todistus lukiota vastaavien opintojen suorittamisesta Kamerunissa, sitä oli pidettävä vääränä vain, jos A ei ollut suorittanut näitä opintoja. Käräjäoikeus oli katsonut, ettei syyttäjä ollut esittänyt näyttöä siitä, ettei A olisi suorittanut Kamerunissa lukiota vastaavia opintoja, eikä asiassa siten ollut esitetty perusteita pitää A:n esittämää opiskelutodistusta vääränä asiakirjana. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, että kyseessä oleva asiakirja ei ollut siinä mainitun tahon antama. Koska asiakirja antoi vaikutelman, että se oli ollut siinä mainitun tahon antama, se oli ollut omiaan antamaan erehdyttävän kuvan alkuperästään, ja oli siten ollut laissa tarkoitetuin tavoin väärä. Asiassa ei myöskään jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, että A oli asiakirjan Laurea-ammattikorkeakoulussa esittäessään tiennyt sen väärennetyksi. Näin ollen A oli käyttämällä kyseistä asiakirjaa todisteena syyllistynyt väärennykseen. (Vailla lainvoimaa 18.9.2018) - Uutiset
28.5.2018 9.00
Hovioikeus arvioi väärennettyjen taulujen menettämisseuraamustaHovioikeus totesi, että todistustaakka hyväksyttävästä syystä pitää hallussa väärennysaineistoa on tällaiseen syyhyn vetoavalla asianosaisella. Hovioikeus totesi, että H:ta oli pidettävä kokemuksensa perusteella erityisen asiantuntevana henkilönä. Hovioikeudella ei ollut mitään aihetta epäillä H:n kertomuksen luotettavuutta. H:n kertomuksen perusteella hovioikeus katsoi, että tässä tapauksessa tauluja ei ole mahdollista merkitä tai muuttaa sellaisella tavalla, joka riittävän luotettavasti estäisi niiden oikeudenvastaisen käytön tulevaisuudessa. Näin ollen hovioikeus ei voinut antaa A:n pyytämää, rikoslain 10 luvun 7 §:n 1 momentissa tarkoitettua määräystä, joka tekisi menettämisseuraamuksen tarpeettomaksi. A:n sitä koskeva vaatimus oli siten hylättävä. - Uutiset
11.9.2017 11.00
KKO myönsi jatkokäsittelyluvan muutosperusteella kielitutkinnon väärennysasiassaKäräjäoikeus katsoi näytetyksi, että A oli laittanut toisen henkilön sijaansa suorittamaan yleisen kielitutkinnon ja että A oli käyttänyt näin saamaansa tutkintotodistusta harhauttavana todisteena kansalaisuushakemuksen yhteydessä. Käräjäoikeus tuomitsi A:n väärennyksestä. Hovioikeus ei myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa. Korkeimman oikeuden päätöksestä ilmenevillä perusteilla katsottiin, että hovioikeuden olisi pitänyt myöntää jatkokäsittelylupa muutosperusteella. - Uutiset
18.9.2015 11.10
Väärennettyjä isännöitsijäntodistuksia pankille esittänyt asuntolainan hakija syyllistyi kahteen väärennykseen, mutta ei petoksen yritykseenVastaaja, joka oli kiistänyt poistaneensa isännöitsijäntodistuksista merkinnän siitä, että huoneistot olivat olleet otettuna asunto-osakeyhtiön hallintaan, tuomittiin kahdesta väärennyksestä 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Kun taloudellisen vahingon vaaraa ei ollut aiheutunut, syyte törkeän petoksen yrityksestä oli hylättävä. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 18.9.2015) - Uutiset
18.9.2015 8.41
Hovioikeus hylkäsi syytteen kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä - kysymys oli ollut aviopuolisoiden välisestä perheoikeudellisella perusteella tehdystä työstäKoska kiskonnantapaista työsyrjintää koskevan RL 47:3 a §:n mukaan rikoksen on kohdistuttava työntekijään, oli syyte ja korvausvaatimukset hylättävä. Vastaaja tuomittiin kuitenkin väärennyksestä, kun hän oli allekirjoittanut avioerohakemuksen myös vaimonsa nimissä ja toimittanut hakemuksen KO:een. (Vailla lainvoimaa 18.9.2015) - Uutiset
2.9.2015 10.31
Hovioikeus tuomitsi useita ihmisiä vankeusrangaistuksiin taidekauppajutussaTurun HO on tuominnut useita ihmisiä taidekauppajutussa, joka kytkeytyi M.O.R.E.-rikollisryhmään. Juttu liittyi Roberto Mattan, Antonio Sauran ja Francis Picabian nimillä signeerattuihin tauluihin. Varsinaissuomalainen taiteilija tuomittiin vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen mm. kahdesta törkeästä petoksesta ja kahdesta väärennöksestä. Toinen pääsyytetty puolestaan kuului taulukauppojen aikaan M.O.R.E.-rikollisryhmään. Hänet tuomittiin HO:ssa 11 kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä petoksesta ja väärennyksestä. Järjestäytyneeseen rikollisuuteen perustuvat syyttäjän koventamisvaatimukset hylättiin. Kansallisgallerian asiantuntijoilla katsottiin olleen riittävä pätevyys todeta teokset väärennöksiksi. HO myös katsoi prosessin keston loukanneen syytettyjen oikeuksia ja vähensi kolme kuukautta kullekin syytetylle tuomitusta rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 2.9.2015)