-
Virkamiehen vastustaminen
- Liiketoimintakiellon rikkominen
- Lähestymiskiellon rikkominen
- Niskoittelu poliisia vastaan
- Niskoittelu rajavartiomiestä vastaan
- Niskoittelu tullimiestä vastaan
- Omaisuutta koskevan viranomaiskiellon rikkominen
- Rekisterimerkintärikos
- Sakkovilppi
- Vangin karkaaminen
- Vangin laiton vapauttaminen
- Vangin varustautuminen aseella
- Viranomaisen hallussa olevan todistuskappaleen hävittäminen
- Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen
- Virkavallan anastus
- Väärän henkilötiedon antaminen
- Väärän todistuksen antaminen viranomaiselle
Väärän henkilötiedon antaminen
- Uutiset
6.3.2023 9.17
Vääriä tietoja antaneen turvapaikanhakijan menettelystä aiheutui valtiolle 84.516 euron korvattavat kulut - hovioikeuskin katsoi, ettei turvapaikanhakija ollut syyllistynyt väärän henkilötiedon antamisen lisäksi törkeään petokseenSyyttäjä lausui HO:ssa perusteinaan, että turvapaikanhakijan asema oli saavutettu vääriä tietoja antamalla ja oikeita henkilötietoja antamatta. Vastaajan menettelystä johtuen Maahanmuuttovirasto ei ollut saanut varmuutta vastaajan henkilöllisyydestä ja kansalaisuudesta. Maahanmuuttovirasto oli tämän vuoksi joutunut tarjoamaan vastaajalle vastaanottopalveluja pitkitetyn turvapaikkaprosessin aikana. Vastaajan menettelystä johtuen turvapaikkaprosessin kesto oli pidentynyt, ja väärien tietojen antaminen oli osaltaan myös estänyt kielteisten turvapaikkapäätösten tulemisen lainvoimaisiksi ja täytäntöönpantaviksi. Maahanmuuttovirastolle oli aiheutunut suuremmat kustannukset verrattuna tilanteeseen, jossa vastaaja olisi ilmoittanut oikean henkilöllisyytensä heti turvapaikkaa ensimmäistä kertaa hakiessaan. Syyttäjän mukaan vastaajan saama taloudellinen hyöty oli ollut oikeudetonta. HO hyväksyi KO:n tuomion sivuille 6 ja 7 kirjatut perustelut ja johtopäätökset kohdan 2 syytteen hylkäämisen osalta. (Vailla lainvoimaa 6.3.2023) - Uutiset
21.11.2022 15.43
Hovioikeus: Vastaaja voitiin tuomita 5 kuukauden vankeuden sijasta yhdyskuntapalveluunHovioikeus totesi, että kuten ennakkopäätöksistä KKO 2003:77 ja KKO 2017:66 ilmenee, yhdyskuntapalvelun tuomitsemista koskevassa harkinnassa voidaan antaa merkitystä myös tekijän elämäntilanteelle yleisemmin. Punnittuaan vastakkain tuomiossa todettuja seikkoja yhdyskuntapalvelun puolesta ja sitä vastaan, hovioikeus päätyi siihen, että yhdyskuntapalvelun puolesta puhuvat seikat olivat tässä tapauksessa painavampia. A:n hyvin alkanutta kehitystä rikoksettomaan elämään ei ollut perusteltua katkaista, mihin nähden hänen muu rikollisuutensa ei muodostanut nyt estettä yhdyskuntapalvelulle. A oli siten tuomittava 5 kuukauden vankeuden sijasta yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 21.11.2022) - Uutiset
16.8.2018 9.19
KHO:n ratkaisu henkilöllisyyden riittävästä selvittämisestä kansalaisuuden myöntämistä koskevassa asiassaHallinto-oikeus oli katsonut, että kun valittaja oli itse antanut henkilöllisyydestään viranomaisille ristiriitaisia tietoja, ei hänen henkilöllisyytensä voitu katsoa tulleen kansalaisuuden myöntämiseksi riittävällä tavalla selvitetyksi. Maahanmuuttovirasto oli voinut hylätä kansalaisuushakemuksen. Asiassa oli KHO:ssa otettava kantaa siihen, oliko valittajan pyytämää korjausta syntymäaikaan pidettävä kansalaisuuslain 6 §:n 4 momentissa tarkoitetulla tavalla vähäisenä. KHO katsoi, että viiden vuoden eroa ilmoitetuissa syntymäajoissa ei ollut pidettävä mainitussa lainkohdassa tarkoitetulla tavalla vähäisenä. Pyyntö valittajan henkilöllisyyden muuttamiseen oli näin ollen katkaissut kansalaisuuslain 6 §:n 3 momentissa tarkoitetun määräajan kulumisen. Sillä seikalla, että pyydettyä muutosta ei ollut merkitty väestötietojärjestelmään, ei ollut asiassa ratkaisevaa merkitystä. KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta. - Uutiset
13.11.2015 8.21
Hovioikeus: Väärän henkilötiedon antamisesta poliisille voitiin määrätä 66 päiväsakon rangaistus - asiassa ei ollut sovellettava vastaajaan esittämää keskimääräistä rangaistustasoaVastaaja oli valituksessaan vedonnut siihen, että keskimääräinen rangaistus väärän henkilötiedon antamisesta oli 20 - 25 päiväsakkoa. Sen johdosta HO totesi, että väärä henkilötieto oli annettu poliisille toisen henkilön ajokorttia hyväksi käyttämällä ja siitä oli seurannut toisen henkilön nimen joutuminen poliisin tietojärjestelmiin. HO katsoi näin ollen, ettei asiassa ollut sovellettava valituksessa esitettyä keskimääräistä rangaistustasoa. (Vailla lainvoimaa 13.11.2015) - Uutiset
6.3.2015 16.45
KHO hylkäsi Maahanmuuttoviraston hakemuksen vääriin henkilötietoihin perustuneiden kansalaisuuspäätösten purkamiseksiMaahanmuuttoviraston vuonna 2012 tekemässä purkuhakemuksessa vaadittiin vuosina 2004 ja 2005 tehtyjen kansalaisuuspäätösten purkamista. Kansalaisuutta oli haettu ja se oli myönnetty hakijoiden sukulaisten henkilötiedoilla. Kun purkuhakemuksessa ei ollut tuotu esille mitään sellaisia kansalaisuuden saaneiden henkilöiden taustaan tai henkilöön liittyviä seikkoja, joiden perusteella he eivät muutoin olisi täyttäneet kansalaisuuden saamisen edellytyksiä, purkuhakemus hylättiin. (Ään. 4-4) - Uutiset
13.10.2014 13.30
Asunnon takaoven lasin kirveellä rikkonut tunkeutuja tuomittiin vahingonkorvauksiin törkeästä kotirauhan rikkomisestaVastaaja, joka oli oikeudettomasti tunkeutunut asianomistajien asuntoon, rikkomalla kirveellä lyömällä takaoven lasin ja avaamalla oven syntyneen aukon kautta ja rikkonut asunnossa sisällä asianomistajien koti-irtaimistoa, tuomittiin vahingonteon lisäksi törkeästä kotirauhan rikkomisesta vankeusrangaistukseen ja 1 000 euron korvaukseen kärsimyksestä. (Vailla lainvoimaa 13.10.2014) - Uutiset
17.7.2012 11.34
Joka kymmenes joutunut identiteettivarkauden uhriksi verkossaSuomalaiset uskovat internetin myönteisiin mahdollisuuksiin, vaikka kymmenen prosenttia SM:n ja MTV3:n SuomiAreenan verkkokyselyyn vastanneista on joutunut identiteettivarkauden kohteeksi, toisin sanoen joku on esiintynyt verkossa heidän henkilöllisyydellään. Joka neljäs kyselyyn vastanneista on kohdannut internetissä häirintää.