Tuomion perusteleminen
- Uutiset
27.2.2017 8.00
Vakuutusoikeus laiminlöi käsitellä opintotuen takaisinperintää koskevan valituksen ilman aiheetonta viivytystä - asia oli ollut vajaan vuoden ennen sen ratkaisemista puheenjohtajana toimineella vakuutusoikeustuomarillaVakuutusoikeuden katsottiin laiminlyöneen käsitellä valitusasiaa ilman aiheetonta viivytystä. Asiassa oli vedottu siihen, että asia oli keskimääräistä vaativampi ratkaista. Mitään asian käsittelyaikana laadittua dokumentaatiota tästä harkinnasta ei ollut kuitenkaan esitetty. Vastuu valitusasian asianmukaisesta ja viivytyksettömästä käsittelystä oli ollut ratkaisukokoonpanolla ja viime kädessä sen puheenjohtajalla. Valitusasia oli myös ollut hänen hallinnassaan viimeisen vuoden eli ajan, jonka kuluessa aiheettoman viivästyksen katsottiin tapahtuneen. - Uutiset
21.2.2017 16.00
Venäjällä ja Latviassa suoritettuja korkeakoulututkintoja ei rinnastettu Suomessa suoritettavaan oikeustieteen maisterin tutkintoon - OPH:n päätöksen perustelut täyttivät hallintolain 45 §:n 1 momentissa asetetut vaatimuksetValituksenalaisesta päätöksestä oli käynyt ilmi sovelletut säännökset, joihin päätös keskeisesti perustui sekä se, mitä asiassa oli päätetty. Päätöksen perusteluista kävi myös riittävällä tavalla ilmi, mitkä seikat ja selvitykset olivat vaikuttaneet asian ratkaisuun. Valittajan saaman koulutuksen sisältö poikkesi niin olennaisesti vastaavasta kansallisesta koulutuksesta, ettei valittajan suorittamia korkeakoulututkintoja voitu rinnastaa Suomessa suoritettavaan oikeustieteen maisterin tutkintoon. Valituksenalaista päätöstä ei ollut syytä muuttaa. (Ei lainvoim. 21.2.2017) - Uutiset
20.12.2016 13.27
KKO palautti velan vanhentumista koskevan asian hovioikeuteen menettelyvirheiden vuoksiHovioikeus oli perustanut ratkaisunsa osinkosaatavien vanhentumista koskevassa asiassa riidattomana pitämäänsä seikkaan, vaikka se oli riitainen ja vaikka pelkästään sen perusteella kysymystä saatavien vanhentumisesta ei voitu arvioida. Lisäksi hovioikeus oli jättänyt lausumatta vanhentumiskysymyksen arvioinnin kannalta merkityksellisistä seikoista. Menettelyvirheiden vuoksi hovioikeuden ratkaisu poistettiin ja asia palautettiin hovioikeuteen. - Uutiset
2.12.2016 14.11
Kuolinpesän oikeudellisen tilan ja asiakasmaksun määräämisen edellytysten selvittäminen kuuluu viranomaisen velvollisuuksiin - HAO palautti laitoshoidon asiakasmaksua koskevan asian kuntayhtymän hallitukselle uudelleen käsiteltäväksiAsiassa oli kyse siitä, oliko viranomainen selvittänyt asiaa riittävästi ja esittänyt oikeudellista perustetta sille, miksi kuolinpesän omistaman metsän laskennallista tuottoa oli huomioitu kuolinpesän osakkaana olevan lesken henkilökohtaisena tulona pitkäaikaisen laitoshoidon asiakasmaksua laskettaessa. Koska viranomainen ei ollut selvittänyt asiaa riittävästi eikä perustellut päätöstään hallintolain edellyttämällä tavalla, asiassa oli tapahtunut menettelyvirheet joiden vuoksi päätöksen lainmukaisuuden arvioiminen ei ollut mahdollista. (Ei lainvoim. 2.12.2016) - Uutiset
30.11.2016 11.15
EIT:n suuri jaosto: Viisi lastaan tappaneen äidin oikeudenkäynti oli ollut oikeudenmukainenBelgialaisen juryn ratkaisu ilman perusteluita ei perustanut EIS 6 artiklan mukaista oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin loukkausta. Asiassa noudatettu menettely mahdollisti sen, että vastaaja ymmärsi mistä hänet oli tuomittu. (Ään. 10-7) - Uutiset
3.10.2016 8.40
Käräjäoikeus ei lausunut mitään lasten elatusapuasiassa tehdystä editiovaatimuksesta - asia palautettiin käräjäoikeuteenEditiovaatimus oli ollut perusteltu, riittävästi yksilöity ja se oli koskenut elatusavun vahvistamisen kannalta keskeisiä seikkoja. Asiakirjoista saadun selvityksen mukaan KO ei ollut käsittelyn aikana lausunut mitään esitetystä editiovaatimuksesta eikä editiovaatimuksella selvitettäväksi tarkoitetuista seikoista ollut ennen asian ratkaisemista esitetty myöskään henkilötodistelua kuulemalla asianosaista todistelutarkoituksessa. KO:n päätös kumottiin elatusavun osalta ja asia palautettiin tältä osin KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 3.10.2016) - Uutiset
22.9.2016 15.07
Hovioikeus hylkäsi yhtiön vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen laskuvirheen oikaisemisestaHO oli perusteluissaan ottanut kantaa arvonlisäveron vähentämiseen. Tuomittu määrä vastasi perusteluita. Kyseessä ei ollut väitetyllä tavalla kirjoitus- tai laskuvirhe, jonka HO voisi korjata. (Vailla lainvoimaa 22.9.2016) - Uutiset
29.8.2016 15.00
Oikeuskanslerin ratkaisu hovioikeuden tuomion riittävistä perusteluistaTuomioistuimien perusteluvelvollisuudella on keskeinen merkitys asianosaisten oikeusturvan kannalta. Oikeuskanslerin mielestä HO:n presidentin esille tuomia hovioikeuden tuomion tiettyjä kohtia selkeyttämällä olisi tuomio ollut asianosaisten helpommin ymmärrettävissä, koska hovioikeuden tuomiossa esitetyt perustelut olisivat tällöin yksiselitteisemmin kuvanneet tuomion perusteena olevaa oikeudellista päättelyä. - Uutiset
7.6.2016 16.00
Lausuntotiivistelmä arviomuistiosta tuomioiden perusteluille asetettujen vaatimusten keventämisestä yksinkertaisissa rikosasioissaOikeusministeriössä laadittiin 25.2.2016 päivätty arviomuistio Tuomioiden perusteluille asetettujen vaatimusten keventämisestä yksinkertaisissa rikosasioissa (OM 3/41/2015). Oikeusministeriö pyysi arviomuistiosta lausuntoa 27 eri viranomaiselta, yhteisöltä ja henkilöltä. Lisäksi korkeimmalle oikeudelle varattiin tilaisuus antaa lausunto. Pyydettyjä lausuntoja annettiin 22. Monessa lausunnossa ehdotusta on pidetty sinänsä kannatettavana. Arviomuistion esitys on nähty tarpeelliseksi käytännön yhdenmukaistamiseksi ja selkiyttämiseksi. Toisaalta useassa lausunnossa säännösehdotusta ei ole nähty tarpeellisena. - Uutiset
2.5.2016 10.32
Käräjäoikeuden laatiman yhteenvedon väitettyjä puutteellisuuksia ei ollut pidettävä lapsen elatuksen muuttamista koskevan ratkaisun lopputulokseen vaikuttavana menettelyvirheenäAsiassa oli asiakirjoista ilmenevällä tavalla asianmukaisesti järjestetty tulkkaus ja tuomiosta oli lähetetty käännös valittajalle. KO:n laatima yhteenveto oli toimitettu asianosaisille etukäteen ja heillä oli myös ollut mahdollisuus lausua käsityksensä siitä. Yhteenveto oli ollut osittain puutteellinen ja käännettynä englanniksi vain osittain. Asian käsittelykieli oli kuitenkin kielilain mukaisesti ollut suomi. Yhteenvetoa ei ollut täydennetty prosessin aikana, vaan kyseiset täydennykset ja muutokset oli tehty suoraan KO:n tuomioon. Näin ollen KO:n laatiman yhteenvedon väitettyjä puutteellisuuksia ei ollut pidettävä ratkaisun lopputulokseen vaikuttavana menettelyvirheenä. (Vailla lainvoimaa 2.5.2016) - Uutiset
18.1.2016 15.15
Tuomio törkeän pahoinpitelyn yritystä koskevilta osin palautettiin käräjäoikeuteen kun tuomio ei kelvannut oikeudenkäynnin perustaksi hovioikeudessaKO:n tuomiossa ei ollut lainkaan selostettu esitettyä näyttöä eikä arvioitu sitä. KO ei ollut myöskään tuomiossa ottanut kantaa vastaajan kiistämään tahallisuuteen. Tuomiosta ei ilmennyt, mihin seikkoihin ja oikeudelliseen päättelyyn ratkaisu perustui. KO oli myöskin jättänyt selostamatta, millä perusteella se oli katsonut riitaisten seikkojen tulleen näytetyiksi. Pelkkä viittaus yhden asiassa kuullun henkilön kertomukseen ei riittänyt osoittamaan sitä, mihin tuomio perustui erityisesti, kun tuomion nimettyä todistelua koskevasta osuudesta ilmeni, että kohdassa oli kuultu kaikkiaan viittä henkilöä asianosaisina tai todistajina. Tämän vuoksi HO ei voinut tutkia ratkaisun oikeellisuutta eikä KO:n tuomio siksi kelvannut oikeudenkäynnin perustaksi HO:ssa. Vastaaja ei ollut tuomion perusteella voinut tietää, mihin nimenomaisiin seikkoihin hänen olisi tullut kiinnittää huomiota valituksessaan. (Vailla lainvoimaa 18.1.2016) - Uutiset
18.9.2015 14.31
Käräjäoikeus ei ollut velkajärjestelyn maksuohjelman vahvistamispäätöksessään perustellut lainkaan velkojien esittämiä väitteitä - asiassa oli tapahtunut menettelyvirheKO oli velkajärjestelyn aloittamispäätöksessään 25.2.2015 todennut, ettei velkarjestelyn aloittamiselle ollut estettä. Velkojia oli kuultu ensimmäisen kerran maksuohjelman vahvistamisen yhteydessä. KO ei ollut maksuohjelman vahvistamispäätöksessään 22.5.2015 perustellut lainkaan velkojien esittämiä väitteitä. Asiassa oli siten tapahtunut menettelyvirhe. Asia palautettiin KO:een. (Vailla lainvoimaa 18.9.2015) - Uutiset
26.3.2015 10.33
EIT: Adoption mitätöimisellä adoptiovanhemman kuoleman jälkeen loukattiin perhe-elämän- ja omaisuudensuojaaEIT:n 3. jaosto katsoi Romaniaa koskevassa yksimielisessä ratkaisussaan, että adoption peruuttamista koskevassa päätöksessä 31 vuotta sen vahvistamisesta ja 18 vuotta sen jälkeen, kun adoptioäiti oli kuollut, ei ollut otettu huomioon lapsen etua eikä päätöstä ollut perusteltu asian luonteen vaatimalla huolellisuudella. - Uutiset
9.1.2015 15.42
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei menetellyt väärin salliessaan kirjallisena todisteena esitutkintapöytäkirjan tutkintailmoitusta koskevan sivun pahoinpitelyä koskevassa rikosasiassaKO:ssa todisteena käytetty sivu esitutkintapöytäkirjan tutkintailmoituksesta sisälsi tiedot siitä, että ambulanssi oli käynyt paikalla ja todennut pienen haavan asianomistajan korvassa, mikä ei ollut vaatinut jatkohoitoa. Näiden tietojen ei katsottu muodostaneen sellaista kertomusta tai lausumaa, jota OK 17 luvun 11 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettiin. (Vailla lainvoimaa 9.1.2015) - Uutiset
28.11.2014 12.25
Väitös: Tuomioistuinten perustelujen laadussa on parannettavaaOTK VT Sanna-Maria Klemetti havaitsi väitöksessään, että tuomarit perustelevat ratkaisujaan väärin valituilla, tarpeettomilla ja harhaanjohtavilla premisseillä eli oikeudellisilla konstruktioilla ja normeilla. He myös käyttävät ratkaisujen perustelussa sellaisia oikeudellisia konstruktioita, jotka vaikuttavat haitallisesti perustelujen rakenteeseen. Pahimmillaan tämä heikentää tuomioistuinratkaisujen perusteluja niin, etteivät ne enää vastaa siihen oikeudelliseen ongelmaan, josta tapauksessa oli kyse. - Uutiset
6.11.2014 16.00
Hylkäävien etuuspäätösten perustelut tarkentuvat vuoden 2015 alustaPerusteluihin on jatkossa kirjattava, mitkä asiat ovat vaikuttaneet tapauksen arviointiin ja mitä johtopäätöksiä niiden perusteella on tehty silloin, kun kielteinen päätös perustuu erityisesti lääketieteellisiin seikkoihin. Lisäksi Kelassa tai työeläkelaitoksessa hakemuksen käsittelyyn osallistuvan asiantuntijalääkärin on laadittava valmistelun aikana oma perusteltu arvionsa, joka kirjataan tapauksen asiakirjoihin. - Uutiset
24.9.2014 15.30
Vähäinen puutteellisuus tuomion perusteluissa ei täyttänyt minkään rikoksen tunnusmerkistöä - tuomariin kohdistunut syyte virka-aseman väärinkäyttämisestä hylättiinKO ei ollut erikseen perustellut lähestymiskiellon rikkomista koskevaa ratkaisuaan asianosaiskuluja koskevalta osalta. HO katsoi, ettei KO:n perusteluissa ollut vähäinen puutteellisuus ollut haitallinen eikä vahingollinen eikä tuomarin menettely ollut täyttänyt minkään rikoksen tunnusmerkistöä. (Vailla lainvoimaa 24.9.2014) - Uutiset
15.5.2014 7.07
Tuomareiden ammattitaito ei aina riitä jutun ratkaisemiseen - tuomariliiton mukaan "tuomarit työskentelevät uppoavassa laivassa"Selvä enemmistö eli 88 prosenttia Yle Uutisten laajaan kyselyyn vastanneista asianajajista ja lakimiehistä oli sitä mieltä, ettei tuomareiden ammattitaito ole aina riittänyt kyseessä olevan jutun ratkaisemiseen. Reilu viidennes oli sitä mieltä, ettei käräjäoikeuksista tule milloinkaan tai tulee vain harvoin hyvin kirjoitettu tuomio. Joka viidennes oli sitä mieltä, että hovioikeuksista tulee vain harvoin hyvin kirjoitettu tuomio. Tuomariliitto syyttää määrärahatilannetta ja kiirettä, mikä pakottaa tuomarit priorisoimaan työtehtäviä. Kiire saattaa joskus lyödä leimansa myös asian käsittelyyn istuntosalissa ja tuomioihin. - Uutiset
10.10.2013 13.06
Vakuutusoikeuden kiinnitettävä huomiota päätöstensä selkeyteenApulaisoikeuskansleri on kiinnittänyt vakuutusoikeuden huomiota päätöstensä selkeyteen tapauksessa, jossa päätös ja sen perustelut eivät olleet ollet lukijalle vaivatta ymmärrettävissä. Jotkut päätöksessä olevat lausumat vaikuttivat lisäksi olleen keskenään ristiriitaisia ja lukija joutui tekemään oletuksia päätöksen ymmärtämiseksi. - Uutiset
15.8.2013 10.10
KKO: Jatkokäsittelylupa tarvittiin kun hovioikeus oli tosiasiallisesti suorittanut rangaistuksen mittaamisen uudelleen ja sen perusteella muuttanut käräjäoikeuden ratkaisun perustelujaKorkein oikeus katsoi, että hovioikeus oli tosiasiallisesti suorittanut rangaistuksen mittaamisen osin uudelleen ja sen perusteella muuttanut käräjäoikeuden ratkaisun perusteluja. Kysymys ei ollut jatkokäsittelylupaa koskevan ratkaisun perustelemisesta eikä sellaisen puutteen tai virheen korjaamisesta käräjäoikeuden perustelujen osalta, joka voitiin tehdä jatkokäsittelylupaa myöntämättä. (Ään. 4–1) - Uutiset
5.3.2013 14.12
Maija Pitkänen: Euroopan ihmisoikeussopimuksen valtion positiiviset toimintavelvoitteet ja suhteellisuusperiaatteen huomioiminenHTM, E. MA Maija Pitkänen katsoo Lakimies-lehden artikkelissaan, että EIT:n tulisi käyttää samaa suhteellisuusperiaatteen mahdollistamaa argumentointia ratkaistessaan positiivisia toimintavelvollisuuksia kuin se tekee rutiiniluonteisesti aina negatiivisten velvollisuuksien kohdalla. - Uutiset
20.2.2013 14.42
EIT: Kunnianloukkauksesta vahingonkorvauksiin tuomitun toimittajan sananvapautta loukattiinToimittajan, joka oli kritisoinut voimakkaasti kaupunginsairaalan johtajaa tämän yksityiselämään liittyvin vihjauksin, sananvapautta katsottiin loukatun, kun hänet oli tuomittu yhteisvastuullisesti lehden kanssa maksamaan sairaalan johtajalle vahingon- ja kulukorvauksia. - Uutiset
4.2.2013 11.51
KKO: Pyörällä työmatkallaan kaatuneen ns. jäätynyt olkapää oli syy-yhteydessä työtapaturmaanA oli 31.5.2008 pyöräillessään työstä kotiin kaatunut ja loukannut olkapäänsä. Olkapäähän oli 14.10.2008 todettu kehittyneen niin sanottu jäätynyt olkapää. KKO kumosi vakuutusoikeuden ratkaisun katsoen, että A:lla ilmenneellä jäätyneellä olkapäällä oli niin ilmeinen ja ajallisesti lyhyt yhteys hänelle sattuneeseen tapaturmaan, että jäätynyt olkapää oli todennäköisesti aiheutunut tapaturman seurauksena. Vakuutusoikeus oli perustellut päätöksensä puutteellisesti. - Uutiset
18.12.2012 12.45
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden myöntämät luvat telekuunteluun ja televalvontaan törkeää rahanpesua koskevassa asiassaHelsingin hovioikeus katsoi muun muassa, että käräjäoikeus ei ollut esitetyn selvityksen perusteella voinut arvioida sitä, oliko A:ta ollut syytä epäillä törkeästä rahanpesusta ja oliko telepakkokeinoilla ollut voitu olettaa olleen erittäin tärkeä merkitys tämän rikoksen selvittämiselle. Käräjäoikeudella ei siten ollut ollut edellytyksiä antaa lupaa A:han kohdistuvalle telekuuntelulle ja televalvonnalle. Määrätyt telepakkokeinot kumottiin kantelun johdosta. - Uutiset
31.10.2012 13.41
Hallinto-oikeuden ratkaisu kirkkoneuvoston virkavalintoja koskeneen päätöksen johdosta tehdyn oikaisupäätöksen perustelemisestaKoska yhteisen kirkkoneuvoston oikaisupäätöstä ei ollut hallintolaissa edellytetyllä tavalla perusteltu, kumosi hallinto-oikeus päätöksen ja palautti asian yhteiselle kirkkoneuvostolle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
19.10.2012 9.05
KKO: Hovioikeus ei olisi saanut hylätä palkkasaatavia koskevaa kannetta sillä perusteella, että osapuolet olivat hiljaisesti sopineet palkkausehdon muuttamisestaTyönantaja oli kiistänyt työntekijän palkkasaatavia koskevan kanteen sillä perusteella, että kirjallisen työsopimuksen mukaista palkkausehtoa oli myöhemmin suullisella sopimuksella muutettu. Kannetta ei olisi saanut hylätä sillä perusteella, että osapuolet olivat hiljaisesti sopineet palkkausehdon muuttamisesta. Helsingin hovioikeus oli menetellyt virheellisestii. Asia palautettiin hovioikeuteen. - Uutiset
4.10.2012 16.02
EIT: Tuomioistuimen on lausuttava kaikista olennaisista kysymyksistäEIT:n 3. jaosto totesi slovakialaisessa vuokrasopimuksen päättämistä koskeneessa jutussa, että tuomioistuinten tuli perustella tuomioitaan ja päätöksiään riittävästi. Kun niin ei ollut tehty, EIS 6 artiklan 1 kohtaa oli rikottu. - Uutiset
18.9.2012 13.06
EIT: Työsopimuksen purkamista koskevalla tuomiolla loukattiin valittajan syyttömyysolettamaaTurkkilaisen alioikeuden, joka oli riita-asiassa katsonut valittajan syyllistyneen rikokseen, katsottiin ilmaisuillaan ylittäneen ne rajat, jotka johtuivat sen tehtävistä toimia tuomioistuimena riita-asiassa. Valittajan syyttömyysolettamaa oli loukattu ja EIS 6 artiklan 2 kohtaa oli rikottu. - Uutiset
30.5.2012 7.56
EIT: Turvallisuussyillä perustelluissa bulgarialaisissa karkotustapauksissa on ollut puutteitaEIT:n mukaan kansallinen laki, menettely ja käytäntö eivät ole tarjonneet edes minimisuojaa mielivaltaa vastaan. - Uutiset
3.5.2012 9.15
EIT:n tuomio valitusperusteisiin vastaamisesta korkeimmassa oikeudessaEIS 6 artiklan 1 kohtaa katsottiin rikotun puolalaisessa valtiota vastaan nostetussa vahingonkorvausjutussa, kun korkein oikeus ei ollut lausunut kaikista valitusperusteista jättäessään tutkimatta yhtiön valituksen. - Uutiset
7.3.2012 16.31
KHO:n ratkaisu venäläisen turvapaikanhakijan Liettuaan käännyttämistä koskevassa asiassaKHO katsoi, ettei kansainvälistä suojelua koskevaa hakemusasiaa voitu käsitellä Liettuassa, kun sen perusteeksi oli esitetty samassa maassa koetut oikeudenloukkaukset. Maahanmuuttovirasto ei ollut voinut mainitsemallaan perusteella jättää tutkimatta eikä hylätä valittajan Liettuan tapahtumiin perustuvaa kansainvälistä suojelua koskevaa hakemusta. - Uutiset
20.2.2012 16.04
Jyrki Virolainen: Oikeustieteen ja tuomioistuimen keskinäinen vuorovaikutus ei toimi avoimestiOikeuskirjallisuuden syrjäyttäminen tuomioiden ja etenkin ylimpien oikeusasteiden ennakkopäätösten perusteluissa on omiaan saattamaan suomalaiset tuomioistuimet ja erityisesti ylimmät oikeusasteemme kansainvälisessä vertailussa hieman outoon valoon, kirjoittaa lainkäytön emeritusprofessori Jyrki Virolainen Lakimies-lehdessä. - Uutiset
18.10.2011 16.38
Tuomioistuimen tuli perustella myös 8,80 euron järjestysrikkomusta koskeva tuomionsaEIT totesi Moldovaa koskevassa tapauksessa, että oikeus sai pitää tarpeettomana vastata väitteisiin, jotka olivat ilmeisen irrelevantteja tai perusteettomia selkeiden lainsäännösten tai vakiintuneen oikeuskäytännön valossa. Tapauksessa, jossa valittaja oli riitauttanut tapahtumakulun, ei kuitenkaan ollut kysymys sellaisista väitteistä. - Uutiset
10.10.2011 9.45
Lääkärinlausunnot voivat byrokratian rattaissa pyöriessään muuttua kummalliseen muotoonKelassa tehdään noin 20 miljoonaa tukipäätöstä vuodessa, joten niitä ei yksinkertaisesti enää ehditä alusta loppuun asti kirjoittaa. Päätökset ovat massatuotantoa, jossa tekstinpalaset haetaan eri pykälistä ja valmiista päätöslauselmista ja sijoitetaan peräkkäin. Tuloksena voi olla yksiselitteinen ratkaisu tai lauseiden sekamelska, jossa päätös perusteluineen hukkuu lakipykäliin, Lääkärilehti kirjoittaa. - Uutiset
8.3.2011 16.30
EIT: Huumerikosjutun salaiseen aineistoon voitiin tutustua ainoastaan tuomioistuimen kirjaamossaEIS 6 artiklaa ei rikottu puolalaisessa huumerikosjutussa, kun vastaajat olivat saaneet tutustua salassa pidettävään aineistoon vain oikeuden kirjaamossa eikä aineistosta saanut tehdä muistiinpanoja. Myös julkisuuden poissulkeminen jutun käsittelyn ja tuomion perustelujen kohdalta oli ollut oikeutettua. - Uutiset
29.12.2010 7.31
EIT: Miehestä naiseksi muuttunutta ei syrjitty, kun lapsen tapaamisoikeus muutettiin valvotuksiTuomioistuimet olivat nimenomaisesti todenneet, että tapaamisoikeuden rajoituksia ei ollut perustettu isän transseksuaalisuuteen vaan siihen, että asiantuntijalausunnon mukaan hänen tunnetilansa oli epävakaa ja tuo epävakaus voisi heijastua lapseen, mikä haittaisi lapsen tasapainoista kehitystä. - Uutiset
8.7.2010 6.29
Oikeuskansleri: Tuomion perustelujen lausuma "syystä taikka toisesta" oli kysymyksiä herättäväTuomion perustelujen toteamus, jossa käräjätuomari oli muun ohella todennut otsikon ”Rangaistuksen määrääminen” alla, että ”näin siitä huolimatta, että asiassa ei syystä taikka toisesta ole vaadittu A:lle rangaistusta väärennyksen ohessa myös petoksen yrityksestä”, oli epäselvä ja kysymyksiä herättävä. Lausuma sisälsi epäilyn syytetyn syyllistymisestä muuhunkin rikokseen, kun mistä häntä oli syytetty. - Uutiset
22.3.2010 7.40
EIT: Tutkintavankeutta tulee perustella sitä konkreettisemmin mitä pitemmälle se jatkuuEIT katsoi Romaniaa koskevassa tapauksessa, että maatalous- ja elintarvikeministeriössä pääjohtajana toimineen valittajan, jota oli pidetty kuukausien ajan sellissä, jossa hänelle oli jäänyt henkilökohtaista tilaa vain noin 1,55 neliömetriä, vajaan vuoden tutkintavankeutta ei ollut perusteltu relevantein ja riittävin syin. Hän oli vankeudessaan joutunut kokemaan myös tarpeetonta kärsimystä. - Uutiset
21.11.2009 12.50
EIT: Syytetyllä oltava oikeus kuulustella todistajiaEIT katsoi Ukrainaa koskevassa tuomiossa, että syytetyn oikeuksia oli loukattu, kun tuomio perustettiin hänen esitutkinnan alkuvaiheessa avustajan läsnäolematta antamiinsa tunnustuksiin, jotka hän oli sittemmin peruuttanut, sekä todistajien kertomuksiin, joiden antajia syytetty ei ollut voinut kuulustella esitutkinnassa eikä oikeudessa. - Uutiset
10.6.2009 6.18
EIT:n ratkaisu lehdistön sananvapauden loukkaamisesta Itävallan presidenttiparin uutisointia koskevassa asiassaKysymys siitä, loukattiinko sanomalehden sananvapautta, kun se tuomittiin seuraamuksiin sen kerrottua Itävallan presidenttiparin avioliiton hajoamisesta ja presidentin puolison miessuhteista liikkeellä olleista huhuista. EIT totesi ratkaisussaan, että jopa julkisuuden henkilöillä oli hyväksyttäviä odotuksia sen suhteen, että he saivat suojaa heidän yksityiselämäänsä kuuluvista intiimeistä seikoista olleiden perusteettomien huhujen levittämistä vastaan. Sananvapautta (10 art.) ei loukattu. - Uutiset
21.4.2009 6.16
EIT jätti tutkimatta vanhuuseläkkeen takaisinperintään liittyvän suomalaisvalituksenValittaja väitti EIS 6 ja 13 artiklojen rikkomuksia, kun hänen vanhuuseläkkeen takaisinperintää koskevia päätöksiä ei ollut perusteltu riittävästi ja kun lakia oli tulkittu väärin eikä hänellä ollut tehokkaita oikeussuojakeinoja. EIT jätti yksimielisesti valituksen tutkimatta. - Uutiset
18.2.2009 9.21
Oikeuskanslerin ratkaisuja alkuvuodelta 2009Oikeuskanslerinvirasto on julkaissut verkossa ratkaisulyhennelmät, joissa on kysymys muun muassa tuomion perustelemisesta ja prosessinjohdosta, eläinsuojelusta, tuomarin viivästelystä, hyvästä hallinnosta ja viranomaisen neuvontavelvollisuudesta. - Uutiset
8.12.2008 15.06
KKO: Vakuutusoikeudenkin tulee perustella päätöksensäKun vakuutusoikeuden päätöksestä ei ilmennyt, millä perusteella siihen oli päädytty, päätös kumottiin ja asia palautettiin vakuutusoikeuteen. - Uutiset
3.10.2008 14.32
Ulkomailta – Yhdysvallat: Wikipedian luotettavuus on punnittu tuomioistuimessaYhdysvalloissa on pohdittu oikein tuomioistuimen voimin, voiko Internet-tietoa käyttää perusteluna hallintoasioiden ratkaisemisessa. Kyseessä oli Wikipedian sisältämä tieto, jota käytettiin hyväksi turvapaikan hakemista koskevassa asiassa. - Uutiset
5.4.2006 16.20
Apulaisoikeusasiamieheltä moitteet vakuutusoikeudelle ja korkeimmalle hallinto-oikeudelleAOA Jukka Lindstedtin mukaan vakuutusoikeus ja korkein hallinto-oikeus menettelivät virheellisesti käsitellessään työttömyyspäiväraha-asiaa.