Tuomion perusteleminen
- Uutiset
2.5.2016 10.32
Käräjäoikeuden laatiman yhteenvedon väitettyjä puutteellisuuksia ei ollut pidettävä lapsen elatuksen muuttamista koskevan ratkaisun lopputulokseen vaikuttavana menettelyvirheenäAsiassa oli asiakirjoista ilmenevällä tavalla asianmukaisesti järjestetty tulkkaus ja tuomiosta oli lähetetty käännös valittajalle. KO:n laatima yhteenveto oli toimitettu asianosaisille etukäteen ja heillä oli myös ollut mahdollisuus lausua käsityksensä siitä. Yhteenveto oli ollut osittain puutteellinen ja käännettynä englanniksi vain osittain. Asian käsittelykieli oli kuitenkin kielilain mukaisesti ollut suomi. Yhteenvetoa ei ollut täydennetty prosessin aikana, vaan kyseiset täydennykset ja muutokset oli tehty suoraan KO:n tuomioon. Näin ollen KO:n laatiman yhteenvedon väitettyjä puutteellisuuksia ei ollut pidettävä ratkaisun lopputulokseen vaikuttavana menettelyvirheenä. (Vailla lainvoimaa 2.5.2016) - Uutiset
18.1.2016 15.15
Tuomio törkeän pahoinpitelyn yritystä koskevilta osin palautettiin käräjäoikeuteen kun tuomio ei kelvannut oikeudenkäynnin perustaksi hovioikeudessaKO:n tuomiossa ei ollut lainkaan selostettu esitettyä näyttöä eikä arvioitu sitä. KO ei ollut myöskään tuomiossa ottanut kantaa vastaajan kiistämään tahallisuuteen. Tuomiosta ei ilmennyt, mihin seikkoihin ja oikeudelliseen päättelyyn ratkaisu perustui. KO oli myöskin jättänyt selostamatta, millä perusteella se oli katsonut riitaisten seikkojen tulleen näytetyiksi. Pelkkä viittaus yhden asiassa kuullun henkilön kertomukseen ei riittänyt osoittamaan sitä, mihin tuomio perustui erityisesti, kun tuomion nimettyä todistelua koskevasta osuudesta ilmeni, että kohdassa oli kuultu kaikkiaan viittä henkilöä asianosaisina tai todistajina. Tämän vuoksi HO ei voinut tutkia ratkaisun oikeellisuutta eikä KO:n tuomio siksi kelvannut oikeudenkäynnin perustaksi HO:ssa. Vastaaja ei ollut tuomion perusteella voinut tietää, mihin nimenomaisiin seikkoihin hänen olisi tullut kiinnittää huomiota valituksessaan. (Vailla lainvoimaa 18.1.2016) - Uutiset
18.9.2015 14.31
Käräjäoikeus ei ollut velkajärjestelyn maksuohjelman vahvistamispäätöksessään perustellut lainkaan velkojien esittämiä väitteitä - asiassa oli tapahtunut menettelyvirheKO oli velkajärjestelyn aloittamispäätöksessään 25.2.2015 todennut, ettei velkarjestelyn aloittamiselle ollut estettä. Velkojia oli kuultu ensimmäisen kerran maksuohjelman vahvistamisen yhteydessä. KO ei ollut maksuohjelman vahvistamispäätöksessään 22.5.2015 perustellut lainkaan velkojien esittämiä väitteitä. Asiassa oli siten tapahtunut menettelyvirhe. Asia palautettiin KO:een. (Vailla lainvoimaa 18.9.2015) - Uutiset
26.3.2015 10.33
EIT: Adoption mitätöimisellä adoptiovanhemman kuoleman jälkeen loukattiin perhe-elämän- ja omaisuudensuojaaEIT:n 3. jaosto katsoi Romaniaa koskevassa yksimielisessä ratkaisussaan, että adoption peruuttamista koskevassa päätöksessä 31 vuotta sen vahvistamisesta ja 18 vuotta sen jälkeen, kun adoptioäiti oli kuollut, ei ollut otettu huomioon lapsen etua eikä päätöstä ollut perusteltu asian luonteen vaatimalla huolellisuudella. - Uutiset
9.1.2015 15.42
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei menetellyt väärin salliessaan kirjallisena todisteena esitutkintapöytäkirjan tutkintailmoitusta koskevan sivun pahoinpitelyä koskevassa rikosasiassaKO:ssa todisteena käytetty sivu esitutkintapöytäkirjan tutkintailmoituksesta sisälsi tiedot siitä, että ambulanssi oli käynyt paikalla ja todennut pienen haavan asianomistajan korvassa, mikä ei ollut vaatinut jatkohoitoa. Näiden tietojen ei katsottu muodostaneen sellaista kertomusta tai lausumaa, jota OK 17 luvun 11 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettiin. (Vailla lainvoimaa 9.1.2015) - Uutiset
28.11.2014 12.25
Väitös: Tuomioistuinten perustelujen laadussa on parannettavaaOTK VT Sanna-Maria Klemetti havaitsi väitöksessään, että tuomarit perustelevat ratkaisujaan väärin valituilla, tarpeettomilla ja harhaanjohtavilla premisseillä eli oikeudellisilla konstruktioilla ja normeilla. He myös käyttävät ratkaisujen perustelussa sellaisia oikeudellisia konstruktioita, jotka vaikuttavat haitallisesti perustelujen rakenteeseen. Pahimmillaan tämä heikentää tuomioistuinratkaisujen perusteluja niin, etteivät ne enää vastaa siihen oikeudelliseen ongelmaan, josta tapauksessa oli kyse. - Uutiset
6.11.2014 16.00
Hylkäävien etuuspäätösten perustelut tarkentuvat vuoden 2015 alustaPerusteluihin on jatkossa kirjattava, mitkä asiat ovat vaikuttaneet tapauksen arviointiin ja mitä johtopäätöksiä niiden perusteella on tehty silloin, kun kielteinen päätös perustuu erityisesti lääketieteellisiin seikkoihin. Lisäksi Kelassa tai työeläkelaitoksessa hakemuksen käsittelyyn osallistuvan asiantuntijalääkärin on laadittava valmistelun aikana oma perusteltu arvionsa, joka kirjataan tapauksen asiakirjoihin. - Uutiset
24.9.2014 15.30
Vähäinen puutteellisuus tuomion perusteluissa ei täyttänyt minkään rikoksen tunnusmerkistöä - tuomariin kohdistunut syyte virka-aseman väärinkäyttämisestä hylättiinKO ei ollut erikseen perustellut lähestymiskiellon rikkomista koskevaa ratkaisuaan asianosaiskuluja koskevalta osalta. HO katsoi, ettei KO:n perusteluissa ollut vähäinen puutteellisuus ollut haitallinen eikä vahingollinen eikä tuomarin menettely ollut täyttänyt minkään rikoksen tunnusmerkistöä. (Vailla lainvoimaa 24.9.2014) - Uutiset
15.5.2014 7.07
Tuomareiden ammattitaito ei aina riitä jutun ratkaisemiseen - tuomariliiton mukaan "tuomarit työskentelevät uppoavassa laivassa"Selvä enemmistö eli 88 prosenttia Yle Uutisten laajaan kyselyyn vastanneista asianajajista ja lakimiehistä oli sitä mieltä, ettei tuomareiden ammattitaito ole aina riittänyt kyseessä olevan jutun ratkaisemiseen. Reilu viidennes oli sitä mieltä, ettei käräjäoikeuksista tule milloinkaan tai tulee vain harvoin hyvin kirjoitettu tuomio. Joka viidennes oli sitä mieltä, että hovioikeuksista tulee vain harvoin hyvin kirjoitettu tuomio. Tuomariliitto syyttää määrärahatilannetta ja kiirettä, mikä pakottaa tuomarit priorisoimaan työtehtäviä. Kiire saattaa joskus lyödä leimansa myös asian käsittelyyn istuntosalissa ja tuomioihin. - Uutiset
10.10.2013 13.06
Vakuutusoikeuden kiinnitettävä huomiota päätöstensä selkeyteenApulaisoikeuskansleri on kiinnittänyt vakuutusoikeuden huomiota päätöstensä selkeyteen tapauksessa, jossa päätös ja sen perustelut eivät olleet ollet lukijalle vaivatta ymmärrettävissä. Jotkut päätöksessä olevat lausumat vaikuttivat lisäksi olleen keskenään ristiriitaisia ja lukija joutui tekemään oletuksia päätöksen ymmärtämiseksi. - Uutiset
15.8.2013 10.10
KKO: Jatkokäsittelylupa tarvittiin kun hovioikeus oli tosiasiallisesti suorittanut rangaistuksen mittaamisen uudelleen ja sen perusteella muuttanut käräjäoikeuden ratkaisun perustelujaKorkein oikeus katsoi, että hovioikeus oli tosiasiallisesti suorittanut rangaistuksen mittaamisen osin uudelleen ja sen perusteella muuttanut käräjäoikeuden ratkaisun perusteluja. Kysymys ei ollut jatkokäsittelylupaa koskevan ratkaisun perustelemisesta eikä sellaisen puutteen tai virheen korjaamisesta käräjäoikeuden perustelujen osalta, joka voitiin tehdä jatkokäsittelylupaa myöntämättä. (Ään. 4–1) - Uutiset
5.3.2013 14.12
Maija Pitkänen: Euroopan ihmisoikeussopimuksen valtion positiiviset toimintavelvoitteet ja suhteellisuusperiaatteen huomioiminenHTM, E. MA Maija Pitkänen katsoo Lakimies-lehden artikkelissaan, että EIT:n tulisi käyttää samaa suhteellisuusperiaatteen mahdollistamaa argumentointia ratkaistessaan positiivisia toimintavelvollisuuksia kuin se tekee rutiiniluonteisesti aina negatiivisten velvollisuuksien kohdalla. - Uutiset
20.2.2013 14.42
EIT: Kunnianloukkauksesta vahingonkorvauksiin tuomitun toimittajan sananvapautta loukattiinToimittajan, joka oli kritisoinut voimakkaasti kaupunginsairaalan johtajaa tämän yksityiselämään liittyvin vihjauksin, sananvapautta katsottiin loukatun, kun hänet oli tuomittu yhteisvastuullisesti lehden kanssa maksamaan sairaalan johtajalle vahingon- ja kulukorvauksia. - Uutiset
4.2.2013 11.51
KKO: Pyörällä työmatkallaan kaatuneen ns. jäätynyt olkapää oli syy-yhteydessä työtapaturmaanA oli 31.5.2008 pyöräillessään työstä kotiin kaatunut ja loukannut olkapäänsä. Olkapäähän oli 14.10.2008 todettu kehittyneen niin sanottu jäätynyt olkapää. KKO kumosi vakuutusoikeuden ratkaisun katsoen, että A:lla ilmenneellä jäätyneellä olkapäällä oli niin ilmeinen ja ajallisesti lyhyt yhteys hänelle sattuneeseen tapaturmaan, että jäätynyt olkapää oli todennäköisesti aiheutunut tapaturman seurauksena. Vakuutusoikeus oli perustellut päätöksensä puutteellisesti. - Uutiset
18.12.2012 12.45
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden myöntämät luvat telekuunteluun ja televalvontaan törkeää rahanpesua koskevassa asiassaHelsingin hovioikeus katsoi muun muassa, että käräjäoikeus ei ollut esitetyn selvityksen perusteella voinut arvioida sitä, oliko A:ta ollut syytä epäillä törkeästä rahanpesusta ja oliko telepakkokeinoilla ollut voitu olettaa olleen erittäin tärkeä merkitys tämän rikoksen selvittämiselle. Käräjäoikeudella ei siten ollut ollut edellytyksiä antaa lupaa A:han kohdistuvalle telekuuntelulle ja televalvonnalle. Määrätyt telepakkokeinot kumottiin kantelun johdosta. - Uutiset
31.10.2012 13.41
Hallinto-oikeuden ratkaisu kirkkoneuvoston virkavalintoja koskeneen päätöksen johdosta tehdyn oikaisupäätöksen perustelemisestaKoska yhteisen kirkkoneuvoston oikaisupäätöstä ei ollut hallintolaissa edellytetyllä tavalla perusteltu, kumosi hallinto-oikeus päätöksen ja palautti asian yhteiselle kirkkoneuvostolle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
19.10.2012 9.05
KKO: Hovioikeus ei olisi saanut hylätä palkkasaatavia koskevaa kannetta sillä perusteella, että osapuolet olivat hiljaisesti sopineet palkkausehdon muuttamisestaTyönantaja oli kiistänyt työntekijän palkkasaatavia koskevan kanteen sillä perusteella, että kirjallisen työsopimuksen mukaista palkkausehtoa oli myöhemmin suullisella sopimuksella muutettu. Kannetta ei olisi saanut hylätä sillä perusteella, että osapuolet olivat hiljaisesti sopineet palkkausehdon muuttamisesta. Helsingin hovioikeus oli menetellyt virheellisestii. Asia palautettiin hovioikeuteen. - Uutiset
4.10.2012 16.02
EIT: Tuomioistuimen on lausuttava kaikista olennaisista kysymyksistäEIT:n 3. jaosto totesi slovakialaisessa vuokrasopimuksen päättämistä koskeneessa jutussa, että tuomioistuinten tuli perustella tuomioitaan ja päätöksiään riittävästi. Kun niin ei ollut tehty, EIS 6 artiklan 1 kohtaa oli rikottu. - Uutiset
18.9.2012 13.06
EIT: Työsopimuksen purkamista koskevalla tuomiolla loukattiin valittajan syyttömyysolettamaaTurkkilaisen alioikeuden, joka oli riita-asiassa katsonut valittajan syyllistyneen rikokseen, katsottiin ilmaisuillaan ylittäneen ne rajat, jotka johtuivat sen tehtävistä toimia tuomioistuimena riita-asiassa. Valittajan syyttömyysolettamaa oli loukattu ja EIS 6 artiklan 2 kohtaa oli rikottu. - Uutiset
30.5.2012 7.56
EIT: Turvallisuussyillä perustelluissa bulgarialaisissa karkotustapauksissa on ollut puutteitaEIT:n mukaan kansallinen laki, menettely ja käytäntö eivät ole tarjonneet edes minimisuojaa mielivaltaa vastaan.