Tuomio
- Uutiset
20.9.2016 15.01
Hovioikeudessa pohdittiin, oliko käräjäoikeuden tullut antaa reklamaation oikea-aikaisuudesta kiinteistönkaupassa antamaansa välituomioon muutoksenhakuosoitus vai olisiko sen tullut jatkaa asian käsittelyäHO katsoi, että KO:n antama muutoksenhakuohjaus oli poistettava, kiinteistönvälittäjäyhtiön valitus oli jätettävä tutkimatta ja asia oli palautettava KO:een. (Vailla lainvoimaa 20.9.2016) - Uutiset
7.9.2016 15.03
Hovioikeus korjasi tuomiolauselmalle erehdyksessä kirjautuneen koron alkamisajankohdan kirjoitusvirheeseen rinnastettavana selvänä virheenäTuomiosta ja tuomiolauselmasta voitiin havaita, että kysymys ei ollut HO:n harkinnassa tapahtuneesta virheestä, vaan C:n tuomiolauselmalle oli erehdyksessä kirjautunut yhtiön toissijaisesti vaatima koron alkamisajankohta. Virhe oli siten ollut selvä ja ulkopuolisen tuomiosta havaittavissa, kuten tässä tapauksessa oli tapahtunutkin C:n konkurssipesän pesänhoitajan havaittua virheen. HO päätti ROL 11 luvun 9 §:n nojalla korjata sanotun kirjoitusvirheeseen rinnastettavaan selvän virheen. - Uutiset
25.8.2016 15.46
Apulaisoikeuskanslerilta huomautukset tuomioissa olleista virheistäEnsimmäisessä tapauksessa KO oli tuominnut vastaajalle määrätyn ehdollisen vankeusrangaistuksen koeajan päättymään 7 kuukautta tuomion antopäivän jälkeen, eli tuomittu koeaika alitti huomattavasti RL 2 b luvun 3 §:ssä säädetyn koeajan vähimmäispituuden. Toisessa tapauksessa KO oli tuominnut vastaajalle RL 2 c luvun 2 §:n vastaisesti 10 päivän mittaisen vankeusrangaistuksen, vaikka kyseisen lainkohdan mukaan määräaikaisen vankeusrangaistuksen vähimmäispituus on 14 päivää. - Uutiset
5.8.2016 14.01
Oikeusasiamies otti kantaa tuomioiden antamisen pitkittymiseen hovioikeuksissaOikeusasiamies ei pidä tyydyttävänä sitä, että laissa pääsäännöksi asetettu 30 päivän määräaika oli kanteluasiassa ylittynyt lähes viidellä kuukaudella. Oikeusasiamiehen saaman selvityksen mukaan määräaika ylittyy pääsääntöisesti ainakin Helsingin, Turun ja Vaasan hovioikeuksissa. Oikeusasiamiehen mielestä tällainen tilanne heikentää asianosaisten ja yleistä luottamusta tuomioistuinten toiminnan asianmukaisuuteen. - Uutiset
2.8.2016 8.02
Oikeusasiamies: Tarve selventää käräjäoikeuden ilmoitusta ratkaisun antamisestaOikeusasiamies on esittänyt OM:n harkittavaksi, olisiko ilmoituskirjettä (ilmoitus ratkaisun antamisesta) täsmennettävä ilmoituksen saajan oikeusturvan parantamiseksi. Oikeusasiamies on pyytänyt ministeriötä ilmoittamaan hänelle toimenpiteistään 31. joulukuuta 2016 mennessä. - Uutiset
11.5.2016 14.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaKorkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 16.3.–30.3.2016 koskevat muun muassa asianajajaliiton tekemän päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämistä, liikennevahinkokorvauksen edellytyksiä, ulkomaisen yrityksen kirjanpitovelvollisuutta sekä tuomiovirhekantelua. - Uutiset
2.5.2016 10.32
Käräjäoikeuden laatiman yhteenvedon väitettyjä puutteellisuuksia ei ollut pidettävä lapsen elatuksen muuttamista koskevan ratkaisun lopputulokseen vaikuttavana menettelyvirheenäAsiassa oli asiakirjoista ilmenevällä tavalla asianmukaisesti järjestetty tulkkaus ja tuomiosta oli lähetetty käännös valittajalle. KO:n laatima yhteenveto oli toimitettu asianosaisille etukäteen ja heillä oli myös ollut mahdollisuus lausua käsityksensä siitä. Yhteenveto oli ollut osittain puutteellinen ja käännettynä englanniksi vain osittain. Asian käsittelykieli oli kuitenkin kielilain mukaisesti ollut suomi. Yhteenvetoa ei ollut täydennetty prosessin aikana, vaan kyseiset täydennykset ja muutokset oli tehty suoraan KO:n tuomioon. Näin ollen KO:n laatiman yhteenvedon väitettyjä puutteellisuuksia ei ollut pidettävä ratkaisun lopputulokseen vaikuttavana menettelyvirheenä. (Vailla lainvoimaa 2.5.2016) - Uutiset
25.4.2016 8.00
OTT Pekka Savola: Tuomioistuimen aktiivisuudesta EU-kuluttajaoikeuksien varmistamisessa – EUT:n tuoreen ratkaisun tulkinnoilla voi olla merkittävää vaikutusta myös SuomessaEU-tuomioistuin antoi torstaina (21.4.) ennakkoratkaisun tšekkiläisessä asiassa, jossa on kyse maksukyvyttömyysmenettelyn yhteydessä ilmoitetuista, kulutusluottosopimukseen perustuvista saatavista. OTT Pekka Savola pitää tapausta monella tavoin mielenkiintoisena. Ratkaisussa esitettyjen kannanottojen yleinen linja on Savolan mukaan toki ollut tiedossa tai ennustettavissa aiemman oikeuskäytännön perusteella. Ratkaisusta ilmenee kuitenkin myös uusia, konkreettisia ja yksityiskohtaisia tulkintoja. Näillä voi olla käytännössä ja periaatteessa merkittävää vaikutusta myös Suomessa. - Uutiset
23.3.2016 15.12
Hovioikeus: Tuomiolla ei voitu saada vahvistetuksi pelkästään sitä seikkaa, että sopimuksesta on poikettuKantajan mukaan lehtiyhtiö oli laiminlyönyt noudattaa osapuolten välistä sopimusta. Kantajan mukaan lehden päätoimittaja oli vastannut vain tavanomaisella fraasilla yhteen kantajan kolmea eri mielipidekirjoitusta koskevaan neuvottelupyyntöön. HO totesi, että kantaja oli kanteessaan vaatinut pelkän tosiasian vahvistamista. Asiassa kuvatuin tavoin tuomiolla ei voitu saada vahvistetuksi pelkästään sitä seikkaa, että sopimuksesta on poikettu. Koska kantajalla ei ollut asiassa vaadittavaa vahvistusintressiä, oli KO:n tullut jättää kantajan kanne tutkimatta haastetta antamatta. Näin ollen aihetta KO:n päätöksen muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 23.3.2016) - Uutiset
23.3.2016 9.10
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei olisi saanut käsitellä asiaa valittajan ollessa poissaKoska valittajan ei voitu katsoa saaneen tiedokseen kutsua istuntoon, KO ei olisi saanut käsitellä asiaa valittajan ollessa poissa. (Vailla lainvoimaa 23.3.2016) - Uutiset
10.2.2016 16.22
Hovioikeus: Maanvuokrasuhdetta, häätöä, vuokra-alueen tyhjentämistä ja siistimistä koskevassa ypt-ratkaisusssa oli voitu ratkaista ja arvioida oikeudenkäyntikulut viran puolesta tuomiolla OM:n palkkioasetuksen mukaisestiHO katsoi, ettei asian riidattomuutta ja riitaisuutta voida arvioida ainoastaan kantajan ilmoituksen perusteella, vaan tapauskohtaisesti ja kokonaisuutena arvioiden. Metsähallituksen kanne oli osoittautunut kokonaisuudessaan riidattomaksi eikä erityisiä perusteita ollut esitetty sille, että asia olisi ollutkaan miltään osin riidanalainen. Kantajan vuokra-alueen tyhjentämiseen ja siistimiseen liittyvää vaatimusta oli pidettävä OK 21 luvun 8 c §:ssä mainittuun häätöön liittyvänä vaatimuksena, jonka merkitys oli ollut kanteen kokonaissisällön kannalta vähäinen. Kyseisen vaatimuskohdan sisältyminen kanteeseen ei johtanut siihen, ettei asiaa oikeudenkäyntikulujen näkökulmasta olisi voitu pitää OK 21 luvun 8 c §:ssä tarkoitettuna asiana. KO oli voinut hylätä Metsähallituksen oikeudenkäyntikuluvaatimuksen 196 euron ylittäviltä osin. (Vailla lainvoimaa 10.2.2016) - Uutiset
26.1.2016 9.58
JSN: Poliisitarkastajan nimi, ikä, virka-asema ja kotipaikka voitiin mainita hänen tuomiostaan kertovassa jutussaLehti kertoi käräjäoikeuden poliisitarkastajalle langettamasta 40 päiväsakon suuruisesta tuomiosta, joka annettiin eläimen vartioimatta jättämisestä ja vammantuottamuksesta. Jutussa kerrottiin, etä tuomitun valvonnassa ollut rottweiler oli purrut 10-vuotiasta tyttöä jalkaan, ja koira oli määrätty lopetettavaksi. Uutisessa kerrottiin tuomitun nimi, ikä, virka-asema ja kotipaikka. JSN katsoi, että yleisöllä oli oikeus saada tietää poliisitarkastajan tuomiosta. Lisäksi lehti oli kuullut jutussa kantelijaa. - Uutiset
21.12.2015 13.25
Hovioikeus hylkäsi käräjätuomarin hakemuksen tuomion poistamiseksi kun poistamiselle ei ollut esitetty muuta syytä kuin syytetyn kuolemaKun syytetylle tuomittua rangaistusta ei voitu panna täytäntöön ja kun rangaistustuomion kumoamiseen ei ollut esitetty muuta syytä kuin syytetyn kuolema, HO:n syytetyn rangaistukseen tuomitsemista koskevan lausuman poistamiseen ei ollut oikeudellista tarvetta. (Vailla lainvoimaa 21.12.2015) - Uutiset
14.12.2015 16.18
Hovioikeus palautti menetetyn määräajan rattijuopumustuomiota ymmärtämättömälle ja ilman tulkkausta kirjalliseen rikosprosessiin suostuneelle virolaiselle vastaajalleTuomion käännösoikeudesta luopumisena ei voitu pitää sitä, että vastaaja oli vastaanottanut suomenkielisen haastehakemuksen tai että hän oli tunnustanut menetelleensä syytteessä kuvatulla tavalla, luopunut oikeudestaan suulliseen käsittelyyn ja suostunut asia ratkaisemiseen kirjallisessa menettelyssä. Tuomioistuimelle asetettua velvollisuutta ei poistanut tai vähentänyt se, että esitutkinta oli suoritettu suomeksi ilman tulkkausta. (Vailla lainvoimaa 14.12.2015) - Uutiset
19.11.2015 9.39
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei olisi saanut ratkaista asiaa valmistelussa tuomiolla – asia palautettiin käräjäoikeuteenRatkaistavana olevassa asiassa kannetta ei oltu myönnetty eikä siitä oltu luovuttu. Asianosaiset eivät olleet tehneet asiassa sovintoa. B:n vastauksen myötä asia oli muodostunut riitaiseksi eikä A:n kanne ollut selvästi perusteeton. Siten edellytykset asian ratkaisemiselle valmistelussa annettavalla tuomiolla eivät täyttyneet, vaan käräjäoikeuden olisi tullut ratkaista asia pääkäsittelyssä. Asia oli palautettava käräjäoikeuteen uutta käsittelyä varten. (Vailla lainvoimaa 19.11.2015) - Uutiset
9.11.2015 8.37
Hovioikeus: Ratkaistessaan palkkakorvausjutun yksipuolisella tuomiolla käräjäoikeuden ei olisi tullut samalla velvoittaa tuomiolla yhtiötä tekemään pääasian ratkaisusta riippuvia maksusuorituksia kuultavan asemassa olevalle TyöttömyysvakuutusrahastolleYhtiön mahdollinen maksuvelvollisuus pääasiassa kuultavan asemassa olevalle Työttömyysvakuutusrahastolle riippui kantajana asiassa olleen työntekijän ja yhtiön välisen riidan lopputuloksesta. KO:n ei sen vuoksi olisi tullut tuomiolla velvoittaa yhtiötä tekemään pääasian ratkaisusta riippuvia maksusuorituksia kuultavan asemassa olevalle Työttömyysvakuutusrahastolle, vaan ratkaista asia tältäkin osin työnantajaa vastaan annettavalla yksipuolisella tuomiolla. (Vailla lainvoimaa 9.11.2015) - Uutiset
22.10.2015 12.35
Hovioikeus poisti törkeästä rattijuopumuksesta ja liikennerikkomuksesta annetun lainvoimaisen tuomion vastaajan kuoltua ennen tuomion antamistaVastaajalle, joka oli 6.8.2015 kirjallisessa menettelyssä tuomittu törkeästä rattijuopumuksesta ja liikennerikkomuksesta yhdyskuntapalveluun ja ajokieltoon sekä velvoitettu korvaamaan valtiolle päihdetutkimuskustannukset, langetettu tuomio poistettiin tuomiovirheen perusteella vastaajan kuoltua 5.8.2015. (Vailla lainvoimaa 22.10.2015) - Uutiset
7.10.2015 8.00
EU-tuomioistuin: Rikostuomiosta voi seurata äänioikeuden menetys Euroopan parlamentin vaaleissaEU:n perusoikeuskirjan säännökset eivät ole esteenä sille, että Ranskan lainsäädännössä jätetään suoraan lain nojalla ilman äänioikeutta Euroopan parlamentin vaaleissa henkilöt, jotka on pääasian kantajan tavoin tuomittu ennen 1.3.1994 lainvoimaiseksi tulleella tuomiolla rangaistukseen törkeästä rikoksesta. - Uutiset
18.9.2015 13.15
Vastaaja oli kuollut kolme päivää ennen käräjäoikeuden tuomiota – tuomiovirheen vuoksi tuomio poistettiin rangaistuksen osalta mutta lainvoimaisena tuomio sitoi korvausvelvollisuuden osalta oikeudenomistajiaOikeuskirjallisuudessa on korvausvelvollisuuden osalta todettu, että jos asianosaisen kuolema ei ole tullut tuomioistuimen tietoon ja asiassa on jo annettu tuomio kuolleen asianosaisen nimissä, oikeudenomistajilla on muutoksenhakuoikeus. Jos tuomio on saanut jo lainvoiman, se sitoo oikeudenomistajia. Käräjäoikeuden tuomio sitoi korvausvelvollisuuden osalta B:n oikeudenomistajia. Tämän vuoksi hovioikeus poisti käräjäoikeuden tuomion vain syyksi luetun rikoksen ja rangaistusseuraamuksen osalta. (Vailla lainvoimaa 18.9.2015) - Uutiset
16.9.2015 10.53
Käräjäoikeuden turvaamistoimea koskevaan valmisteluistuntoon saapumatta jääneelle ei palautettu määräaikaa tyytymättömyyden ilmoittamista vartenHakija oli kutsuttu KO:n valmisteluistuntoon sillä uhalla, että asia voitiin vastapuolen vaatimuksesta ratkaista hakijan poissaolosta huolimatta. Hakijan voitiin katsoa saaneen tiedon siitä, että oli todennäköistä, että asia ratkaistaan istunnossa. Hakijan vetoama seikka, että hän oli saanut tiedon KO:n päätöksestä vasta tyytymättömyyden ilmoittamiselle varatun määräajan jälkeen ei muodostanut laissa tarkoitettua erittäin painavaa syytä määräajan palauttamiseksi. (Vailla lainvoimaa 16.9.2015)