Toimeksianto
- Uutiset
22.2.2018 16.14
Hovioikeuden tuomio konsulttitoiminnan yleisten sopimusehtojen (KSE) tulkinnasta - virheeseen vetoamisen määräaika ja törkeän huolimattoman menettelyn arviointiHO katsoi, ettei valittaja ollut reklamoinut virheestä KSE-ehtojen kohdan 3.2.9 mukaisesti yhden vuoden kuluessa siitä, kun hänelle oli ilmennyt, että virhe oli konsultin tekemä. Näin ollen HO hyväksyi KO:n tuomion johtopäätöksen siitä, että valittaja oli menettänyt oikeutensa esittää yksilöityjä vaatimuksia insinööritoimistoa kohtaan. Valittaja ei ollut näyttänyt, että insinööritoimiston valvontakäynnit eivät olleet lainkaan kohdistuneet rakennuskohteen märkätiloihin siten, että yhtiö olisi laiminlyönyt märkätilojen valvonnan kokonaan ja olisi siten menetellyt törkeän huolimattomasti. HO teki tältä osin samaan lopputulokseen johtavan johtopäätöksen kuin KO. Aihetta KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 22.2.2018) - Uutiset
23.11.2017 10.02
SAK:ssa mietitään ratkaisuja alustatalouden ongelmakohtiinAlustatalous, pilvityö, joukkoistettu työ, arvostelutyö. Nimiä on monia työlle, jota työntekijä tekee perinteisen työsuhteen ulkopuolella. Alustatalous on SAK:n Mahdollisuuksien aika -hankkeen toinen teema vuonna 2017. Teemaa koskevat selvitykset valmistuvat marras- ja joulukuun aikana. - Uutiset
31.5.2017 10.23
Asianajaja menetteli hyvän asianajajatavan vastaisesti laskuttaessaan asiakasta vaikka toimeksiantosopimusta ei ollut syntynyt - huomautus ei ollut kohtuuton seuraamusHO katsoi, että valvontalautakunta oli voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa AA:n menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti laskuttaessaan asiakasta, vaikka toimeksiantosopimusta ei ollut syntynyt. Valvontalautakunta oli määrännyt AA:lle seuraamuksena huomautuksen, mitä ei voitu pitää kohtuuttomana. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 31.5.2017) - Uutiset
18.5.2017 11.33
Koulukuljetuksia ajaneen kuljettajan katsottiin toimineen itsenäisessä asemassa ammatinharjoittajana eikä työsopimussuhteessa - yhtiöllä oli peruste purkaa ylinopeutta ajaneen kuljettajan toimeksiantosuhdeAsiassa oli tullut esille seikkoja, jotka viittasivat siihen, että kantaja oli tehnyt työtä vastaajayhtiön johdon ja valvonnan alaisena ja seikkoja jotka viittasivat siihen, että kantaja oli toiminut itsenäisessä asemassa ammatinharjoittajana. Lähtökohdaksi oli otettava sopijapuolten tahto. Kantajan tarpeista johtuen osapuolet olivat päätyneet siihen, että kantaja oli toiminut itsenäisenä ammatinharjoittajana. Kun kantajan itsenäiselle asemalle löytyi vallinneista olosuhteista asiassa selostetulla tavalla lisäksi tukea, kantajan asemaa oli kokonaisuutena arvioiden pidettävä ammatinharjoittajana. Kantaja ei huomautuksista huolimatta ollut muuttanut ajotapaansa, ja oli jatkuvasti rikkonut lakia. KO:n tuomiosta ilmenevillä seikoilla oli olennainen merkitys yhtiölle ja erityisesti kantajan ajotapa huomioon ottaen, kysymys oli ollut olennaisesta sopimusrikkomuksesta, jonka perusteella yhtiöllä oli ollut oikeus päättää toimeksiantosopimussuhde päättymään välittömästi. (Vailla lainvoimaa 18.5.2017) - Uutiset
16.5.2017 15.34
Velkomuskanteensa peruuttanut asianajotoimisto velvoitettiin korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikuluja viideltä tunnilta 150 euroa - vastaaja ei voinut puuttuvan oikeustieteellisen loppututkinnon vuoksi laskuttaa samalla tuntiveloituksella kuin oikeustieteellisen loppututkinnon saaneet henkilötVastaaja oli vaatinut, että asianajotoimisto on velvoitettava korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa 750 euroa viivästyskorkoineen. Vaikka lähtökohtaisesti asianosaiselle itselleen suoritettavan oikeudenkäyntikulujen korvauksen tulee olla poikkeuksellista tässä tapauksessa katsottiin, että oli pidettävänä kohtuullisena, että vastaajalle tulee jotenkin korvata tämän tekemä työ. Asiassa oli otettu huomioon kanteen laatu ja kiistämisen peruste ja katsottu, että vastaaja oli antanut tavanomaista vaivannäköä hieman suuremman panostuksen. Vastaaja olisi voinut käyttää asiamiestä tai avustajaa, mutta oli kuitenkin itse selviytynyt vastauksen ja lausuman antamisesta ja näin ollen ei ollut syntynyt asiamiehen tai avustajan käytöstä minkäänlaisia kustannuksia. Kulukorvauksen korottamista vaatineelle vastaajalle ei myönnetty jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 16.5.2017) - Uutiset
12.5.2017 16.15
Laminaattilattian ensihoitoasemalle asentaneen ensihoitajan katsottiin tehneen asennustyön työntekijänä eikä itsenäisenä ammatinharjoittajana - ei ollut velvollinen korvaamaan työantajalle lievällä tuottamuksella aiheutettua vahinkoaAmbulanssinkuljettajana ja ensihoitajana yhtiössä työskennelleen tekemä purku- ja asennustyö yhtiölle katsottiin tehdyn työsuhteessa. Yhtiön edustajan väite siitä, että työ olisi nimenomaisesti sovittu tehtäväksi kantajan lukuun itsenäisenä ammatinharjoittajana, oli jäänyt näyttämättä. Siten yhtiön ja kantajan välisessä purku- ja asennustyötä koskevassa sopimuksessa oli ollut kysymyksessä työsopimus, johon sovellettiin työsopimuslakia. Kanne oli tullut kokonaisuudessaan toteennäytetyksi ensisijaisen vaatimuksen mukaisena. Yhtiön vastakanteen osalta katsottiin, ettei kantaja ollut velvollinen korvaamaan työantajalle lievällä tuottamuksella aiheutettua vahinkoa. Yhtiön vastakanne oli siten hylätty. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 12.5.2017) - Uutiset
20.2.2017 12.30
Mobiilisovelluksen kautta tapahtuvassa työnvälityksessä on selvitettävä, onko mobiilisovelluksen ylläpitäjä työn teettäjä eli työn suorittajan sopimuskumppani vai pelkästään työtilaisuuden välittäjäTyötilaisuuksia voi etsiä ja vastaanottaa erilaisten mobiilisovellusten välityksellä. Tunnusmerkkien kokonaisarviointi ratkaisee, onko kyse työsuhteesta vai toimeksiantosuhteesta. - Uutiset
16.2.2017 14.54
Hovioikeus: Myös sillensä jättämistä koskevaan ratkaisuun saa hakea muutostaOikeudenkäymiskaaressa tai muussakaan laissa ei ole erikseen säädetty, että KO:n sillensä jättämistä koskevaan ratkaisuun ei saisi hakea muutosta. Kantelijan tyytymättömyyden ilmoitus oli näin ollen hyväksyttävä myös siltä osin kuin KO ei ollut sitä hyväksynyt. (Vailla lainvoimaa 16.2.2107) - Uutiset
2.12.2016 13.25
Hovioikeus: Laki- ja kiinteistötoimiston kanssa sovitussa toimeksiantosopimuksessa tapahtuneesta virheestä ei näytetty aiheutuneen ostajille korvattavaa vahinkoaVaratuomari (vastaajayhtiön edustaja) oli kuntotarkoitusta koskevan lausunnon jälkeen 12.6.2007 lähettänyt kiinteistön myyjille reklamaation täydennykseksi nimetyn asiakirjan, jossa oli esitetty yksilöidyt vaatimukset kiinteistöllä todettujen puutteiden perusteella ja myyjät olivat antaneet siihen vastauksensa 30.7.2007. Varatuomari oli vasta 17.6.2011 eli lähes neljä vuotta myöhemmin lähettänyt myyjille asiaa koskevan sopimusluonnoksen. HO:n oli tapauksessa arvioitava, olisiko ostajien kaupan purkua tai hinnanalennusta ja vahingonkorvausta koskeva kanne menestynyt, mikäli toimeksiantosopimuksen mainittua virhettä ei olisi tapahtunut ja kanne olisi nostettu ennen vaatimuksen vanhentumista. HO katsoi ostajien menettäneen oikeutensa vaatia kaupan purkua tai hinnanalennusta ja vahingonkorvausta jo ennen toimeksiantosopimuksen syntymistä laki- ja kiinteistötoimisto Oy:n kanssa. Toimeksiantosopimuksessa tapahtuneesta virheestä ei ollut siten näytetty aiheutuneen ostajille korvattavaa vahinkoa. (Vailla lainvoimaa 2.12.2016) - Uutiset
30.9.2016 11.00
Hovioikeus: Asianajotoimiston erääntyneet laskusaatavat oli maksettava kun asianajotoimisto oli osoittanut menetelleensä asianmukaisesti ja huolellisesti toimeksiantoa hoitaessaanHO:n äänestystuomiossa arvioitiin asianajotoimiston vastuuta toimeksiantosuhteessa, näyttövelvollisuutta ja toimiston huolellisuutta. Asiassa oli kysymys siitä, oliko asianajotoimiston palveluksessa ollut varatuomari hoitanut valittajan asianajotoimeksiannon sillä tavoin huolimattomasti, että valittajalla oli ollut oikeus pidättäytyä maksamasta asianajotoimiston laskua. HO katsoi kuten KO, että asianajotoimisto oli osoittanut menetelleensä asianmukaisesti ja huolellisesti valittajan toimeksiantoa hoitaessaan. Valitus hylättiin. Saatava oli maksettava. (Vailla lainvoimaa 30.9.2016) - Uutiset
27.9.2016 11.30
Hovioikeus: Psykologi- ja lakiasiaintoimistolla ei ollut oikeutta vaatimiinsa suorituksiin sopimastaan toimeksiannosta kun toimeksianto oli perustunut päämiehen virheelliseen käsitykseenHO:n tuomiossa arvioitiin oikeudenkäyntiavustajan oikeusapua koskevaa tiedonantovelvollisuutta, yksityisen avustajan mahdollisuutta antaa oikeusapua ja veloitusperustetta tässä tapauksessa. HO katsoi, että toimeksianto oli tapauksessa perustunut virheelliseen käsitykseen ja näissä oloissa psykologi- ja lakiasiaintoimistolla ei ollut oikeutta suoritukseen. (Vailla lainvoimaa 27.9.2016) - Uutiset
7.6.2016 11.20
Hovioikeudessa pohdittiin oliko ikkunanpesutyö tehty työsuhteessa vai itsenäisenä ammatinharjoittajanaAsiassa oli esitetty sekä työntekijän puolesta että itsenäisen ammatinharjoittajan puolesta puhuvia seikkoja. HO katsoi kuitenkin KO:n mainitsemilla perusteilla jääneen näyttämättä, että kantaja olisi suorittanut ikkunanpesua yhtiön työntekijänä. HO myös katsoi asiassa selvitetyksi, että kantaja ei ollut esittänyt korvausvaatimuksiaan pelkästään työsuhteeseen perustuen. Yhtiö oli velvollinen suorittamaan kantajalle laskentapalkkiota ja korvausta yliopiston rakennusten ikkunanpesusta. (Vailla lainvoimaa 7.6.2016) - Uutiset
23.3.2016 16.16
Hovioikeus velvoitti verkkosivujen tilaussopimuksen tehneen yrityksen suorittamaan vaaditut saatavat - käräjäoikeuden tuomio kumottiinAsiassa oli kysymys ensinnäkin siitä, olivatko toimittajan yleiset toimitusehdot tulleet osaksi tilaussopimusta sekä mikäli kyseiset ehdot olivat tulleet osaksi tilaussopimusta, myös siitä, olivatko ehtojen kohdat 4d ja 4e yllättäviä ja ankaria ja tuliko ne siitä johtuen jättää huomiotta. Tämän lisäksi kysymys oli siitä, oliko tilaaja velvollinen maksamaan verkkosivujen tekijälle kanteessa vaaditut summat vai voiko se kieltäytyä maksuvelvollisuudesta, koska verkkosivujen tekijä ei ollut täyttänyt suoritusvelvollisuuttaan niin pitkälle kuin mahdollista. KO:n tuomio, jolla velkomuskanne oli hylätty, kumottiin. (Vailla lainvoimaa 23.3.2016) - Uutiset
31.8.2015 9.18
Hovioikeus: 2 000 euron vuokravakuuden kavaltanut tuomittiin 40 päiväsakon rangaistukseenVastaaja oli saanut asianomistajalta toimeksiannon etsiä ja vuokrata asianomistajalle asunto sovitussa ajassa. Asianosaisten välisen sopimuksen mukaan varat oli tullut käyttää vain vuokravakuuden suorittamiseen. Kun vuokrattavaa asuntoa ei ollut löytynyt ja toimeksiantosopimus oli siten päättynyt, vastaaja oli tiennyt olevansa velvollinen palauttamaan hallussaan olleet asianomistajan varat. Pitämällä varat itsellään vastaaja oli syytteessä hänen viakseen väitetyllä menettelyllä syyllistynyt kavallukseen. Sakkorangaistus oli riittävä seuraamus vastaajan syyksi luetusta rikoksesta. (Vailla lainvoimaa 31.8.2015) - Uutiset
15.1.2015 15.42
EU-tuomioistuin: Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista annettua direktiiviä sovelletaan asianajajan ja kuluttajan välisiin vakiomuotoisiin sopimuksiinEU-tuomioistuin katsoi liettualaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista annettua direktiiviä 93/13/ETY on tulkittava siten, että sitä sovelletaan pääasiassa kyseessä olevien kaltaisiin oikeudellisten palvelujen tarjoamista koskeviin vakiomuotoisiin sopimuksiin, joita asianajaja tekee luonnollisen henkilön kanssa, joka ei toimi ammatti- tai liiketoimintaan liittyvässä tarkoituksessa. - Uutiset
29.8.2014 10.40
Toimeksiantoon perustuva velkomuskanne hylättiin, kun huoneiston muutostöistä ei ollut näytetty sovitunToimeksiantoon perustunut velkomuskanne hylättiin, kun sopimuksen katsottiin jääneen vastaajan kantajalle tekemän ilmoituksen jälkeen syntymättä. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa asiassa. (Vailla lainvoimaa 29.8.2014) - Uutiset
3.6.2014 16.09
Yhtiö velvoitettiin maksamaan asiamiehen laskusaatavat – käräjäoikeuden tuomiota ei muutettuTurun HO katsoi, ettei Länsi-Uudenmaan KO:n ratkaisun muuttamiseen ollut ilmennyt aihetta tapauksessa, jossa yhtiön osakkaat olivat väittäneet heidän asiamiehensä menetelleen hyvän asianajotavan vastaisesti ja että tämä olisi omaa ja puolisonsa etua ajaen sekä päämiehiään asiankuulumattomasti laskuttaen käyttänyt luottamuksellista asemaansa väärin ja esteellisenä toiminut päämiehiään vastaan. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
7.10.2013 14.07
Työryhmä ehdottaa parannuksia itsensä työllistäjien ja luovilla aloilla työskentelevien sosiaaliturvaanTyöryhmä ehdottaa, että toimeksianto- tai konsulttisopimukseen perustuva työ kartuttaisi jatkossa työntekijän eläkelain mukaista eläkettä silloin, kun työn tekevällä henkilöllä ei ole yrittäjän (YEL) tai maatalousyrittäjän (MYEL) eläkevakuutusta. Sosiaaliturva tulisi jatkossakin järjestää nykyisissä järjestelmissä eikä työryhmä esitä omia järjestelmiä esimerkiksi taiteilijoille tai muille itsensä työllistäjille. - Uutiset
30.4.2013 18.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut koskevat puolison salaisen omistuksen osoittamista, oikeusturvavakuutukseen perustuvan saatavan vanhentumisaikaa, tontinvuokraoikeuden kirjaamishakemuksen vaikutusta vastaajakelpoisuuseen, urakkasopimuksen tulkintaa, eläkesäästötilin ulosmittaussuojan menettämistä, oikeudenkäyntiä jatkaneen konkurssipesän vastuuta vastapuolen oikeudenkäyntikuluista sekä rangaistuksen mittaamista ja kohtuullistamista huumausainerikoksessa. - Uutiset
19.1.2011 14.04
KKO:n ratkaisu palkkioon oikeuttavan toimeksiantosopimuksen syntymisestäA oli neuvotellut B:n kanssa uuden tuotantolaitoksen perustamisesta ja tehnyt B:n tieten sen perustamista edistäviä toimia. A:n suorittamat toimenpiteet olivat koituneet myös B:n eduksi. Korkein oikeus katsoi, ettei osapuolten tosiasiallisen käyttäytymisen perusteella voitu katsoa syntyneen sellaista yhteisymmärrystä, että toimet oikeuttaisivat palkkion saamiseen.