Teollisoikeusrikos
- Uutiset
20.3.2024 8.04
Komissio suosittelee toimia väärennösten torjumiseksi ja teollis- ja tekijänoikeuksien suojan parantamiseksiEuroopan komissio antoi 19.3.2024 suosituksen väärentämisen torjunnasta sekä verkossa että sen ulkopuolella ja teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen valvonnan tehostamisesta. Suosituksella, joka tunnetaan myös EU:n välineistönä väärentämisen torjumiseksi, pyritään edistämään oikeudenhaltijoiden, palveluntarjoajien ja lainvalvontaviranomaisten välistä yhteistyötä ja kannustamaan samalla parhaisiin käytäntöihin ja nykyaikaisten välineiden ja teknologioiden käyttöön. Se koostuu strategisista aloitteista, joilla torjutaan väärennöksiä ja vahvistetaan teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen valvontaa, ja siinä esitetään erityisiä välineitä, joilla parannetaan yritysten häiriönsietokykyä ja kykyä suojella paremmin aineetonta omaisuuttaan, myös kybervarkauksilta. - Uutiset
31.3.2020 13.00
Hovioikeuden tuomio teollisoikeusrikosta koskevassa asiassaHO katsoi, että A, B, C ja D olivat syyllistyneet syytteen mukaiseen teollisoikeusrikokseen loukkaamalla E Oy:lle kuuluvaa yksinoikeutta rekisteröityyn malliin numero 20399. Rekisteröidyn mallin numero 23173 osalta syyte teollisoikeusrikoksesta oli hylättävä. Syyte oli hylättävä myös siltä osin kuin B:n oli väitetty loukanneen yksinoikeutta rekisteröityyn tavaramerkkiin numero 222654. (Vailla lainvoimaa 31.3.2020) - Uutiset
26.4.2018 13.00
KKO:n ratkaisu laillisuusperiaatteesta teollisoikeusrikosasiassaA:ta ja B:tä syytettiin teollisoikeusrikoksesta, koska he olivat tahallaan loukanneet asianomistajien yhteisön tavaramerkkiasetuksen ja yhteisömalliasetuksen mukaisia tavaramerkki- ja mallioikeuksia tuomalla maahan tuoteväärennöksiksi väitettyjä tuotteita. Koska teollisoikeusrikoksen tunnusmerkistö koski vain nimettyjen kansallisten lakien vastaisia oikeudenloukkauksia, A:n ja B:n menettely ei ollut laillisuusperiaate huomioon ottaen teollisoikeusrikoksena rangaistava. - Uutiset
24.3.2016 11.47
Käräjäoikeus oli hylännyt syytteen väärennetyn laakerierän vastaanottajan teollisoikeusrikoksesta – hovioikeus vapautti vastaanottajan myös korvausvastuusta tavaramerkin haltijalleKorkein oikeus on todennut, että huolintaliikkeet eivät olleet rikkoneet tavaramerkkioikeutta tilanteessa, jossa niiden kuljetettaviksi oli saatettu väärennettyjä tuotteita. Koska A oli vastaanottanut tavarat ja varastoinut niitä väliaikaisesti vailla tarkoitusta hyödyntää niitä taloudellisesti omassa elinkeinotoiminnassaan, rinnastui A:n toiminta jossain määrin varastointi- ja huolintaliikkeisiin. Myöskään A:n saama palkkio ei perustunut tavaroiden taloudelliseen hyödyntämiseen kaupallisessa toiminnassa, vaan siihen, että hän oli varastoinut niitä toisen tahon lukuun. Näin ollen A ei käyttänyt Schaefflerin rekisteröimän tavaramerkin kanssa samanlaista merkkiä elinkeinotoiminnassa eikä hyvitys- tai korvausvaatimukselle tämän johdosta ollut perustetta. (Ks. KKO:2020:72: Hovioikeuden tuomio kumottiin) - Uutiset
23.3.2015 9.05
Hovioikeus hylkäsi syytteen teollisoikeusrikoksestaHovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että A olisi tehnyt syytekohdassa väitettyjä toimia mallien rekisteröinnin jälkeen. Siltä osin kuin kyse oli väitetystä yhteisömallioikeudenloukkauksesta, teko ei voinut olla rangaistava rikoslain 49 luvun 2 §:n teollisoikeusrikosta koskevan säännöksen nojalla. Käräjäoikeus oli tuominnut A:n yrityssalaisuuden rikkomisesta ja teollisoikeusrikoksesta yhteiseen 50 päiväsakon sakkorangaistukseen. Hovioikeus hylkäsi kohdan 3 syytteen teollisoikeusrikoksesta kokonaan ja syytteen kohdan 2 osittain siten, että A oli syyllistynyt yrityssalaisuuden rikkomiseen vain suunnitelma- ja piirustustietojen osalta. Tämän vuoksi sakkorangaistusta oli alennettava olennaisesti. Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi 20 päiväsakon suuruisen sakkorangaistuksen. (Vailla lainvoimaa 23.3.2015) - Uutiset
1.11.2012 13.00
Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus harkitsee oikeustoimia televisio-ohjelmien verkkotallennuspalveluita vastaanTVkaistan johtoa ja neuvonantajaa vastaan on nostettu syytteet muun muassa tekijänoikeusrikoksesta ja törkeästä petoksesta. Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry (TTVK) harkitsee nyt oikeustoimia myös muita televisio-ohjelmien verkkotallennuspalveluita tarjoavia yhtiöitä vastaan. - Uutiset
28.8.2012 10.03
Hovioikeuden ratkaisu törkeän veropetoksen, tulliselvitysrikoksen ja teollisoikeusrikoksen tunnusmerkistöjen täyttymisestä ja tahallisuuden arvioinnistaTullivarastonpitäjän laivausasiakirjojen perusteella tekemän tulli-ilmoituksen mukaan maahan saapunut kontti sisälsi keramiikkaa. Tulliviranomaisten toimittamassa tarkastuksessa kontin todettiin sisältävän savukkeita. Kysymys törkeän veropetoksen, tulliselvitysrikoksen ja teollisoikeusrikoksen tunnusmerkistöjen täyttymisestä ja erityisesti tahallisuuden arvioinnista. (Lainvoimainen) - Uutiset
26.7.2012 7.10
EU:n rajoilla pysäytettiin yli 100 miljoonaa tuoteväärennöstä - haltuunottojen määrä kasvoi 15 prosenttiaVuonna 2011 tulli pysäytti EU:n rajoilla lähes 115 miljoonaa tuotetta, joiden epäiltiin loukkaavan teollis- ja tekijänoikeuksia. Vuonna 2010 tällaisia tuotteita oli 103 miljoonaa. Suurin osa väärennöksistä oli peräisin Kiinasta. - Uutiset
30.4.2012 12.16
Kansalaispalaute kaatamassa ACTA-sopimuksen?EU ja sen jäsenmaat sekä Japani, Yhdysvallat, Australia, Etelä-Korea, Marokko, Meksiko, Singapore, Sveitsi ja Uusi-Seelanti ovat neuvotelleet yhteisen väärentämisen vastaisen sopimuksen, jota kutsutaan ACTA:ksi (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Sopimuksella pyritään kansainvälisesti tehostamaan teollis- ja tekijänoikeuksien loukkauksia. Sopimusneuvottelut aloitettiin vuonna 2008 Yhdysvaltojen ja Japanin aloitteesta ja lopullinen sopimus julkistettiin joulukuussa 2010. Eurooppatiedotuksen mukaan nyt näyttää kuitenkin siltä, että sopimusprosessi olisi EU:n osalta kaatumassa parlamentin äänestykseen, joka pidettäneen kesällä 2012. Mikäli sopimus kaatuisi parlamentissa, voisivat allekirjoittaneet maat silti tehdä sopimuksen keskenään, ilman Euroopan unionia.