Tarjous
- Uutiset
2.4.2024 11.49
Asianajaja Anne Björklund: Kilpailun perusteeton rajoittuminen hankintamenettelyssäTarjoajalla ei vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan lähtökohtaisesti tarvitse olla tarjouspyynnössä edellytettyjä resursseja vielä tarjousten vastaanottamiselle varatun määräajan päättyessä. Markkinaoikeus antoi 6.3.2024 päätöksen MAO:129/2024, jossa se katsoi vakiintuneen oikeuskäytännön vastaisesti asiaa kokonaisuutena arvioiden, että hankintayksiköllä oli ollut oikeus vaatia sopimuksesta vastaavan henkilön ja operatiivisesta toiminnasta vastaavan henkilön nimeämistä jo tarjousten jättövaiheessa, eikä tätä vaatimusta sellaisenaan ollut pidettävä kohtuuttomana tai muutoin hankintasäännösten vastaisena. Hankinnassa oli ollut kyse hyvin laajasta hankinnasta, ja sen voitiin lisäksi arvioida sisältävän vartiointipalvelujen toimintakentällä jossain määrin tavanomaista vaativampia toimintaympäristöjä sisältäviä kohteita. Nimettävien henkilöiden kokemukselle ja koulutukselle asetetut vähimmäisvaatimukset olivat tarkoittaneet sitä, että nimettävien henkilöiden oli tullut olla kokeneita turva-alan työntekijöitä. Asiassa oli kyse erityisalojen hankintalain perusteella tehdystä hankinnasta. - Uutiset
26.3.2024 14.04
Kuluttaja-asiamies huomautti SP Tuontia ja Suomen Terveystukkua puhelinmyynnin puutteistaKuluttaja-asiamies on tarkastellut kahden yrityksen puhelinmarkkinointia ja kiinnittänyt huomiota puutteisiin sopimuksen kirjallisessa vahvistamisessa. Kuluttajille lähetetyissä tarjouksissa ei ollut kaikkia lain vaatimia tietoja, jotka kuluttaja tarvitsee sopimuksen tekemiseen. Sähköhammasharjojen puhelinmyyntiä harjoittava SP Tuonti Oy ja vitamiineja ja ravintolisiä markkinoiva Suomen Terveystukku Oy sitoutuivat korjaamaan puhelinmyyntisopimuksen tekemiseen ja tarjouksen vahvistamiseen liittyvät ongelmat kuluttaja-asiamiehen vaatimalla tavalla. - Uutiset
12.2.2024 11.44
Asianajaja Anne Björklund: Tarjouskilpailuun osallistumisesta ja muutoksenhakuoikeudestaEmme pystyneet osallistumaan tarjouskilpailuun, koska vaatimukset näyttivät omasta mielestämme räätälöidyn tietylle tarjoajalle, eikä meidän ollut mahdollista ko. vaatimuksia täyttää. Emme tästä syystä jättäneet tarjousta ollenkaan. Hankintapäätös on nyttemmin jo tehty, ja olemme saaneet tiedon, että tarjoaja, joka mielestämme haluttiinkin toimittajaksi, sai sopimuksen. Voimmeko valittaa hankintapäätöksestä? - Uutiset
30.1.2024 15.59
Asianajaja Anne Björklund: Liiketoiminnan ostajan oikeudesta käyttää myyjän referenssejä tarjouksessa ja hankintayksikön selvitysvelvollisuudesta tietojen ristiriitatilanteessaHankintalain 105 §:n 1 momentin mukaan hankintayksikkö voi asettaa vaatimuksia tarjoajan soveltuvuudelle. Hankintayksikön on suljettava tarjouskilpailusta ehdokas tai tarjoaja, joka ei vastaa asetettuja soveltuvuusvaatimuksia. Hankintayksikkö voi vaatia, että tarjoajat antavat tarjouksensa osana vakuutuksen, että ne täyttävät hankintayksikön asettamat soveltuvuutta koskevat vaatimukset. Vakuutuksessa annettujen tietojen paikkansapitävyys tulee tarkastaa tarjouskilpailun voittajan osalta ennen hankintasopimuksen allekirjoittamista. - Uutiset
19.1.2024 16.00
Asianajaja Olli Hyvönen: Potentiaalisten kilpailijoiden yhteistarjoukset julkisissa hankinnoissaMarkkinaoikeus antoi 22.11.2023 päätöksen kilpailunrajoitusta koskevassa asiassa (MAO:530/2023), jossa arvioitavana oli linja-autoyhtiöiden perustaman kahden eri yhteisyrityksen nimissä kolmessa erillisessä tarjouskilpailussa toteutettujen tarjousmenettelyjen kilpailuoikeudellinen arviointi. Asia liittyi Turun seudun joukkoliikennejärjestelmän (Föli) kilpailuttamiin paikallis- ja seutuliikenteen tarjouskilpailuihin vuosina 2013, 2014 ja 2016. - Uutiset
30.11.2023 11.11
Asianajaja Mika Backman: Tuote-esitteen tiedot ja tuotteen vähimmäisvaatimukset julkisissa hankinnoissaYrityksemme on saanut tarjouskilpailussa tarjoamamme laitteen valmistajalta esitteen, jossa on ilmeisesti virheellinen tieto laitteen ominaisuudesta. Esitteessä ilmoitettu ominaisuus ei täytä hankintailmoituksen vähimmäisvaatimusta. Hankintayksikkö on vaatinut tarjoajia toimittamaan tarjottua tuotetta koskevan tuote-esitteen. Voimmeko jotenkin oikaista tämän esitteessä olevan virheellisen tiedon tarjouksessamme? - Uutiset
28.9.2023 11.57
Asianajaja Anne Björklund: Tarjouspyynnön täsmentämisestä kesken hankintamenettelynMarkkinaoikeus antoi 11.9.2023 päätöksen MAO:418/2023, jossa se otti kantaa muun muassa siihen, oliko hankintayksikkö voinut täsmentää tarjouspyyntöasiakirjoja kesken hankintamenettelyn. Asiassa oli kyse erityisalojen hankintalain mukaisesta avoimella menettelyllä toteutetusta EU-hankinnasta. - Uutiset
1.9.2023 16.00
Asianajaja Anne Björklund: Tarjouspyynnön epäselvyydestä ja referenssivaatimuksista julkisissa hankinnoissaHankintalain 86 §:n 1 momentin mukaan hankintayksikkö voi asettaa vaatimuksia, joilla varmistetaan, että ehdokkailla ja tarjoajilla on tarvittavat henkilöstö- ja tekniset voimavarat ja kokemusta hankintasopimuksen toteuttamiseksi hankintayksikön edellyttämällä tasolla. Hankintayksikkö voi vaatia, että riittävä kokemus osoitetaan viittaamalla aiemmin toteutettuihin sopimuksiin. - Uutiset
21.8.2023 16.00
Asianajaja Anne Björklund: Tarjouksen täsmentämisestä julkisissa hankinnoissaMarkkinaoikeus on antanut 10.7.2023 yksilöfysioterapiapalvelujen hankintaa koskevat päätökset 321–327/2023, joissa se otti kantaa hankintalain tasapuolisuusvelvoitteen toteutumiseen hankintayksikön varatessa tarjoajille tilaisuuden täsmentää tarjouksiaan. - Uutiset
20.10.2022 11.00
Hovioikeus: Asunnon myyjällä oli oikeus pitää maksetusta 24.000 euron käsirahasta 7.120 euroa eli osuus, joka vastasi neljää prosenttia ostotarjouksen mukaisesta 178.000 euron kauppahinnastaAsiassa oli arvioitavana, oliko myyjällä osapuolten välisestä sopimuksesta huolimatta oikeus pitää ostotarjouksen tehneen hänelle maksamasta asunnonostotarjoukseen liittyvästä 24.000 euron käsirahasta 7.120 euroa eli neljä prosenttia ostotarjouksen mukaisesta 178.000 euron kauppahinnasta ja oliko KO:n myyjän maksettavaksi määräämää 24.000 euron summaa tämän vuoksi alennettava. Lisäksi kysymys oli oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta KO:ssa ja HO:ssa. Myyjän maksuvelvollisuus ostotarjouksen tehneelle alennettiin 24 000 eurosta 16.880 euroon KO:n tuomitsemine korkoineen. Kanne hylättiin tätä ylittävältä osin. (Vailla lainvoimaa 20.10.2022) - Uutiset
29.11.2021 14.00
Oliko käräjäoikeus ymmärtänyt ”sopimus-vastaus” mekanismin oikeinOsapuolet olivat käyneet 1.2. – 8.2.2019 sähköpostitse kauppaneuvotteluja X Oy:n osakkeiden ja maanvuokrasopimuksen myymisestä. Asiassa oli riidatonta, että osapuolet olivat olleet yksimielisiä kaupan kohteesta ja kauppahinnasta. Kantajien mukaan näiden neuvottelujen perusteella osapuolten välille oli syntynyt sopimus. Vastaaja oli puolestaan katsonut, että sopimusneuvottelut olivat olleet edelleen kesken, koska muista osakekauppaan olennaisesti liittyvistä seikoista ei ollut päästy sopimukseen. KO oli katsonut, ettei sitovaa sopimusta ollut syntynyt. Kantajien mukaan KO ei ollut ymmärtänyt oikein ”sopimus-vastaus” mekanismia, joka perustuu tahtojen yhtymiselle sekä luottamusmallille, jossa osapuolilla on oikeus luottaa toisen tekemään ilmaisuun. HO katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että osapuolten välillä olisi syntynyt sitova sopimus. Valitus hylättiin. KO:n tuomion lopputulosta ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 29.11.2021) - Uutiset
1.7.2021 16.00
Asianajaja Mika Backman: Tarjousten tarjouspyynnön mukaisuuden tarkastaminen hankintayksikön toimestaHankintalain 74 §:n mukaan tarjoajan tulee tarjouksessaan osoittaa tarjoamansa tavaran, palvelun tai rakennusurakan olevan tarjouspyynnössä ja muissa hankinta-asiakirjoissa esitettyjen vaatimusten mukainen. Hankintayksikön on suljettava tarjouspyyntöä tai tarjousmenettelyn ehtoja vastaamattomat tarjoukset tarjouskilpailusta. - Uutiset
20.1.2021 14.15
Asianajaja Mika Backman: Tarjouksen myöhästyminenYrityksemme toimittama tarjous on ilmeisesti tietojärjestelmässä olevan katkoksen johdosta kirjautunut saapuneeksi hankintayksikölle myöhässä. Hankintayksikkö on hylännyt tarjouksemme. Tarjouksemme olisi ollut halvin ja olisi voittanut tarjouskilpailun. Onko asialle tehtävissä mitään? - Uutiset
19.1.2021 10.10
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu Suomen korkeimman hallinto-oikeuden ennakkoratkaisupyyntöön kilpailurikkomusajanjakson keston määrittämisestä rakennusurakka-asiassaEnnakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – SEUT 101 artikla – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Tarjouskeinottelu – Rikkomisajanjakson keston määrittäminen – Sen ajanjakson laskeminen mukaan, jonka aikana kartelliin osallistujat sovelsivat kilpailunvastaista sopimusta – Kilpailunvastaisen menettelyn taloudelliset vaikutukset – Rikkomisen päättyminen sinä ajankohtana, kun hankintasopimuksen sopimuspuoli valitaan lopullisesti - Uutiset
22.12.2020 7.34
Asianajaja Mika Backman: Tarjousten vertailu ja hankintapäätöksen perusteleminenHaluaisimme valittaa puitejärjestelyyn perustuvasta hankintapäätöksestä. Mielestämme tarjousten pisteytys on tehty virheellisesti. Hankintayksikkö ei ole antanut yrityksellemme tilaisuutta tutustua voittaneen tarjoajan esittämiin suunnitelmiin eikä muiden tarjoajien asiantuntija-arviointien yhteenvetoihin, jotka eivät käsityksemme mukaan sisällä tarjoajien liikesalaisuuksia. Onko hankintayksikkö menetellyt oikein? - Uutiset
25.11.2020 15.30
Vinkit julkisen hankinnan onnistumiseen neuvottelumenettelyllä Editan webinaarista25.11.2020 pidetyssä Onnistunut hankinta neuvottelumenettelyllä! -webinaarissa kouluttaja Sanna Kronström (OTM) avasi käytännönläheisesti neuvottelumenettelyn hyödyntämistä julkisissa hankinnoissa. - Uutiset
21.10.2020 7.53
Asianajaja Anne Björklund: Kuntayhtymän oikeudesta osallistua tarjouskilpailuunMarkkinaoikeus on antanut 2.10.2020 päätöksen MAO:431/20, jossa se arvioi tarjoajan soveltuvuusvaatimusten täyttymättä jäämistä koskevan valittajan väitteen lisäksi väitettä siitä, että kuntayhtymällä ei olisi ollut oikeutta osallistua tarjouskilpailuun. - Uutiset
22.2.2019 10.30
Kuluttajariitalautakunnan ratkaisu laajakaistaliittymää koskevan mainoksen / tarjouksen sitovuudestaKuluttaja vastaanotti yhtiöltä kohdennetun mainoksen, jossa hänen näkemyksensä mukaan tarjottiin hänelle yhtiön toimesta Valokuitu Plus 1G -laajakaistaliittymää hinnalla 3,90 euroa kuukaudessa. Asiassa oli riitaa siitä, sitoiko mainos yhtiötä tehdyn tarjouksen kaltaisesti. Kuluttaja vaati, että yhtiö päivittää hänen nettinopeutensa mainoksen mukaisesti 1G nopeuteen hinnalla 3,90 euroa kuukaudessa normaalin 24 kuukauden sopimuskauden ajaksi. Lautakunta suositti, että yhtiö sopii kuluttajan kanssa 24 kuukauden määräaikaisen sopimuksen mainoksen mukaisen Valokuitu Plus 1G liittymän toimittamisesta tarjouksessa mainittuun 3,90 euron kuukausihintaan tai vaihtoehtoisesti korvaa kuluttajalle tämän menettämän positiivisen sopimusedun, eli tässä tapauksessa yhtiön mainoksessaan ja tämän jälkeen tarjoaman kuukausihinnan erotuksen 24 kuukauden ajalta, eli yhteensä 251 euroa. - Uutiset
21.3.2018 8.05
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion: Tarjoajayhtiön oli korvattava hankintayksikölle positiivisen sopimusedun mukainen vahinkoHovioikeus katsoi, että KT oli menettelyllään syyllistynyt sopimuksentekorikkomukseen ja asiassa oli käsillä erityiset perusteet positiivisen sopimusedun korvaamiseksi. KT oli ensinnäkin sitoutunut noudattamaan tiettyä sopimuksentekomenettelyä ja solmimaan sopimuksen tietyin ehdoin osallistuessaan tarjouskilpailuun ja voitettuaan sen tarjouksellaan, jonka perusteella KYS oli tehnyt lainvoiman saaneen hankintapäätöksen. Lisäksi KT oli loukannut KYS:n luottamusta ja sopimusneuvotteluiden synnyttämiä perusteltuja odotuksia, kun se oli osallistunut urakan valmistelu- ja suunnittelutöihin sekä vielä KYS:n lähetettyä urakkasopimuksen KT:lle kommentoitavaksi antanut KYS:n ymmärtää, että lopullinen urakkasopimus oli valmis allekirjoitettavaksi. Sopimus oli jäänyt solmimatta ainoastaan siitä syystä, että KT oli kieltäytynyt yksipuolisella ilmoituksellaan sopimuksen allekirjoittamisesta. Näin ollen KT:n oli korvattava KYS:lle positiivisen sopimusedun mukainen vahinko. (Vailla lainvoimaa 21.3.2018) - Uutiset
3.4.2017 9.15
KHO kumosi markkinaoikeuden ratkaisun lastenkalusteiden hankintaa koskevassa asiassa – hankintamenettely oli toteutettu vastoin hankintalakiaTampereen kaupungin Tampereen Logistiikka Liikelaitos (B Oy) oli ilmoittanut avoimella menettelyllä puitejärjestelynä toteutettavasta lastenkalusteiden hankinnasta. B Oy:n toimitusjohtaja oli tekemällään hankintapäätöksellä (§ 37) valinnut hankittavien lastenkalusteiden toimittajaksi C Oy:n osakokonaisuuden 2 osalta. Markkinaoikeus, jossa A Oy on ollut valittajana, Tampereen kaupunki vastapuolena ja C Oy kuultavana, on valituksenalaisella päätöksellään hylännyt A Oy:n valituksen ja velvoittanut A Oy:n korvaamaan Tampereen kaupungin ja C Oy:n oikeudenkäyntikulut. A Oy on valituksessaan vaatinut, että korkein hallinto-oikeus kumoaa markkinaoikeuden päätöksen sekä hankintapäätöksen osakokonaisuuden 2 osalta ja velvoittaa B Oy:n korjaamaan virheellisen menettelynsä. Valittaja on vaatinut toissijaisesti, että korkein hallinto-oikeus määrää B Oy:n maksamaan sille hyvitysmaksuna 10 000 euroa viivästyskorkoineen. Lisäksi valittaja on vaatinut, että korkein hallinto-oikeus vapauttaa sen velvollisuudesta korvata oikeudenkäyntikuluja B Oy:lle ja C Oy:lle. Valittaja on edelleen vaatinut, että C Oy velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut. Valittaja on vielä vaatinut, että korkein hallinto-oikeus määrää, että markkinaoikeuden päätöstä ei ole noudatettava valituksen ollessa käsiteltävänä korkeimmassa hallinto-oikeudessa, sekä kieltää tai keskeyttää hankintapäätöksen täytäntöönpanon osakokonaisuuden 2 osalta korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyn ajaksi. - Uutiset
29.3.2017 10.00
KHO ei muuttanut MAO:n päätöksen lopputulosta hyvitysmaksuvaatimuksen hylkäämisestä metrovaunojen hankintaa koskevassa asiassaMarkkinaoikeus oli neuvottelumenettelyssä toiseksi jääneen tarjoajan valituksesta todennut, että hankintayksikkö oli menetellyt erityisalojen hankintalain soveltamisalaan kuuluneessa metrovaunujen hankinnassa useissa kohdin hankintasäännösten vastaisesti. Markkinaoikeus hylkäsi kuitenkin tarjoajan vaatimuksen hyvitysmaksun määräämisestä. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että hankintayksikön menettely oli ollut virheellistä siltä osin kuin hankintayksikkö oli soveltanut tarjousten vertailussa hinnantarkistusehtoa, jota ei ollut ilmoitettu tarjoajille neuvottelumenettelyn kuluessa. Hankintayksikkö oli samoin menetellyt virheellisesti vertailuperusteiden painokertoimien asettamisessa sekä asettaessaan eräiden vertailuperusteiden alatekijöiden painoarvot vasta tarjousten vertailun yhteydessä. Hankintapäätöksen perustelut olivat lisäksi osittain puutteelliset. Markkinaoikeuden päätöksen lopputulosta hyvitysmaksuvaatimuksen hylkäämisestä ei muutettu, koska virheillä ei ollut vaikutusta hankintamenettelyn lopputulokseen. - Uutiset
31.5.2016 14.38
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa oli kysymys muun muassa tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta, poikkeuksellisen alhaisesta tarjoushinnasta, epäselvästä tarjouspyynnöstä, hyvitysmaksun edellytyksistä, tarjouspyynnön lähettämisestä, tarjousten vertailusta ja hankinnan keskeyttämisestä. Hankintojen kohteena olivat oppilaskuljetukset, lääkkeiden annosjakelupalvelu, työvaatteet, koulukuljetukset, hoitajakutsu ja henkilöturvallisuusjärjestelmät, lääkevalmisteet sekä öljyntorjuntavene. - Uutiset
31.3.2016 9.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaKorkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 24.2.–29.2.2016 koskevat muun muassa tajouskilpailussa tapahtunutta petosta, velkajärjestelystä erotettavia saatavia sekä rikoksentekijän luovuttamista. - Uutiset
15.10.2014 13.30
Taloyhtiöiden remonttilainojen kilpailuttamisessa puutteitaKiinteistöliiton mukaan lainatarjouksia kysytään liian usein vain yhdeltä rahoittajalta, vaikka taloyhtiön ja sen osakkaiden kannalta tarjouspyyntöjä on viisasta pyytää useilta rahoituslaitoksilta. - Uutiset
15.9.2014 14.04
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Jos tarjoustuote loppuu kesken, kuluttajalle on annettava mahdollisuus ostaa se myöhemmin tarjoushintaanKuluttajilla on oikeus odottaa, että mainostettua tuotetta on liikkeessä saatavilla. Mainostajan on etukäteen varmistettava, että kampanjaerä todennäköisesti riittää koko tarjousajan. Jos tarjoustuote loppuu kesken, asiakkaalle on annettava ainakin mahdollisuus ostaa se myöhemmin tarjoushintaan tai annettava vastaava tuote tilalle. Kuluttaja voi myös vaatia korvausta turhasta käynnistä aiheutuneista matkakuluista. - Uutiset
3.9.2014 12.21
Kalle Määttä ja Matti Turtiainen: Tarjousyhteistyö kilpailuoikeudellisena haasteenaOTT, dosentti, kilpailuasiainneuvos Kalle Määtän ja professori Matti Turtiaisen Edilexissä julkaistun referee-artikkelin tarkastelun kohteena ovat järjestelyt, joissa tavaran myymistä, ostamista tai palveluksen suorittamista koskevassa tarjouskilpailussa tarjouksen antajat ovat yhteistoiminnassa keskenään. Artikkelissa keskitytään ensisijaisesti kilpailulain nostamiin rajanveto-ongelmiin, koska ne muodostavat jo sellaisenaan laajan kysymyskokonaisuuden. Kirjoituksessa perehdytään sellaiseen tarjousyhteistyöhön, johon osallistuvat muut kuin suuryritykset. Lisäksi huomio kiinnitetään kotoiselle maaperälle eikä esityksessä lähdetä kansainvälisiin vertailuihin. - Uutiset
14.3.2013 9.00
Myyjällä ei ollut velvollisuutta myydä morsiuspukua markkinoimallaan 20 prosentin alennuksellaKuluttajariitalautakunta totesi, että tavaran markkinoinnissa käytetty mainos tai ilmoitus, jota ei ollut osoitettu määrätylle henkilölle, ei ollut antajaansa sitova tarjous, vaan vastaanottajalle suunnattu kehotus ryhtyä sopimuksen tekemiseen. Näin ollen myyjällä ei ollut velvollisuutta tehdä ostajan kanssa sellaista sopimusta, että hänelle olisi myyty morsiuspuku 20 prosentin alennuksella. - Uutiset
27.6.2012 9.01
Ajankohtaista kuluttajaoikeudestaKuluttajaviraston verkkolehden Ajankohtaista kuluttajaoikeudesta numero 4/2012 on ilmestynyt. Lehden aiheita ovat muun muassa asuntojen tarjouskauppa, arpajaismainonta ja muut markkinointiasiat, Leikolan hyvitysmaksumalli sekä perintälain uudistus. - Uutiset
14.2.2012 15.33
Ostajalla oli oikeus luottaa etämyynnissä ilmaisuerehdyksestä johtuvaan virheelliseen hintatietoonTekniseen vikaan vedonnut myyjä ei ollut osoittanut mitään sellaista seikkaa, jonka perusteella ostajan olisi pitänyt objektiivisesti arvioiden tietää myyjän erehdyksestä. Kuluttajariitalautakunta katsoi, että ostajalla oli oikeus saada kännykkä 199,50 euron hintaan myyjän vaatiman 399 euron sijasta. - Uutiset
28.9.2011 14.25
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa määräaikaa valituksen tekemiselle, tarjousten vertailuperusteita, epäselvää tarjouspyyntöä ja hankintamenettelyn keskeyttämistä. - Uutiset
14.4.2011 14.39
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuutta, hankintamenettelyn keskeyttämistä, tarjoajien syrjimätöntä kohtelua ja tarjoajan sulkemista tarjouskilpailusta. - Uutiset
21.3.2011 13.46
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa vertailuperusteiden hyväksyttävyyttä, tarjousten vertailua, tarjoajan soveltuvuutta sekä syrjimätöntä kohtelua tarjouskilpailussa. - Uutiset
14.3.2011 10.02
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuutta, tarjouksen selkeyttä, hankintamenettelyn keskeyttämistä, tarjoajan soveltuvuutta ja hankinnan jakamista. - Uutiset
4.3.2011 14.59
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa tarjoajan sulkemista tarjouskilpailusta, epäselvää tarjouspyyntöä, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuutta sekä tarjousten vertailua. - Uutiset
25.2.2011 15.22
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa tarjoajien soveltuvuusehtoja sekä tarjousten vertailuperusteita, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuutta sekä hankintailmoituksen julkaisemista ja hyvitysmaksun määräämistä. - Uutiset
10.2.2011 16.06
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuutta, tarjousten vertailua, hyvitysmaksun edellytyksiä, hankinnan väliaikaista järjestämistä sekä tarjoajien syrjimätöntä kohtelua. - Uutiset
3.2.2011 9.52
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoista Markkinaoikeuden uusissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa hankintailmoituksen julkaisemisen laiminlyömistä, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuutta, esteellisyyttä sekä tarjousten vertailua.
- Uutiset
20.1.2011 11.06
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa vertailuperusteiden hyväksyttävyyttä ja niiden soveltamista tarjousten vertailussa, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuutta, tarjouskilpailuun osallistuvien syrjimätöntä kohtelua ja suorahankintaa. - Uutiset
18.1.2011 11.10
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa tarjouksen sulkemista tarjouskilpailusta, virheellistä tarjousvertailua ja hyvitysmaksun määräämistä, tarjousten voimassaoloajan päätyttyä tehdyn hankintapäätöksen oikeellisuutta, myöhästyneiden valitusten tutkimatta jättämistä sekä uhkasakon maksettavaksi tuomitsemista. - Uutiset
11.1.2011 12.01
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuutta varsikenkiä ja aikuiskoulutusta koskevissa hankinnoissa, virheellistä hankintailmoitusta, vertailuperusteiden hyväksyttävyyttä sekä tarjousten täsmentämistä neuvottelumenettelyssä. - Uutiset
22.12.2010 11.38
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa tarjoajan sulkemista tarjouskilpailun ulkopuolelle puuttuvan soveltuvuuden takia vaikeavammaisten avoterapiapalveluja koskevissa hankinnoissa. - Uutiset
7.12.2010 11.29
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa virheellistä hankintailmoitusta, tarjouspyynnön kirjoitusvirheen oikaisua, vertailuperusteiden ilmoittamista ja niiden hyväksyttävyyttä, tarjoajan sulkemista tarjouskilpailun ulkopuolelle puuttuvan soveltuvuuden takia, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuutta ja tarjousten vertailussa tapahtunutta tarjouksen tulkintaa. - Uutiset
29.11.2010 17.05
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uudet julkisia hankintoja koskevat ratkaisut käsittelevät muun muassa koulurakennuksen peruskorjausurakkaa, valmentavaa työvoimapoliittista aikuiskoulutusta ja tulkkauspalveluiden välitysjärjestelmää koskevia hankintamenettelyjä. - Uutiset
17.11.2010 10.36
Mika Pohjonen: Tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus julkisissa hankinnoissaTarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus on eräs yleisimmistä oikeuskysymyksistä, joka tulee vastaan julkisten hankintojen kilpailuttamisessa. Vaikka aiemmin oikeuskäytännössä on hyvin suoraviivaisesti katsottu, että tarjouspyyntöä vastaamaton tarjous on tullut hylätä, viime vuosina ratkaisevaksi näkökulmaksi on noussut se, vaikuttaako tarjouksessa oleva poikkeama tarjousten vertailukelpoisuuteen, kirjoittaa Edilexin teema-artikkelissaan asianajaja, varatuomari, kauppatieteen maisteri ja julkiset hankinnat -yksikön vetäjä Mika Pohjonen Hannes Snellman Asianajotoimisto Oy:stä. - Uutiset
3.11.2010 11.06
Julius Parikka ja Panu Pökkylä: Hinnan ilmoittaminen tarjouksessa ja hinta tarjousten vertailussa julkisissa hankinnoissaHinta on keskeinen tekijä tarjouskilpailussa, koska tarjouskilpailut ratkaistaan joko yksinomaan hinnan tai hinnan sekä ennalta ilmoitettujen kokonaistaloudellista edullisuutta mittaavien laatukriteerien perusteella. Jotta tarjousten vertailukelpoisuus voidaan turvata, sekä tarjoajan että hankintayksikön on tärkeää kiinnittää erityistä huomiota tapaan, jolla hinta ilmoitetaan. OTM Julius Parikka ja OTK Panu Pökkylä käsittelevät Edilexin teema-artikkelissaan hinnan ilmaisemista kiinteänä ja lopullisena sekä hinnan vertailukelpoisuuteen vaikuttavia tekijöitä. - Uutiset
17.11.2009 14.35
EU ratsasi soittoäänisivustojaEU:n 27 jäsenvaltion sekä Norjan ja Islannin viranomaiset ovat tehneet puolitoistavuotisen tehotarkastuksen sadoille internetsivustoille tarkoituksena selvittää, harjoittavatko ne harhaanjohtavaa soittoäänien, taustakuvien ja muiden matkapuhelinpalvelujen myyntiä. Tarkastuksen tuloksena 70 prosenttia sivustoista on korjattu tai suljettu. - Uutiset
21.10.2009 6.18
EY-tuomioistuimen ennakkoratkaisu julkisista hankinnoista kunnan vesihuollon järjestämistä koskevassa asiassaEnnakkoratkaisupyyntö on esitetty asiassa, jonka asianosaisina ovat Acoset SpA ja italialaisen Ragusan maakunnan kunnanjohtajien ja maakuntahallituksen puheenjohtajan kokous ja joka koskee sitä, että kokous peruutti tarjouspyyntömenettelyn yksityisen vähemmistöosakkaan valitsemiseksi sekaomistuksessa olevaan yhtiöön, jonka hoidettavaksi annetaan suoraan integroidun vesihuollon järjestäminen Ragusan maakunnassa. - Uutiset
26.5.2009 6.46
EY-tuomioistuimen ennakkoratkaisu julkisia palveluhankintoja koskevassa asiassaAsiassa on kyse siitä, onko Italian lainsäädäntö, jossa kielletään yhtiöitä, jotka ovat keskenään määräysvaltasuhteessa tai joista toinen harjoittaa toiseen yhtiöön nähden merkittävää vaikutusvaltaa, osallistumasta erikseen ja kilpailevasti samaan hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyyn, julkisia palveluhankintoja koskevan direktiivin 92/50/ETY mukainen. - Uutiset
19.3.2009 11.47
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden julkisia hankintoja koskevissa tuoreissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa sitä, tarvitseeko ilmoitettuja vertailuperusteita soveltaa tarjousvertailussa, vaikka niiden avulla ei tulisi eroja tarjoajien välille. Tarkasteltavana ovat myös sotilaalliseen käyttöön tehtävät hankinnat. - Uutiset
9.2.2009 11.54
Nettivieraana asianajaja Mika Pohjonen: Markkinaoikeuden linjauksia uudesta hankintalaistaLaki julkisista hankinnoista uudistui 2007. Markkinaoikeus on ehtinyt antaa jo kymmeniä uutta lakia koskevia päätöksiä, joista voidaan hahmottaa mielenkiintoisia linjauksia. Asianajaja, varatuomari ja kauppatieteiden maisteri Mika Pohjonen asianajotoimisto Hannes Snellmanilta pohdiskelee markkinaoikeuden linjauksia ja päätöksistä ilmeneviä oikeusohjeita Edilexin nettivieraskolumnissaan.