-
Työeläke
- Julkisten alojen eläke
- Lisäeläkejärjestely
- Maatalousyrittäjän eläke
- Merimieseläke
- Osa-aikaeläke
- Perhe-eläke
- Tapaturmaeläke
- Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta
- Työeläkevakuutusmaksu
- Työkyvyttömyyseläke
- Työnantajan eläkemaksu
- Työntekijän eläke
- Työntekijän eläkemaksu
- Työuraeläke
- Valtion eläkerahasto
- Yrittäjän eläke
Tapaturmaeläke
- Uutiset
18.8.2023 14.15
Vakuutusoikeus määräsi vakuutuslaitoksen suorittamaan hakijalle tapaturmaeläkkeen hänen todellisen työansioidensa aleneman perusteellaA oli korvatun ammattitaudin aiheuttamien toimintakyvyn rajoitteiden vuoksi uudelleen koulutettu AMK-insinööriksi erityisalanaan LVI- suunnittelu. A työskenteli edellä mainittua koulutustaan vastaavassa työssä eikä hänen ansionsa kyseisestä työstä olleet olennaisesti alhaisemmat kuin mitä vastaavista töistä A:n koulutusta ja kokemusta vastaaville työntekijöille yleisesti maksetaan. Näin ollen vakuutusoikeus katsoi, että A:n tapaturmaeläkkeen suuruutta määriteltäessä ansiovertailussa hänen korvatun ammattitaudin ilmenemisen jälkeisenä ansiotasona oli pidettävä hänen nykyisessä työssään saamiaan todellisia työansioita. Asia palautettiin vakuutuslaitokselle päätöksestä johtuvia toimenpiteitä varten. - Uutiset
4.9.2017 15.23
Vakuutusoikeuden ratkaisu omaishoitajan palkkion huomioon ottamisesta työtapaturman perusteella maksettavassa päivärahassaA:lle oli sattunut tapaturma määräaikaisessa lyhytaikaiseksi tarkoitetussa työsuhteessa. Hän oli toiminut palkkatyön ohessa omaishoitajana. VakO katsoi, että vaikka omaishoitaja ei ole työsopimuslain tarkoittamassa työsuhteessa, omaishoitajana toimiminen edellyttää työpanosta ja siitä maksettava omaishoitajan palkkio voidaan rinnastaa rahapalkkaan, luontoisetuun tai muuhun vastikkeeksi tehdystä työstä katsottavaan etuun. Omaishoitajan palkkiota voidaan näin ollen pitää tapaturmavakuutuslain 28 a §:n 1 momentissa tarkoitettuna työansiona, joka tulee ottaa huomioon vuosityöansiota määrättäessä. Omaishoitajan palkkio voidaan kuitenkin ottaa vuosityöansiossa huomioon vain, mikäli tämä on ollut kykenemätön myös omaishoitajan työhön ja häneltä on tämän vuoksi jäänyt palkkio saamatta. Koska VakO:lle ei ollut toimitettu selvitystä siitä, onko A ollut kykenemätön myös omaishoitajan työhön ja oliko häneltä jäänyt palkkio tämän vuoksi saamatta, VakO harkitsi oikeaksi palauttaa asian vakuutuslaitokselle tämän selvittämiseksi. - Uutiset
11.4.2017 11.45
KKO:n ratkaisu työtapaturma-asiassa – KKO vapautti B Oy:n velvollisuudesta suorittaa A:lle korvausta työansion menetyksestä, kun A ei ollut esittänyt selvitystä ansionmenetyksestäänA vaati kanteessaan, että työnantajayhtiö velvoitetaan suorittamaan hänelle korvausta työtapaturmassa saatujen vammojen johdosta aiheutuneesta työansion menetyksestä euromääräinen summa kuukausittain siihen saakka, kunnes hän täyttää 65 vuotta. Kanteen mukaan korvauksesta oli vähennettävä, mitä A:lle on maksettu tai tullaan maksamaan sairauspäivärahaa, työttömyyskorvausta, palkkaa tai eläkettä. A ei esittänyt selvitystä saamistaan tuloista, vaan katsoi, että ne tuli selvittää vasta täytäntöönpanovaiheessa. Yhtiö kiisti kanteen perusteeltaan ja määrältään. Hovioikeus antoi perusteiltaan kanteen mukaisen tuomion. Korkein oikeus katsoi lausumillaan perusteilla, että myös tulevaan aikaan kohdistuvan ansionmenetyksen määrän tuli ilmetä tuomiosta. Kun kantaja ei ollut esittänyt selvitystä ansionmenetyksestään, kanne hylättiin. (Ään.) - Uutiset
26.6.2015 14.30
Vakuutusoikeus ei muuttanut suullisen käsittelyn pidettyään KKO:n sille palauttaman syy-yhteysjutun lopputulosta: Neuropsykologiseksi nimetty oireisto ei ollut syy-yhteydessä autokolarissa sattuneeseen työtapaturmaanVakuutusoikeus katsoi suullisen käsittely pidettyään, ettei A ollut saanut 12.12.2008 sattuneessa tapaturmassa lievää vaikea-asteisempaa aivovammaa ja että A:lla myöhemmin todetun neuropsykologisen oireilun ei ollut uskottavasti osoitettu olleen syy-yhteydessä tapaturmaan siten, että A:lla olisi ollut oikeus tapaturmaeläkkeeseen hakemaltaan ajalta 1.1. - 31.7.2010. Pelkästään se seikka, ettei A:n oireille ollut osoitettu yksittäistä muuta syytä, ei riittänyt osoittamaan, että sanottu oireilu olisi johtunut A:lle sattuneesta tapaturmasta. - Uutiset
19.5.2015 10.21
Vakuutusoikeus ratkaisi suullisen käsittelyn pidettyään KKO:n sille palauttaman tapaturmaeläkettä koskevan syy-yhteysjutun - jutun lopputulos ei muuttunutKKO oli kumonnut 5.3.2014 antamallaan päätöksellä 2014:8 VakO:n päätöksen ja palauttanut asian VakO:n uudelleen käsiteltäväksi. Päätöksen mukaan VakO:n tuli toimittaa asiassa suullinen käsittely hallintolainkäyttölain säännösten mukaisessa menettelyssä. VakO katsoi suullisen käsittelyn pidettyään, ettei A ollut saanut 12.12.2008 sattuneessa autokolarissa lievää vaikea-asteisempaa aivovammaa ja että A:lla myöhemmin todetun neuropsykologisen oireilun ei ollut uskottavasti osoitettu olevan syy-yhteydessä tapaturmaan siten, että A:lla olisi oikeus tapaturmaeläkkeeseen hakemaltaan ajalta. Valitus hylättiin. (Ei lainvoimainen 19.5.2015) - Uutiset
2.6.2014 7.16
Vakuutusoikeus: Pelkästään sairauslomatodistusten puuttuminen ei ollut peruste evätä tapaturmakorvaus kampaamoyrittäjältäKampaamoyrittäjänä työskennelleen, jolle oli sattunut työtapaturma 23.1.2009, työkyvyn alenemaa arvioitaessa ei ollut annettava ratkaisevaa merkitystä sille, ettei hänelle ollut 28.2.2010 jälkeen kirjoitettu sairauslomaa, koska hän oli yrittäjänä toimiessaan pystynyt rajoittamaan päivittäisten asiakkaidensa määrää siten, että hän oli selviytynyt työtehtävistään tapaturmavammojen aiheuttamasta työkyvyn alentumisesta huolimatta. - Uutiset
23.12.2013 13.31
KKO:n ratkaisu tapaturmakorvausasiassa – vakuutusoikeuden ratkaisu jälleen kumoonA:lle oli 7.7.1997 sattuneesta työtapaturmasta tulleiden tapaturmavammojen jälkitilana kehittynyt CRPS II -tyyppinen neuropaattinen kiputila, jonka vuoksi A oli työssä ollessaan joutunut käyttämään särkylääkkeitä. A oli sittemmin tullut raskaaksi, minkä vuoksi hän ei raskauden aikana ollut voinut käyttää särkylääkitystä. Vakuutusyhtiö eväsi enemmän tapaturmavakuutuslain mukaisen korvauksen A:n raskauden aikana, koska tapaturmavamman tilassa ei ollut tapahtunut olennaista muutosta, vaan enempi työkyvyn alentuma johtui A:n raskaudesta. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla raskausajan työkyvyn alentuma johtui 7.7.1997 sattuneesta tapaturmasta, joka oikeutti A:n tapaturmavakuutuslain mukaiseen korvaukseen. - Uutiset
25.11.2013 6.55
Vakuutusoikeuden ratkaisu ammattitaudin johdosta maksettavan päivärahan perusteena olevan vuosityöansion määrittämisestäA:lla oli työttömyyseläkkeellä ollessa ilmennyt ammattitauti. Ennen työttömyyseläkkeelle siirtymistä A oli ollut työtön vuosina 2005-2008. Vakuutusoikeus katsoi, että A:n ammattitaudin johdosta maksettavan päivärahan perusteena oleva vuosityöansio tuli määrittää sen työansion mukaan, joka hänellä oli työskennellessään 31.12.2004 saakka. - Uutiset
26.4.2013 11.26
KKO: Keihäänheittäjällä oli oikeus tapaturmaeläkkeeseen - polvivammojen yhteisvaikutukselle voitiin antaa merkitystäKeihäänheittäjä, jolle oli 29.8.2003 sattunut urheilutapaturmana korvattu vasemman polven iskuvamma ja 30.12.2003 sattunut oikean polven iskuvamma, oli oikeutettu lain mukaiseen korvaukseen 30.12.2003 sattuneen tapaturman aiheuttamasta kykenemättömyydestä jatkaa keihäänheittäjän uraansa. - Uutiset
16.12.2009 6.26
Vakuutusoikeuden ratkaisu vanhuuseläkkeen takaisinperintää koskevassa asiassaVaatimus takautumisoikeuden kohtuullistamisesta tai takautumisoikeudesta luopumisesta hylättiin lakiin perustumattomana. Näin ollen esitetyillä kohtuussyillä ei ollut takautumisoikeuden käyttämisen kannalta merkitystä. - Uutiset
29.10.2009 6.13
Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta jätti tutkimatta työnantajan valituksen tapaturmaeläkepäätökseenKysymyksessä oli niin sanottu rajoitetun omavastuun mukainen järjestelmä, jossa työnantajan työssä sattuneiden tapaturmien johdosta maksettavilla tapaturmakorvauksilla oli vakuutusmaksuvaikutus. Asiassa oli kysymys siitä, oliko työnantaja asianosaisasemassa ja saiko se hakea muutosta valittamalla vakuutuslaitoksen päätöksestä, jolla työntekijälle oli myönnetty tapaturmakorvaus. Muutoksenhakulautakunta jätti työnantajan valituksen tutkimatta. - Uutiset
4.4.2009 7.24
Vakuutusoikeus: Pelkkä aivovamman mahdollisuus ei riitä korvauksen saamiseen työtapaturmanaA, jolle vuonna 1999 oli suoritettu kaksi kaulanikamien leikkausta ja jolla oli ollut vaivaa kaularangan alueella ja vasemman yläraajan puutumista, oli vuonna 2002 pudonnut rappusissa toisesta kerroksesta ensimmäiseen kerrokseen pää edellä lyöden ilmeisesti päänsä kaiteeseen. Hänet oli viety ambulanssilla sairaalaan. Sairauskertomusmerkinnän mukaan A:n kaularanka oli kipeytynyt. Vakuutusoikeus katsoi A:n saaneen työtapaturman seurauksena enintään aivotärähdyksen. Tapaturman ei voitu katsoa olennaisesti pahentaneen myöskään A:n kaularankasairautta. A sai pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. ( Lainvoimainen) - Uutiset
1.12.2008 15.21
KKO:n ratkaisu jalkapalloilijan tapaturmastaTyökseen jalkapalloa pelannut A oli jalkapalloharjoituksissa sattuneen tapaturman johdosta tullut pysyvästi kykenemättömäksi pelaamaan jalkapalloa. Urheilijan tapaturmaeläkkeen saamisen edellytyksenä olevaa työkyvyn alentumista arvioitaessa otettiin huomioon A:n jäljellä oleva kyky hankkia itselleen ansiotuloja myös muulla työllä kuin urheilulla. - Uutiset
8.6.2007 18.10
KKO palautti työturvallisuusjutun käräjäoikeuteenKorkein oikeus antoi perjantaina ratkaisun, joka liittyy Turussa vuosina 1997 - 2000 tapahtuneisiin työturvallisuuslaiminlyönteihin. Pintakäsittelijänä toiminut työntekijä oli sairastunut nikkelin aiheuttamaan astmaan ja työnantaja tuomittiin korvaamaan työntekijälle aiheutuneet vahingot huolimattoman menettelynsä vuoksi. Tuomioistuin katsoi, että käräjäoikeus ei ollut selvittänyt asiaa riittävästi, joten juttu palautettiin korvauksen osalta takaisin käräjäoikeuteen.