-
Rikoksentekijä
- Avunanto rikokseen
- Laiminlyönti
- Oikeuttamisperuste
- Osallisuus rikokseen
- Rikoksen valmistelu
- Rikoksen yritys
- Rikoksentekijän suojeleminen
- Rikoskumppani
- Rikosoikeudellinen koskemattomuus
- Rikosvastuun kohdentaminen
- Syyksiluettavuus
- Syyntakeisuus
- Tahallisuus (rikosoikeudessa)
- Tuottamus (rikosoikeudessa)
- Vaarallinen rikoksenuusija
- Yllytys rikokseen
Tahallisuus (rikosoikeudessa)
- Uutiset
10.10.2019 10.30
Kunniaväkivaltaa - tytärtään ja tämän poikaystävää kohti autolla ajanut mies tuomittiin yli kahden vuoden vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiin - syyte tapon yrityksestä hylättiin
Ensisijainen syyte tapon yrityksestä oli hylätty, koska asiassa mainituin tavoin surmaamiseen tähtäävää tarkoitustahallisuutta ei ollut näytetty olleen käsillä ja koska myöskään sitä koskevan alimmanasteisen todennäköisyystahallisuuden käsilläoloon ei ollut näytetty riittäviä perusteita, koska vallinneissa olosuhteissa ajovauhdin ja paikan huomioon ottaen kuolema ei ollut betonimuurin läheisyydestä huolimatta ollut niin todennäköinen seuraus vastaajan menettelystä, että hänen syykseen olisi voitu lukea tapon yritys. Vastaajan syyksi oli siten (syytekohdan 6 osalta) luettava törkeän pahoinpitelyn yritys syyttäjän toissijaisen syytteen mukaisesti. KO tuomitsi vastaajan törkeän pahoinpitelyn yrityksen lisäksi myös kolmesta pahoinpitelyistä, yhdestä pahoinpitelyn yrityksestä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta 2 v 4 kk vankeusrangaistukseen ja 4 050 euron vahingonkorvauksiin asianomistajille. (Vailla lainvoimaa 10.10.2019) - Uutiset
8.10.2019 10.00
Lapsen kertomusta pidettiin uskottavana - isälle 50 päiväsakkoa ja 300 euron korvausvelvollisuus 8- tai 9-vuotiaan poikansa kasvoille lyömisestä
Isän katsottiin tehneen (5.6.2014 - 4.6.2016) ruumiillista väkivaltaa tekoaikaan 8- tai 9-vuotiaalle pojalleen lyömällä tätä kädellä kasvoihin siten, että lapsen silmälasit olivat menneet rikki. Teosta oli aiheutunut lapselle kipua kasvoihin. Isä tuomittiin 50 ps rangaistukseen ja korvamaan lapselle kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 300 euroa. HO hyväksyi KO:n näytön arvioinnin ja johtopäätökset. KO:n määräämä sakkorangaistus oli ankaruudeltaan syyksi luettuun tekoon nähden vakiintuneen oikeuskäytännön mukainen. HO vapautti isän velvollisuudesta korvata valtiolle asianajajalle KO:sta maksettu edunvalvojan palkkio. (Vailla lainvoimaa 8.10.2019) - Uutiset
2.10.2019 11.02
Myydyllä pakettiautolla olikin ajettu 174 000 kilometrin asemasta 416 537 kilometriä - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi myyjää, joka väitti tulleensa itsekin erehdytetyksi, vastaan nostetun petossyytteen
KO:n tuomion mukaan vastaaja oli ostanut ajoneuvon Ruotsista Suomeen käymään tulleelta ”arabimieheltä”. Vastaaja ei ollut tuntenut miestä entuudestaan. Arabimies oli tuonut autolla tavaraa Suomeen, eikä tämä ollut tarvinnut autoa enää sen jälkeen. Vastaajalle oli luovutettu kaupanteon yhteydessä ajoneuvon ruotsalainen rekisterinote sekä luovutuskirja. Toisin kuin KO, HO katsoi auton myöhemmin autoliikkeelle myyneen vastaajan menettelyn olleen osittain huolimatonta, mutta hänen ei ollut osoitettu mieltäneen matkamittarilukemaa varsin todennäköisesti virheelliseksi rikosvastuun edellyttämällä tavalla. Syytteen tultua hylätyksi vastaaja vapautettiin tuomitusta rangaistuksesta sekä korvausvelvollisuudesta valtiolle. (Vailla lainvoimaa 2.10.2019) - Uutiset
1.10.2019 12.00
Kirveellä päähän - hovioikeus arvioi syyntakeettoman vahingonkorvausvastuuta toisin kuin käräjäoikeus
Asianomistajalle oli käytetyn väkivallan seurauksena tullut kipua ja särkyä sekä lääkärinlausunnosta tarkemmin ilmenevä 10 cm:n mittainen ompelua vaatinut haava takaraivoon sekä kallonmurtuma. KO oli vastaajasta laadittuun mielentilalausuntoon viitaten todennut, että vastaajan motiivi tekoon oli ollut selkeästi psykoottinen. Harha-ajatuksissaan vastaaja oli kokenut maan olevan sodassa tai ainakin sota oli tulossa ja hän itse oli lähdössä sotimaan kapitalismia vastaan. KO oli jättänyt vastaajan rangaistukseen tuomitsematta. Vastaajan mielenterveyden tilasta esitettyyn selvitykseen nähden HO harkitsi kohtuulliseksi velvoittaa hänet korvaamaan A:lle puolet vahinkojen määristä eli kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1.000 euroa, pysyvästä kosmeettisesta haitasta 400 euroa ja kärsimyksestä 2.000 euroa. KO:n vastaajalle tuomitsemaa maksuvelvollisuutta oli muutettava tämän mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 1.10.2019) - Uutiset
9.9.2019 14.00
Syyte salakatselusta hylättiin
Vastaaja oli lähtenyt seuraamaan betonijätettä kuljettavaa kuorma-autoa selvittääkseen, mihin betonia viedään. Syytteen mukaan vastaaja oli oikeudettomasti ottanut valokuvan, jossa näkyi asianomistaja oman kotinsa pihamaalla. Asiassa todetun perusteella oli voitu todeta, ettei vastaaja ollut tahallaan kuvannut asianomistajaa piha-alueella. Vastaaja ei ollut siten syyllistynyt salakatseluun. (Vailla lainvoimaa 9.9.2019) - Uutiset
30.8.2019 11.17
Liikennemerkki lumen peitossa - hovioikeus hylkäsi syytteen liikennerikkomuksesta
Kaikki asiassa lausutut seikat huomioon ottaen HO katsoi, ettei valittaja ollut voinut tapauksen olosuhteissa taajaman ulkopuolella pelkästään lähestyvästä risteysalueesta eritoten, kun otettiin huomioon, ettei kyse ollut isosta risteyksestä, josta tien yllä olisi opastetaulut, liikennemerkin pyöreästä muodosta tai tien vierellä olevasta pyörätiestä päätellä merkin osoittaman määräyksen sisältöä. Valittajan menettely ei siten ollut ollut syyttäjän väittämällä tavalla huolimatonta. Näin ollen syyte liikennerikkomuksesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 30.8.2019)Avoin uutinen - Uutiset
13.8.2019 10.03
Tupakointi johti tulipaloon parvekkeella - hovioikeus arvioi oliko tulipalo sytytetty tuottamuksellisesti vai oliko se syttynyt tapaturmaisesti
Vastaaja oli tupakoinut parvekkeella, kun hänen takkinsa oli syttynyt palamaan. HO katsoi, että vastaaja oli syyllistynyt yleisvaaran tuottamiseen. HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätökset rangaistusseuraamuksen ja vahingonkorvauksen osalta. (Vailla lainvoimaa 13.8.2019) - Uutiset
1.8.2019 8.00
Ansiopäivärahaa hakeneella ei ollut mitään hyväksyttävää syytä jättää ilmoittamatta osuuskunnasta saamaansa korvausta - 10 kk ehdollinen vankeusrangaistus törkeästä petoksesta
Vastaaja ei ollut ansiopäivärahahakemuksissaan ilmoittanut työttömyyskassalle sitä, että hän oli ollut yksi kolmestatoista osuuskunnan jäsenestä ja että hänelle oli työsuhteen päättymisen yhteydessä maksettu 106.513 euroa osuutena osuuskunnan omasta pääomasta. (Vailla lainvoimaa 1.8.2019) - Uutiset
28.6.2019 14.44
Koulutaksin kuljettajaa vastaan nostettu syyte 13-vuotiaan kehitysvammaisen lapsen heitteillepanosta hylättiin, koska heitteillepano on rangaistavaa ainoastaan tahallisena tekona
Jättämällä lapsen koulubussin kyydistä noin 50-100 metriä ennen tämän kotia ilman, että aikuinen henkilö oli ollut välittömästi vastaanottamassa lasta, kuljettaja oli mahdollistanut lapsen karkaamisen ja tämän päätymisen lähistöllä olevaan ojaan. Tapahtumasta oli aiheutunut vaaraa lapsen hengelle ja terveydelle. HO katsoi kuitenkin, että kuljettaja, jota ei ollut millään tavalla perehdytetty nyt kysymyksessä olevaan työhön, oli voinut asiassa mainituissa olosuhteissa ja kuljetusohjeeseen merkittyjen tulkinnanvaraisten tietojen perusteella käsittää toimineensa lapsen kyyditsemisen suhteen asianmukaisella tavalla eikä hänen siten voitu katsoa tahallisesti jättäneen tai saattaneen lasta avuttomaan tilaan. Koska heitteillepano on rangaistavaa ainoastaan tahallisena tekona, syyte heitteillepanosta hylättiin. KO:n tuomiota ei ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 28.6.2019) - Uutiset
27.6.2019 14.00
Tapon yritys ainakin 16 puukoniskulla oli poikkeuksellisen vahingollinen ja vaarallinen - hovioikeus korotti tuomittua rangaistusta
Oikeudenmukainen yhteinen rangaistus vastaajan syyksi luetuista tapon yrityksestä ja törkeästä rattijuopumuksesta oli KO:n tuomitseman 4 vuoden asemasta 6 vuotta vankeutta. (Vailla lainvoimaa 27.6.2019) - Uutiset
18.6.2019 15.12
Hovioikeus lievensi osittain alle 18-vuotiaana tehdystä 6 270,55 euron "Kela-petoksesta" tuomitun 30 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen tuntuvaksi sakkorangaistukseksi
Vastaaja oli syyllistynyt rikokseen asiassa kuvatulla tavalla osittain nuorena henkilönä. Hän oli edistänyt rikoksen selvittämistä vastaamalla Kelan lähettämiin kirjeisiin ja liittänyt vastauksiinsa selvitystä tuloistaan ja tapahtumainkulusta. Hän oli osoittanut haluavansa korvata aiheuttamansa vahingon maksamalla perusteettomasti hankkimansa tuet kokonaisuudessaan takaisin lähes välittömästi esitutkinnan alkamisen jälkeen. Vastaajaa ei ollut aikaisemmin rikoksesta rekisteröity. Edellä sanotut seikat puolsivat tuntuvaa sakkorangaistusta (60 ps), joka oli HO:n näkemyksen mukaan oikeudenmukainen ja riittävä seuraamus syyksi luetusta rikoksesta. (Vailla lainvoimaa 18.6.2019) - Uutiset
18.6.2019 14.00
Chevrolet Bel Air - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen kätkemisrikoksen asemasta tuottamukselliseen kätkemisrikokseenKätkemisrikos edellyttää tekijältään tahallisuutta. Tekijän tahallisuuden on katettava kaikki tunnusmerkistössä mainitut olosuhteet. Kätkemisrikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää, että tekijä mieltää omaisuuden olevan varsin todennäköisesti peräisin jostakin säännöksessä mainitusta esirikoksesta (Jussi Tapani, Keskeiset rikokset, 2014, s. 571). Asiassa ei ollut esitetty näyttöä siitä, että vastaaja olisi vastoin kiistämistään tiennyt auton olevan varastettu. Pelkästään nimettömän toimeksiannon ja muiden olosuhteiden perusteella hänen ei voitu myöskään syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella todeta mieltäneen omaisuuden olleen anastusrikoksella hankittu. Syyte kätkemisrikoksesta oli näin ollen hylättävä. Vastaaja tuomittiin tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta 60 ps rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 18.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 9.57
KKO:n ratkaisu mahdollisesti unitilassa tehdystä raiskauksesta – asiassa jäi varteenotettava epäily vastaajan syyllisyydestäA:n katsottiin olleen sukupuoliyhteydessä nukkuvan B:n kanssa työntämällä kaksi tai kolme sormea B:n emättimeen. A kertoi toimineensa unitilassa. Kysymys näytön arvioinnista ja siitä, oliko tekoa pidettävä tahallisena. Arvioidessaan vaihtoehtoista tapahtumainkulkua vastaan ja sen puolesta puhuvia seikkoja, Korkein oikeus totesi, että A:n vaihtoehtoista tapahtumainkulkua voitiin pitää lähtökohtaisesti jossain määrin epätodennäköisenä. Asiassa oli kuitenkin esitetty siinä määrin tämän vaihtoehtoisen tapahtumainkulun puolesta puhuvaa näyttöä, ettei sitä voitu riittävällä varmuudella poissulkea. Asiassa jäi siten varteenotettava mahdollisuus siitä, että A oli syytteessä tarkoitettua tekoa tehdessään toiminut unitilassa. Näin ollen tuomitsemiskynnys tahallisuutta edellyttävästä raiskauksesta ei ylittynyt, vaan asiassa jäi varteenotettava epäily A:n syyllisyydestä. (Ään.) - Uutiset
10.6.2019 11.00
Hovioikeuskaan ei pitänyt todennäköisenä, että uimahousut olisivat pudonneet vahingossa - tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Vaikka vastaajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumakulku uimahousujen putoamisesta vahingossa oli sinänsä mahdollinen, se oli asiassa todetut seikat huomioon ottaen niin epätodennäköinen, ettei hänen syyllisyydestään ollut jäänyt varteenotettavaa epäilyä. (Vailla lainvoimaa 10.6.2019) - Uutiset
10.6.2019 8.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen työturvallisuusrikoksesta - työntekijän menettely oli ollut täysin poikkeuksellista ja ennalta-arvaamatonta, mihin ei voinut varautua
Työntekijä oli ollut 31.7.2015 ohjaamassa käynnissä olevan innerilinjan innerikalvoa käsin hihnakuljettimen yläpuolella olevan painotelan alle ja tätä tehdessä hänen kätensä oli joutunut painotelan ja hihnakuljettimen hihnan väliseen puristumiskohtaan. Hänen kätensä ja vartalonsa painui liikkuvaa hihnaa ja sillä olevaa kumikalvoa vasten. Käsiin ja vartaloon tuli kitkan vuoksi palovammoja. (Vailla lainvoimaa 10.6.2019) - Uutiset
17.4.2019 14.46
Naista kasvoihin lusikalla lyönyt mies tuomittiin pahoinpitelystä 30 päiväsakon rangaistukseen ja korvamaan kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 500 euroaMies vaati HO:ssa, että syyte pahoinpitelystä hylätään ja että hänen syykseen luetaan enintään lievä pahoinpitely ja että rangaistusta tämän vuoksi ja joka tapauksessa alennetaan. Syyttäjä vaati, että miehelle tuomittu sakkorangaistus kovennetaan ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi. Koska valittajalle ei myönnetty jatkokäsittelylupaa, vastavalitus raukesi. (Vailla lainvoimaa 17.4.2019) - Uutiset
16.4.2019 14.36
Naapurilla oli oikeus asiallisesti ilmoittaa kokemastaan metelistä ja pyytää sen aiheuttavan toiminnan lopettamista - karkea kielenkäyttö ei itsessään muutamana yksittäisenä tapauksena riittänyt täyttämään vainoamisen tunnusmerkistöä
Teonkuvauksen mukainen huutaminen, kiroilu ja poliisilla uhkaaminen ei kuitenkaan tarkoittanut, että se olisi ollut oikeutettua tai hyväksyttävää. Karkea kielenkäyttö ei kuitenkaan itsessään muutamana yksittäisenä tapauksena riittänyt täyttämään vainoamisen tunnusmerkistöä. HO katsoi KO:n tavoin, ettei vastaajan menettely täyttänyt vainoamisen tunnusmerkistöä ja hyväksyi asiassa mainituilla lisäyksillä ja muutoksilla KO:n perustelut ja johtopäätökset asiassa. (Vailla lainvoimaa 16.4.2019) - Uutiset
12.4.2019 15.00
Äiti kertoi poikansa olleen kotona tutkittavana olleen seksuaalirikosasian tekoaikana - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä ja perättömästä lausumasta tuomioistuimessa
HO katsoi, että valittajan syyllistymisestä tahallisiin rikoksiin jäi varteenotettava epäily. Valittajalle ei ollut vaadittu rangaistusta tuottamuksellisesta perättömästä lausumasta, josta syyteoikeus olisi lisäksi vanhentunut. Syytteet perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä ja perättömästä lausumasta tuomioistuimessa oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 12.4.2019) - Uutiset
22.3.2019 15.00
Hovioikeus: Pelkkä passiivinen suhtautuminen toisen tekemään rikokseen ei voinut olla perusteena avunantovastuun syntymiselle huumausainerikoksessa
Asiassa esitetty selvitys ei osoittanut A:n toimineen aktiivisesti huumausaineiden tilaamisessa tai että A olisi neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttanut toista tahallisen rikoksen tekemisessä. Hovioikeus totesi, että pelkkä passiivinen suhtautuminen toisen tekemään rikokseen ei voi olla perusteena myöskään avunantovastuun syntymiselle. A oli esittänyt asiassa sellaisen vaihtoehtoisen tapahtumainkulun, jota ei voitu riittävällä syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella sulkea pois. Näin ollen hovioikeus katsoi, että asiassa jäi varteenotettava epäilys siitä, että A olisi kohdissa 1–7 osallistunut rikosten tekemiseen rikoslain 5 luvun 3 §:ssä tarkoitetulla tavalla tekijäkumppanina tai rikoslain 5 luvun 6 §:ssä tarkoitetulla tavalla avunantajana. Näin ollen syytteet huumausainerikoksista kohdissa 1–7 oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 25.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 9.07
Paritalossa asunut perhe päätti muuttaa pois alastomasti pihalla kulkeneen naapurin vuoksi - sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta ja neljästä vahingonteosta tuomitun naapurin rikokset olivat ankaralla sakkorangaistuksella sovitettavissa
Vastaaja oli mm. oleskellut pihalla lapiointitöissä pelkkä fleecepaita päällä kokonaan ilman housuja ja myöhemmin istuskellut rappusillaan kokonaan alasti. Kyseisen tapauksen jälkeen asianomistajat olivat päättäneet, että heidän on muutettava pois kodistaan, jonka he olivat hankkineet loppuelämän kodikseen. Vastaajan alastomuus pihalla ei tuomion mukaan ollut yksistään ollut syy heidän poismuutolleen, mutta se oli ollut viimeinen pisara kaiken usean vuoden jatkuneen riitaisuuden jälkeen. Sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen lisäksi vastaajan oli katsottu rikkoneen osapuolten paritalon yhteisestä lukitusta sähkökaapista asianomistajien sulakkeita sekä asianomistajien asunnon ulkopuolella ja autokatoksessa olleita sähköjohtoja, pisto- ja jakorasioita, lamppua, liiketunnistinta ja ovikelloa. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019)