-
Asianajaja
- Asiamies
- Etiikka
- Hyvä asianajajatapa
- Oikeudenkäyntiasiamies
- Oikeudenkäyntiavustaja
- Suomen Asianajajaliitto
Suomen Asianajajaliitto
- Uutiset
12.10.2016 11.14
Hovioikeus: Asianajajan itsestään tekemä kantelu voitiin jättää tutkimattaAsianajajan itsestään tekemää pyyntöä ottaa kantaa hänen oman menettelynsä hyvän asianajajatavan mukaisuuteen tai vastaisuuteen ei voitu pitää kanteluna. Pyyntöä ei voitu pitää kanteluna myöskään terminologisesti tarkasteltuna. Asianajajan kirjoitus ei sisältänyt moitetta eli väitettä siitä, että olisi tapahtunut hyvää asianajajatapaa loukkaava menettely. Sen sijaan kirjoitus oli enemmänkin tulkittava pyynnöksi antaa lausunto siitä, oliko hänen menettelynsä ollut hyvän asianajajatavan vastaista vai ei. Asianajajalaissa valvontalautakunnalle asetettu toimivalta ei kuitenkaan käsittänyt lausuntojen antamista varsinaisen kantelumenettelyn ulkopuolella. Sen vuoksi valvontalautakunta ei ottanut kantelua tutkittavaksi. HO ei muuttanut valvontalautakunnan ratkaisua. (Vailla lainvoimaa 12.10.2016) - Uutiset
21.6.2016 13.36
KKO:n ratkaisu asianajajan kurinpidollisesta seuraamuksestaKorkein oikeus katsoi, että Suomen Asianajajaliiton yhteydessä toimiva valvontalautakunta oli toiminut harkintavaltansa puitteissa, kun se oli ratkaisussaan katsonut Y:n olleen esteellinen pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi, ylittäneen toimivaltansa ja toimineen puolueellisesti, ja määrännyt Y:lle seuraamusmaksun. - Uutiset
10.6.2016 12.00
Asianajajaliiton uusi puheenjohtaja Jarkko Ruohola: Oikeudenkäynnit lyhemmiksi ja halvemmiksi – panos sovitteluunAsianajajaliiton uudeksi puheenjohtajaksi valittiin perjantaina 10. kesäkuuta turkulainen asianajaja Jarkko Ruohola, 53. Valinnan teki Helsinkiin kokoontunut Asianajajaliiton valtuuskunta. Valintansa yhteydessä Ruohola otti voimakkaasti kantaa oikeusprosessien kestoon ja listasi viisi keinoa prosessien lyhentämiseksi ja halventamiseksi. - Uutiset
28.4.2016 10.21
Hovioikeus hyväksyi valvontalautakunnan päätöksen asianajajalle annetusta varoituksestaValvontalautakunta oli katsonut, että asianajaja oli laiminlyönyt tehtävän huolellisen hoitamisen ja samalla laiminlyönyt valvoa asiakkaansa etua ja oikeutta sekä velvollisuutensa pitää asiakkaansa ajan tasalla tehtävän edistymisestä. HO:lla ei ollut AA:n valituksessa esitettyjen seikkojen perusteella aihetta arvioida asiaa toisin kuin valvontalautakunta ja Asianajajaliiton hallitus. (Vailla lainvoimaa 28.4.2016) - Uutiset
31.3.2016 13.04
Advokaatti 2/2016 on julkaistu – Asianajajaliiton puheenjohtaja vaihtuu kesälläSuomen Asianajajaliiton jäsen- ja ammattilehden Advokaatin numero 2/2016 on ilmestynyt. Sen teemana on assistentit. - Uutiset
17.2.2016 11.01
Asianajajaliitto: Oikeudellinen palveluntarjonta sekavaa kuluttajille – valvontaa selkeytettäväSuomen Asianajajaliiton mukaan kuluttajien on vaikea hahmottaa, ketkä saavat tarjota mitäkin oikeudellista apua ja miten eri palveluntarjoajia valvotaan. Kuluttajat eivät tiedä oikeudellisiin ammattinimikkeisiin liittyviä eroja, vaikka eri nimikkeillä toimivia valvotaan ratkaisevasti eri tavoin. Helposti keskenään sekoittuvia ammattinimikkeitä ovat asianajaja, julkinen oikeusavustaja, luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja, juristi ja varatuomari. Asianajajaliitto vaati valvonnan selkeyttämistä. 17. helmikuuta julkaistun tilaston mukaan liiton Valvontalautakuntaan tulleiden kanteluiden määrä vuonna 2015 oli edellisvuoden tasolla. - Uutiset
15.1.2016 13.09
Hovioikeus: Muun muassa päämiehensä henkilökohtaisia ominaisuuksia kommentoineelle ja päämiehestään maksamattomaan asianajolaskuun liittyneen tutkintapyynnön tehneelle asianajajalle voitiin antaa huomautusAsiassa oli ollut kysymys siitä, oliko asianajaja menetellyt asianajajista annetun lain 5 §:n 1 momentin, kulutushyödykkeen hinnan ilmoittamisesta markkinoinnissa annetun valtioneuvoston asetuksen 5 §:n sekä hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden kohtien 3.5 ja 11.5 vastaisesti kommentoimalla päämiehensä henkilökohtaisia ominaisuuksia, tekemällä päämiehestään maksamattomaan asianajolaskuun liittyneen tutkintapyynnön ja laiminlyömällä velvollisuuden pitää palkkiohinnastoaan esillä toimitiloissa, joissa asiakkaita oli otettu vastaan. HO hyväksyi valvontalautakunnan ratkaisusta ilmenevillä perusteilla johtopäätöksen, että asianajajan menettely oli ollut hyvän asianajajatavan vastaista. (Vailla lainvoimaa 15.1.2016) - Uutiset
15.1.2016 11.37
Asianajajapäivä 2016 – osa materiaalista saatavilla verkostaAsianajajapäivää vietettiin Kalastajatorpalla perjantaina 15. tammikuuta 2016. Päivän aiheita olivat muun muassa kilpailukyky, kyberturvallisuus ja yksilön suoja, liikunta liiketoimintana, asianajotoimiston arki sekä riidanratkaisu. Elinkeinoministeri Olli Rehn arvosteli puheessaan varsin voimakkaasti perustuslain ylettömän tiukkaa ja kapea-alaista tulkintaa. Muita puhujia olivat muun muassa korkeimman oikeuden presidentti Timo Esko, tietokirjailijat Helena Åhman ja Esko Valtaoja, kyberturvallisuusjohtaja Jarmo Limnéll, hovioikeudenneuvos Timo Ojala sekä useat asianajajat. - Uutiset
9.4.2015 10.40
KKO: Ylimääräisen yhtiökokouksen puheenjohtajana toiminut asianajaja oli esteellinen toimimaan pesänhoitajana – asianajajalle annettiin varoitus hyvän asianajajatavan esteellisyyttä koskevien säännösten rikkomisestaAsianajaja, joka oli määrätty osakeyhtiön konkurssissa pesänhoitajaksi, oli aikaisemmin toiminut saman yhtiön ylimääräisen yhtiökokouksen puheenjohtajana ja valmistellut yhtiön toista ylimääräistä yhtiökokousta. Korkein oikeus katsoi asianajajaa koskevassa valvonta-asiassa, että tämä oli yhtiökokouksen puheenjohtajana saanut asianajajan salassapito- ja vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvia tietoja, joilla saattoi olla merkitystä pesänhoitajan tehtävän hoitamisen kannalta, ja että tämä oli todennäköisesti saanut asianajajan vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvia tietoja valmistellessaan toista yhtiökokousta. Asianajaja oli siten ollut hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden perusteella esteellinen toimimaan pesänhoitajana. Asianajajalle annettiin varoitus. - Uutiset
25.2.2015 12.00
Kolme vuotta hovioikeuden viskaalina ja kaksi vuotta työtuomioistuimen sihteerinä toimiminen ei pätevöittänyt asianajajaksiA oli toiminut hovioikeuden viskaalina noin kolme vuotta. Hän ei siten ollut ehtinyt hovioikeusaikanaan hoitaa asioita itsenäisesti ja saada tuomarin tehtävän hoitamiseen rinnastettavaa kokemusta. Myöskään noin kahden vuoden kokemus työtuomioistuimen sihteerin tehtävästä ei ollut sellaista, että se voitaisiin rinnastaa asianajajista annetun lain 3 §:ssä tarkoitettuun kokemukseen. Näin ollen hovioikeus katsoi kuten Suomen Asianajajaliiton hallitus, että A ei vielä 22.8.2014 ollut täyttänyt asianajajista annetun lain 3 §:n ja yhdistyksen sääntöjen 5 §:n 2 momentin edellytyksiä asianajajaksi hyväksymiseksi. Helsingin Asianajajayhdistyksen hallituksen A:n hakemusta tukeva kannanotto ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. Näin ollen A:n valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 25.2.2015) - Uutiset
2.2.2015 12.02
Asianajajaliiton oikeusaputyöryhmän mietintö on julkaistu – selvittelyssä olivat oikeusaputoimistojen liiketaloudelliset toimeksiannot ja kilpailuneutraliteettiAsianajajaliiton hallitus asetti vuonna 2013 työryhmän, jonka tehtävänä oli selvittää oikeusaputoimistojen liiketaloudellisia toimeksiantoja ja kilpailuneutraliteettia. Työryhmän mietintö on toimitettu oikeusministeriöön ja oikeusaputoimen johtajille. - Uutiset
30.1.2015 14.03
Hovioikeus ei muuttanut asianajajalle annettua varoitustaAsiassa oli kysymys siitä, että A:n asianajotoimisto oli laiminlyönyt ilmoittaa N:n vastapuolen tekemästä oikeudenkäyntikulujen korvausta koskeneesta suorituksesta ja siitä että A:n toimisto oli käyttänyt asiakkaansa varoja toimiston palkkiolaskun maksamiseen. Lisäksi asianajotoimisto oli lähettänyt N:lle omavastuuosuutta koskeneen laskun, jonka määrä oli ollut liian suuri N:n tosiasialliseen maksuvelvollisuuteen nähden. Hovioikeus hyväksyi valvontalautakunnan arvion siitä, että A:n menettelyä oli pidettävä hyvän asianajajatavan vastaisena. Hovioikeudella ei ollut A:n valituksessa esitettyjen seikkojen perusteella aihetta arvioida asiaa toisin kuin valvontalautakunta. Valvontalautakunnan ratkaisu varoituksen antamisesta ei ollut kohtuuton eikä ilmeisen virheellinen. (Vailla lainvoimaa 30.1.2015) - Uutiset
22.1.2015 9.08
Suomen Asianajajaliiton Säätiön apurahat haettavina 24. huhtikuuta 2015 saakkaSuomen Asianajajaliiton Säätiön tarkoituksena on Suomen asianajajalaitoksen kaikinpuolinen kehittäminen, asianajajien ammattitaidon ja eettisen kehityksen edistäminen sekä asianajajien arvon kohottaminen. Säätiö myöntää apurahoja asianajajille, asianajotoimistoissa työskenteleville muille lakimiehille ja oikeustieteen opiskelijoille. Edellytyksenä apurahan myöntämiselle on yleensä se, että apurahalla tuettavalla hankkeella on liityntä asianajotoimintaan. - Uutiset
16.1.2015 12.49
Oikeuselämän vaikuttajat koolla Asianajajapäivillä 16. tammikuuta 2015 – Asianajajaliitto esittää sovittelun lisäämistäHelsingin Kalastajatorpalla järjestettäville Asianajajapäiville odotetaan ennätysmäärää osallistujia, noin 1300 asianajajaa, lakimiestä ja muuta oikeuselämän edustajaa. Luentoaineistoja on ladattavissa Asianajoalan tietopankki Aadasta (vaatii kirjautumisen). - Uutiset
12.1.2015 7.23
Hovioikeus kumosi ja palautti valvontalautakunnan ratkaisun asianajajalle annetusta varoituksestaValvontalautakunnan arvioitavana oli ollut muun ohella kysymys siitä, oliko asianajaja A toimiessaan hovioikeudessa erään asunto-osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajana aiemmin olleen B:n asiamiehenä sovinnon vahvistamiseen päättyneessä, B:n ja mainitun asunto-osakeyhtiön välisessä asiassa menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti. Valvontalautakunta oli katsonut A:n menetelleen hyvää asianajajatapaa koskevien tapaohjeiden kohdan 4.1 vastaisesti jättäessään selvittämättä kaikki päämiehensä vastuuvakuutuksen perusteella asunto-osakeyhtiölle maksetut korvaukset, ja antanut A:lle varoituksen. Hovioikeus hyväksyi asianajajaliiton hallituksen näkemyksen, että valvontalautakunta ei ollut ratkaisussaan ottanut kantaa kaikkiin niihin seikkoihin, joilla voi olla merkitystä A:n menettelyä arvioitaessa. (Vailla lainvoimaa 12.1.2015) - Uutiset
31.12.2014 13.30
Hovioikeus: Maksamattomat jäsenmaksut oikeuttivat poistamaan asianajajan asianajajaluettelostaAsianajaja, joka oli laiminlyönyt vuoden 2013 jäsenmaksun, voitiin poistaa asianajajaluettelosta. Ratkaisua ei pidetty kohtuuttomana tai ihmis- tai perusoikeuksien vastaisena. (Vailla lainvoimaa 31.12.2014) - Uutiset
5.12.2014 12.49
Advokaatti-lehti 6/2014: Syyteneuvottelut ja pikaoikeudenkäynnit voivat vaarantaa oikeusturvanSyyteneuvottelut ovat pinnalla tuoreimmassa Advokaatissa. Syyteneuvottelujärjestelmä tulee voimaan vuoden 2015 alusta. Asianajajaliitto on kannattanut sitä. Uudessa menettelyssä rikoksesta epäilty voi tunnustuksella saada lievemmän rangaistuksen. Järjestelmällä tavoitellaan oikeusprosessin nopeuttamista ja kustannussäästöjä. Liian luja luottamus viranomaisiin voi kuitenkin vaarantaa oikeusturvan, sanoo rikosasianajaja Satu Wartiovaara lehdessä. - Uutiset
1.12.2014 14.27
Hovioikeuden ratkaisu asianajajaksi hyväksymisestäHovioikeus katsoi kuten Asianajajaliiton hallitus, ettei A ollut täyttänyt asianajajista annetun lain 3 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaista edellytystä asianajajaksi hyväksymiseksi. Aihetta hallituksen ratkaisun muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 1.12.2014) - Uutiset
1.12.2014 13.05
Hovioikeus poisti asianajajalle annetun huomautuksenKun konkurssipesälle kuuluvia varoja oli säilytetty asiakasvaratilillä ainoastaan lyhytaikaisesti eli noin 20 päivän ajan, Asianajajaliiton hallitus oli johtopäätöksenään katsonut, että A:lle määrätty huomautus on poistettava. Hovioikeudella ei ollut aihetta arvioida A:n menettelyä toisin kuin Suomen Asianajajaliiton hallitus oli tehnyt. Valvontalautakunnan A:lle määräämä huomautus oli siten poistettava. (Vailla lainvoimaa 1.12.2014) - Uutiset
29.10.2014 15.50
Törkeästä veropetoksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittu asianajaja voitiin erottaa asianajajaliiton jäsenyydestä ne bis in idem -periaatetta rikkomattaEhdolliseen vankeusrangaistukseen johtaneessa teossa katsottiin olleen ne bis in idem -säännön soveltamisen kannalta kysymys sinällään samasta asiasta kuin asianajajaliiton valvontamenettelyssä. Engel-kriteerien valossa erottamista ei ollut kuitenkaan pidettävä EIS 7. lisäpöytäkirjan 4 artiklassa tarkoitettuna seuraamuksena. Valvontalautakunnan ratkaisua ei ollut pidettävä myöskään mahdollisesti kohtuuttomana tai ilmeisen virheellisenä. (Vailla lainvoimaa 29.10.2014)