-
Lapsipornografia
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta koskevan esityksen seuraaminen
- Alueloukkaus
- Arpajaisrikos
- Eläinsuojelurikos
- Eläintenpitokielto
- Hautarauhan rikkominen
- Ilkivalta
- Julkinen kehottaminen rikokseen
- Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen
- Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen
- Kuvaohjelman laiton esittäminen tai levittäminen alaikäiselle
- Laiton naamioituminen
- Laittoman maahantulon järjestäminen
- Luvaton turvallisuusalan elinkeinotoiminnan harjoittaminen
- Mellakka
- Omankädenoikeus
- Rahankeräysrikos
- Rahapelirikos
- Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
- Sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken
- Uhkapelin järjestäminen
- Uskonnonharjoituksen estäminen
- Uskonrauhan rikkominen
- Valtionrajarikos
- Väkivaltakuvauksen levittäminen
- Yleisen järjestyksen aseellisen rikkomisen valmistelu
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
- Uutiset
31.1.2024 14.00
Hovioikeus ei muuttanut entuudestaan itselleen tuntemattomia 9-15 -vuotiaita tyttöjä kaverikseen Snapchatissä pyytäneen seksuaalirikostuomiota syyksilukemisen osalta - rangaistusta korotettiinHO katsoi että oikeudenmukainen yhteinen rangaistus vastaajan syyksi luetuista rikoksista oli 1 v 11 kk vankeutta ja että vankeusrangaistus voitiin määrätä ehdollisena huomioon ottaen, ettei vastaajaa ollut aikaisemmin rikoksista rekisteröity ja että vastaaja oli ollut alle 18-vuotias tehdessään suurimman osan hänen syykseen luetuista teoista. Ehdollisen vankeuden ohessa vastaajalle oli tuomittu 90 tuntia yhdyskuntapalvelua. (Vailla lainvoimaa 31.1.2024) - Uutiset
31.5.2023 10.15
Hovioikeus korotti mm. useisiin raiskauksiin ja vapaudenriistoihin syyllistyneelle taksinkuljettajalle tuomittua rangaistustaHelsingin hovioikeus antoi torstaina 31.5. tuomion neljää asianomistajaa koskeneessa 18 syytekohtaa käsittäneessä tekokokonaisuudessa. Hovioikeus korotti vastaajalle tuomittua rangaistusta käräjäoikeuden tuomitsemasta 6 vuodesta 3 kuukaudesta 6 vuoteen 5 kuukauteen vankeutta. (Vailla lainvoimaa 31.5.2023) - Uutiset
18.10.2022 14.08
Rappukäytävää siivoamassa ollut mies tuomittiin mm. 8-vuotiaan lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä vankeusrangaistukseenVastaaja tuomittiin lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä (1), sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta (2), lievästä ampuma-aserikoksesta (3) ja haitanteosta virkamiehelle (4) 7 kuukauden vankeusrangaistukseen. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 18.10.2022) - Uutiset
9.7.2021 10.00
Hovioikeus tuomitsi usean naisen kimppuun ulkona käyneen ulkomaalaistaustaisen miehen kuudesta seksuaalirikoksesta 3 vuoden vankeusrangaistukseenAsiassa oli otettava RL 7 luvun 5 §:n 2 momentissa tarkoitetuksi yhteisen rangaistuksen mittaamisen lähtökohdaksi vastaajan (s. 31.12.1999) syyksi kohdassa 1 luettu raiskaus, josta vastaajalle olisi yksittäisenä tekona tuomittava noin 1 v 10 kk vankeusrangaistus. Kyseinen teko osoitti vakavaa piittaamattomuutta toisen seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta, kun otettiin huomioon, että vastaaja oli käynyt ulkona aamuyöllä hänelle entuudestaan tuntemattoman asianomistajan kimppuun, kaatanut tämän maahan ja ollut asianomistajan kanssa väkivalloin sukupuoliyhteydessä työntämällä sormensa tämän emättimeen. Vastaajan syyksi oli kohdissa 3–6 luettu neljä raiskauksen yritystä. Teoille oli yhteistä se, että vastaaja oli väkivaltaa käyttäen käynyt asianomistajien kimppuun, estänyt heidän liikkumisensa, pyrkinyt työntämään kätensä heidän vaatteidensa alle ja kosketellut heitä sukuelinten alueelta. Vastaajan syyksi kohdassa 7 luetulla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidolla ei ollut juurikaan merkitystä yhteistä rangaistusta määrättäessä. (Vailla lainvoimaa 9.7.2021) - Uutiset
16.6.2021 15.00
Uhrina 6-7-vuotias poika - hovioikeus ei alentanut vuonna 1999 syntyneelle miehelle törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta tuomittua yhteistä 2 v 4 kk vankeusrangaistustaVastaaja haki KO:n ratkaisuun muutosta HO:ssa rangaistuksen osalta. Vastaaja vaati HO:ssa hänelle tuomitun vankeusrangaistuksen alentamista enintään kahdeksi vuodeksi ja sen määräämistä ehdolliseksi tai ehdollisen vankeuden ja yhdyskuntapalvelun yhdistelmärangaistukseksi. HO katsoi, ettei vankeusrangaistuksen alentamiselle ollut perusteita. (Vailla lainvoimaa 16.6.2021) - Uutiset
28.10.2020 15.00
24-vuotias mies tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta 5 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä maksamaan 11-vuotiaalle tytölle kärsimyksestä 1 200 euroaKysymys oli ollut ensimmäisen syytekohdan tarkoittamassa teossa siitä, että mies oli kesällä 2018 Oulussa alaikäisille tarkoitetussa chat -sovelluksessa tekeytynyt 9. luokalle menossa olevaksi ja keskustellut chatissa asianomistajan kanssa. Keskustelussa mies oli ohjeistanut tyttöä menemään wc:hen ja lukitsemaan oven, ja kun tyttö oli kertonut näin tehneensä, mies oli pyytänyt ja suostutellut tyttöä, että tämä laskisi pikkuhousut ja ottaisi miehelle kuvan, jossa tyttö näkyisi ilman housuja. Tyttö ei kuitenkaan ollut suostunut tähän. Syytekohdan 2 teossa oli ollut kyse siitä, että miehen puhelimesta oli löydetty kuusi kuvatallennetta, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta. Kyseisten kuvien lasten henkilöllisyydestä ei ollut tietoa. (Vailla lainvoimaa 28.10.2020) - Uutiset
13.10.2020 8.00
Harrastusvalmentaja tuomittiin lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista 3 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiinVastaajan syyksi oli luettu lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito. Rikokset oli tehty aikavälillä 2016-2019. - Uutiset
19.5.2020 10.00
Törkeä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittäminen ym - terapiaan hakeutuminen muodosti perusteen lieventää rangaistustaHO katsoi, että kahden kuukauden lievennys yhteisestä rangaistuksesta oli riittävä. (Vailla lainvoimaa 19.5.2020) - Uutiset
30.4.2020 15.15
Hovioikeus lievensi käräjäoikeuden muun muassa törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja törkeästä raiskauksesta tuomitseman 8 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistuksen 7 vuodeksi 8 kuukaudeksiHovioikeuden mukaan rangaistusta oli alennettava. Ilman rangaistusta lieventävien seikkojen huomioimista oikeudenmukainen yhteinen rangaistus asiassa oli 7 vuotta 10 kuukautta vankeutta. A:n oma-aloitteinen hakeutuminen STEP-ohjelmaan sekä lausunnosta ilmenevä A:n toiminta kuntoutuksen aikana tukivat hovioikeuden arvion mukaan sitä, että A pyrkii oman käyttäytymisensä muuttamiseen. A:n kertomaa siitä, että hän aikoo hakeutua jatkossakin tukitoimien piiriin, ei ollut aihetta epäillä. Hovioikeus katsoi, että A oli osoittanut vakavasti pyrkivänsä käyttäytymisensä muuttamiseen vastaisuudessa, mikä voitiin ottaa huomioon rangaistusta lieventävänä seikkana. A:n rangaistusta oli tällä perusteella lievennettävä kahdella kuukaudella. Oikeudenmukainen rangaistus lieventämisperusteen soveltamisen johdosta oli siten 7 vuotta 8 kuukautta vankeutta. Käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta oli näin ollen alennettava. Tietokoneen keskusyksikön ja kovalevyjen muodostaman kokonaisuuden tuomitseminen valtiolle menetetyksi ei ollut tässä tapauksessa tarpeellista uusien rikosten ehkäisemiseksi. Näin ollen oli riittävää, että A tuomittiin menettämään kovalevyt valtiolle ja keskusyksikkö ilman kovalevyjä oli määrättävä palautettavaksi A:lle. (Vailla lainvoimaa 30.4.2020) - Uutiset
18.12.2019 15.30
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta rangaistusta vaatineelle syyttäjälle ei myönnetty jatkokäsittelylupaaKO oli katsonut, ettei asiassa ollut syyksilukemisen varmuudella tullut näytetyksi, että vastaaja oli menetellyt syytteiden teonkuvauksissa kuvatulla tavalla. Koska asia oli jäänyt epäselväksi ja vastaajan syyllisyydestä oli jäänyt varteenotettava epäily, oli asia ratkaistava vastaajan eduksi ja syytteet syytekohdissa 1 ja 2 hylättiin toteen näyttämättöminä. (Vailla lainvoimaa 18.12.2019) - Uutiset
18.10.2019 9.00
Hovioikeus tulkitsi lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rajoitussäännöstä toisin kuin käräjäoikeus ja tuomitsi nuoren miehen lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista 3 v 6 kk ehdottoman vankeusrangaistuksen asemasta 1 v 10 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja suorittamaan yhdyskuntapalvelua 90 tuntiaKO oli tuomiossaan kahden nuorena henkilönä tehdyn lapsen seksuaalisen hyväksikäytön osalta katsonut, ettei asiassa ollut edellytyksiä soveltaa RL 20 luvun 7 a §:n rajoitussäännöstä. HO katsoi toisin kuin KO, että kahden teon osalta asiassa tuli soveltaa rajoitussäännöstä, koska osapuolten välinen ikäero ei ollut lain tarkoittamalla tavalla erityisen suuri ja koska osapuolten välisessä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei katsottu olleen suurta eroa. KO oli lukenut lisäksi vastaajan syyksi kolme törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. HO päätyi näistä kahdessa teossa lukemaan ne vastaajalle syyksi perusmuotoisina lapsen seksuaalisina hyväksikäyttöinä. Molemmat asianosaiset olivat iältään nuoria ja sukupuoliyhteydet olivat tapahtuneet vapaaehtoisesti nuorten tavanomaisen kanssakäymisen puitteissa ilman, että niihin olisi liittynyt painostamista tai muuta epäasiallista vaikuttamista. (Vailla lainvoimaa 18.10.2019) - Uutiset
11.2.2019 10.00
Käräjäoikeus tuomitsi nuoriin kohdistuneista seksuaalirikoksista vankeutta 3 vuotta ja 10 kuukauttaHelsingin käräjäoikeus tuomitsi 8.2.2019 vastaajan yhteiseen 3 vuoden 10 kuukauden vankeusrangaistukseen useista lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä ja seksuaalipalvelujen ostamisesta ja ostamisen yrityksistä nuorilta. Lisäksi vastaaja syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapitorikos, tupakanmyyntirikos, alkoholirikos sekä talousrikoksia. Juttukokonaisuus käsitti yhteensä 98 vastaajaan kohdistunutta rangaistusvaatimusta, joista 17 hylättiin. Asiassa oli ollut 28 asianomistajaa ja teot olivat ajoittuneet 23.1.2016 ja 5.2.2018 väliselle ajanjaksolle.Rikoksista seurannutta julkisuutta ei pidetty sellaisena muuna seurauksena, joka olisi ollut otettava rangaistusta määrättäessä huomioon. (Vailla lainvoimaa 11.2.2019) - Uutiset
21.5.2018 16.13
16-vuotiaan tytön paljasta alaruumista tämän kotona kuvannut mies syyllistyi salakatseluun - syytteet sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja raiskauksen yrityksestä hylättiinVastaajalla ei ollut KO:n mainitsemat olosuhteet huomioon ottaen ollut perusteltua aihetta olettaa A:n sallineen kuvaamisen (syyte 1). Ottaen huomioon lainsäädännön tarkoitus ja kuvien sisältö HO katsoi, ettei kuvissa objektiivisesti arvioiden esitetty A:ta säännöksen tarkoittamalla tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti. Näin ollen syyte sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta oli hylättävä (syyte 2). Lisäksi vastaaja oli lähettänyt A:lle viestin, jossa hän oli uhannut levittää syytteen kohdissa 1 ja 2 mainittuja kuvia A:sta, mikäli tämä ei suostuisi sukupuoliyhteyteen vastaajan kanssa. Vastaajan teko oli edennyt rangaistavan raiskauksen yrityksen asteelle. RL 5 luvun 2 §:n 1 momentin mukaan yrityksestä ei rangaista, jos tekijä on vapaaehtoisesti luopunut rikoksen täyttämisestä. Vastaaja oli oli jatkoviestejä lähettämällä tosiasiallisesti tahtonut sanoutua irti teosta ja oli vapaaehtoisesti luopunut rikoksen täyttämisestä. Luopumisen oli katsottava tapahtuneen RL 5 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun tavoin hänen omasta tahdostaan, ja raiskauksen yritys jäi siten mainitun lainkohdan nojalla rankaisematta. (Vailla lainvoimaa 21.5.2018) - Uutiset
3.5.2018 15.00
Hovioikeus: Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta tuomitun ulkoista kovalevyä ei tullut tuomita rikoksentekovälineenä valtiolle menetetyksiVastaajan syyksi oli luettu sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito. Vastaaja oli oikeudettomasti pitänyt hallussaan ulkoisella kovalevyllä lapsipornografiseksi aineistoksi luokiteltavia 71 kuva- ja 25 videotiedostoa. Syyttäjä vaati, että ulkoinen kovalevy tuomitaan RL 10 luvun 4 tai 5 §:ien nojalla valtiolle menetetyksi. Syyttäjän vaatimus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 3.5.2018) - Uutiset
30.4.2018 15.08
Hovioikeus: Tilannekuvien hallussapito alastomista lapsista nudistirannalla ei ollut laitontaHovioikeus totesi, että kuvat vaikuttavat aidoilta tilannekuvilta. Valittajan mukaan kuvat olivat peräisin nudistijärjestön ylläpitämältä nettisivustolta. Hovioikeus piti tätä uskottavana ja arvioi, että kuvat oli otettu erinäisten nudistitapahtumien yhteydessä. Kuvissa esiintyvät lapset olivat pääosin alastomia, mutta kuvia ei ollut tarkennettu sukupuolielimiin tai muihin ruumiinosiin. Kuvissa olevat lapset eivät poseeranneet sukupuolisiveellisyyttä loukkaavalla tavalla. Kuvissa ei ollut hovioikeuden käsityksen mukaan mitään muutakaan selvästi seksuaalisuuteen viittaava. Näin ollen merkitystä ei ollut sillä, miten kuvat oli luokiteltu poliisin toimesta. Hovioikeus katsoi, ettei missään syytteessä tarkoitetussa kuvassa ollut sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetty lapsia rikoslain 17 luvun 18 §:ssä tarkoittamalla tavalla. Kuvien hallussapito ei ollut laitonta. Käräjäoikeuden tuomiota muutettiin syyte hylkäämällä. (Vailla lainvoimaa 30.4.2018) - Uutiset
27.4.2018 9.22
Hovioikeus ei muuttanut törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta tuomittua 3 vuoden 2 kuukauden ehdotonta vankeustuomiotaOttaen huomioon, että A tuomittiin toista kertaa samankaltaisesta teosta ja että tekoaika kattoi noin puolet koeajasta, määräsi käräjäoikeus A:n aiemman ehdollisen vankeusrangaistuksen kokonaan täytäntöönpantavaksi. Ottaen huomioon A:n syyksi nyt luetut teot ja ehdollisen vankeuden täytäntöönpano, käräjäoikeus katsoi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi 3 vuotta 2 kuukautta vankeutta. Hovioikeus tutki käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuuden rangaistuksen osalta. Käräjäoikeuden ratkaisun muuttamiseen ei ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 27.4.2018) - Uutiset
27.12.2017 14.00
Manipuloiko poliisi tietokonetta? Hovioikeuden ratkaisu sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidostaHovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että todistaja L:n kertomus asiassa oli ollut uskottava ja asiantunteva. Todistajan kertomuksella oli näytetty, että A:n tietokonetta ei ollut manipuloitu, vaan syytteessä tarkoitetut kuvat olivat olleet A:n tietokoneen kiintolevyllä jo ennen tämän kiinniottoa ja tietokoneen takavarikointia. (Vailla lainvoimaa 27.12.2017) - Uutiset
1.12.2015 16.03
Hovioikeus: Seksuaalisväritteisiä tekstiviestejä murrosikäisille lähettänyt ja ikäistään nuorempana esiintynyt 60-vuotias mies voitiin tuomita kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta 11 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen - viisi ohitusleikkausta ei vaikuttanut arvioonTapaukseen oli osittain liittynyt kuvien lähettämistä sekä todellista ikää hyvin paljon nuorempana ja väärällä henkilöllisyydellä esiintymistä. Viestinnästä oli ollut pääteltävissä, että vastaaja oli pyrkinyt pääsemään myös tosiasialliseen seksuaaliseen kontaktiin asianomistajien kanssa, mutta ei ollut käsiteltävänä nyt olleissa tapauksissa siinä onnistunut. Vankeusrangaistusta ei voitu määrätä ehdolliseksi oheisseuraamuksilla lisättynäkään, vaikka huomioon olisi otettukin asiassa viitattu miehen terveydentila (viisi ohitusleikkausta). HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 1.12.2015) - Uutiset
20.10.2014 10.15
Noin 70 000 sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ehdollista vankeuttaHO katsoi vastaajan, jonka tietokoneen sisäiseltä kovalevyltä oli löytynyt noin 70 000 kuvaa nuorista tytöstä, oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi 50 päivää vankeutta, joka voitiin määrätä ehdollisena. Ulkoiselle kovalevylle tallennettujen arviolta 100 000 kuvan osalta syyte hylättiin vanhentuneena. (Vailla lainvoimaa 20.10.2014) - Uutiset
1.7.2014 10.05
KHO: Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävien kuvien hallussapito osoitti luvanhaltijan sopimattomaksi pitämään hallussa ampuma-aseitaA oli rikoslain 17 luvun 19 §:n nojalla tuomittu ehdolliseen vankeusrangaistukseen vuosina 2008–2010 tapahtuneesta sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta. Kuvia oli ollut yli 3 500 tallennetta, jotka olivat sisältäneet niin sanottuja poseerauskuvia, seksuaalista toimintaa tai yhdyntää esittäviä kuvia ja myös joitakin kuvia, joissa näkyy muun muassa sitomista ja hyvin nuoria lapsia, jotka eivät ole vielä murrosiässä. Rikos osoitti luvanhaltijan sopimattomaksi pitämään hallussa ampuma-aseita.