-
Lapsipornografia
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta koskevan esityksen seuraaminen
- Alueloukkaus
- Arpajaisrikos
- Eläinsuojelurikos
- Eläintenpitokielto
- Hautarauhan rikkominen
- Ilkivalta
- Julkinen kehottaminen rikokseen
- Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen
- Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen
- Kuvaohjelman laiton esittäminen tai levittäminen alaikäiselle
- Laiton naamioituminen
- Laittoman maahantulon järjestäminen
- Luvaton turvallisuusalan elinkeinotoiminnan harjoittaminen
- Mellakka
- Omankädenoikeus
- Rahankeräysrikos
- Rahapelirikos
- Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
- Sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken
- Uhkapelin järjestäminen
- Uskonnonharjoituksen estäminen
- Uskonrauhan rikkominen
- Valtionrajarikos
- Väkivaltakuvauksen levittäminen
- Yleisen järjestyksen aseellisen rikkomisen valmistelu
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
- Uutiset
2.12.2022 10.23
Hovioikeus tuomitsi vastaajat vankeusrangaistuksiin seksuaalirikosasiassa, jossa teot olivat kohdistuneet alle 16- ja alle 18-vuotiaisiin nuorisokodista karanneisiin tyttöihinRikosten uhrina olleet kolme tyttöä olivat karanneet tekoaikaan nuorisokodista. Vastaajat olivat tarjonneet asianomistajille yösijan, ruokaa, vaatteita ja perushygieniatarvikkeita. Asianomistajia oli yöpynyt vastaajien asunnolla kolmena eri kertana ja jokaisella kerralla vastaajat olivat harrastaneet heidän luonaan olleiden tyttöjen kanssa seksiä ja kuvanneet osan akteista. (Vailla lainvoimaa 2.12.2022) - Uutiset
22.4.2021 8.44
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä 40 päiväsakkoaLapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat olleet viime vuosina julkisuudessa esillä ja muutoinkin julkisuudessa on käyty keskustelua mm. nuorten jakamista alastonkuvista ja siitä, ettei niitä tulisi jakaa sekä kuvien jakamiseen liittyvistä seuraamuksista. Näin ollen tekohetkellä täysi-ikäisellä, vaikkakin nuorella henkilöllä oli täytynyt olla tietoisus siitä, että syytteessä kerrottujen videoiden jakaminen ei ollut sallittua ja ne jakaessaan hän syyllistyy rikokseen. (Vailla lainvoimaa 22.4.2021) - Uutiset
25.1.2021 13.30
Seksuaalirikoksista 12 vuotta vankeuttaHO täydensi KO:n tuomion perusteluja. KO:n ratkaisua syyksilukemisen, rangaistuksen tai korvausvelvollisuuden osalta ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 25.1.2021) - Uutiset
22.12.2020 12.24
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen laajassa seksuaalirikosasiassa (ns. Eno-juttu) 13 vuodeksi vankeuteenRikokset kohdistuivat 17 asianomistajaan, jotka olivat tekoaikana olleet pääasiassa alaikäisiä lapsia ja nuoria. (Vailla lainvoimaa 22.12.2020) - Uutiset
30.4.2020 15.15
Hovioikeus lievensi käräjäoikeuden muun muassa törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja törkeästä raiskauksesta tuomitseman 8 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistuksen 7 vuodeksi 8 kuukaudeksiHovioikeuden mukaan rangaistusta oli alennettava. Ilman rangaistusta lieventävien seikkojen huomioimista oikeudenmukainen yhteinen rangaistus asiassa oli 7 vuotta 10 kuukautta vankeutta. A:n oma-aloitteinen hakeutuminen STEP-ohjelmaan sekä lausunnosta ilmenevä A:n toiminta kuntoutuksen aikana tukivat hovioikeuden arvion mukaan sitä, että A pyrkii oman käyttäytymisensä muuttamiseen. A:n kertomaa siitä, että hän aikoo hakeutua jatkossakin tukitoimien piiriin, ei ollut aihetta epäillä. Hovioikeus katsoi, että A oli osoittanut vakavasti pyrkivänsä käyttäytymisensä muuttamiseen vastaisuudessa, mikä voitiin ottaa huomioon rangaistusta lieventävänä seikkana. A:n rangaistusta oli tällä perusteella lievennettävä kahdella kuukaudella. Oikeudenmukainen rangaistus lieventämisperusteen soveltamisen johdosta oli siten 7 vuotta 8 kuukautta vankeutta. Käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta oli näin ollen alennettava. Tietokoneen keskusyksikön ja kovalevyjen muodostaman kokonaisuuden tuomitseminen valtiolle menetetyksi ei ollut tässä tapauksessa tarpeellista uusien rikosten ehkäisemiseksi. Näin ollen oli riittävää, että A tuomittiin menettämään kovalevyt valtiolle ja keskusyksikkö ilman kovalevyjä oli määrättävä palautettavaksi A:lle. (Vailla lainvoimaa 30.4.2020) - Uutiset
2.8.2019 10.21
Kouluampumista koskevan perättömän ilmoituksen tehnyt nuori levitti WhatsAppissa raakaa väkivaltaa sisältävää kuvamateriaalia muun ohella ihmisten teloituksista, ihmisen ruumiin silpomisista, eläinten tappamisesta, vähäpukeisista lapsista ja eläimeen sekaantumisesta - hovioikeus arvioi tuomitun rangaistuksen kohtuullisuuttaHO katsoi, ettei väkivaltakuvauksen levittämisestä, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä ja perättömästä vaarailmoituksesta nuorelle (tekohetkellä 15 - 16 -vuotias) tuomittu 70 pv ehdollinen vankeus johtanut kohtuuttomaan tai poikkeuksellisen haitalliseen lopputulokseen. (Vailla lainvoimaa 2.8.2019) - Uutiset
19.7.2019 11.00
Hovioikeus hylkäsi syytteen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestäHovioikeus katsoi muun muassa, että kuvissa ei näy intiimejä ruumiinosia, eikä kuvia ole tarkennettu sukupuolielimiin tai otettu asianomistajan seksuaalisuutta kuvaavista kuvakulmista. Hovioikeus katsoi, ettei puheena olevissa kuvissa ole esitetty lasta sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti rikoslain 17 luvun 18 §:ssä tarkoitetulla tavalla. (Vailla lainvoimaa 19.7.2019) - Uutiset
27.4.2018 9.22
Hovioikeus ei muuttanut törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta tuomittua 3 vuoden 2 kuukauden ehdotonta vankeustuomiotaOttaen huomioon, että A tuomittiin toista kertaa samankaltaisesta teosta ja että tekoaika kattoi noin puolet koeajasta, määräsi käräjäoikeus A:n aiemman ehdollisen vankeusrangaistuksen kokonaan täytäntöönpantavaksi. Ottaen huomioon A:n syyksi nyt luetut teot ja ehdollisen vankeuden täytäntöönpano, käräjäoikeus katsoi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi 3 vuotta 2 kuukautta vankeutta. Hovioikeus tutki käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuuden rangaistuksen osalta. Käräjäoikeuden ratkaisun muuttamiseen ei ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 27.4.2018) - Uutiset
6.9.2017 10.31
15-vuotiaan tytön suihkussa kuvaaminen ei täyttänyt seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistöä eikä nukkuvan naisen kuvaamisessa ollut kysymys seksuaalisesta teostaHO:ssa oli kysymys siitä, täyttikö miehen menettely joko sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisen (1) tai lapsen seksuaalisen hyväksikäytön (2) tunnusmerkistön tai molempien mainittujen rikosten tunnusmerkistön. Nukkuvan naisen kuvaamisen osalta HO:ssa oli ratkaistavana kysymys siitä, oliko mies syyllistynyt menettelyllään pakottamiseen seksuaaliseen tekoon (3) ja salakatseluun (4). HO tuomitsi miehen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä (1) ja salakatselusta (4) 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 6.9.2017) - Uutiset
6.11.2014 12.05
Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja Tommi Paalanen: Sadomasokismi ja väkivaltaporno – sallitun rajat lain ja etiikan näkökulmistaVT, filosofi Tommi Paalasen Oikeus-lehden artikkeli käsittelee kriittisesti väkivaltapornografian määrittelemistä laissa ja viranomaisohjeissa. Määritelmien pohjalle rakentuva käsitys väkivaltapornosta, ja sen kautta sadomasokismista, on keskeinen tekijä niitä koskevien rajoitusten perustelemisessa. Määritelmät eivät kuitenkaan kestä kriittistä tarkastelua, kun niitä arvioidaan sadomasokismia koskevan tuoreen seksologisen tiedon sekä lainsäädännön oikeuttamista koskevien kriminalisointiteoreettisten ynnä oikeusfilosofisten argumenttien perusteella. Seksologisesta näkökulmasta sadomasokismia koskevat rajoitukset ovat vanhentuneen patologisoivan tutkimusparadigman vaikutusta. Nykyinen tutkimus ei tue käsityksiä, joiden mukaan sadomasokismi olisi sellaisenaan vahingollista tai sairasta, ja siksi perustellusti rajoitettavissa. Paalasen mukaan kriminalisointiteorian sekä oikeusfilosofisen etiikan näkökulmista väkivaltapornoon ja sadomasokismiin kohdistuvat rajoitukset ovat moralistisia, eivätkä täytä perustellulle lainsäädännölle asetettuja vaatimuksia. - Uutiset
22.7.2014 10.05
Apulaisoikeusasiamiehen sijainen otti kantaa laittomien tiedostojen poistoon tuomiolla palautettavaksi määrätyltä kovalevyltäApulaisoikeusasiamiehen sijainen on ottanut kantaa asiassa, jossa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapitoa koskevan esitutkinnan yhteydessä kantelijalta ja hänen kanssasyytetyltä oli takavarikoitu tietokoneita kiintolevyineen. Kantelijan mukaan poliisi ei ole toiminut tuomioissa tarkoitetulla tavalla. Apulaisoikeusasiamiehen sijaisen mukaan asia on tullut laillisuusvalvonnassa esille toistuvasti. - Uutiset
1.7.2013 16.20
KKO:n ratkaisu tahallisuudesta sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisessäPornografisten elokuvien myyntiä, vaihtoa ja vuokrausta harjoittaneen yhtiön hallituksen ainoa varsinainen jäsen V oli yritystoiminnassaan levittänyt kuvatallenteita, joissa esitettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti väkivaltaa. Korkein oikeus katsoi muun muassa, että kuvaohjelmien rikoslainvastaisuus on vakiintuneesti arvioitu elokuvatarkastamon tarkastuskäytännön perusteella. V:kin oli hyväksynyt tämän lähtökohdan. Kuvatallenteet oli vain jonkin aikaa nyt tapahtunutta takavarikointia aikaisemmin todettu hänen omassa liiketoiminnassaan lainvastaisiksi, mistä V oli saanut tiedon. Näin ollen hän oli tiennyt, että nämä kuvatallenteet ovat sellaisia, että niissä esitetään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti väkivaltaa. - Uutiset
12.4.2013 10.07
Hovioikeuden ratkaisu sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestäOttaen huomioon A:n kokemus vertaisverkko-ohjelmien käytöstä, A:n eMule-ohjelmalla lataamien - myös muiden kuin syytteessä tarkoitettujen - tiedostojen suuri kokonaismäärä samoin kuin ohjelman sen asentajalle ja käyttäjälle esiin tuomat seikat, A:n oli täytynyt vastoin kertomaansa olla olennaisilta osin tietoinen ohjelman ominaisuudesta jakaa tiedostoja muille käyttäjille. A oli syyllistynyt sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämiseen.