Säätiö
- Uutiset
7.3.2024 11.00
Säätiövalvonnan vuosiraportti 2023 julkaistuSäätiöitä valvova Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) on julkaissut raportin vuoden 2023 valvontatoimista. Raportissa kerrotaan säätiövalvonnan toimenpiteistä yleisellä tasolla sekä tuomioistuimissa käsiteltävänä olevista säätiövalvonta-asioista. - Uutiset
4.12.2023 10.30
Verotusohje yleishyödyllisille yhteisöilleVerohallinnon ohjeessa käsitellään yhteisöjen, kuten yhdistysten ja säätiöiden, yleishyödyllisyyden ja tulojen veronalaisuuden arviointia tuloverotuksessa. Yleishyödyllisten yhteisöjen monialaisuuden ja harjoitettujen toimintojen monimuotoisuuden takia ohje ei ole kattava esitys yleishyödyllisten yhteisöjen verotuksesta. Ohje on voimassa 4. joulukuuta 2023 lukien toistaiseksi. - Uutiset
21.7.2023 11.40
Keskusverolautakunta: Säätiötä voitiin kohdella TVL 22 §:n mukaisena yleishyödyllisenä yhteisönäYleishyödyllinen yhteisö - Apurahasäätiö - Tukisäätiö - Taiteen tukeminen - Elinkeinonharjoittajien tukeminen (Ei lainvoim. 21.7.2023) - Uutiset
27.1.2023 9.15
Hallinto-oikeus: Oliko kysymyksessä veronalainen luovutus, josta muodostui säätiölle tuloverotuksessa veronalaista tuloa siirtohinnoitteluoikaisua koskevan VML 31 §:n tai saman lain veron kiertämistä koskevan 28 §:n perusteellaAsiassa ei ollut osoitettu, etteivät lahjoituksen ehdot vastanneet sitä, mitä toisistaan riippumattomien osapuolten välillä olisi sovittu. VML 31 § ei tullut asiassa sovellettavaksi. HAO katsoi lahjoitukselle annetun oikeudellisen muodon myös vastaavan asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta. Toimenpiteen taloudelliseen sisältöön ja tarkoitukseen nähden ei voitu katsoa, että lahjoitukseen ryhdyttäisiin ilmeisesti siinä tarkoituksessa, että suoritettavasta verosta vapauduttaisiin. Osakkeiden lahjoitukselle annettua oikeudellista muotoa ei siten ollut VML 28 §:n nojalla sivuutettava ja lahjoitusta kohdeltava säätiön tuloverotuksessa niin kuin säätiö myisi osakkeet vastikkeellisesti tai purkautuisi. Sille seikalle, miten osakkeiden perusteella saatavia vuokratuloja kohdellaan TVL 22 §:n mukaisena yleishyödyllisenä yhteisönä pidettävän yhdistyksen verotusta toimitettaessa, ei annettu tässä harkinnassa merkitystä. Asiaa ei arvioitu toisin silläkään perusteella, että osakkeiden perusteella saatu vuokratulo oli verotettu säätiön elinkeinotoiminnan tulona. (Ei lainvoim. 27.1.2023) - Uutiset
8.11.2022 13.12
Hovioikeus äänesti ja kumosi käräjäoikeuden tuomion: Säätiö voitiin vanhentumisväitteen estämättä velvoittaa suorittamaan asianajotoimistolle laskun mukainen saatavaAsiassa oli kysymys valituksen osalta ensiksi siitä, oliko Säätiön hallitus voinut kelpoisuutensa puitteissa tehdä tuomiossa kerrotun päätöksen ja siten sitoutua vastaamaan hallituksen jäsenten oikeudenkäyntikuluista tulevassa oikeudenkäynnissä. Mikäli katsottiin, että hallitus oli ylittänyt kelpoisuutensa, oli seuraavaksi arvioitava, seurasiko kelpoisuuden ylityksestä valituksessa väitetyin tavoin päätöksen mitättömyys ja oliko tämä mitättömyys mahdollisesti korjaantunut Säätiön passiivisuuden johdosta Asianajotoimiston vastauksessa esitetyin tavoin. Toiseksi, mikäli päätöstä ei pidetty mitättömänä, kysymys oli siitä, oliko hallitus tehnyt päätöksen esteellisenä ja siten ylittänyt toimivaltansa, ja jos näin oli, seurasiko siitä päätöksen sitomattomuus. Vastavalituksen johdosta, mikäli Säätiö ei menestynyt valituksessaan, kysymys oli siitä, oliko hovioikeuskuluja koskeva laskusaatava ollut vanhentunut. Lisäksi kysymys oli oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta. Lopputuloksena oli, että Säätiö voitiin vanhentumisväitteen estämättä velvoittaa suorittamaan Asianajotoimisto Y Oy:lle laskun 18.5.2016 mukaista pääomaa 52.224,14 euroa (sisältäen arvonlisäveron osuuden 10.107,90 euroa) korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 1.6.2016 lukien. (KKO:ssa: VL:2023-72) - Uutiset
9.6.2022 11.30
Säätiön perustajalla ja syytteen tekoaikana myös hallituksen jäsenellä ei ollut syyteoikeutta luottamusaseman väärinkäyttöä koskevassa asiassa - hovioikeus hylkäsi valituksenKoska A ei ollut rangaistusvaatimuksessa sanotun rikoksen asianomistaja, KO ei ollut voinut ottaa kannetta rangaistusvaatimuksen osalta tutkittavaksi. Kanne oli tältä osin jätetty tutkimatta. Muutoksenhakuasetelmasta johtuen HO:n tutkittavana ei ollut A:n asema säätiön mahdollisena perustajana. HO totesi, ettei perustajan asema tai huomattavatkaan lahjoitukset erikseen tai yhdessä arvioituina aikaansaa asianomistajan asemaa. Tällä tarkennuksella HO hyväksyi KO:n perusteet ja lopputuloksen rangaistusvaatimuksen tutkimatta jättämisen osalta. (Vailla lainvoimaa 9.6.2022) - Uutiset
2.5.2022 12.24
Hallinto-oikeuden ratkaisu säätiön hallituksen jäsenen valinnastaAsiassa oli kysymys siitä, oliko PRH:lla ollut perusteita kieltää säätiön hallituksen 26.4.2021 tekemän hallituksen jäsenten valintaa koskevan päätöksen täytäntöönpano ja määrätä säätiö korjaamaan sääntöjen vastainen menettely hallitusten jäsenten valinnassa, sekä tehostaa velvoitteen noudattamista säätiön hallituksen puheenjohtajaan kohdistetun sakon uhalla. (Vailla lainvoimaa 2.5.2022) - Uutiset
19.1.2022 10.50
KHO: A:n säätiön toiminta oli säätiön sääntöjen tarkoituksen ja säätiölain vastaista kun sen hallinnoiman B:n rahaston sääntöjen mukainen tarkoitus ei vastannut A:n säätiön sääntöjen mukaista tarkoitustaSäätiö – Valvonta – Säätiön sääntöjen mukainen tarkoitus – Säätiön hallinnoima rahasto – Rahaston tarkoitus – Tarkoitusten eroavuus – Säätiön tarkoitusta vastaamaton rahaston toiminta - Uutiset
23.7.2021 12.10
Järjestöjä koskevien valtionavustuskäytäntöjen kehittämisestä ja yhdenmukaistamisesta voi lausua 6.8.2021 saakkaValtionavustustoiminnan kehittämis- ja digitalisointihankkeessa toimiva järjestöjaosto selvitti, minkälaisia valtionavustuksia järjestöille myönnetään rahapelitoiminnan tuotosta. Lisäksi järjestöjaosto selvitti, millaisia järjestöjä koskevia valtionavustuskäytäntöjä maa- ja metsätalousministeriössä, opetus- ja kulttuuriministeriössä sekä sosiaali- ja terveysministeriössä on. Järjestöjaosto esittää selvityksensä perusteella kahdeksaa ehdotusta järjestöjä koskevien valtionavustuskäytäntöjen kehittämiseksi ja yhdenmukaistamiseksi. Järjestöjaosto ehdottaa myös monialaisen toimeenpanoryhmän perustamista ehdotusten toteuttamiseksi maa- ja metsätalousministeriössä, opetus- ja kulttuuriministeriössä sekä sosiaali- ja terveysministeriössä. - Uutiset
22.6.2021 10.45
Apulaisoikeusasiamies: Business Finlandin selvitys valtiontuen myöntämisen edellytyksistä oli lainvastainenSOSTE Suomen sosiaali- ja terveys ry (jäljempänä SOSTE) pyysi valtioneuvoston oikeuskansleria selvittämään, onko Business Finland menetellyt oikein sulkiessaan kategorisesti kaikki yhdistykset ja säätiöt, mukaan lukien taloudellista toimintaa harjoittavat, ”koronatukien” ulkopuolelle. Oikeuskansleri Tuomas Pöysti siirsi asian oikeusasiamiehen käsiteltäväksi 29.5.2020. Asiassa oli kysymys Innovaatiorahoituskeskus Business Finland Oy:n myöntämien häiriörahoitustukien myöntämiselle asetettujen tuen saajatahoja koskeneen edellytyksen lainmukaisuudesta hyvän hallinnon oikeusperiaatteiden ja valtiontukia koskevan sääntelyn kannalta. - Uutiset
7.6.2021 12.00
PRH: Säätiöiden on aika toimittaa vuosiselvitys säätiövalvontaan – poikkeuksia ei myönnetäSäätiöt ovat velvollisia toimittamaan PRH:lle rekisteröitäväksi vuosittain säätiön vuosiselvityksen 6 kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä. - Uutiset
24.5.2021 12.19
PRH:n uutiskirjeessä 4/2021 asiaa muun muassa rekisteröintikiellosta, osakeyhtiön tiedoista kaupparekisterissä, säätiöiden valvonnasta ja tavaramerkeistä - Uutiset
23.4.2021 10.50
KHO: Perustettavalle säätiölle ei kertynyt kuntayhtymän ja sen kokonaan omistaman yhtiön luovuttamista varallisuuksien vastikkeettomista luovutuksista TVL 29 §:ssä tai EVL 4 §:ssä tarkoitettua veronalaista tuloa - HAO:n päätös ja Verohallinnon ennakkoratkaisu kumottiinKuntayhtymä oli suunnitellut perustavansa korkeakouluissa tehtävää tutkimusta tukevan säätiön. Kuntayhtymän tarkoituksena oli lahjoittaa perustettavalle säätiölle sen peruspääoma, jotta säätiön olisi mahdollista tukea sanottua tutkimustoimintaa. Lisäksi kuntayhtymän kokonaan omistaman A Oy:n tarkoituksena oli lahjoittaa säätiölle varallisuutta peruspääomaksi. Lahjoitettava varallisuus muodostui kuntayhtymän henkilökunnalle tarkoitetuista asunnoista, joista 567 oli kuntayhtymän omistuksessa ja 810 Kiinteistö Oy B:n omistuksessa. KHO katsoi, ettei perustettavalle säätiölle syntynyt veronalaista tuloa, kun kuntayhtymä ja A Oy luovuttavat sille vastikkeettomasti asuntoja ja omistamansa Kiinteistö Oy B:n osakkeet peruspääomaksi. Kuntayhtymän valitus hyväksyttiin. HAO:n päätös ja Verohallinnon ennakkoratkaisu kumottiin. (Julkaisematon) - Uutiset
29.3.2021 14.30
PRH: Säätiövalvonnan vuosiraportti 2020 – keskeisimpien valvontapäätösten sisältö ja tuomioistuimissa käsitellyt tapauksetSäätiöitä valvova Patentti- ja rekisterihallitus on julkaissut raportin vuoden 2020 valvontatoimista. Vuonna 2020 tehtiin 27 valvontapäätöstä. Ne koskivat muun muassa kiellettyjä lähipiiritoimia ja lähipiiritoimien raportointia, huomattavan suuren takautuvan palkkion maksamista hallituksen puheenjohtajalle sekä uskotun miehen toimenpiteiden laiminlyöntiä. Myös säätiöiden toimimattomuuteen ja hallinnon asianmukaiseen järjestämiseen puututtiin useassa päätöksessä. - Uutiset
2.3.2021 13.38
Uusi selvitys kartoittaa kirkkoa lähellä olevia säätiöitä ja yhdistyksiä palveluiden tuottajinaKirkon piirissä toimii useita sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja tuottavia toimijoita. Monet seurakunnat ja seurakuntayhtymät ovat perustaneet yli sadan vuoden aikana yksin tai yhdessä muiden toimijoiden kanssa säätiöitä, jotka tuottavat palveluita haavoittuvassa tilanteessa oleville. Näistä toimijoista ei ole ollut kuitenkaan kattavaa selvitystä, minkä vuoksi Kirkkohallituksen toiminnallisen osaston Diakonian ja sielunhoidon yksikkö sekä Kirkon tutkimuskeskus laativat selvityksen. - Uutiset
4.2.2021 12.15
PRH: Säätiöiden aika toimittaa vuosiselvitys säätiövalvontaan - mahdollista nyt myös suojatulla sähköpostillaSäätiöt ovat velvollisia toimittamaan PRH:lle rekisteröitäväksi vuosittain säätiön vuosiselvityksen 6 kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä. PRH ei voi myöntää lisäaikaa laissa säädetyn vuosiselvityksen toimittamiselle rekisteröitäväksi. - Uutiset
10.12.2020 8.26
Keskusverolautakunta: Säätiön hallinnoimaa urheilijarahastoa ei COVID-19-pandemiasta johtuvan sääntömuutoksen jälkeen voitu pitää TVL 20 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna urheilijarahastonaHakemuksen mukaan hakijana ollut säätiö suunnitteli yhteydessään toimivan urheilijarahaston sääntöjen muuttamista määräaikaisesti siten, että COVID-19-pandemiasta aiheutuva urheilijan tulotason oleellinen lasku voisi oikeuttaa hänet nostamaan rahastoituja varoja toimeentulonsa turvaamiseksi. (Ei lainvoim. 10.12.2020) - Uutiset
8.12.2020 9.24
KKO: Säätiön hallituksen jäsenen huolellisuusvelvollisuuteen kuuluu osallistua hallituksen työskentelyyn – PRH:n tulee kuitenkin ennen jäsenen erottamista puuttua poissaoloihinPatentti- ja rekisterihallitus vaati, että säätiön hallituksen jäsenet A ja B erotetaan hallituksen jäsenen toimesta sillä perusteella, että he olivat yli kahden vuoden aikana olleet toistuvasti poissa säätiön hallituksen kokouksista. Patentti- ja rekisterihallitus ei ollut ennen erottamishakemuksen tekemistä ollut poissaoloihin liittyen yhteydessä A:han tai B:hen.
Korkein oikeus katsoi, että säätiön hallituksen jäsenen huolellisuusvelvollisuuteen kuuluu osallistua hallituksen työskentelyyn ja että toistuvia perusteettomia poissaoloja hallituksen kokouksista voidaan siten pitää jatkuvana, säätiölain 14 luvun 10 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla säätiölain vastaisena toimintana.
A:n erottaminen hallituksen jäsenen toimesta ei kuitenkaan ollut säätiölain vastaisen toiminnan korjaamiseksi tarpeellinen ja oikeasuhtainen toimenpide, sillä Patentti- ja rekisterihallitus ei ollut pyrkinyt ensin lievemmillä keinoilla puuttumaan A:n poissaoloihin ja A oli lisäksi korjannut menettelynsä osallistumalla hallituksen kokouksiin siitä lähtien, kun hän oli tullut tietoiseksi Patentti- ja rekisterihallituksen aikomuksesta hakea hänen erottamistaan poissaolojen takia. B, joka ei ollut vastaavasti korjannut menettelyään, erotettiin hallituksen jäsenen toimesta. - Uutiset
30.10.2020 11.12
Sveitsiläiseltä pankkitililtä saadut pääomatulot ilmoittamatta jättänyt ei syyllistynyt törkeään veropetokseen - tahallisuus oli jäänyt näyttämättäAsiassa oli riidatonta, että isoäitinsä kuoleman jälkeen sveitsiläisen säätiön edunsaajaksi tullut vastaaja oli jättänyt verovuosina 2009–2013 henkilökohtaisissa veroilmoituksissaan ilmoittamatta sveitsiläisessä UBS-pankissa olleelta tililtä saadut pääomatulot ja että tämä oli vaikuttanut hänelle määrättyihin veroihin. Syyttäjän rangaistusvaatimus törkeästä veropetoksesta perustui siihen, että vastaaja oli tahallaan veronvälttämistarkoituksessa jättänyt ilmoittamatta Suomessa kysymyksessä olevalle pankkitilille tulleet pääomatulot. HO katsoi jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi tahallisuuden edellyttämällä tavalla pitänyt vähintäänkin varsin todennäköisenä, että hän olisi ollut velvollinen ilmoittamaan kysymyksessä olevat pääomatulot henkilökohtaisessa verotuksessaan ja että veroilmoitukset olisi tältä osin jätetty antamatta nimenomaisesti veronvälttämistarkoituksessa. Siten HO hyväksyi KO:n johtopäätöksen siitä, että asiassa ei ole tullut esiin mitään sellaista, joka olisi osoittanut vastaajan tahallaan salanneen verottajalta tietoja. Koska tunnusmerkistössä edellytetty tahallisuus oli jäänyt näyttämättä, syyte törkeästä veropetoksesta oli tullut hylätä. (Vailla lainvoimaa 30.10.2020) - Uutiset
22.5.2020 10.16
KHO: Liikunnan ja kansanterveyden edistämissäätiö LIKES sr:ltä oli voitu periä takaisin myönnettyjä erityisavustuksia yhteensä 386 431,71 euroaKHO tutki asian. Säätiön valitus hylättiin. HAO:n päätöstä ei muutettu. (Ään.)