Rikoksentekoväline
- Uutiset
18.11.2021 13.23
Avopuoliso tuomittiin menettämään valtiolle rikoksentekovälineenä raiskauksissa käytetty ja takavarikoitu autoPäijät-Hämeen käräjäoikeus oli tuominnut 64-vuotiaan lahtelaisen miehen kolmesta raiskauksesta 5 vuoden ja 6 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja määrännyt vastaajan heti vangittavaksi. Rikokset olivat tapahtuneet kesäkuussa 2017, elokuussa 2019 ja elokuussa 2020 vastaajan autossa ja kohdistuneet 27, 28 ja 50 vuotiaisiin naisiin. Tapahtumainkulku oli ollut jokaisessa teossa samankaltainen. Vastaaja oli kuljetusta tarjoamalla ottanut yöaikaan yksin Lahden keskusta-alueella kävellen liikkeellä olleet itselleen entuudestaan tuntemattomat asianomistajat kuljettamansa ajoneuvon kyytiin ja luvannut viedä heidät asianomistajien ilmoittamaan määränpäähän. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 18.11.2021) - Uutiset
21.10.2021 11.50
EUT täsmensi rikoksentekovälineiden ja rikoshyödyn jäädyttämisestä ja menetetyksi tuomitsemisesta Euroopan unionissa annetun direktiivin eräitä säännöksiäTämä direktiivi on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa mahdollistetaan sellaisen omaisuuden tuomitseminen valtiolle menetetyksi, jonka väitetään kuuluvan muulle henkilölle kuin rikoksentekijälle, vaikka tällä henkilöllä ei ole mahdollisuutta osallistua menetetyksi tuomitsemista koskevaan menettelyyn asianosaisena. - Uutiset
2.11.2020 17.26
Käräjäoikeus tuomitsi kahdeksan eduskuntatalon pylväisiin kiipeillyttä ilmastomielenosoittajaa julkisrauhan rikkomisesta 30 päiväsakon rangaistuksiin - teko ei ollut pakkotilatekona sallittu tai anteeksiannettavaKO katsoi, että ottaen huomioon asiassa todettu vastaajien menettely, olosuhteet kokonaisuudessaan sekä todistajan kertomus tapahtumista, vastaajien mielenilmauksessaan käyttämät keinot olivat olleet etukäteen suunniteltuja ja harkittuja. Kysymys ei siten ollut ollut vastaajien näkökulmasta arvioituna välittömästä ja yllättävästä tilanteesta. Kysymyksessä oli ollut tietoinen ratkaisu saavuttaa poikkeuksellisilla keinoilla huomiota vastaajien tärkeäksi ja kiireelliseksi katsomalle yhteiskunnalliselle asialle. Vastaajien käytettävissä olisi kuitenkin ollut myös muita, laillisia keinoja mielipiteensä ilmaisuun. Huolimatta siitä, oliko kiireellisille lainsäädäntötoimille ollut tarvetta, tilanne ei ollut ollut pakkotilasäännöksen tarkoittamalla tavalla pakottava, eikä vaara välitön. Näin ollen teko ei ollut ollut pakkotilatekona sallittu. Vastaajien käytettävissä oli ollut mahdollisuus mielenilmaisuun ja poliittiseen vaikuttamiseen myös täysin laillisin keinoin. Heiltä oli voitu myös kohtuudella vaatia laillisten keinojen käyttöä. Ottaen lisäksi huomioon muu asiassa lausuttu, asiassa ei ollut myöskään kysymys tilanteesta, jossa tekoa olisi pidettävä anteeksiannettavana ja vastaajat olisi katsottava rangaistusvastuusta vapaiksi. Vastaajien menettelyyn ei siten ollut ollut laissa tarkoitettua vastuuvapausperustetta ja heidän syykseen oli luettava julkisrauhan rikkominen. Föreningen Greenpeace Norden tuomittiin menettämään valtiolle teossa käytetyt kiipeily- ja viestintävälineet. (Vailla lainvoimaa 2.11.2020) - Uutiset
16.10.2018 9.14
KKO piti kannabiskasvien kasvattamiseen käytettyä kiinteistöä rikoksentekovälineenä - kiinteistön koko arvo oli tuomittava valtiolleKiinteistöä oli käytetty kannabiskasvien kasvattamiseen. Kiinteistön omisti X Oy, jonka ainoa osakkeenomistaja vastaaja A oli. KKO:n ratkaisusta ilmenevillä perusteilla kiinteistöä pidettiin rikoksentekovälineenä. Kysymys myös siitä, voitiinko kiinteistön arvo tuomita menetettäväksi valtiolle. KKO katsoi, että A oli tuomittava menettämään kiinteistön koko arvo valtiolle. HO:n tuomion lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
11.10.2018 16.00
Rattijuopon auton tuomitsemista valtiolle menetetyksi ei pidetty kohtuuttomanaOttaen huomioon, että vastaaja oli vuoden aikana syyllistynyt 8 kertaa rattijuopumusrikokseen ja kulkuneuvon kuljettamiseen ajo-oikeudetta, vastaajan syyllistymistä uusiin rattijuopumusrikoksiin voitiin pitää niin todennäköisenä, että menettämisseuraamuksen tuomitseminen oli tarpeen uusien rikosten ehkäisemiseksi. Vastaajalla ei ollut edes väitetty olleen sellaista auton tarvetta, jonka vuoksi menettämisseuraamusta olisi ollut pidettävä hänen kannaltaan kohtuuttomana auton käyttöhyödyn menettämisen vuoksi. KO oli katsonut myös, ettei myöskään autoa, jonka arvoksi vastaaja oli ilmoittanut noin 1 000 euroa, ollut pidettävä niin arvokkaana, että menettämisseuraamusta olisi sen vuoksi ollut pidettävä tässä tapauksessa kohtuuttomana. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 11.10.2018) - Uutiset
9.2.2015 16.00
Hovioikeus: Ilmanpuhdistin voitiin tuomita valtiolle menetetyksi hampun kasvatusta koskevan rikosasian yhteydessäHO ei muuttanut KO:n huumausainerikoksesta antamaa tuomiota, jossa oli katsottu, että rikoksentekovälineenä käytetty takavarikoitu ilmanpuhdistin, jota vastaaja oli väittänyt tarvitsevansa alkavaan keuhkoahtaumatautiinsa, tuli tuomita valtiolle menetetyksi. (Vailla lainvoimaa 9.2.2015) - Uutiset
24.10.2011 14.50
Ulkomailta - Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat muun muassa rikoksentekovälineiden määrittelyä, peitepoliisin sopimattoman toiminnan vaikutusta rikoksentekijän rangaistukseen, huumausainerikoksen törkeyden arviointia ja maanvuokrasopimuksen irtisanomista. - Uutiset
14.5.2010 9.17
KKO:n ratkaisu rikoksen kohteena olleiden kuvatiedostojen ja hallussapidon mahdollistaneen kovalevyn menettämisestä valtiolleKorkein oikeus tuomitsi menetettäväksi valtiolle kuvatiedostot, joiden perusteella A tuomittiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta. Sen sijaan kovalevyn menetetyksi tuomitsemista rikoksentekovälineenä ei katsottu tarpeelliseksi. - Uutiset
24.4.2006 8.03
Bensavarkaan auto tuomittin ensimmäistä kertaa valtiolle menetetyksiHuoltoasemalta bensiiniä varastanut mies on tuomittu ensimmäisen kerran Suomessa menettämään autonsa valtiolle. Varkauden käräjäoikeus piti varkauden yhteydessä käytettyä henkilöautoa rikoksentekovälineenä. Poliisi toivoo oikeuden päätöksen toimivan tehokkaana varoituksena.