-
Rikoksentekijä
- Avunanto rikokseen
- Laiminlyönti
- Nuori rikoksentekijä
- Oikeuttamisperuste
- Osallisuus rikokseen
- Rikoksen valmistelu
- Rikoksen yritys
- Rikoksentekijän suojeleminen
- Rikoskumppani
- Rikosoikeudellinen koskemattomuus
- Rikosvastuun kohdentaminen
- Syyksiluettavuus
- Syyntakeisuus
- Tahallisuus (rikosoikeudessa)
- Tehokas katuminen
- Tuottamus (rikosoikeudessa)
- Vaarallinen rikoksenuusija
- Yllytys rikokseen
Rikoksen yritys
- Uutiset
3.2.2020 12.25
Hovioikeus: Puukotus oli murhan yritys - Uutiset
20.1.2020 11.00
Raiskauksen yritys laivan wc-kopissa - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteetKO oli tuominnut vastaajan raiskauksen yrityksestä 1 v 4 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja sen ohessa yhdyskuntapalvelua 30 tuntia. Lisäksi vastaaja oli velvoitettu korvaamaan asianomistajalle rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä 1 300 euroa, kivusta ja särystä 400 euroa sekä muuna tilapäisenä haittana traumaperäisestä stressihäiriöstä 3 000 euroa. HO puolestaan hylkäsi syytteet raiskauksen yrityksestä ja seksuaaliseen tekoon pakottamisen yrityksestä samoin kuin syytteet pahoinpitelystä ja seksuaalisesta ahdistelusta. Tästä seurasi, että myös rikosperusteiset korvausvaatimukset oli hylättävä. Lisäksi vastaaja oli vapautettava velvollisuudesta suorittaa rikosuhrimaksu ja korvauksia valtiolle. (Vailla lainvoimaa 20.1.2020) - Uutiset
23.12.2019 14.33
Hovioikeuskaan ei pitänyt törkeästä huumausainerikoksesta tuomitun tekoa kelvottomana yrityksenäHO totesi, ettei vastaaja ollut tapauksessa löytänyt etsimiään huumausaineita siitä satunnaisesta syystä, että poliisi oli löytänyt kätkön ja takavarikoinut kyseiset huumausaineet ennen kuin hän oli mennyt niitä etsimään. Vastaaja oli toiminnallaan aloittanut huumausainerikoksen tekemisen ja hänen näkökulmastaan rikoksen täyttyminen oli ollut mahdollista. HO hyväksyi KO:n perustelut ja syyksilukemisen. (Vailla lainvoimaa 23.12.2019) - Uutiset
5.12.2019 16.00
Hovioikeus arvioi pahoinpitelyn, törkeän pahoinpitelyn ja tapon yrityksen välistä rajanvetoaHovioikeus totesi muun muassa, että huomioon ottaen useiden puukon iskujen suuntaaminen kohti asianomistajan keskivartaloa, yhden iskun osuminen päähän lähelle kaulan aluetta ja yhden selkään sekä erityisesti viimemainittuun vammaan liittynyt potentiaalinen hengenvaara vastaajan oli tullut tekohetkellä ymmärtää, että hänen menettelystään varsin todennäköisesti seuraa uhrin kuolema. Teko oli syytteessä todetuin tavoin jäänyt yritykseksi, koska uhri oli saanut väistettyä osan häneen kohdistetuista puukon iskuista ja siksi, että hänet oli saatu toimitettua ajoissa sairaalahoitoon. Hovioikeus katsoi, että vastaaja oli käräjäoikeuden syyksi lukemalla menettelyllä syyllistynyt törkeän pahoinpitelyn sijasta tapon yritykseen. (Vailla lainvoimaa 5.12.2019) - Uutiset
5.11.2019 10.30
KKO: Väärennysrikos jäi yrityksen asteelle kun apteekilla ei ollut todellista mahdollisuutta erehtyä lääkemääräyksen alkuperästäTuntemattomaksi jäänyt henkilö oli lääkärinä esiintyen soittanut apteekkiin ja antanut lääkemääräyksen. Apteekin varmistaessa lääkemääräyksen oikeellisuutta oli ilmennyt, että kyseinen lääkäri ei ollut määrännyt lääkkeitä. Apteekissa lääkemääräykseen oli kirjattu sen olevan väärennös. A oli yrittänyt hakea apteekista lääkemääräyksen mukaiset lääkkeet siinä kuitenkaan onnistumatta. Korkein oikeus katsoi, että A ei ollut syyllistynyt väärennykseen, koska hänen hakiessaan lääkkeitä apteekilla ei enää ollut todellista mahdollisuutta erehtyä lääkemääräyksen alkuperästä. A oli kuitenkin aloittanut rikoksen tekemisen, ja oli johtunut vain satunnaisista syistä, ettei vaaraa rikoksen täyttymisestä ollut syntynyt. Siksi A:n katsottiin syyllistyneen väärennyksen yritykseen. - Uutiset
5.11.2019 8.28
Hovioikeuden ratkaisu kiristyksen yrityksen täyttymisestä, jäännösrangaistuksen täytäntöönpanosta ja yhteisen vankeusrangaistuksen pituudestaHarkitessaan A:lle kiristyksen yrityksestä tuomittavaa rangaistusta hovioikeus otti A:n syyllisyysmoitetta lisäävänä huomioon sen, että A oli vaatinut itselleen vakavanlaatuisilla rikoksilla uhaten etua B:tä, johon kohdistuneista rikoksista A oli aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistuksiin. A oli syyllistynyt nyt kysymyksessä olevaan kiristyksen yritykseen noin kahdeksan kuukauden kuluttua siitä, kun hän on päässyt ehdonalaiseen vapauteen suorittamasta muun muassa B:hen kohdistuneesta törkeän ryöstön yrityksestä tuomittua vankeusrangaistusta. A oli lisäksi vaatinut B:tä suorittamaan itselleen niitä vahingonkorvauksia, jotka Valtiokonttori oli maksanut B:lle A:n B:hen kohdistamien rikosten johdosta. Vaikka vaaditun edun määrä oli ollut vähäinen, A oli toisaalta vakavalla väkivallalla uhaten vaatinut B:tä suorittamaan maksun toistuvasti, esimerkiksi kuukausittain 5 - 10 euroa. Lisäksi uhkaukset olivat A:n aikaisemmat rikokset huomioon ottaen olleet sellaisia, että B:llä oli ollut perustelu syy ottaa ne vakavasti. Yhteistä 9 kuukauden vankeusrangaistusta nyt syyksi luetuista rikoksista 1-7 ja täytäntöönpantavaksi määrätystä osasta jäännösrangaistuksesta ei ollut syytä alentaa. (Vailla lainvoimaa 5.11.2019) - Uutiset
24.10.2019 10.10
Hovioikeus arvioi tapon ja törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkistöjäSyyttäjän mukaan A oli tahallaan yrittänyt tappaa isänsä B:n lyömällä tätä noin 10 cm terällä varustetulla veitsellä yhteensä kolme kertaa keskivartalon alueelle osuen vatsan alueelle. Lisäksi A oli lyönyt B:tä kerran veitsellä vasemman jalan yläreiteen. A:n menettelystä oli aiheutunut B:lle 5 cm syvä ihonalainen haava navan yläpuolelle, lihaskalvoon saakka ulottuva haavakanava vatsan oikealle puolelle ja vatsaonteloon saakka ulottuva haava vatsan vasemmalle puolelle sekä 5 cm syvä lihakseen saakka ulottuva haava reiteen. Hovioikeus päätyi siihen, että A:n ei ollut täytynyt ymmärtää lyöntien todennäköisenä seurauksena olleen B:n kuolema. A oli teollaan syyllistynyt käräjäoikeuden hänen syykseen lukemaan törkeään pahoinpitelyyn, ei tapon yritykseen. Rangaistusseuraamuksen osalta hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja lopputuloksen sillä lisäyksellä, että Rikosseuraamuslaitoksen Tampereen yhdyskuntaseuraamustoimiston 11.10.2019 päivätyssä selvityksessä esitetyn näkemyksen mukaisesti A:n 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen liitettiin valvonta. (Vailla lainvoimaa 24.10.2019) - Uutiset
10.10.2019 10.30
Kunniaväkivaltaa - tytärtään ja tämän poikaystävää kohti autolla ajanut mies tuomittiin yli kahden vuoden vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiin - syyte tapon yrityksestä hylättiinEnsisijainen syyte tapon yrityksestä oli hylätty, koska asiassa mainituin tavoin surmaamiseen tähtäävää tarkoitustahallisuutta ei ollut näytetty olleen käsillä ja koska myöskään sitä koskevan alimmanasteisen todennäköisyystahallisuuden käsilläoloon ei ollut näytetty riittäviä perusteita, koska vallinneissa olosuhteissa ajovauhdin ja paikan huomioon ottaen kuolema ei ollut betonimuurin läheisyydestä huolimatta ollut niin todennäköinen seuraus vastaajan menettelystä, että hänen syykseen olisi voitu lukea tapon yritys. Vastaajan syyksi oli siten (syytekohdan 6 osalta) luettava törkeän pahoinpitelyn yritys syyttäjän toissijaisen syytteen mukaisesti. KO tuomitsi vastaajan törkeän pahoinpitelyn yrityksen lisäksi myös kolmesta pahoinpitelyistä, yhdestä pahoinpitelyn yrityksestä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta 2 v 4 kk vankeusrangaistukseen ja 4 050 euron vahingonkorvauksiin asianomistajille. (Vailla lainvoimaa 10.10.2019) - Uutiset
30.9.2019 15.34
Mies tuomittiin törkeästä laittoman raskauden keskeyttämisen yrityksestä ja kahdesta pahoinpitelystä 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiinVastaaja oli ilman raskauden keskeyttämisestä annetussa laissa edellytettyä lupaa yrittänyt keskeyttää aviopuolisonsa raskauden potkimalla jalkapohjalla ja polvella sekä nyrkillä lyömällä aviopuolisoaan vatsaan useita kertoja. Teko oli jäänyt yritykseksi, koska raskaus ei ollut vastaajan menettelyn seurauksena keskeytynyt. Vastaaja velvoitettiin maksamaan A:lle korvaukseksi kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 500 euroa ja korvaukseksi loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 1 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 30.9.2019) - Uutiset
20.9.2019 8.20
Hovioikeuden ratkaisu tapon yrityksen tunnusmerkistön täyttymisestä kun mies iski nukkumassa ollutta vaimoaan vasaralla päähänAsiassa oli riidatonta, että A oli lyönyt puolisoaan B:tä vasaralla kaksi kertaa päähän. Hovioikeus katsoi, että kokonaisuutena arvioiden tuomiossa mainituista seikoista muodostui vakuuttava näyttö siitä, että A:n suoranaisena tarkoituksena oli ollut B:n tappaminen. A oli siten syyllistynyt menettelyllään tapon yritykseen. (Vailla lainvoimaa 20.9.2019) - Uutiset
12.9.2019 15.21
Raiskauksen yrityksestä 1 vuosi vankeutta - kyseessä ei ollut kelvoton yritysTeko oli jäänyt yritykseksi asianomistajan vastusteluiden ja T:n väliintulon vuoksi. Vaikka asiassa oli riidatonta, että vastaaja oli ollut ainakin voimakkaasti päihtynyt, ja oman kertomuksensa mukaan hän oli myös nauttinut amfetamiinia, ei voitu katsoa, että rikoksen täyttyminen olisi tästä syystä ollut tosiasiassa mahdotonta, jolloin kyseessä ei ollut ollut kelvoton yritys. (Vailla lainvoimaa 12.9.2019) - Uutiset
2.9.2019 14.42
Perusteettoman laskun auton korjauksista lähettänyt mies tuomittiin petoksen yrityksestä 15 päivän vankeusrangaistukseenVastaaja oli hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä yrittänyt erehdyttää asianomistajaa lähettämällä tai lähetyttämättä hänelle perusteettoman laskun, määrä 2 490 euroa, sellaisista toimenpiteistä, joita asianomistajan autoon ei ollut lainkaan tehty. Asianomistaja ei ollut laskua maksanut, joten teko oli jäänyt yritykseksi. Laskun mukaan autoon olisi vaihdettu ABS-jarruyksikkö ja vaihteisto. Asianomistajalle oli aiheutunut 2.490 euron taloudellisen vahingon vaara. Rangaistusta alentavana oli otettu huomioon aiemmat tuomiot. HO ei myöntänyt KO:n tuomiosta valittaneelle vastaajale jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 2.9.2019) - Uutiset
27.6.2019 14.00
Tapon yritys ainakin 16 puukoniskulla oli poikkeuksellisen vahingollinen ja vaarallinen - hovioikeus korotti tuomittua rangaistustaOikeudenmukainen yhteinen rangaistus vastaajan syyksi luetuista tapon yrityksestä ja törkeästä rattijuopumuksesta oli KO:n tuomitseman 4 vuoden asemasta 6 vuotta vankeutta. (Vailla lainvoimaa 27.6.2019) - Uutiset
4.6.2019 9.00
Hovioikeus arvioi pesänselvittäjän ja osakkaan puhevallan jakautumista rikosasioissa - 74-vuotias lakimies tuomittiin törkeän petoksen yrityksestä ja kahdesta törkeästä kavalluksesta 1 v 2 kk ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalvelun sijasta 70 päivän oheissakkoonHO totesi, ettei pesänselvittäjä voi esittää asiassa rangaistusvaatimusta, vaan puhevalta sen esittämiseksi kuuluu ROL 1:17 §:n 2 momentin mukaisesti asianomistajalle kuolinpesän osakkaana. Pesänselvittäjän puhevalta rajoittuu siten korvausvaatimuksen esittämiseen kuolinpesien puolesta. Pääasian osalta 74-vuotiaan vastaajan katsottiin syyllistyneen syyttäjän toissijaisten rangaistusvaatimusten mukaisesti törkeisiin kavalluksiin. Vastaaja oli kavaltanut T:n varoja yhteensä 46.000 euroa. Hänen oli korvattava kavaltamansa rahavarat T:n kuolinpesälle laillisine viivästyskorkoineen rahasiirtojen suorittamispäivistä lukien. Vastaajan suhteellisen korkean iän voitiin katsoa muodostavan jonkinlaisen epävarmuustekijän yhdyskuntapalveluun soveltumiselle tilanteessa, jossa yhdyskuntapalvelun soveltuvuusselvitystä ei ollut voitu laatia. Vastaajaa ei ollut aikaisemmin rekisteröity rikoksista, mikä puolsi sitä, että ehdollisen vankeuden oheisseuraamukseksi tuomittiin oheissakkoa yhdyskuntapalvelun sijasta. (Vailla lainvoimaa 4.6.2019) - Uutiset
20.5.2019 10.30
KKO:n ratkaisu murhan yrityksestäA oli asettanut räjähdyspanoksen sisältäneen laukun autokatoksessa olleen B:n henkilöauton päälle. Kun B oli seuraavana aamuna koskenut laukkuun, panos oli räjähtänyt ja aiheuttanut B:lle vakavia vammoja. A tuomittiin murhan yrityksestä sillä perusteella, että hän oli vakaasti harkiten yrittänyt tappaa B:n, mutta ei sillä perusteella, että teko olisi aiheuttanut vakavaa yleistä vaaraa, koska muiden henkilöiden hengelle ja terveydelle ei ollut aiheutunut konkreettista vaaraa. - Uutiset
13.5.2019 13.10
Tapon yritys - hovioikeuden tuomio rangaistuksen mittaamisesta, valinnasta ehdollisen ja ehdottoman vankeuden välillä sekä oheisrangaistuksen tuomitsemisestaHO katsoi, että KO:n naiselle (s. 1993) tuomitsemaa 2 vuoden vankeusrangaistusta oli pidettävä oikeudenmukaisena rangaistuksena hänen syykseen luetusta rikoksesta. Kokonaisharkinnan perusteella ehdotonta vankeusrangaistusta puoltavia seikkoja oli tässä asiassa pidettävä lajivalinnassa painavampina. Näin ollen nainen tuomittiin ehdottomaan vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 13.5.2019) - Uutiset
13.5.2019 8.33
Hovioikeus: Passiivisena auton kyydissä oleminen ei ollut avunantoa murhan yritykseenB oli tietoisena A:n ja C:n aikeista lähtenyt heidän mukaansa matkustajaksi autoon, josta ampuminen oli suoritettu. B:tä vastaan ajetun syytteen teonkuvauksessa ei ollut tarkemmin yksilöity, millä tavoin B olisi autossa matkustajana olleessaan aktiivisesti tukenut A:n ja C:n pyrkimystä rikoksen suorittamiseen. B:n ei näytetty läsnäolollaan tai muutoinkaan autossa ollessaan vahvistaneen A:n tai C:n rikoksentekomotivaatiota ennen tekoa tai sen aikana. Tämän vuoksi ja kun pelkästään passiivisena auton kyydissä olemisen ei voitu katsoa edistäneen rikosta, B:tä vastaan ajettu syyte ja siihen perustuvat muut vaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 13.5.2019) - Uutiset
11.4.2019 11.00
Naisen hiukset linja-autossa tuleen sytyttänyt mies syyllistyi törkeän pahoinpitelyn yritykseenMiehen teko oli ollut hyvin vaarallinen ja olisi voinut johtaa naisen kannalta vakaviin ja vaikeisiin ruumiinvammoihin. Se, että vakavia seurauksia ei ollut aiheutunut, oli todennäköisesti johtunut todistajan nopeasta reagoinnista tilanteessa. Käsillä oli siten ollut vaara rikoksen täyttymisestä ja sen täyttymättä jääminen oli ollut seurausta lähinnä miehen kannalta satunnaisesta seikasta. Tekoa pidettiin tekotavaltaan RL 21 luvun 6 §:ssä tarkoitetulla tavalla erityisen raakana ja julmana. Teko oli myös selvästi tahallinen. Tekotapa ja teon vaarallisuus huomioon ottaen teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Mies oli siten syyllistynyt teollaan törkeän pahoinpitelyn yritykseen. Mies tuomittiin 1 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja sen ohella valvontaan. (Vailla lainvoimaa 11.4.2019) - Uutiset
10.4.2019 10.15
Pienoiskivääri laukesi asunnolla ja luoti osui naista jalkaan - syyte tapon yrityksestä tai törkeästä pahoinpitelystä jäi näyttämättä - syyllistyi törkeään vammantuottamukseenAsiassa oli riidatonta, että A:n ja vastaajan ollessa kahdestaan vastaajan asunnolla vastaajan kädessä ollut pienoiskivääri oli lauennut ja luoti oli osunut A:ta vasempaan jalkaan aiheuttaen hänelle syytteessä kuvatut vammat. Asiassa oli ensin ratkaistavana kysymys siitä, oliko vastaaja menetellyt tilanteessa tahallisesti. HO totesi, ettei asiassa esitetystä selvityksestä voitu riittävällä varmuudella päätellä, että vastaaja olisi menetellyt syytteessä kerrotulla tavalla tahallaan. Syyte tapon yrityksestä tai törkeästä pahoinpitelystä oli siten jäänyt näyttämättä. HO katsoi, että vastaaja oli aiheuttanut A:n vamman törkeällä huolimattomuudella. Rikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä huomioon ottaen, että vastaaja oli käsitellyt vaarallista ampuma-asetta tavalla, josta oli aiheutunut A:lle potentiaalinen hengenvaara laukauksen suuntautuessa A:ta kohti lähietäisyydeltä. Vastaaja oli näin ollen syyllistynyt siihen törkeään vammantuottamukseen, josta syyttäjä oli HO:sa viimesijaisesti vaatinut hänelle rangaistusta. (Vailla lainvoimaa 10.4.2019) - Uutiset
19.3.2019 14.30
Törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 vuotta ja 10 kuukautta ehdotonta vankeuttaHelsingin käräjäoikeus tuomitsi 19.3.2019 vastaajan yhdestä törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi tuomio tuli kahdesta alkoholirikkomuksesta ja kiristyksen yrityksestä. Lisäksi vastaaja joutuu maksamaan korvauksia aiheuttamastaan kärsimyksestä kolmelle uhrille. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019)