-
Oikeuttamisperuste
- Anteeksiantoperuste
- Hätävarjelu
- Hätävarjelun liioittelu
- Itseapu
- Pakkotila
- Rikoksen uhrin myötävaikutus
Rikoksen uhrin myötävaikutus
- Uutiset
15.11.2023 11.55
Hovioikeus: Jalankulkija ei ollut toiminut tavalla, joka olisi poistanut polkupyöräilijän tuottamuksen - polkupyöräilijä tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta sakkoihin ja korvauksiinPolkupyöräilijän olisi jalankulkijan kohdatessaan tullut antaa tälle turvallinen tila tiellä. Turvalliseen tilaan kuuluu se, että jalankulkija voi vaistomaisesti omaa turvallisuuttaan suojatakseen pyrkiä väistämään johonkin suuntaan kulkuväylän kapeus huomioon ottaen. Polkupyörän käyttäjällä on aina mahdollisuus taluttaa pyöräänsä, mikäli väylä on liian kapea tai näkyvyydeltään poikkeuksellisen huono. Jalankulkija ei ollut toiminut tavalla, joka olisi poistanut polkupyöräilijän tuottamuksen tilanteessa. Polkupyöräilijä tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta 80 ps rangaistukseen ja maksamaan naiselle korvauksena kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 11 000 euroa ja pysyvästä haitasta 11 056,87 euroa. (Vailla lainvoimaa 15.11.2023) - Uutiset
18.9.2017 13.56
17-vuotiaan oma myötävaikutus johti korvauksen epäämiseen luvattomasti käyttöön otetun auton liikennevakuutuksestaA oli yhteistuumin B:n kanssa ottanut luvattomasti käyttöönsä C:n henkilöauton. A oli mennyt ajoneuvoon matkustajaksi, vaikka hän oli ollut tietoinen kuljettajana toimineen B:n humalatilasta, alaikäisyydestä ja siitä, että tällä ei ollut ollut ajoneuvon kuljettamiseen oikeuttavaa ajokorttia. A oli edelleen matkan aikana tarjonnut B:lle olutta. A ei ollut matkan aikana tehdyistä useista pysähdyksistä huolimatta jäänyt pois ajoneuvon kyydistä, vaikka hänellä olisi siihen ollut mahdollisuus. A ei myöskään ollut käyttänyt matkan aikana turvavyötä, mikä oli osaltaan korottanut riskiä siitä, että onnettomuuden sattuessa hän vahingoittuu. A oli onnettomuushetkellä ollut 17-vuotias. HO ei vahvistanut korvauksia suoritettavaksi ajoneuvon liikennevakuutuksesta. (Vailla lainvoimaa 19.9.2017) - Uutiset
6.6.2017 15.02
Asiakkaan ravintolasta poistanut järjestyksenvalvoja syyllistyi vammantuottamukseen - korvausvastuuta soviteltiin yhdellä kolmasosallaVastaaja oli ravintolan järjestyksenvalvojana toimiessaan poistanut A:n ravintolan ulkopuolelle, jossa hän oli nopealla liikkeellä kaatanut A:n maahan seurauksin, että A:n nilkka oli murtunut leikkaushoitoa vaativalla tavalla. Vastaaja oli näin toimiessaan huolimattomuudellaan aiheuttanut A:lle ruumiinvamman, joka ei ollut vähäinen. Vastaaja tuomittiin 20 päiväsakon rangaistukseen. HO harkitsi kohtuulliseksi sovitella vastaajan korvausvastuuta VahL 6:1:n nojalla yhdellä kolmasosalla A:lle aiheuttamiensa vahinkojen määristä. (Vailla lainvoimaa 6.6.2017) - Uutiset
7.4.2017 15.30
Suojatien pysähtymättä ylittäneelle kuorma-autoilijalle sakot - sakot myös teosta kimpaantuneelle kaljapullon heittäjälle, jonka korvausvelvollisuutta kuitenkin kohtuullistettiinKuorma-autonkuljettaja, joka oli ohittanut suojatien eteen pysähtyneen auton pysähtymättä, tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 30 päiväsakon rangaistukseen. Jalankulkija, joka oli teon jälkeen heittänyt kaljapullon kuorma-auton tuulilasiin, tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, lievästä vahingonteosta ja vaarallisen esineen hallussapidosta 40 päiväsakon rangaistukseen. Kaljapullon heittäjä velvoitettiin korvaamaan kuorma-autonkuljettajalle tuulilasin rikkoutumisen ja tilanteen selvittelyn vuoksi menetetystä päivämyynnistä 150 euroa. Korvausta oli soviteltu, koska kuorma-autonkuljettaja oli omalla sopimattomalla ja tieliikennelain säännösten vastaisella ajotavallaan syyllistynyt asiassa rikokseen ja provosoinut kaljapullon heittäjää. HO hyväksyi KO:n arvioiman 200 euron suuruisen korvauksen asian selvittelystä aiheutuneesta myynnin katkoksesta. HO hyväksyi myös KO:n ratkaisun korvausvelvollisuuden kohtuullistamisesta yhdellä neljänneksellä. (Vailla lainvoimaa 7.4.2017) - Uutiset
20.3.2017 13.36
Rikoksen uhriksi joutuneelta voitiin kohtuudella edellyttää vammojen tarkemman laadun ja laajuuden selvittämistä ilman aiheetonta viivytystä - korvausvaatimus hylättiinHO totesi mm., ettei A ollut näyttänyt, että hänellä olisi ollut hyväksyttävä syy laiminlyödä vammojen tarkemman laadun ja laajuuden selvittäminen ilman aiheetonta viivytystä. Asiassa jäi tästä syystä epäselväksi, missä määrin 8.1.2016 todetut laaja-alaiset repeämät olivat olleet seurausta 2.6.2014 tapahtuneesta liikenneonnettomuudesta ja missä määrin nämä vammat olisivat olleet estettävissä oikea-aikaisella hoidolla. Siten oli mahdollista, että vammat olivat pahentuneet 3.6.2014 jälkeen kuluneen noin puolentoista vuoden aikana. (Vailla lainvoimaa 20.3.2017) - Uutiset
23.6.2014 14.36
KKO hylkäsi syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta – uhrin tietoisuus huumausaineen vaarallisuudesta merkityksellinen aineen luovuttajan huolellisuusvelvollisuuden arvioinnissaA oli luovuttanut metadonia kahdesti huumausaineita käyttämään tottuneelle B:lle tämän pyynnöstä. Käytettyään aineen B oli ensimmäisellä kerralla saanut metadonimyrkytyksen ja toisella kerralla kuollut. A:lle vaadittiin rangaistusta ensimmäisen luovutuksen osalta vaaran aiheuttamisesta ja toisen luovutuksen osalta törkeästä kuolemantuottamuksesta. Kysymys siitä, oliko A menetellyt syytteissä tarkoitetuin tavoin huolimattomasti huomioon ottaen sen, että B oli menettelyllään itse myötävaikuttanut henkensä ja terveytensä vaarantumiseen. Kysymys myös siitä, sisältyikö vaaran aiheuttaminen A:n syyksi luettuun törkeään huumausainerikokseen. - Uutiset
29.8.2011 9.30
Vakuutusoikeus: Valtiokonttorin ei olisi tullut uudelleen sovitella tappeluun osallistuneen henkilön rikosvahingon korvausmääriäKivun ja säryn sekä pysyvän kosmeettisen haitan korvauksista oman myötävaikutuksen perusteella tehty vähennys poistettiin, koska käräjäoikeus oli jo arvioidessaan A:lle tuomittavan kivun ja säryn sekä pysyvän kosmeettisen haitan korvauksen määrää ottanut huomioon sen, että A oli ollut osallisena tappeluun. - Uutiset
8.11.2010 7.09
Rikoksen uhrit jäävät usein ilman korvauksiaRikoksen uhri on Suomessa teoriassa oikeutettu saamaan korvauksen rikoksen aiheuttamasta haitasta – oli kyseessä sitten nyrkinisku tai autovarkaus. Käytännössä suuri osa uhreista jää ilman korvauksia, vaikka tuomioistuin korvaukset määräisikin. Rahojen periminen varattomilta tai sellaiseksi tekeytyviltä rikollisilta ei vain yksinkertaisesti onnistu. Asiasta kertoo Savon Sanomat. - Uutiset
4.12.2009 5.54
Hedelmäveitsestä olkapäähän iskun saaneen rikosvahinkokorvausta soviteltiin oman myötävaikutuksen vuoksiA oli kasvoihin lyömällä ja kumoon tönäisemällä pahoinpidellyt B:tä, joka oli sitten lyönyt A:ta hedelmäveitsellä olkapäähän. Vakuutusoikeus katsoi, että A:lle rikosvahinkolain nojalla lääkäri- ja lääkekuluista, kivusta ja särystä sekä pysyvästä kosmeettisesta haitasta maksettavia korvauksia tuli sovitella yhdellä neljäsosalla käräjäoikeuden määräämistä korvauksista. - Uutiset
1.4.2007 7.16
Rikosten uhreille yhä enemmän korvauksiaRikosten uhrit saavat yhä enemmän korvauksia valtiolta. Valtiokonttorin maksamien korvausten määrä on kasvanut yli viidellä miljoonalla eurolla vuodesta 2000. Korvausmäärä nousikin ennätykselliseen 10,6 miljoonaan euroon vuonna 2006. Korvausjärjestelmä otettiin käyttöön jo 1970-luvulla, mutta sitä on opittu hyödyntämään vasta 2000-luvulla. Valtakunnallisen Rikosuhripäivystyksen toiminnanjohtaja Petra Kjällmanin mukaan maksetut summat kertovat juuri tiedon leviämisestä. - Uutiset
1.9.2004 16.54
Väitös uhrin myötävaikutuksesta rikokseenTurun yliopistossa tarkastetaan perjantaina 3.9. 2004 OTK Vilja Maarit Hahdon (kuvassa) väitöskirja "Uhrin myötävaikutus ja rikoksentekijän vastuu. - Rikos- ja vahingonkorvausoikeudellinen tutkimus tekoa edeltävästä uhrikäyttäytymisestä fyysistä koskemattomuutta loukkaavissa rikoksissa." Virallisena vastaväittäjänä toimii prof. Per-Ole Träskman Lundin yliopistosta ja kustoksena prof. Ari Saarnilehto.