-
Rikoksentekijä
- Avunanto rikokseen
- Laiminlyönti
- Nuori rikoksentekijä
- Oikeuttamisperuste
- Osallisuus rikokseen
- Rikoksen valmistelu
- Rikoksen yritys
- Rikoksentekijän suojeleminen
- Rikoskumppani
- Rikosoikeudellinen koskemattomuus
- Rikosvastuun kohdentaminen
- Syyksiluettavuus
- Syyntakeisuus
- Tahallisuus (rikosoikeudessa)
- Tehokas katuminen
- Tuottamus (rikosoikeudessa)
- Vaarallinen rikoksenuusija
- Yllytys rikokseen
Rikoksen valmistelu
- Uutiset
9.10.2023 9.31
KKO: Hovioikeuden olisi tullut toimittaa pääkäsittely myös suullisen todistelun vastaanottamiseksi törkeän huumausainerikoksen, mutta ei huumausainerikoksen valmistelun osaltaKäräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi huumausainerikoksen valmistelun ja törkeän huumausainerikoksen. Valituksessaan hovioikeudelle A vaati pääkäsittelyn toimittamista ja nimesi henkilötodistelua. Hovioikeus hylkäsi pääkäsittelypyynnön suullisen todistelun vastaanottamiseksi mutta toimitti niin sanotun suppean pääkäsittelyn A:n kuulemiseksi.
Korkein oikeus katsoi, että hovioikeus oli tosiasiallisesti ottanut pääkäsittelyssä vastaan suullista todistelua A:n kertomuksen osalta sekä arvioinut näyttöä sen perusteella ja että hovioikeudessa oli siten tapahtunut menettelyvirhe.
Korkein oikeus arvioi, oliko käräjäoikeuden vastaanottaman näytön arvioinnin oikeellisuudesta kirjallisen oikeudenkäyntiaineiston perusteella jäänyt mitään varteenotettavaa epäilystä, ja katsoi, että hovioikeuden olisi tullut toimittaa pääkäsittely myös suullisen todistelun vastaanottamiseksi törkeän huumausainerikoksen mutta ei huumausainerikoksen valmistelun osalta. Asia palautettiin törkeän huumausainerikoksen osalta hovioikeuteen. - Uutiset
10.1.2023 10.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi näpistyksen yrityksestä - liikkeestä poistuminen ei voinut merkitä sitä, että vastaaja olisi vapaaehtoisesti luopunut rikoksen täyttämisestäMuun selityksen puuttuessa sekä vastaajan myöntäminen huomioon ottaen HO katsoi hänen asiassa kuvatun menettelynsä viitanneen vahvasti siihen, että hänen tarkoituksenaan oli ollut palata myöhemmin liikkeeseen noutamaan esineet. (Vailla lainvoimaa 10.1.2023) - Uutiset
30.3.2021 14.00
Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus hylkäsi syytteen törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta riittämättömän näytön vuoksiTuomiossa mainittuihin oikeuslähteisiin viitaten hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että kysymyksessä olleen, räjähdyksen aikaansaamiseksi kelpaamattoman räjähteen valmistaminen, räjähteitä koskevan teoksen lataaminen ja tekoa koskevat puheet eivät riittäneet osoittamaan, että A:n toiminta täyttäisi kysymyksessä olevan rikoksen tunnusmerkistön. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden johtopäätöksen siitä, että asiassa esitetty näyttö ei riittänyt syyksi lukevaan tuomioon. (Vailla lainvoimaa 30.3.2021) - Uutiset
15.10.2019 9.39
Kasvatusvälineistöä ulkomailta tilannut mies syyllistyi huumausainerikoksen valmisteluunUskottavana ei pidetty vastaajan kertomusta siirtymisestä kahvin ja tupakan kasvatukseen eikä myöskään sitä että kasvatussuunnitelmat olisivat olleet asunnolla jo aikaisemman takavarikon aikana. Takavarikoitu välineistö soveltui hampun/kannabiksen viljelyyn, joten vastaaja oli syyllistynyt huumausainerikoksen valmisteluun syytteen teonkuvauksen mukaisesti. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. (Vailla lainvoimaa 15.10.2019) - Uutiset
13.9.2018 14.29
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2002 syntyneen nuoren miehen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta - vuonna 2001 syntynyt nuori mies jätettiin syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsemattaVastaajat olivat laatineet yksityiskohtaisen suunnitelman henkirikoksen tekemisestä. Tekoa ja sen yksityiskohtia oli suunniteltu matkapuhelimilla ryhmäkeskusteluun lähetettyjen viestien välityksin sekä henkilökohtaisesti keskustellen. Vastaajat olivat neuvotelleet mahdollisista tekopaikoista ja muun muassa vertailleet eri tekotapoihin liittyviä riskejä. Tekohetkellä 15-vuotias vastaaja tuomittiin 1 vuoden 7 kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen 31.12.2020 päättyvin koeajoin. Lisäksi hänet määrättiin ehdollisen vankeusrangaistuksen tehosteeksi valvontaan 1 vuoden 3 kuukauden ajaksi. Tekohetkellä 16-vuotias vastaaja oli mielentilatutkimuksen perusteella ollut tekoaikaan syyntakeeton, minkä vuoksi hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. 15-vuotiaalta vastaajalta takavarikoidut veitset tuomittiin valtiolle menetetyiksi. (Vailla lainvoimaa 13.9.2018) - Uutiset
29.5.2018 9.06
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi "sarjakuristajan" törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelustaHelsingin hovioikeus tuomitsi A:n 2 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen alkuvuodesta 2017 tapahtuneesta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Hovioikeus päätyi siten käräjäoikeudesta poiketen katsomaan, että A oli laatinut yksityiskohtaisen suunnitelman kohdistaakseen nuoreen naiseen kuristamista ja hengityksen salpaamista sisältävän teon ja siten suunnitellut törkeän pahoinpitelyn sisältävän teon tekemistä. A määrättiin hovioikeuden tuomiolla heti vangittavaksi. - Uutiset
30.10.2017 14.17
Hovioikeuskin hylkäsi syytteen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelustaVastaajan menettelyn motiivina oli syytteen mukaan ollut se, että hän oli katsonut neurologian yksikön ylilääkärin ja muiden lääkäreiden aiheuttaneen hänen tyttärensä kuoleman. HO:ssa oli kysymys siitä, oliko vastaaja neurologian yksikön ylilääkärin murhan tekemistä varten palkannut tai muuten yllyttänyt toista henkilöä mainitun rikoksen tekemiseen. Keskeinen kysymys asiassa oli se, mitä yllytyksellä tarkoitetaan valmistelurikoksen yhteydessä ja oliko vastaaja menetellyt niin. Tunnusmerkistön täyttymistä arvioitaessa merkitystä oli myös rikoksen toteuttamista koskevalla vaaralla. Syyte vastaajaa vastaan hylättiin. (Vailla lainvoimaa 30.10.2017) - Uutiset
5.7.2017 10.30
KKO hylkäsi syytteen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelustaKKO on hovioikeuden tavoin hylännyt syytteen, joka koski törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua. Asiassa oli kysymys tapahtumasarjasta, jossa mies oli toistuvasti uhannut sisartaan tappamisella tai väkivallalla. KO oli kesäkuussa 2015 antamallaan tuomiolla tuominnut miehen sisareensa kohdistuneesta törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta sekä pahoinpitelystä yhteiseen 2 vuoden 1 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. HO hylkäsi syytteen rikoksen valmistelun osalta, mutta tuomitsi miehen pahoinpitelystä 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. KKO käsitteli asiaa ainoastaan rikoksen valmistelua koskevan syytteen osalta. KKO:n mukaan asiassa keskeisellä sijalla oli mm. se, oliko mies syyttäjän väittämin tavoin tietyn ajan sisällä laatinut yksityiskohtaisen suunnitelman henkirikoksesta. Ottaen huomioon uhkausten vaihteleva laatu ja kohdistumisen useisiin eri tahoihin, viesteistä ei KKO:n mukaan voitu riittävän luotettavasti päätellä, että mies oli päättänyt yksityiskohtaisen suunnitelman turvin tappaa sisarensa. Koska syyte koski nimenomaan tappamisen valmistelua, hylkäsi KKO hovioikeuden tavoin syytteen. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun KKO antoi ennakkopäätöksen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua koskevassa asiassa. - Uutiset
11.1.2017 15.41
Takavarikoidut siemenet oli palautettava valittajalle kun syyte huumausainerikoksen valmistelusta oli hylätty - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinOikeuskirjallisuudessa on todettu, että menettämisseuraamuksen edellytyksenä oleva rikos on näytettävä toteen rikosprosessuaalisten sääntöjen mukaisesti. Jos näyttöä rikoksesta ei ole riittävästi ja syyte tulee hylättäväksi, ei myöskään menettämisseuraamusta saada tuomita. Koska KO oli asiassa kerrotuin tavoin ja lainvoimaisesti hylännyt syytteen, vaadittu rikosedellytys menettämisseuraamuksen määräämiseksi ei täyttynyt. Puheena oleva takavarikko oli siten kumottava ja siemenet palautettava valittajalle. (Vailla lainvoimaa 11.1.2017) - Uutiset
25.11.2016 11.42
Helsingin käräjäoikeuden välituomio/tuomio ns. koulusurmajutussaHelsingin KO on tänään (25.11.) antanut Karma Kuu Hietasen osalta välituomion ja vastaajien Jermu Petteri Markkasen ja Janne Mikael Viitasaaren osalta osaratkaisun ns. koulusurmajutussa. Karma Kuu Hietasen osalta on annettu välituomio, jossa on vahvistettu, että Hietanen oli tehnyt syytteessä tarkoitetun yksityiskohtaisen suunnitelman siitä, että hän menee Kokkolan Kiviniityn koululle, surmaa siellä mahdollisimman monta ihmistä ja ampuu sitten itsensä koulun WC:ssä. KO on määrännyt Karma Kuu Hietasen mielentilan tutkittavaksi Hietasen ja syyttäjän pyynnöstä. (Vailla lainvoimaa 25.11.2016) - Uutiset
29.1.2016 15.01
Perheen maine ja kunnia: Se, että 21-vuotias veli oli usean päivän ajan 16-vuotiaan siskonsa tieten uhannut surmata tämän, ei täyttänyt törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelun tunnusmerkistöä - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteenHO katsoi toisin kuin KO, ettei miehen ollut näytetty laatineen yksityiskohtaista suunnitelmaa 16-vuotiaan sisarensa surmaamisesta taikka sopineen surmaamisesta Irakissa asuvan isänsä kanssa tai lupautuneen tekemään teon. Sitä, että mies oli usean päivän ajan sisarensa tieten uhannut surmata tämän, oli pidettävä hyvin moitittavana menettelynä. Se ei kuitenkaan täyttänyt törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelun tunnusmerkistöä. Syyte ja korvausvaatimus kärsimyksestä oli hylättävä. Mies tuomittiin sisarensa pahoinpitelystä 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 20.1.2016, Valituslupa myönnetty 2.6.2016) - Uutiset
30.10.2015 14.11
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen yleisvaarallisen rikoksen valmistelusta – konkreettiset toimet puuttuivat vaikka rikoskumppanin repussa oli omatekoinen pommiA oli tiennyt B:n valmistamasta räjähteestä. Hovioikeus katsoi, että A oli tietoisena B:n valmistamasta pommista uhannut poliisia räjäyttämisellä. B oli räjähteen lisäksi pitänyt vasaraa mukana repussaan, jotta räjähde voitaisiin tarvittaessa räjäyttää. Vaikka A:n oli selvitetty kahdessa eri tilanteessa ja eri ajankohtina uhanneen poliisia räjäyttämisellä, asiassa ei selvitetty mitään sellaisia konkreettisia seikkoja tai toimia, että Pasilan asemalla olisi ollut tarkoitus toteuttaa B:n kassista löytyneen omatekoisen pommin räjäyttäminen. Asiassa ei siten esitetty sellaisia konkreettisia seikkoja, joita oikeuskäytännössä on edellytetty osoittamaan tarkoitus yleisvaarallisen rikoksen tekemiseen. Asiassa oli jäänyt näyttämättä, että B:n tai A:n tarkoitus olisi ollut räjäyttää jotakin. Syyte yleisvaarallisen rikoksen valmistelusta oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 30.10.2015) - Uutiset
20.10.2015 14.00
Hovioikeus korotti huumausainerikoksen valmistelun rangaistusta Psilosybe-sienten tapauksessa – KKO:n ennakkoratkaisu sienten vaarallisuudesta tulossaKäräjäoikeus oli tuominnut Psilosybe-sienten kasvatusalustoja maahantuoneen vastaajan huumausainerikoksen valmistelusta 3 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hovioikeus korotti rangaistuksen 5 kuukauden ehdolliseksi vankeudeksi. Korkein oikeus on eräässä toisessa asiassa myöntänyt valitusluvan Psilosybe-sienten vaarallisuudesta huumausaineena sekä rangaistuksen määräämisestä (VL 2015-64). Hovioikeus ei kuitenkaan pitänyt tarkoituksenmukaisena jäädä odottamaan korkeimman oikeuden ratkaisua. (Vailla lainvoimaa 20.10.2015) - Uutiset
11.3.2015 12.37
Vastaaja lähti omien sanojensa mukaan tappamaan mukanaan vesuri ja kääntöveitsi – käräjäoikeus hylkäsi syytteen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta, hovioikeus tuomitsiA tarkoituksena oli tehdä B:lle rikoslain 21 luvun 6 §:ssä tarkoitetulla tavalla väkivaltaa ja hänellä oli tätä varten ollut hallussaan vesuri ja kääntöveitsi. A ei ollut vapaaehtoisesti luopunut rikoksen valmistelusta eikä vaara rikoksen tekemisestä ollut vähäinen. Hovioikeuden mukaan A oli siten menettelyllään syyllistynyt törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmisteluun. (Vailla lainvoimaa 11.3.2015) - Uutiset
20.2.2015 13.16
Syyttäjän vaatimus törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ei menestynyt hovioikeudessakaan – vastaaja syyllistyi kuitenkin laittomaan uhkaukseenVeitsi oli ollut A:n hallussa hänen vankilasta vapautumisestaan lähtien. Hänen selitystään veitsen hallussapidosta tavan vuoksi ja myös itsepuolustusta varten ei voitu pitää kokonaan epäuskottavana. Yhteenvetona hovioikeus katsoi, että näyttöä kokonaisuudessaan arvioitaessa asiassa ei oltu esitetty riittävää selvitystä siitä, että A olisi tahallaan pitänyt veistä hallussaan syytteessä mainitun törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua varten. (Vailla lainvoimaa 20.2.2015) - Uutiset
30.6.2014 6.23
Käräjäoikeuden tuomio yliopistoiskun valmistelusta – koko tuomio saatavilla EdilexistäHelsingin käräjäoikeus katsoi, että syytetyt olivat syyllistyneet törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmisteluun. Lisäksi toinen syytetyistä oli syyllistynyt sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapitoon. Käräjäoikeus totesi, että rangaistus tulee mitata ankaraksi. Käräjäoikeus katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus valmistelurikoksesta oli kolme vuotta vankeutta. (Vailla lainvoimaa 30.6.2014) - Uutiset
26.5.2014 16.18
Haastehakemus ns. yliopistoiskun suunnittelustaHelsingin käräjäoikeus aloitti 26. toukokuuta 2014 ns. yliopistoiskun suunnittelua koskevan pääkäsittelyn. Asian haastehakemus on seuraava: - Uutiset
17.7.2013 7.00
Eräiden vakavimpien rikosten valmistelu rangaistavaksi elokuun alustaRangaistaviksi tulevat eräiden törkeimpien rikosten eli henkirikoksen, törkeän pahoinpitelyn, panttivangin ottamisen ja törkeän ryöstön valmistelu. Valmisteluna rangaistavaa on myös näiden rikosten tekemisestä sopiminen. Tiettyjen vakavimpien rikosten valmistelu on jo tähän asti ollut rangaistavaa. - Uutiset
12.11.2012 9.04
Väitös terrorismirikoksen valmistelusta ja edistämisestäOTL Mikael Lohsen väitöstutkimuksen aiheena on terrorismirikoksen valmistelu ja edistäminen. Terrorismin torjunnan näkökulmasta valmistelu- ja edistämistunnusmerkistöt ovat eräänlaisia etumaastoon työnnettyjä kriminalisointeja tai rikosvastuun laajennusosia, joilla pyritään pysäyttämään terroristien eteneminen tavoitteessaan. Terroristien näkökulmasta valmistelu ja edistäminen on sitä vastoin nähtävä toimintaedellytysten luomisena päärikosta varten. - Uutiset
25.10.2012 15.18
Hallituksen esitys eräiden vakavimpien rikosten valmistelun kriminalisoimiseksiSäännökset eräiden törkeimpien rikosten valmistelun rangaistavuudesta aiotaan lisätä rikoslakiin. Hallituksen eduskunnalle antaman esityksen mukaan rangaistaviksi teoiksi säädettäisiin henkirikoksen, törkeän pahoinpitelyn, panttivangin ottamisen ja törkeän ryöstön valmistelu. Valmisteluna rangaistavaa olisi myös näiden rikosten tekemisestä sopiminen.