Riippumattomuus
- Uutiset
21.12.2023 15.30
EUT: Puolan tuomioistuinjärjestelmä: ylimmän tuomioistuimen ylimääräisen valvonnan ja julkisten asioiden jaoston ratkaisukokoonpano ei ole etukäteen laillisesti perustettu riippumaton ja puolueeton tuomioistuinTämän ratkaisukokoonpanon esittämä ennakkoratkaisupyyntö jätettiin näin ollen tutkimatta. - Uutiset
24.11.2023 10.30
EIT:n pilottituomion mukaan Puolan on toteutettava asianmukaiset lainsäädännölliset toimenpiteet noudattaakseen EIS 6 artiklan 1 kohdan vaatimuksia mukaan lukien oikeuslaitoksen riippumattomuuden periaatettaAsia koski kannetta, jonka valittaja nosti entistä ystäväänsä ja työtoveriaan vastaan, joka oli syyttänyt häntä julkisesti yhteistyöstä salaisen palvelun kanssa kommunistisen hallinnon aikana. Vaikka valittaja oli voittanut asian, lainvoimainen tuomio oli otettu 9 vuotta myöhemmin ylimääräiseen tarkasteluun ja kumottu valtakunnansyyttäjän ylimääräisen valituksen johdosta. - Uutiset
1.11.2023 13.32
Turun oikeustieteellisen tiedekunnan ja Turun hovioikeuden yhteisseminaarissa 24.11.2023 kello 13.15–15.00 pohditaan tuomioistuinten riippumattomuutta – tilaisuutta voi seurata myös etänäTurun yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa järjestetään perjantaina 24.11.2023 seminaari ”Tuomioistuinten riippumattomuus oikeusvaltiossa – Turun hovioikeus 400 vuotta”. Seminaarin organisoi tiedekunta yhdessä Turun hovioikeuden kanssa. Seminaariin voi ilmoittautua 15.11. saakka. - Uutiset
7.9.2023 16.00
EUT: Tuomareiden ylennys ylempään tuomioistuimeen, joka perustuu kyseisen tuomioistuimen jäsenten arvioon heidän työstään ja käyttäytymisestään, on EU:n lainsäädännön mukaistaAsiaa koskevien aineellisten edellytysten ja menettelysääntöjen on kuitenkin oltava sellaisia, että ne poistavat kaikki kohtuulliset epäilyt asianomaisten tuomareiden riippumattomuudesta ja puolueettomuudesta sen jälkeen, kun heidät on ylennetty. - Uutiset
26.7.2023 9.10
Apulaisoikeusasiamies: Asiantuntija-avustajan esteellisyyden arvioiminen huoltoriidan tuomioistuinsovittelussaAOA:n käsityksen mukaan asiassa ei ollut voitu osoittaa, että kantelijan tuomioistuinsovitteluun osallistunut asiantuntija-avustaja olisi ollut esteellinen ja että hänen tilalleen olisi tämän vuoksi tullut pyytää toinen henkilö. Asiassa ei näin ollen ollut menetelty AOA:n toimenpiteitä edellyttävällä tavalla lainvastaisesti tai laiminlyöty velvollisuuksia. Asiassa olisi kuitenkin AOA:n käsityksen mukaan voitu tulla perustellusti myös toiseen tulokseen, kun otetaan huomioon PL 21 §:ssä tarkoitetut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin takeet sekä niihin osana kuuluvat esteellisyyttä koskeva lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö, jotka muodostavat osaltaan edellytykset tuomioistuimen riippumattomuudelle ja puolueettomuudelle. - Uutiset
3.7.2023 15.00
Tahdosta riippumaton hoito: Hallinto-oikeus katsoi kuntoutustyöryhmän osastonylilääkärillä olleen sellainen sidonnaisuus potilasta hoitavaan sairaalaan, mikä oli voinut vaarantaa hänen riippumattomuutensa lausunnon antajanaHallinto-oikeus jätti osastonylilääkärin päätöksen vahvistamatta menettelyvirheen vuoksi. (Ei lainvoim. 3.7.2023) - Uutiset
6.6.2023 9.00
EUT: Vuoden 2019 joulukuussa toteutetulla Puolan oikeuslaitoksen uudistuksella rikotaan unionin oikeuttaOikeusvaltion arvo kuuluu unionin suoranaiseen identiteettiin yhteisenä oikeusjärjestyksenä, ja se konkretisoituu periaatteissa, jotka sisältävät jäsenvaltioita oikeudellisesti sitovia velvoitteita. - Uutiset
12.4.2023 10.00
EIT: Riippumattomia tuomioistuimia puolustaneiden sananvapautta loukattiinAsia koski valittajille määrättyä yhden vuoden pääsykieltoa Puolan parlamentin alahuoneeseen, Sejmiin. Valittajien pääsy oli kielletty, koska he oliva esittäneet bannerin - jossa oli lukenut "Puolusta riippumattomia tuomioistuimia" - Sejmin alueella protestin aikana hallituksen suunnittelemia oikeuslaitoksen uudistuksia vastaan. - Uutiset
7.3.2023 7.32
Apulaisoikeusasiamies: Kysymys hallinto-oikeuden asiantuntijajäsenen esteellisyydestä lastensuojeluasiassa - Uutiset
23.1.2023 8.33
Hovioikeus: Oliko asian uudelleen jakaminen ja käsitteleminen käräjäoikeudessa tapahtunut painavin ja lainmukaisin perustein – tuomarin riippumattomuus ja terveydentilaa koskevat tiedotHovioikeuden arvioitavana oli, oliko käräjäoikeuden pääkäsittelyssä käsitelty rikosasia voitu tuomioistuinlain 8 luvun 8 §:n 1 momentin mukaan jakaa uudelleen pääkäsittelyn jälkeen toiselle tuomarille sillä perusteella, että tuomion laatiminen oli viivästynyt. Hovioikeus katsoi, että asia, joka oli jo käsitelty pääkäsittelyssä, voitiin tuomioistuinlain 8 luvun 8 §:n 1 momentin nojalla jakaa uudelleen. Sääntelyn tarkoituksenmukaisena ei voitu kuitenkaan pitää sitä, että se edes tuomarin suostumuksella jaettaisiin ja käsiteltäisiin uudelleen pelkästään sen vuoksi, että tuomion antaminen oli viivästynyt ilmoitettuun antamisajankohtaan tai siihen nähden, missä ajassa tuomio olisi asian laatu ja laajuus huomioon ottaen ollut annettavissa.
Hovioikeuden oli tutkittava omasta aloitteestaan, oliko asian uudelleen jakaminen ja käsitteleminen tapahtunut sellaisin painavin, lainmukaisin perustein niin, ettei se ollut omiaan herättämään yksityisten perusteltuja epäilyksiä sen suhteen, että tämä oli tapahtunut epäasiallisin, asian ensin käsitelleen kokoonpanon toimivaltaa loukkaavin perustein niin, että asianosaisen oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin olisi loukattu. Jotta hovioikeus voisi tehokkaasti arvioida näitä seikkoja, sen tulee saada käyttöönsä kaikki ne tiedot, jotka ovat olleet asian uudelleen jakamisen perusteena, mukaan lukien tuomarin terveydentilaa koskevat tiedot, vaikka ne olisivatkin salassa pidettäviä. (Päätökseen ei saa hakea erikseen muutosta) - Uutiset
19.12.2022 11.40
Oikeusasiamies kiinnitti rikoskomisarion vakavaa huomiota tuomioistuimen riippumattomuuden kunnioittamiseen: Käräjäoikeudelle lähetetyt viestitTuomioistuimen riippumattomuuden kunnioittamisen puutteen lisäksi rikoskomisarion B:n osin kärjekästä arvostelua sisältänyt viestittely oli oikeusasiamiehen mielestä ollut omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Tässä arviossa oikeusasiamies otti huomioon B:n aseman päällystövirassa toimivana rikoskomisariona ja hänen tehtävänsä pidättämiseen oikeutettuna virkamiehenä tuomioistuimen pakkokeinoasioissa. - Uutiset
24.10.2022 8.00
Oikeudenkäytön kehitystyöryhmän arviomuistioTyöryhmä määrittelee keskeisiksi kolmeksi kehittämistavoitteeksi 1) vahvan riippumattomuuden, 2) laadukkaan oikeusturvan ja 3) käyttäjälähtöisyyden. Nämä oikeudenkäytön perustan muodostavat tavoitteet linkittyvät vahvasti toisiinsa. Niiden toteuttamiseksi tarpeelliset toimenpiteet ovat osin ristikkäisiä ja palvelevat useamman tavoitteen toteutumista. - Uutiset
14.10.2022 12.52
Tuomaripäivän teema oli tänä vuonna Tuomioistuimien riippumattomuus ja uskottavuusSuomen tuomariliitto ry järjesti 22. Tuomaripäivän perjantaina 14.10.2022 Pikku-Finlandiassa Helsingissä. Tuomaripäivä on joka toinen vuosi järjestettävä tapahtuma, joka kokoaa yhteen tuomareita ja tuomioistuinlakimiehiä ajankohtaisen oikeudellisen teeman pariin. Päivä tarjosi osallistujille mahdollisuuden ajankohtaisen tiedon saamiseen päivän teemasta sekä keskusteluun eri oikeudenaloilla työskentelevien lakimiesten kanssa. - Uutiset
29.3.2022 11.12
EUT: Pelkästään se seikka, että tuomari on nimitetty aikana, jolloin jäsenvaltio, jossa hän hoitaa tehtäviään, ei vielä ollut demokraattinen järjestelmä, ei horjuta kyseisen tuomarin riippumattomuutta ja puolueettomuutta - Uutiset
22.2.2022 14.00
EUT: Unionin oikeus on esteenä kansalliselle säännölle, jonka mukaan kansallisilla tuomioistuimilla ei ole toimivaltaa tutkia sellaisen kansallisen lainsäädännön unionin oikeuden mukaisuutta, jonka jäsenvaltion perustuslakituomioistuin on tuomiollaan todennut perustuslain mukaiseksi (Romania)Tämän säännön soveltaminen loukkaisi unionin oikeuden ensisijaisuuden periaatetta ja horjuttaisi ennakkoratkaisujärjestelmän tehokkuutta. - Uutiset
16.11.2021 13.36
EUT: Unionin oikeus on esteenä Puolassa voimassa olevalle järjestelmälle, jossa oikeusministeri voi määrätä tuomareita ylempiin rikostuomioistuimiin ja tämä ministeri, joka on samalla valtakunnansyyttäjä, voi milloin hyvänsä ilman perusteluja peruuttaa tämän määräyksenTuomareiden riippumattomuuden vaatimus edellyttää, että tällaiseen toimenpiteeseen sisältyvät tarvittavat takeet, jotta vältetään täysin vaara siitä, että sitä käytetään tuomioistuinratkaisujen sisällön poliittisen valvonnan järjestelmänä, erityisesti rikosasioissa. - Uutiset
10.11.2021 14.10
Apulaisoikeuskansleri: Poliisin menettely pakkokeinoasioiden käsittelyssä ja tuomarin riippumattomuusApulaisoikeuskansleri totesi muun muassa että perustuslaissa turvatun oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin perusteisiin kuuluu olennaisesti tuomioistuinten ja tuomarin riippumattomuus. Tuomareiden riippumattomuutta turvaa se, että asianosainen tai kukaan muukaan ulkopuolinen ei voi vaikuttaa siihen, miten asiat jakautuvat valmisteltaviksi ja ratkaistaviksi eri tuomareille. Asioiden jakamisella ei saa myöskään pyrkiä vaikuttamaan asiassa tehtävän ratkaisun sisältöön. - Uutiset
6.9.2021 7.00
Tuomioistuinvirasto korostaa valtion toimitilastrategiaa koskevassa lausunnossaan tuomioistuinten riippumattomuuttaTuomioistuinvirasto on antanut lausuntonsa työryhmän ehdotuksesta valtion toimitilastrategiaksi. Lausunnossa todetaan, ettei ehdotus sellaisenaan sovellu tuomioistuimille. - Uutiset
23.7.2021 16.00
EIT: Ukrainan korkeimman oikeuden tuomareiden oikeussuojakeinoihin ja yksityiselämän kunnioittamiseen liittyviä oikeuksia loukattiinTapaus koski entisen Ukrainan korkeimman oikeuden tuomareita, joita estettiin suorittamasta tehtäviään ilman, että heitä olisi koskaan virallisesti erotettu vuonna 2016 toteutettujen oikeuslaitoksen uudistusten ja lainsäädännön muutosten vuoksi. - Uutiset
4.2.2020 13.30
Unionin tuomioistuin tulkitsi asianajajan riippumattomuuden käsitettä ja kumosi unionin yleisen tuomioistuimen määräyksenUnionin tuomioistuin katsoi, että Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan, että se, että asianosaisen ja sen asianajajan välillä oli olemassa opetustehtäviä koskeva sopimus, loukkasi unionin tuomioistuimissa esiintyvien edustajien riippumattomuuden vaatimusta. Unionin tuomioistuin kumosi näin ollen valituksenalaisen määräyksen.