-
Valtiot ja alueet
- Afganistan
- Alankomaat
- Alankomaiden Antillit
- Albania
- Algeria
- Andorra
- Anguilla
- Antigua ja Barbuda
- Arabiemiirikunnat
- Arabiemiraattien liitto
- Argentiina
- Arktinen alue
- Armenia
- Aruba
- Australia
- Azerbaidzan
- Bahama
- Bahrain
- Barbados
- Belgia
- Belize
- Bermuda
- Bosnia-Hertsegovina
- Botswana
- Brasilia
- Brittiläiset Neitsytsaaret
- Bulgaria
- Caymansaaret
- Chile
- Costa Rica
- Dominica
- Egypti
- Espanja
- Etelä-Afrikka
- Etelä-Korea
- Etelä-Sudan
- Filippiinit
- Georgia
- Ghana
- Grenada
- Guernsey
- Indonesia
- Intia
- Irak
- Iran
- Irlanti
- Islanti
- Iso-Britannia
- Israel
- Italia
- Itä-Eurooppa
- Itävalta
- Jamaika
- Japani
- Jersey
- Jordania
- Kanada
- Karjala
- Kazakstan
- Kenia
- Keski-Afrikan tasavalta
- Keski-Eurooppa
- Kiina
- Kirgisia
- Kolumbia
- Kongo
- Kosovo
- Kreikka
- Kroatia
- Kypros
- Laos
- Latvia
- Libanon
- Liberia
- Libya
- Liechtenstein
- Liettua
- Luxemburg
- Makedonia
- Malesia
- Malta
- Mansaari
- Marokko
- Mauritius
- Meksiko
- Moldova
- Monaco
- Montenegro
- Montserrat
- Myanmar
- Nepal
- Niger
- Norja
- Norsunluurannikko
- Pakistan
- Panama
- Pohjois-Irlanti
- Pohjoismaat
- Portugali
- Puola
- Ranska
- Romania
- Ruotsi
- Saint Lucia
- Saint Vincent ja Grenadiinit
- Saksa
- Sambia
- Samoa
- San Marino
- Saudi-Arabia
- Serbia
- Seychellit
- Sierra Leone
- Singapore
- Slovakia
- Slovenia
- Somalia
- Sri Lanka
- Sudan
- Suomi
- Sveitsi
- Syyria
- Tadžikistan
- Tansania
- Tanska
- Thaimaa
- Tsekki
- Tunisia
- Turkki
- Turkmenistan
- Turks- ja Caicossaaret
- Ukraina
- Unkari
- Uruguay
- Uusi Seelanti
- Uzbekistan
- Valko-Venäjä
- Vanuatu
- Venäjä
- Vietnam
- Viro
- Yhdysvallat
Ranska
- Uutiset
20.12.2019 10.09
Unionin tuomioistuin: Ranska ei voi vaatia Airbnb:ltä, että sillä on oltava kiinteistönvälittäjän ammattikorttiRanska ei voi vaatia Airbnb:ltä, että sillä on oltava kiinteistönvälittäjän ammattikortti, koska Ranska ei ole ilmoittanut tällaisesta vaatimuksesta komissiolle sähköisestä kaupankäynnistä annetun direktiivin mukaisesti. - Uutiset
18.12.2019 13.52
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu tietokoneohjelmien oikeudellista suojaa koskevassa asiassaTeollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta annettua direktiiviä 2004/48/EY ja tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta annettua direktiiviä 2009/24/EY on tulkittava siten, että tietokoneohjelman tekijänoikeuksien haltijan immateriaalioikeuksia koskevan lisenssisopimuksen ehdon rikkominen sisältyy direktiivissä 2004/48 tarkoitettuun käsitteeseen ”teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaus” ja että mainittujen oikeuksien haltijan on näin ollen voitava saada direktiivissä 2004/48 säädetyt takeet riippumatta kansallisen oikeuden mukaan sovellettavasta vastuujärjestelmästä. - Uutiset
12.12.2019 15.26
Unionin tuomioistuin: Ranskan, Ruotsin ja Belgian syyttäjäviranomaiset täyttävät eurooppalaisen pidätysmääräyksen antamista koskevat vaatimuksetUnionin tuomioistuin katsoo, että Ranskan, Ruotsin ja Belgian syyttäjäviranomaiset täyttävät eurooppalaisen pidätysmääräyksen antamista koskevat vaatimukset, ja täsmentää myös tällaisen pidätysmääräyksen kohteena olevien henkilöiden oikeussuojan ulottuvuutta. - Uutiset
9.12.2019 8.39
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu maksukyvyttömyysmenettelyistä annetun asetuksen tulkinnastaMaksukyvyttömyysmenettelyistä annetun asetuksen (EY) N:o 1346/2000 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että selvittäjän, jonka on nimennyt sen jäsenvaltion tuomioistuin, jonka alueella maksukyvyttömyysmenettely on aloitettu, nostama kanne toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevan kiinteän omaisuuden myynnin ja sille otetun kiinnityksen peräyttämiseksi konkurssipesän velkojien hyväksi kuuluu ensiksi mainitun jäsenvaltion tuomioistuinten yksinomaiseen toimivaltaan. Asetuksen 25 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että päätöksellä, jolla maksukyvyttömyysmenettelyn aloitusjäsenvaltion tuomioistuin antaa selvittäjälle luvan nostaa toisessa jäsenvaltiossa kanteen, vaikka tämä kanne kuuluu kyseisen tuomioistuimen yksinomaiseen toimivaltaan, ei voida antaa tämän toisen jäsenvaltion tuomioistuimille kansainvälistä toimivaltaa. - Uutiset
22.11.2019 15.15
Hallinto-oikeuden päätös Yhdysvalloissa ja Ranskassa suoritettujen opintojen rinnastamisesta Suomessa suoritettavaan korkeakoulututkintoonOPH oli voinut määrätä valittajalle 60 opintopisteen laajuiset opettajankoulutuksen perus- ja aineopintotasoiset täydentävät opinnot edellytyksenä valittajan ulkomailla suorittamien opintojen rinnastamiselle aineenopettajan koulutukseen kuuluviin 120 opintopisteen laajuisiin englannin kielen opetettavan aineen opintoihin. OPH oli myös voinut olla rinnastamatta valittajan ranskan kielen opintoja aineenopettajan koulutukseen kuuluviin 60 tai 120 opintopisteen laajuisiin ranskan kielen opetettavan aineen opintoihin. OPH oli voinut myös olla rinnastamatta valittajan opintoja Suomessa suoritettaviin eli säädetyllä tavalla vähintään 60 opintopisteen laajuisiin opettajan pedagogisiin opintoihin. Ulkomaanopintolaissa tarkoitettu opintosuoritusten rinnastaminen Suomessa korkeakoulussa suoritettuun opintosuoritukseen perustuu opintosuoritusten sisällöllisen vastaavuuden vertailuun. Tässä vertailussa ei ole merkitystä valittajan työkokemuksella tai hänen kielen ja opettamisen taidollaan. HAO hylkäsi valituksen. (Ei lainvoim. 22.11.2019) - Uutiset
24.10.2019 12.30
Unionin tuomioistuin: Ranska on ylittänyt järjestelmällisesti ja jatkuvasti ilmanlaatudirektiivin mukaiset typpidioksidin raja-arvotKomissio nosti kanteen Ranskaa vastaan väittäen, ettei Ranska ollut tehnyt tarvittavia toimenpiteitä täyttääkseen ilmanlaatudirektiivin asettamat typpidioksidin raja-arvoja koskevat velvollisuutensa. Unionin tuomioistuin tuli siihen johtopäätökseen, että Ranska oli ylittänyt typpidioksidia koskevat vuosiraja-arvot järjestelmällisesti ja jatkuvasti 12 alueella ja tuntiraja-arvot kahdella alueella. Rikkomisesta huolimatta Ranska ei ollut direktiivissä edellytettyjä toimenpiteitä, jotta ylityksen kesto olisi jäänyt mahdollisimman lyhytkestoiseksi ja näin ollen Ranska ei ollut pannut ilmanlaatudirektiiviä täytäntöön riittävällä tavalla typpidioksidin raja-arvojen osalta. - Uutiset
17.10.2019 9.30
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu UPM Francen ja Ranskan välisessä sähkön verotuksen riita-asiassaEUT katsoo asiassa ennakkoratkaisunaan, että energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta annetun direktiivin 2003/96/EY 21 artiklan 5 kohdan kolmannen alakohdan toista virkettä on tulkittava siten, ettei Ranskan tasavallalla ollut mahdollisuutta myöntää pienille sähköntuottajille tässä säännöksessä säädettyä verovapautusta, joka edellyttää, että poiketen mainitun direktiivin 14 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetystä kyseisen sähkön tuottamiseen käytettyjä energiatuotteita verotetaan, Ranskan tasavallalle mainitun direktiivin 18 artiklan 10 kohdan toisessa alakohdassa 1.1.2009 saakka myönnettynä siirtymäkautena, jona kyseinen jäsenvaltio ei ollut vielä ottanut käyttöön samassa direktiivissä säädettyä sähkön verotusjärjestelmää. - Uutiset
7.10.2019 10.30
KVL:n ennakkoratkaisu ranskalaisen erikoissijoitusrahaston tuloveroa koskevassa asiassaRanskalainen erikoissijoitusrahasto katsottiin Suomessa toimitettavassa verotuksessa läpivirtausyksiköksi. Hakijan osuudenomistajien kokonaismäärä katsottiin olevan alle 30. Kun otettiin huomioon annettu selvitys osuuksien lunastamisessa, ei hakijaa voitu pitää avoimena. Hakijaa ei voitu rinnastaa verovuonna TVL 20 §:ssä tarkoitettuun erikoissijoitusrahastoon, eikä verovuonna 2020 TVL 20 a §:ssä tarkoitettuun erikoissijoitusrahastoon, jonka saama tulo olisi vapautettu kyseisen säännöksen mukaan verosta. Hakijaa ei asetettu tilanteessa kotimaista toimijaa huonompaan asemaan verotuksessa. Tästä johtuen hakijan tilanteessa ei ollut kyse myöskään SEUT 49 tai 63 artiklan vapauksien rajoituksesta. Suomesta saatu TVL 10 § 6 kohdan mukainen osinkotulo ei ollut vapautettu verosta TVL 20 §:n 1 momentin 2 kohdan ja verovuodesta 2020 lähtien TVL 20 a §:n perusteella, koska hakijaa ei voitu rinnastaa säännöksissä tarkoitettuun erikoissijoitusrahastoon. Verovuodet 2019–2020. (Ei lainvoim. 7.10.2019) - Uutiset
23.9.2019 13.30
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu arvopapereiden arvonnousun verottamisestaRanskalaiset ennakkoratkaisupyynnöt on esitetty asioissa, joissa asianosaisina ovat yhtäältä AQ (asia C-662/18) ja DN (C-672/18) ja toisaalta verohallinto ja jotka koskevat sitä, ettei verohallinto soveltanut sellaisten arvonnousujen verotuksessa, joiden verotusta on lykätty kummankin direktiivin 8 artiklan mukaisesti, sekä sellaisten arvonnousujen verotuksessa, jotka ovat toteutuneet arvopapereiden vaihdossa saatujen arvopapereiden luovutuksen yhteydessä, kokonaisvähennystä laskettuna vaihdettujen arvopapereiden hankintapäivästä alkaen. - Uutiset
9.5.2019 11.30
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu osa-aikaisella vanhempainlomalla olleen työntekijän irtisanomiskorvauksen ja uudelleentyöllistymisvapaalta maksettavan avustuksen laskemisestaOsa-aikaista vanhempainlomaa suorittavan työntekijän irtisanomisesta ja uudelleensijoittamisesta maksettavien korvausten laskeminen on suoritettava kokoaikaisen palkan perusteella. Ristiriidassa oleva kansallinen lainsäädäntö johtaa välilliseen sukupuoleen perustuvaan syrjintään. - Uutiset
11.4.2019 15.13
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu viikoittaisesta enimmäistyöajastaTietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista annetun direktiivin 2003/88/EY 6 artiklan b alakohtaa, 16 artiklan b alakohtaa ja 19 artiklan ensimmäistä kohtaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa viikoittaisen keskimääräisen työajan laskemiseksi säädetään vertailujaksoista, jotka alkavat ja päättyvät määrättyinä kalenteripäivinä, kunhan tässä säännöstössä on mekanismeja, joiden avulla voidaan varmistaa, että 48 tunnin keskimääräistä viikoittaista enimmäistyöaikaa noudatetaan kaikilla sellaisilla kuuden kuukauden ajanjaksoilla, jotka ajoittuvat kahdelle perättäiselle kiinteälle vertailujaksolle. - Uutiset
25.3.2019 11.00
KHO: Monikansallista vakuutusryhmittymää, jonka pääkonttori sijaitsee Ranskassa, ei pidetty tuloverosta vapaana sijoitusrahastona A:n vaatimus ennakkoratkaisun pyytämisestä EUT:lta hylättiin. KHO ei muuttanut KVL:n ennakkoratkaisua, jossa oli katsottu, ettei hakijaa pidetä TVL 20 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna tuloverosta vapaana sijoitusrahastona. Lainvoiman saanutta ennakkoratkaisua on, jos hakija niin vaatii, noudatettava verovuosilta 2016 ja 2017 toimitettavissa tuloverotuksissa. (Julkaisematon 25.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 13.15
Unionin tuomioistuin arvioi sosiaaliturvaetuuden käsitettäSosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen 883/2004 3 artiklaa on tulkittava siten, että yksilöllisen riippumattomuusavustuksen ja vammaiskorvauksen kaltaisten etuuksien luokittelemiseksi mainitussa säännöksessä tarkoitetuiksi sosiaaliturvaetuuksiksi on katsottava, että ne on myönnetty etuudensaajaan kohdistuvasta yksilöllisestä tarveharkinnasta riippumatta, koska edunsaajan varallisuus otetaan huomioon pelkästään näiden etuuksien tosiasiallisen määrän laskemiseksi objektiivisten ja laissa määriteltyjen kriteerien perusteella. - Uutiset
18.3.2019 9.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen tulkinnastaSosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 883/2004 3 artiklaa on tulkittava siten, että yksilöllisen riippumattomuusavustuksen ja vammaiskorvauksen kaltaisten etuuksien luokittelemiseksi mainitussa säännöksessä tarkoitetuiksi sosiaaliturvaetuuksiksi on katsottava, että ne on myönnetty etuudensaajaan kohdistuvasta yksilöllisestä tarveharkinnasta riippumatta, koska edunsaajan varallisuus otetaan huomioon pelkästään näiden etuuksien tosiasiallisen määrän laskemiseksi objektiivisten ja laissa määriteltyjen kriteerien perusteella. - Uutiset
19.11.2018 11.04
Vierashuoneessa asianajaja Heikki Vesikansa ja OTM Stefan Stellato: Uraauurtava ratkaisu kansallisen ylimmän tuomioistuimen velvollisuudesta tehdä ennakkoratkaisupyyntö EUT:lleEUT antoi 4.10.2018 mielenkiintoisen ratkaisun asiassa Komissio v. Ranska (C-416/17). Ratkaisun taustalla on EUT:n vuoden 2011 Accor-ratkaisu (C-310/09), jossa EUT totesi Ranskan lainsäädännön Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (”SEUT”) 49 artiklan sijoittautumisvapauden ja SEUT 63 artiklan pääomien vapaan liikkuvuuden vastaiseksi. Kyseessä olevan lainsäädännön mukaan Ranskassa asuva yhtiö sai ottaa huomioon sen jakamasta osingosta pidätettävää veroa laskettaessa veron, joka liittyi sen ranskalaisilta – mutta ei ulkomaisilta – tytäryhtiöiltään saamiin osinkoihin. - Uutiset
25.10.2018 10.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu oikeuspaikkalausekkeen soveltamisesta vahingonkorvauskanteeseenBryssel I -asetuksen 44/2001 23 artiklaa on tulkittava siten, että asianosaisten väliseen sopimukseen sisältyvän oikeuspaikkalausekkeen soveltaminen vahingonkorvauskanteeseen, jonka jälleenmyyjä on nostanut tavarantoimittajaansa vastaan SEUT 102 artiklan perusteella, ei ole poissuljettua vain sen perusteella, että kyseisessä lausekkeessa ei viitata nimenomaisesti kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvaa vahingonkorvausvastuuta koskeviin riitoihin. Asetuksen 23 artiklaa on tulkittava siten, että oikeuspaikkalausekkeen soveltaminen vahingonkorvauskanteeseen, jonka jälleenmyyjä on nostanut tavarantoimittajaansa vastaan SEUT 102 artiklan perusteella, ei edellytä, että jäsenvaltion tai unionin viranomainen on jo todennut kilpailuoikeuden rikkomisen. - Uutiset
5.10.2018 11.10
Ranska laiminlöi jäsenyysvelvoitteitaan pitäessään voimassa ulkomaisilta tytäryhtiöiltä osinkoja saavien ranskalaisten emoyhtiöiden syrjivän ja suhteettoman kohtelun sekä saattamatta asiaa EUT:n käsiteltäväksiEUT katsoo, ettei Ranska ole noudattanut SEUT 49 ja SEUT 63 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se kieltäytyy ottamasta irtaimen omaisuuden tuotosta pidätetystä verosta, jonka kotimainen yhtiö on suorittanut osingoista, jotka ulkomainen tytäryhtiön tytäryhtiö on jakanut ulkomaisen tytäryhtiön välityksellä, palautettavan määrän laskemisessa huomioon näiden osinkojen perustana olevasta voitosta mainitulta tytäryhtiön tytäryhtiöltä sen sijoittautumisjäsenvaltiossa perittyä veroa, vaikka kansallinen järjestelmä taloudellisen kaksinkertaisen verotuksen poistamiseksi mahdollistaa kokonaan kotimaisen omistusketjun tapauksessa yhtiön jakamiin osinkoihin kohdistuneen verotuksen vaikutuksen poistamisen tämän omistusketjun jokaisessa vaiheessa. Ranska ei ole noudattanut myöskään SEUT 267 artiklan kolmannen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska Conseil d’État on jättänyt saattamatta asian EUT:n käsiteltäväksi SEUT 267 artiklan kolmannessa kohdassa määrätyn menettelyn mukaisesti selvittääkseen, oliko kotimaisen yhtiön irtaimen omaisuuden tuotosta pidättämän veron, jonka perusteena oli ulkomaisen yhtiön ulkomaisen tytäryhtiön välityksellä maksamien osinkojen jakaminen, palautuksen määrää laskettaessa perusteltua kieltäytyä ottamasta huomioon viimeksi mainittuun yhtiöön kohdistunutta verotusta näiden osinkojen perustana olleesta voitosta, vaikka sen 10.12.2012 antamassaan tuomioissa Rhodia ja 10.12.2012 antamassaan tuomiossa Accor omaksuma unionin oikeuden määräysten tulkinta ei ollut niin ilmeinen, ettei siitä jäänyt järkevää epäilyä. - Uutiset
24.9.2018 11.32
KHO kumosi KVL:n ennakkoratkaisun ranskalaiselle FCPE-rahastolle maksettavan osingon lähdeveron pidättämisestäKVL oli lausunut ennakkoratkaisunaan, että hakijan tulee pidättää rajoitetusti verovelvollisen tulon verottamisesta annetun lain 3 ja 7 §:n mukainen lähdevero Suomessa ranskalaiselle FCPE-rahastolle maksamastaan osingosta. KHO kumosi yhtiön valituksen johdosta KVL:n ennakkoratkaisun, ja lausui uutena ennakkoratkaisuna, että A Oyj:n ei ole perittävä sen B FCPE -rahastolle maksamastaan osingosta lähdeveroa. Ennakkoratkaisua on, jos hakija niin vaatii, noudatettava verovuosilta 2016 ja 2017 toimitettavissa tuloverotuksissa. (Julkaisematon 24.9.2018) - Uutiset
3.8.2018 15.35
YLE: Ranskan tuomioistuin esti jälleen turvapaikanhakijan palautuksen SuomeenPariisin hallinto-oikeus ei anna palauttaa henkilöä Suomeen, sillä Suomi käännyttäisi hänet Afganistaniin. Tämä olisi oikeuden mielestä virhe. Pariisin hallinto-oikeuden päätös on päivätty tiistaille. Ylen kääntämän päätöksen mukaan Suomen korkein oikeus oli vahvistanut henkilön kielteisen turvapaikkapäätöksen 6. kesäkuuta. Kuten monet kielteisen päätöksen saaneet, henkilö oli päätöksen saatuaan ilmeisesti matkustanut kotimaansa Afganistanin sijaan muualle Eurooppaan, eli Ranskaan. - Uutiset
1.8.2018 9.10
Ranskan lainsäätäjä hyväksyi älypuhelinten käyttökiellon kouluissa – Suomessa uskotaan sopimiseenRanskan lainsäätäjä hyväksyi maanantaina lain, jossa kielletään koululaisten älypuhelimet ja muut Internet-laitteet. Kielto koskee älypuhelimia, tabletteja ja vastaavia muita laitteita, jotka on kytkettävä pois päältä tai jätettävä kotiin. Laki poistaa häiritsevät nettiyhteydet kouluista. Korkeakoulut voivat sen sijaan päättää erikseen, toteutetaanko kielto osittaisena vai kokonaan.