-
Rikos yleistä järjestystä vastaan
- Alueloukkaus
- Arpajaisrikos
- Eläinsuojelurikos
- Eläintenpitokielto
- Hautarauhan rikkominen
- Ilkivalta
- Julkinen kehottaminen rikokseen
- Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen
- Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen
- Kuvaohjelman laiton esittäminen tai levittäminen alaikäiselle
- Laiton naamioituminen
- Laittoman maahantulon järjestäminen
- Luvaton turvallisuusalan elinkeinotoiminnan harjoittaminen
- Mellakka
- Omankädenoikeus
- Rahankeräysrikos
- Rahapelirikos
- Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
- Sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken
- Uhkapelin järjestäminen
- Uskonnonharjoituksen estäminen
- Uskonrauhan rikkominen
- Valtionrajarikos
- Väkivaltakuvauksen levittäminen
- Yleisen järjestyksen aseellisen rikkomisen valmistelu
Rahankeräysrikos
- Uutiset
10.9.2021 11.00
Rikosperusteinen menettämisseuraamus oli rinnastettavissa rangaistusseuraamukseen - käräjäoikeuden olisi tullut määrätä rahankeräysrikoksesta syytetyille puolustaja viran puolestaVastaajia oli syytetty rahankeräysrikoksesta. Vastaajat olivat kiistäneet syytteet vedoten muun ohella Raamattuun. Heidät oli KO:ssa tuomittu sakkorangaistuksiin sekä muun ohella menettämään valtiolle määrältään huomattava yli 40.000 euron rikoshyöty. HO katsoi, että asiaan liittyviä oikeuskysymyksiä ei ollut sinänsä pidettävä monimutkaisina. Ottaen kuitenkin huomioon rikoshyödyn menettämisseuraamusta koskevan vaatimuksen suuri, syyttäjän valituksen mukaisesti yli 150.000 euron määrä, asia oli erityisen merkittävä vastaajien kannalta. Rikosperusteinen menettämisseuraamus oli rinnastettavissa rangaistusseuraamukseen. Ottaen huomioon vastaajien esittämät perusteet syytteen kiistämiseksi sekä asian suuri taloudellinen merkitys heille KO:n olisi tullut määrätä heille puolustaja viran puolesta. Asian käräjäoikeuskäsittelyn asiakirjoista ei ilmennyt, että vastaajien puolustajan tarpeesta olisi keskusteltu KO:ssa. (Vailla lainvoimaa 10.9.2021) - Uutiset
30.8.2021 14.21
Valtionsyyttäjä: Jehovan todistajien johtohenkilöille ei syytteitä epäillystä rahankeräysrikoksestaSyyttäjä on tehnyt päätökset syyttämättä jättämisestä asiassa, jossa Jehovan todistajat uskonnollisen yhdyskunnan suomalaisia johtohenkilöitä on epäilty rahankeräysrikoksesta. Päätökset on tehty ei näyttöä -perusteella. Syyttäjä on katsonut osan rahankeräystoiminnasta rahankeräyslupaa edellyttäväksi rahankeräykseksi. Rahankeräyksen toimeenpanijana tältä osin on kuitenkin ollut Suomessa toimivan Jehovan todistajat uskonnollisen yhteisön sijaan Jehovan todistajien kansainvälinen katto-organisaatio, joka julkaisee Vartiotorni-lehteä ja Jehovan todistajien julkisia internetsivuja. Kansainväliset toimijat eivät ole olleet epäiltyinä asian esitutkinnassa. - Uutiset
2.7.2020 12.40
Hovioikeuden ratkaisu uskonnollisen yhdistyksen rahankeräysrikoksestaHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja johtopäätökset siitä, että A ja B olivat syyllistyneet syyttäjän teonkuvauksen mukaisiin tekoihin ja siitä, ettei syyteoikeus ollut vanhentunut. A:lle ja B:lle tuomittuja rangaistuksia ei ollut syytä alentaa. Asiassa ei myöskään tullut esille seikkoja, joiden perusteella Calvary Chapel Suomi ry:n korvausvelvollisuutta taloudellisen hyödyn menettämisseuraamuksen osalta olisi aihetta arvioida toisin kuin käräjäoikeus oli perusteluissaan lausunut. (Vailla lainvoimaa 2.7.2020) - Uutiset
28.2.2020 9.18
KKO ei myöntänyt valituslupaa Brother Christmasin rahankeräysrikosjutussaKorkein oikeus ei myöntänyt Brother Christmas -hyväntekeväisyysjärjestön vetäjä Ari Koposelle valituslupaa rahankeräysrikosta koskevassa asiassa. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus oli katsonut Koposen keränneen vuonna 2017 rahaa ilman lain edellyttämää lupaa, ja tuomitsi Koposen syyskuussa 2019 rahankeräysrikoksesta sakkorangaistukseen. - Uutiset
31.8.2018 10.09
Hovioikeus tuomitsi Rukousystävät ry:n kaksi toimihenkilöä rahankeräysrikoksestaHelsingin hovioikeus on pääosin pitänyt voimassa käräjäoikeuden tuomion, jolla Rukousystävät ry:n hallituksen puheenjohtaja sekä yhdistyksen taloushallinnosta vastannut henkilö tuomittiin rahankeräysrikoksesta ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. He olivat käyttäneet vuosina 2009–2013 yhdistyksen rahankeräyksellä saamia varoja olennaisesti vastoin rahankeräysluvissa asetettuja ehtoja. Varoja oli käytetty puheenjohtajalle maksettuihin palkkoihin ja muihin etuuksiin sekä yhdistyksen taloushallinnosta vastanneen henkilön yritykseltä ostettuihin hallintopalveluihin. (Vailla lainvoimaa 31.8.2018) - Uutiset
17.2.2017 9.12
KKO ei myöntänyt MV-lehti-verkkosivuston Janitskinille valituslupaaKorkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa MV-lehti-verkkosivuston Ilja Janitskinille hänen vangitsemistaan koskevassa asiassa. Janitskin haki valituslupaa Helsingin hovioikeuden päätökseen, jolla hänen vangitsemista koskeva kantelunsa hylättiin. - Uutiset
16.9.2015 8.59
Ylitarkastaja Janne Myllymäki: Tapaus WinCapita – oikeustapauskommentti korkeimman oikeuden ratkaisusta KKO 2014:7Korkein oikeus antoi 27.2.2014 WinCapitan päätoimijaa Hannu Kailajärveä ja häntä avustanutta naishenkilöä koskeneen tuomion. Korkein oikeus katsoi ratkaisussa Kailajärven syyllistyneen törkeän petoksen lisäksi rahankeräysrikokseen. Häntä avustaneen naishenkilön korkein oikeus katsoi syyllistyneen avunantoon edellä mainittuihin rikoksiin. Ratkaisussa oli käsiteltävänä useita oikeuskysymyksiä, joista merkittävin koski sitä, estikö rikosoikeudellinen laillisuusperiaate tuomitsemasta Kailajärveä ja häntä avustanutta naishenkilöä rahankeräysrikoksesta. Edilexissä julkaistu Helsinki Law Review -julkaisun ylitarkastaja Janne Myllymäen oikeustapauskommentti keskittyy erityisesti laillisuusperiaatteen merkitystä koskevaan kysymyksenasetteluun. Tarkastelun kohteeksi otetaan kuitenkin myös muut ratkaisussa esillä olleet oikeuskysymykset. - Uutiset
31.3.2015 10.30
Hovioikeus: Wincapitasta saatu rikoshyöty oli menetettävä myös lisenssikauppaa koskevalta osalta - 20 000 euron menettämisseuraamusta ei kohtuullistettuHO katsoi, ettei rikoshyödyn menettämistä koskevaa vaatimusta tullut hylätä lisenssikauppaa koskevalta osalta, kun vastaajan lisenssikaupasta saama hyöty oli ollut osa Kailajärven rikosta. Kohtuullistamista puoltavia ja sitä vastaan puhuvia seikkoja punnittuaan HO katsoi tapauksessa, etteivät vastaajan esittämät perusteet olleet riittävän painavia, jotta menettämisseuraamuksen kohtuullistaminen olisi ollut perusteltua. (Vailla lainvoimaa 31.3.2015) - Uutiset
20.2.2015 10.31
Hovioikeus ei kohtuullistanut Wincapitasta saadun lähes 750 000 euron taloudellisen hyödyn menettämisseuraamusta - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinKO oli kohtuullistanut vastaajaan kohdistetun menettämisseuraamuksen 500 000 euroksi. HO hyväksyi KO:n lopputuloksen siitä, että klubilta saadut varat eivät olleet miltään osin olleet peräisin laillisesta toiminnasta. Vastaajan klubista saamillaan varoilla hankkiman omaisuuden arvon alenemisella ei kuitenkaan katsottu olleen merkitystä arvioitaessa hänen rikoksesta saamaansa nettohyödyn määrää. Menettämisseuraamuksen kohtuullistaminen ei ollut perusteltua. (Vailla lainvoimaa 20.1.2015) - Uutiset
27.1.2015 16.54
Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi tuomioita WinCapita-juttukokonaisuuteen kuuluvissa rikos- ja hyötyjutuissa – valtiolle määrättiin menetettäväksi rikoshyötyä yhteensä 10.149.255,71 euroaTörkeistä petoksista tuomittiin rangaistukseen kolme henkilöä, muitten kolmen osalta syyte törkeästä petoksesta hylättiin. Kaikki rangaistusvaatimukset rahankeräysrikoksesta ja avunannosta rahankeräysrikokseen hylättiin. Yksi henkilö tuomittiin sakkorangaistukseen rikoksentekijän suojelemisesta. - Uutiset
27.2.2014 9.06
KKO:n ratkaisu WinCapita-jutussa: Tuomio rahankeräysrikoksesta äänin 3–2Korkein oikeus antoi torstaina 27. helmikuuta 2014 ratkaisun WinCapita-asiassa. Ratkaisussaan KKO piti ennallaan Helsingin hovioikeuden tuomion, jolla Hannu Kailajärvi oli tuomittu törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta yhteensä viiden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Myös Kailajärven entiselle naisystävälle tuomittu yhden vuoden ja kolmen kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus avunannosta rikoksiin jäi pysyväksi. KKO:ssa arvioitavana oli ainoastaan rahankeräysrikos. - Uutiset
14.3.2013 16.00
Järjestäytynyt yrityksiin kohdistuva petosrikollisuus on merkittävässä kasvussaJärjestäytynyt rikollisuus hyödyntää usein tietoverkkoteknologiaa yrityksiin kohdistuvissa petoksissa. Rikollisuuden muotoja ovat muun muassa maksuväline- ja tilauspetokset. Petollinen laskutus, rahankeräys ja markkinointi haittaavat jatkuvasti valtaosaa erityisesti pienistä ja keskisuurista yrityksistä. - Uutiset
5.12.2011 9.24
Yli 250 WinCapita-asiaa vielä ratkaisematta - pääjutun tuomio saatavilla verkostaVantaan käräjäoikeus antoi perjantaina 2. joulukuuta tuomion niin sanotun WinCapita-jutun päähaarassa, jossa syytettyinä ovat olleet Hannu Kailajärvi ja Tiina Wartti törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta. Juttukokonaisuus on herättänyt paljon kiinnostusta julkisuudessa. Koska nyt annetulla pääjutun tuomiolla voi olla vaikutusta myös ratkaisuihin, joita tehdään muissa kokonaisuuteen kuuluvissa asioissa, Valtakunnansyyttäjänvirasto on koonnut tiedot kaikista syyttäjillä tällä hetkellä käsiteltävänä olevista Wincapita-asioista. - Uutiset
11.8.2010 18.22
Poliisi varoittaa laittomasta Karjala-keräyksestäVarsinais-Suomen poliisi varoittaa ilmeisesti vilpillisessä mielessä aloitetusta rahankeräyksestä. Epäiltynä on Karjalan Lapset ja Vanhukset -niminen yhdistys, joka on yrittänyt kerätä taloudellista apua vähävaraisille muun muassa lehti-ilmoitusten avulla. - Uutiset
15.7.2010 12.31
Keskusrikospoliisi varoittaa pyramidipelin rahankeräysviestistäKeskusrikospoliisin tutkinnassa oleva Global Pension Plan (GPP) on tänä kesänä lähestynyt jäseniään uudella rahankeräysviestillä. Poliisi kehottaa viestin saaneita harkitsemaan tarkkaan, onko aiheellista lähettää GPP:lle lisää rahaa.