-
Terveysrikos
- Dopingrikos
- Eläimen vartioimatta jättäminen
- Eläintaudin leviämisvaaran aiheuttaminen
- Geenitekniikkarikos
- Kuluttajamarkkinoilta kielletyn psykoaktiivisen aineen kiellon rikkominen
- Luvaton eläinlääkärinammatin harjoittaminen
- Luvaton terveydenhuollon ammattitoimen harjoittaminen
- Lääkerikos
- Radioaktiivisen aineen hallussapitorikos
- Räjähderikos
- Terveyden vaarantaminen
- Terveydensuojelurikkomus
- Vaarallisten aineiden kuljetusrikos
- Vaaranmerkintärikkomus
- Varomaton käsittely
- Ydinenergian käyttörikos
Räjähderikos
- Uutiset
2.1.2023 13.22
Laiminlyönnit räjäytystyössä toivat työnantajalle sakkoja- Käräjäoikeus katsoi räjäytyksen epäonnistuneen puutteellisen räjäytyssuunnitelman ja sen toteuttamisen vuoksi. Asiassa ei kuitenkaan ole kyse vain siitä, onko räjäytystyö onnistunut, vaan keskeistä on myös se, onko työturvallisuusmääräyksiä muutoinkin noudatettu. Esimerkiksi onko huolehdittu ja varmistuttu turvallisuudesta siten, että räjäytystyön toteutuksesta huolehtii pätevä henkilö. Työturvallisuusrikoksessa työolosuhteiden ja työturvallisuuden vaarantaminen riittää, eikä siinä edellytetä varsinaista vahinkoseurausta, kertoo työsuojelulakimies Tiia Harainen Etelä-Suomen aluehallintovirastosta - Uutiset
21.1.2021 9.37
KKO kumosi KO:n ja HO:n tuomiot ja hylkäsi syytteen kun rangaistavuus räjähdesäännösten rikkomisena ei käynyt laillisuusperiaatteen edellyttämällä tavalla ilmi laistaHovioikeus oli lukenut A:n syyksi vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annetun lain 125 §:n mukaisena räjähdesäännösten rikkomisena sen, että A oli räjäytystyötä suorittaessaan laiminlyönyt räjäytys- ja louhintatyön turvallisuudesta annetun valtioneuvoston asetuksen 16 §:ssä säädetyn velvollisuuden varmistaa ennen räjäytystä, ettei vaarallisella alueella ole ihmisiä.
Kun mainitussa asetuksessa säädettyjen velvollisuuksien rangaistavuus räjähdesäännösten rikkomisena ei käynyt laillisuusperiaatteen edellyttämällä tavalla ilmi laista, A:han kohdistettu syyte räjähdesäännösten rikkomisesta hylättiin. - Uutiset
12.10.2020 16.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet räjähderikoksesta ja vaarallisten aineiden kuljetusrikoksesta - Virossa asuvan vastaajan avustajalla oli oikeus palkkioon matka-ajalta ja matkakuluistaVarsinaiset räjäytystyöt oli aloitettu päivää ennen ilmoitettua ajankohtaa. Räjäytystyötä koskevan ilmoituksen osalta HO katsoi, että vastaajan huolimattomuuden törkeyttä osoittavat seikat olivat siinä määrin vähäisiä, ettei huolimattomuus ollut ollut törkeää ja syyte oli tämän osateon osalta hylättävä. Asiassa oli myös jäänyt näyttämättä, että noin 200 kiloa räjähdettä sisältänyt pakettiauto olisi syytteessä kuvatulla tavalla ollut noin metrin päässä panostuspaikasta ja ensimmäisestä panostetusta reiästä. Syyte oli siten hylättävä myös räjähteiden säilytykseen liittyvien osatekojen osalta. Syytteen tueksi esitetty näyttö ei myöskään osoittanut riittävällä varmuudella, ettei räjäytyssuunnitelma olisi vastannut räjäytettäviä kenttiä reikämäärältään ja räjähdysainemäärältään. Asiassa oli ollut riidatonta, että työmaa-aluetta ei ollut aidattu eikä työmaalla ollut ollut muita vaaraa osoittavia merkintöjä kuin kaupungin järjestämät kyltit. Tältä osin HO totesi mm., ettei räjäytys- ja louhintatyön turvallisuudesta annetun VN:n asetuksen 16 §:ssä ole tarkempia määräyksiä siitä, millä tavalla räjäytyskohteen vaarallinen alue on osoitettava. Koska vastaaja oli näin ollen pyrkinyt varmistamaan, ettei vaarallisella alueella liiku ihmisiä, ei hänen huolimattomuuttaan voitu pitää tältä osin törkeänä. Kysymys myös avustajan oikeudesta palkkioon matka-ajalta ja matkakuluista. (Vailla lainvoimaa 12.10.2020) - Uutiset
9.10.2019 9.00
Hovioikeus: Vuokratyöntekijänä panostajana työskennellyt syyllistyi räjähdesäännösten rikkomiseen – jätettiin kuitenkin rangaistukseen tuomitsemattaRäjäytystyötä johtaa ja valvoo räjäytystyön johtaja. Hänen tehtäviinsä kuuluu myös räjäytyssuunnitelman toteuttaminen. Räjäytystilanteessa, jota ennen A ei ollut ollut yhteydessä P Oy:n räjäytystyön johtajaan eikä ollut saanut tältä ennen räjäytystä lupaa räjäytystyölle, panostajana toimineelle A:lle oli hovioikeuden arvion mukaan syntynyt erityinen velvollisuus varmistua ennen kentän räjäyttämistä siitä, että vaarallisella alueella ei ollut ihmisiä. (Valituslupa myönnetty, VL:2020-17) - Uutiset
20.12.2018 15.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet räjähderikoksesta ja työturvallisuusrikoksesta sekä poisti yhteisösakonRiittävällä varmuudella poissuljetuksi ei tullut se A:n ja Louhinta A Oy:n esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku, jossa kivien sinkoutuminen olisi aiheutunut ennalta arvaamattomasta tapahtumasta kuten kalliolustasta, johon A ei olisi räjäytystyötä huolellisesti toteuttaessaankaan voinut ennalta varautua. Näin ollen syy-yhteys A:n väitetyn laiminlyönnin ja aiheutuneen vahingon välillä jäi epäselväksi. A:n menettelyn ei näytetty olleen rikoslain 44 luvun 11 §:n edellyttämin tavoin törkeän huolimatonta. Tämän vuoksi syyte räjähderikoksesta oli hylättävä. A:n menettelyn ei tässä tapauksessa näytetty olleen työturvallisuusrikosta koskevan lainkohdan edellyttämällä tavalla huolimatonta. Tämän vuoksi syyte työturvallisuusrikoksesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 20.12.2018) - Uutiset
13.12.2018 9.03
EU kiristää räjähteiden lähtöaineiden valvontatoimiaEU aikoo rajoittaa entisestään yleisön mahdollisuuksia hankkia räjähteiden lähtöaineita. Pysyvien edustajien komiteassa (Coreper) kokoontuneet EU-suurlähettiläät sopivat 12. joulukuuta tiukemmista säännöistä, jotka koskevat mahdollisuuksia hankkia, tuoda, pitää hallussa ja käyttää räjähteiden lähtöaineita kaikkialla EU:ssa. Räjähteiden lähtöaineet ovat kemiallisia aineita, joita voidaan käyttää laillisiin tarkoituksiin, mutta niitä voidaan käyttää myös laittomien kotitekoisten räjähteiden valmistamiseen. - Uutiset
30.10.2015 14.11
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen yleisvaarallisen rikoksen valmistelusta – konkreettiset toimet puuttuivat vaikka rikoskumppanin repussa oli omatekoinen pommiA oli tiennyt B:n valmistamasta räjähteestä. Hovioikeus katsoi, että A oli tietoisena B:n valmistamasta pommista uhannut poliisia räjäyttämisellä. B oli räjähteen lisäksi pitänyt vasaraa mukana repussaan, jotta räjähde voitaisiin tarvittaessa räjäyttää. Vaikka A:n oli selvitetty kahdessa eri tilanteessa ja eri ajankohtina uhanneen poliisia räjäyttämisellä, asiassa ei selvitetty mitään sellaisia konkreettisia seikkoja tai toimia, että Pasilan asemalla olisi ollut tarkoitus toteuttaa B:n kassista löytyneen omatekoisen pommin räjäyttäminen. Asiassa ei siten esitetty sellaisia konkreettisia seikkoja, joita oikeuskäytännössä on edellytetty osoittamaan tarkoitus yleisvaarallisen rikoksen tekemiseen. Asiassa oli jäänyt näyttämättä, että B:n tai A:n tarkoitus olisi ollut räjäyttää jotakin. Syyte yleisvaarallisen rikoksen valmistelusta oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 30.10.2015) - Uutiset
18.8.2015 14.21
Haaste jätettiin kokonaisuudessaan tutkimatta kun haastehakemuksessa oli kysymys samasta tapahtuneesta räjäytystyöstä kuin aiemmissa rikos- ja riita-asioiden tuomioissaKaikki kolme aiempaa samaan tapahtumainkulkuun liittyvää tuomiota oli ratkaistu Kouvolan HO:n lainvoimaisilla tuomioilla. Yhtiön haastehakemuksen perusteella oli selvää, että nyt vireille tulleessa haastehakemuksessa oli kysymys samasta räjäytystyöstä kuin aiemmissa rikos- ja riita-asioitten tuomioissa. KO:n mainitsemilla perusteilla nyt vireille tullut haaste tuli kokonaisuudessaan jättää tutkimatta. HO hyväksyi pääkäsittelyä pitämättä KO:n ratkaisun perusteluineen. (Vailla lainvoimaa 18.8.2015) - Uutiset
21.8.2014 13.03
Ampuma-aserikos lieveni hovioikeudessa ampuma-aserikkomukseksi – 70 päiväsakon sijasta 10 päiväsakkoaSyyttäjä myönsi A:n valituksen hovioikeudessa oikeaksi ampuma-aseiden luovuttamisen osalta ja luopui rangaistusvaatimuksesta tältä osin. Sen sijaan syyttäjä vaati rangaistusta vastaajalle käräjäoikeudessa vaatimansa ampuma-aserikoksen sijasta ampuma-aserikkomuksesta ja lisäksi räjähdesäännösten rikkomisesta. Hovioikeus lievensi tuomiota syyttäjän vaatimuksia vastaavaksi. (Vailla lainvoimaa 21.8.2014) - Uutiset
10.2.2014 16.31
Räjäytystyön johtajalle ja panostajalle ehdollista vankeutta useista laiminlyönneistä Espoossa suoritetuista räjäytystöistäEspoon käräjäoikeus on tuominnut Verycon Oy:n räjäytystöiden johtajana toimineen henkilön vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen useasta räjähderikoksesta, työturvallisuusrikoksesta, törkeästä yleisvaaran tuottamuksesta ja törkeistä vammantuottamuksista. Panostajana toiminut tuomittiin viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä yleisvaaran tuottamuksesta ja kolmesta törkeästä vammantuottamuksesta. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
13.1.2014 13.15
Räjähteiden lähtöaineiden hankkimiseen tarvitaan jatkossa lupaSisäministeriö on lähettänyt lausunnolle hallituksen esityksen eduskunnalle laiksi räjähteiden lähtöaineiden markkinoille saattamisesta ja käytöstä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksesta. EU-asetusta aletaan soveltaa 2. syyskuuta 2014 ja myös kansalliset säännökset tulevat voimaan silloin. - Uutiset
26.11.2012 11.02
EU-parlamentin marraskuun 2012 täysistunto pähkinänkuoressaParlamentti hyväksyi muun muassa uudet turvallisuussäännöt moottoripyörille, joiden mukaan yli 125-kuutioisiin moottoripyöriin täytyy asentaa ABS-jarrut. Myös säännökset kotitekoisten räjähteiden valmistamisen hankaloittamisesta hyväksyttiin. - Uutiset
18.11.2011 14.41
Käräjäoikeus: Loimaan rahakuljetusautojutussa oli kyse törkeän ryöstön yrityksestä eikä vasta kriminalisoimattomasta valmistelustaRahankuljetusauton ryöstöä Loimaalla yrittäneet miehet on tuomittu vuosien vankeusrangaistuksiin. Viiden miehen tuomioiden pituudet vaihtelevat kahdesta vuodesta kuudesta kuukaudesta neljään vuoteen kahdeksaan kuukauteen vankeutta. Tuomiot luettiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa perjantaina 18. marraskuuta. - Uutiset
3.8.2011 11.56
Noin 50 henkilöä vuosittain syyllistyy omatekoisten räjähteiden valmistukseenSuomessa vuosittain noin 50 henkilöä syyllistyy omatekoisten räjähteiden valmistukseen ja/tai räjäyttelyyn. Ilmitulleiden rikosten määrä on kuitenkin mahdollisesti vain murto-osa todellisesta määrästä. Tyypillinen tällaiseen rikokseen syyllistynyt henkilö on 14 -30 -vuotias nuori mies. - Uutiset
27.12.2010 14.34
Turvatekniikan keskus muistuttaa ilotulitteiden käyttäjiä uusista säädöksistäTurvatekniikan keskus Tukes muistuttaa ilotulitteiden käyttäjiä uusista säädöksistä, jotka tulivat voimaan viime vuodenvaihteessa. Kaikki ilotulitteet ovat nykyisin kiellettyjä alle 18-vuotiailta. Ilotulitteiden käyttöaikaa on lyhennetty neljällä tunnilla. Tuotevalikoima on muuttunut ja ongelmallisimmat tuotteet on kielletty. Suojalasien käyttö on pakollista ilotulitteita ammuttaessa ja suositeltavaa myös katsojille. Rajoitusten avulla pyritään vähentämään ilotulitevahinkoja ja häiriöitä. - Uutiset
23.9.2010 15.27
Ympäristörikosdirektiivin täytäntöönpano laajentaa oikeushenkilön rangaistusvastuutaOikeushenkilön, kuten esimerkiksi yrityksen tai yhteisön, rangaistusvastuu aiotaan laajentaa ydinenergian käyttörikokseen, räjähderikokseen ja vaarallisten aineiden varomattomaan käsittelyyn. Muutokset sisältyvät lakiesitykseen, jonka tavoitteena on panna Suomessa täytäntöön EU:n vuonna 2008 annettu ympäristörikosdirektiivi. - Uutiset
21.9.2010 7.55
Komissio esittää EU:n laajuisia sääntöjä kotitekoisten räjähteiden valmistamisen estämiseksiKomission maanantaina 20. syyskuuta antaman asetusehdotuksen tavoitteena on parantaa kansalaisten turvallisuutta vähentämällä kotitekoisilla räjähteillä tehtävien iskujen uhkaa. Tavoitteena on varmistaa, että tiettyjen kemikaalien hankkimista valvotaan kaikkialla EU:ssa yhtä tiukasti.