Pakkohoito
- Uutiset
2.4.2024 9.45
Tahdosta riippumattoman psykiatrisen lääkehoidon päätöslomake nyt saatavillaHuhtikuun 2024 alussa tuli voimaan mielenterveyslain muutos. Tahdosta riippumattomassa psykiatrisessa hoidossa olevan potilaan psyykkisen sairauden lääkehoitoon vaaditaan jatkossa hallintopäätös, jos hoitoa ei onnistuta toteuttamaan yhteisymmärryksessä potilaan kanssa. Lomake, jolla päätös annetaan, on nyt ladattavissa STM:n verkkosivuilta. - Uutiset
12.3.2024 15.04
Tahdosta riippumaton psykiatrinen lääkehoito vaatii jatkossa hallintopäätöksen - Päätöslomake nyt julkaistuHuhtikuun 2024 alussa tulee voimaan mielenterveyslain muutos, jonka mukaan tahdosta riippumattomassa psykiatrisessa hoidossa olevan potilaan psyykkisen sairauden lääkehoitoon vaaditaan hallintopäätös, jos hoitoa ei onnistuta toteuttamaan yhteisymmärryksessä potilaan kanssa. Nyt STM on julkaissut lomakkeen, jolla päätös annetaan. - Uutiset
4.3.2024 9.13
KKO: Vangittuna pitäminen pelkästään epäillyn rikoksen vakavuuden perusteella oli ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa (Ään.)Täysistunnossa annetussa ennakkopäätöksessä KKO 2024:20 katsottiin, että muutoksenhakijan pitäminen vangittuna pelkästään epäillyn rikoksen vakavuuden perusteella oli ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa. (Ään.)
Vangittuna pitämiselle oli 25.2.2022 lukien ollut kuitenkin lailliset edellytykset. - Uutiset
1.2.2024 8.30
Apulaisoikeusasiamies: Vakavasti oireilevan kehitysvammaisen lapsen oikeus sosiaalipalveluihin - Uutiset
11.1.2024 15.40
Mielenterveyslaki muuttuu 1.4.2024 – tahdosta riippumattomasta psyykkisen sairauden lääkehoidosta annettava hallintopäätösMielenterveyslakia muutetaan siten, että potilaan psyykkisen sairauden lääkehoidon toteuttaminen edellyttää hallintopäätöstä, jos hoitoa ei onnistuta toteuttamaan yhteisymmärryksessä potilaan kanssa. - Uutiset
29.11.2023 10.30
KKO: Tahdonvastaisesti lääkityn henkilön käytettävissä olleet oikeussuojakeinot olivat olleet puutteellisetKorkein oikeus katsoi, että A:n käytettävissä olleet oikeussuojakeinot olivat olleet puutteelliset, koska hänellä ei ollut ollut oikeutta saattaa tahdonvastaisen lääkinnän lainmukaisuutta tai oikeasuhtaisuutta taikka lääkinnän lopettamista tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen arvioitavaksi. Valtio velvoitettiin HO:n tuomitseman 5 000 euron korvauksen asemesta suorittamaan A:lle korvauksena perus- ja ihmisoikeusloukkauksesta 3 000 euroa. - Uutiset
14.9.2023 15.30
Tahdosta riippumattomassa hoidossa olevan potilaan sijoittaminen rauhoittumishuoneeseen - AOA katsoi Keski-Suomen sairaanhoitopiirin menettelleen mielenterveyslain vastaisestiAOA otti omana aloitteenaan selvitettäväksi Keski-Suomen sairaanhoitopiirissä noudatetun menettelyn, jossa sairaalassa tahdosta riippumattomassa hoidossa oleva potilas sijoitetaan rauhoittumishuoneeseen, omaan huoneeseen tai muuhun huoneeseen avoimin ovin, mutta ilman tosiasiallista mahdollisuutta poistua huoneesta. Sairaalassa ei hoidon aikana katsottu kyseessä olevan mielenterveyslain 22 e §:ssä tarkoitettu eristäminen. AOA saattoi asiassa esittämänsä käsityksen Keski-Suomen sairaanhoitopiirin menettelyn lainvastaisuudesta Keski-Suomen hyvinvointialueen tietoon. - Uutiset
14.9.2023 8.00
Tahdosta riippumattomassa psykiatrisessa hoidossa olevan oikeusturvaa halutaan parantaa - muutoksilla viimeistellään EIT:n tuomion täytäntöönpanoMielenterveyslakia ehdotetaan muutettavaksi siten, että tahdosta riippumattomassa psykiatrisessa hoidossa olevan potilaan psyykkisen sairauden lääkehoito edellyttäisi hallintopäätöstä, jos hoitoa ei onnistuta toteuttamaan yhteisymmärryksessä potilaan kanssa. Päätöksen perusteella lääkehoito voitaisiin antaa potilaan tahdosta riippumatta, mutta potilaalla olisi jatkossa mahdollisuus hakea muutosta päätökseen valittamalla siitä hallinto-oikeuteen. Ehdotettujen lakien on tarkoitus tulla voimaan 1. tammikuuta 2024. - Uutiset
3.7.2023 15.00
Tahdosta riippumaton hoito: Hallinto-oikeus katsoi kuntoutustyöryhmän osastonylilääkärillä olleen sellainen sidonnaisuus potilasta hoitavaan sairaalaan, mikä oli voinut vaarantaa hänen riippumattomuutensa lausunnon antajanaHallinto-oikeus jätti osastonylilääkärin päätöksen vahvistamatta menettelyvirheen vuoksi. (Ei lainvoim. 3.7.2023) - Uutiset
29.6.2023 10.25
KHO: Hallinto-oikeuden päätös olisi tullut antaa hoitoon määrätylle tiedoksi todisteellisestiHallinto-oikeus oli vahvistanut sille mielenterveyslain nojalla alistetun hoitoon määräämistä koskevan päätöksen. - Uutiset
15.6.2023 9.42
Pohjois-Suomen AVI:lta kaksi määräystä Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueen nuorisopsykiatristen potilaiden osastohoitoa koskienEnsimmäisen määräyksen mukaan hyvinvointialueen tulee saattaa alaikäisten potilaiden tahdosta riippumaton hoito lain mukaiseksi 30.6.2023 mennessä. Toisen määräyksen mukaan nuorisopsykiatristen potilaiden osastohoito tulee saattaa lain mukaiseksi 29.9.2023 mennessä. - Uutiset
14.3.2023 14.30
Hallinto-oikeus jätti ylilääkärin päätöksen tahdosta riippumattoman hoidon jatkamisesta vahvistamatta asiassa tapahtuneen menettelyvirheen vuoksiHAO katsoi, ettei sairaala ollut voinut kohtuudella olettaa, että potilas pystyisi saapumaan Lapista seuraavaksi päiväksi sairaalaan Uudellemaalle tapaamaan lääkäriä. Mielenterveyslain edellyttämä mahdollisuus ulkopuolisen lääkärin arvioon perustuu erityisesti vaatimukseen siitä, että potilaan on saatava riittävä suoja mielivaltaa vastaan. Hoidon jatkamista koskevan päätöksen vahvistamisen edellytys on siten, että potilaalla on ollut tosiasiallinen mahdollisuus saada ulkopuolisen lääkärin arvio ennen hoidon jatkamisesta päättämistä, mikäli hän on sitä pyytänyt. Potilaan hoitoon tai kuntoutukseen liittyvät toimet eivät voi olla esteenä ulkopuolisen lääkärin arvion järjestämiselle. Asiassa oli tapahtunut menettelyvirhe. (Ei lainvoim. 14.3.2023) - Uutiset
9.2.2023 14.05
Apulaisoikeusasiamiehen oma aloite: Kiireellisten asioiden käsittely hallinto-oikeuksissaKysymyksessä olevan asiakokonaisuuden tarkastelu liittyy ennen muuta siihen, että ylimmät laillisuusvalvojat ovat jo vuosien ajan kantelujen käsittelyn yhteydessä tehneet havaintoja tilanteista, joissa hallinto-oikeuksien käsittelyajat ovat olleet suhteellisen pitkiä myös asiaryhmissä, joihin kuuluvien asioiden käsittely on säädetty kiireelliseksi. Laillisuusvalvonnassa on kiinnitetty huomiota myös siihen, että kiireellisesti käsiteltäväksi säädettyjen asioiden määrä hallinto-oikeuksissa vaikuttaa suurelta eikä kiireelliseksi säädettyjen asioiden keskinäistä etusijajärjestystä ole lainsäädännössä määritelty. - Uutiset
18.8.2022 9.22
KHO: HAO ei ollut voinut vahvistaa psykiatrisen sairaalahoidon jatkamista koskevaa päätöstä, joka oli alistettu HAO:n vahvistettavaksi 3 viikkoa päätöksen tekemisen jälkeen (ään. 3-2)Asiassa oli ratkaistavana, oliko hallinto-oikeus voinut vahvistaa hoidon jatkamista koskevan päätöksen, joka oli alistettu hallinto-oikeuden vahvistettavaksi 3 viikkoa päätöksen tekemisen jälkeen hallinto-oikeuteen saapuneella sairaalan kirjelmällä. KHO katsoi, että hoitoon määräämistä koskevaa päätöstä ei ollut alistettu hallinto-oikeudelle mielenterveyslain 12 §:n 1 momentissa edellytetyllä tavalla heti. Päätöksen alistamisessa oli menetelty mielenterveyslain vastaisesti. Hallinto-oikeuden päätös kumottiin ja alistettu päätös jätettiin vahvistamatta. - Uutiset
10.8.2022 12.00
Valvira on täsmentänyt psykiatrisen sairaalan vastuuta potilaan poistuessa tahdosta riippumattomasta hoidostaValvira on julkaissut linjauksen koskien potilaan luvatonta poistumista tahdosta riippumattomasta hoidosta. Tarkennuksia on tehty potilaan palauttamiseen ja tämän uloskirjaamiseen liittyen. Ohjeistus on tehty eduskunnan oikeusasiamiehen pyynnöstä. - Uutiset
16.6.2022 14.39
Hallinto-oikeus kumosi erikoislääkärin päätöksen alaikäisen kehitysvammaisen potilaan määräämisestä tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoonHAO katsoi selvitetyksi, että potilaan aggressiivinen ja arvaamaton käytös tarkkailuaikana johtui hänen kehitysvammastaan. Kyseessä ei siten voitu katsoa olleen sellainen mielenterveyslaissa tarkoitettu vakava mielenterveyden häiriö, jonka perusteella potilas olisi voitu määrätä psykiatriseen sairaalahoitoon hänen tahdostaan riippumatta. Hänen hoitonsa ja huolenpitonsa olisi tullut järjestää kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain mukaisena erityishuoltona. Sillä seikalla, että erityishuollon palveluja ei mahdollisesti ole järjestetty riittävästi, ei ole merkitystä arvioitaessa mielenterveyslaissa tahdosta riippumattomalle hoidolle säädettyjä edellytyksiä. (Ei. lainvoim. 16.6.2022) - Uutiset
10.6.2022 9.11
Hovioikeus velvoitti Suomen valtion suorittamaan tahdonvastaiseen psykiatriseen sairaalahoitoon määrätylle korvausta perus- ja ihmisoikeusloukkauksestaSuomen lain mukaan ei ole mahdollista saada tuomioistuimen päätöstä pakkolääkinnän lainmukaisuudesta tai oikeasuhtaisuudesta tai määräystä pakkolääkinnän lopettamisesta. Tahdonvastaiseen psykiatriseen sairaalahoitoon määrätty A oli vaatinut hallinto-oikeudelle tekemässään valituksessa muun ohella, että hänen pakkolääkintänsä lopetetaan. Hallinto-oikeus ei ollut tutkinut A:n valitusta pakkolääkinnän osalta, eikä korkein hallinto-oikeus ollut myöntänyt asiassa valituslupaa.
Hovioikeus katsoi, että A:n perus- ja ihmisoikeuksia oli loukattu, koska hänen käytössään ei ollut ollut tehokkaita oikeussuojakeinoja. Suomen valtio velvoitettiin suorittamaan A:lle korvausta perus- ja ihmisoikeusloukkauksesta. (Vailla lainvoimaa 10.6.2022) - Uutiset
1.4.2022 13.00
EUT:n ennakkoratkaisu Dublin-asetuksen 29 artiklan 2 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitetun vangitsemisen käsitteestäKolmannen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön johonkin jäsenvaltioon jättämän kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisperusteiden ja ‑menettelyjen vahvistamisesta annetun asetuksen (EU) N:o 604/2013 29 artiklan 2 kohdan toista virkettä on tulkittava siten, että tässä säännöksessä tarkoitettua käsitettä ”vangitseminen” ei voida soveltaa turvapaikanhakijan tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon määräämiseen, jonka tuomioistuin on päätöksellään hyväksynyt, sillä perusteella, että kyseinen henkilö mielisairautensa vuoksi on selvästi vaaraksi itselleen tai yhteiskunnalle. - Uutiset
16.2.2022 10.30
KHO: Kehitysvammalain tahdosta riippumattomaan erityishuoltoon määräämisestä koskevasta HAO:n päätöksestä valittaminen korkeimpaan hallinto-oikeuteen edellytti 1.1.2020 alkaen valituslupaaErityishuollon johtoryhmä oli päättänyt jatkaa A:n tahdosta riippumatonta erityishuoltoa toistaiseksi, kuitenkin enintään puoleksi vuodeksi, ja alistanut päätöksen HAO:n vahvistettavaksi. HAO oli hylännyt A:n valituksen ja vahvistanut sille alistetun päätöksen. HAO:n päätökseen liitetyn valitusosoituksen mukaan päätökseen sai hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Asiassa oli ratkaistavana, oliko HAO:n päätökseen liitetty valitusosoitus lainmukainen. KHO katsoi, että kehitysvammalain 81 d §:n ensimmäistä virkettä oli tulkittava niin, että valittaminen HAO:n päätöksestä mainituissa asioissa edellytti 1.1.2020 alkaen valituslupaa. Tätä tulkintaa tuki myös oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annettua lakia koskevissa esitöissä valituslupajärjestelmän osalta lausuttu. Asiassa esitetyillä perusteilla HAO:n päätökseen liitettyä valitusosoitusta oli oikaistava. - Uutiset
10.1.2022 13.00
Apulaisoikeusasiamies: Kaupungin hyvinvointipalvelut menetteli virheellisesti ja lainvastaisesti, kun 89-vuotiasta näkövammaista oli pidetty tutkimusjaksolla kaupungin sairaalassa vastoin hänen tahtoaanKantelija arvosteli kaupungin sosiaali- ja terveyspalveluissa saamaansa hoitoa. Hän katsoi olleensa tahtonsa vastaisesti hoidossa 31.7.-14.8.2020. Kantelun mukaan hänelle ei kerrottu syytä hoitoon tai lääkitykseen, eikä mitään päätöksiä hoidosta tehty. Kantelija arvosteli myös muun muassa olosuhteita sairaalassa sekä omaisuutensa hävittämistä. AOA totesi mm., että kantelija oli kokenut tulleensa väärin kohdelluksi, tilanne oli aiheuttanut hänelle kärsimystä ja pelkotiloja ja häneltä oli peritty hoidosta maksu. AOA esitti, että kaupungin hyvinvointipalvelut harkitsee, miten se voi hyvittää kantelijalle virheellisen menettelynsä aiheuttaman oikeuksien loukkauksen.