Pääomalaina
- Uutiset
9.4.2024 9.44
KKO kumosi hovioikeuden tuomion: Kun pääomalainan maksuja ei pidetty olosuhteet huomioon ottaen tavanomaisina, maksut peräytyivät konkurssipesäänKonkurssi - Takaisinsaanti konkurssipesään
Osakeyhtiö - Pääomalaina
Hovioikeuden tuomio kumottiin siltä osin kuin takaisinsaantilain 10 §:ään perustuva kanne oli hylätty. - Uutiset
1.2.2021 8.30
Hovioikeus: Kaupparekisteri-ilmoituksen tekemisen laiminlyönti oli ollut syy-yhteydessä vuokranantajalle maksamatta jääneistä vuokrista aiheutuneeseen vahinkoon - hallituksen ainoan jäsenen menettely oli ollut huolimatonta eikä perustetta vahingonkorvauksen sovittelemiselle ollutAsiassa lausutut seikat huomioon ottaen HO totesi johtopäätöksenään, että vuokranantajalla ei ollut ollut tietoa vuokralaisen oman pääoman menettämisestä taikka sitä vastaavia tietoja vuokralaisen taloudellisesta tilanteesta. Kaupparekisteri-ilmoituksen tekemisen laiminlyönnin oli siten näytetty olevan syy-yhteydessä vuokranantajalle maksamatta jääneistä vuokrista aiheutuneeseen vahinkoon syksystä 2016 vuokrasopimuksen purkamiseen huhtikuussa 2018 asti. Aiheutuneen vahingon määrä, 57.984,46 euroa, oli näytetty toteen kirjallisena todisteena esitetyllä laskelmalla vuokralaisen avoimista laskuista. Ottaen huomioon osakeyhtiön hallituksen velvollisuuden jatkuvasti seurata ja arvioida yhtiön taloudellista asemaa ja näin ollen myös oman pääoman kehittymistä vastaajan menettely yhtiön hallituksen ainoana jäsenenä oli ollut huolimatonta. Vastaaja oli siten OYL 22 luvun 1 §:n 2 momentin nojalla velvollinen korvaamaan vahingon, jonka hän oli tehtävässään asiassa lausutuin tavoin osakeyhtiölakia rikkomalla aiheuttanut vuokranantajalle. Ottaen huomioon, mitä asiassa oli lausuttu vuokranantajan tietoisuudesta vuokralaisen taloudellisesta tilanteesta, ei vuokrasuhteen jatkamista kertyneistä vuokrarästeistä huolimatta ollut pidettävä sellaisena myötävaikutuksena vahinkoon, että vahingonkorvausta olisi ollut perusteltua sovitella. Vahingonkorvauksen määrä ja erityisesti vastaajan asiassa mainittu varallisuus huomioon ottaen pääsäännön mukainen täysi korvausvastuu ei johtanut vastaajan kannalta selvästi kohtuuttomaan lopputulokseen. Vastaaja ei siten olut näyttänyt perustetta vahingonkorvauksen sovittelemiselle. (Vailla lainvoimaa 1.2.2021) - Uutiset
14.10.2019 10.00
Uusi ohje: Pääomalainojen ja muiden yhtiölle annettujen lainojen luovutukset ja menetykset tuloverotuksessaVerohallinnon ohjeessa käsitellään viimeaikaista, yhtiölle annettujen pääomalainojen tai muiden lainojen luovutuksia ja menetyksiä koskevaa KHO:n oikeuskäytäntöä ja sen vaikutusta tuloverolain mukaisiin soveltamistilanteisiin lainan antajan verotuksessa. Ohjeessa käydään läpi nämä päätökset ja esitetään niistä johtopäätökset tuloverolain mukaan toimitettavassa verotuksessa. Yhtiöllä tarkoitetaan ohjeessa osakeyhtiötä ja osuuskuntaa. Ohjeessa ei käsitellä pääomalainan tuoton verotukseen liittyviä kysymyksiä eikä myöskään pääomalainan saajan verotusta. Ohje on voimassa 10. lokakuuta 2019 lukien toistaiseksi. - Uutiset
21.12.2018 11.20
Prof. Pekka Nykänen: Kaksi velkasaatavan luovutuksen verokohtelua koskevaa ratkaisua – KHO 2018:170 ja KHO 14.12.2018 T 5890Pääomalainan luovutusta koskeva ratkaisu KHO 2018:170 on merkittävä luovutusvoittoverotuksen alaa määrittävä linjaratkaisu. Ratkaisun mukaan tavallisena velkakirjana pidettävän pääomalainan luovutukseen sovelletaan luovutusvoittoa ja -tappiota koskevia säännöksiä. Samaa tulkintaa on sovellettava lähtökohtaisesti kaikkien tavallisten velkakirjojen vastikkeellisiin luovutuksiin. Ratkaisussa KHO 14.12.2018 T 5890 otettiin puolestaan kantaa osakkeiden ja pääomalainan yhtäaikaisen samalle ostajalle tapahtuneen luovutuksen verokohteluun. - Uutiset
14.12.2018 10.20
KHO:n ratkaisu pääomalainasaatavan myynnin verottamisestaA, joka ei ollut B Oy:n osakkeenomistaja, oli antanut B Oy:lle lainaa. Osa lainasta oli sittemmin muutettu OYL 12 luvun mukaiseksi pääomalainaksi. Kun A myi pääomalainasaatavansa C Oy:lle pääomalainan nimellisarvoa alemmasta käyvästä arvosta, A:lle kertyi tuloverotuksessa vähennyskelpoinen luovutustappio. - Uutiset
14.12.2018 9.16
KHO:n päätös osakkeiden hankintamenon laskemisesta osakkeenomistajan myydessä osakkeensa ja yhtiöltä olevan pääomalainasaatavansa samalle ostajalleB Oy:n osakkeenomistaja A oli vuonna 2009 antanut B Oy:lle lainan, josta osa oli vuonna 2015 muutettu OYL 12 luvussa tarkoitetuksi pääomalainaksi. A:n tarkoitus oli myydä omistamansa B Oy:n osakkeet ja B Oy:ltä oleva pääomalainasaatava niiden käyvistä arvoista samalla kauppakirjalla samalle ostajalle. Pääomalainasaatavan kauppahinnan oli arvioitu jäävän pääomalainan nimellisarvoa pienemmäksi. Kun otettiin huomioon pääomalainan ehdot, A:n pääomalainasaatavaa pidettiin hänen B Oy:öön tekemänä lisäsijoituksena. Pääomalainasaatavan nimellisarvo luettiin A:n verotuksessa hänelle kertyvän luovutustappion määrää laskettaessa luovutettujen osakkeiden hankintamenoon. Ennakkoratkaisu verovuosille 2016 ja 2017. (Uutisessa julkaistu myös HAO:n perustelut) - Uutiset
17.5.2018 11.00
KHO:n ratkaisu pääomalainaksi muunnetun tytäryhtiön myyntisaamisen vähennyskelpoisuudestaA Oy oli toimittanut tytäryhtiölleen tuotteita, mistä oli kertynyt A Oy:lle myyntisaamisia. A Oy ja tytäryhtiö olivat vuonna 2011 sopineet, että osa myyntisaamisista muutetaan pääomalainaksi, ja kirjanpidossa tämä erä oli käsitelty pääomalainana. Tytäryhtiö oli asetettu konkurssiin vuonna 2013. KHO katsoi, että pääomalainasaatavaksi muunnettu saatava oli menettänyt luonteensa EVL 16 §:n 7 kohdassa tarkoitettuna myyntisaamisena. A Oy:n vaatimus saatavan menetyksen vähentämisestä verotuksessa hylättiin. HAO:n päätös kumottiin ja verotuksen oikaisulautakunnan päätös saatettiin voimaan. Verovuosi 2013. - Uutiset
14.7.2017 10.10
Hovioikeuden ratkaisu väliintulon edellytyksistä osingonmaksun ja pääomalainaa koskevan maksun palauttamista koskevassa asiassaHovioikeus totesi, ettei hovioikeudessa vireillä olevaan valitusasiaan annettavalla tuomiolla, jossa asianosaisina ovat Berling Capital Oy ja konkurssipesä, ole sitovaa oikeusvoimavaikutusta väliintulon hakijoihin nähden. Pelkästään siitä, että lepäämään jätetyssä konkurssipesän ja hakijoiden välisessä asiassa on käräjäoikeuden lepäämäänjättämispäätöksestä ilmenevin tavoin samoja keskeisiä riitakysymyksiä kuin nyt kysymyksessä olevassa valitusasiassa, ei myöskään vielä seuraa, että hakijoilla olisi hyväksyttävä oikeudellinen intressi päästä ulkopuolisena vaikuttamaan hovioikeudessa vireillä olevan asian lopputulokseen. Hakijat voivat valvoa omia oikeuksiaan heidän ja konkurssipesän välisessä asiassa ja heillä on siten käytettävissään tehokas oikeussuojakeino oikeuksiensa valvomiseksi. Hovioikeus katsoi, että hakijoilla ei ollut oikeutta osallistua väliintulijoina nyt esillä olevan asian oikeudenkäyntiin. (Vailla lainvoimaa 13.7.2017) - Uutiset
6.2.2017 11.24
Erimielinen hallinto-oikeus hyväksyi pääomalainan menetyksen verotuksessa myyntisaamisen arvonalenemisena vähennyskelpoiseksi kuluksiA Oy oli toimittanut tytäryhtiölleen tuotteita, mistä oli kertynyt myyntisaamisia. Yhtiöt olivat vuonna 2011 sopineet, että osa myyntisaamisista muunnetaan pääomalainaksi. HAO hyväksyi yhtiön valituksen siitä, että kyseisen pääomalainan menetys hyväksytään vuoden 2013 verotuksessa myyntisaamisen arvonalenemisena vähennyskelpoiseksi kuluksi. (Ään 2-1) Huom! Päätös kumottu 17.5.2018, ks. KHO:2018:77. - Uutiset
2.5.2016 11.30
Prof. Seppo Penttilä: Pääomalainan määrä luettiin osakkeen hankintamenoon luovutustappiota laskettaessa - KHO 2016:49KHO:n ratkaisussa osakkeenomistaja oli antanut yhtiölle pääomalainoja tilanteessa, jossa lainansaajayhtiö ei ollut taloudellisissa vaikeuksissa. Myöhemmin yhtiö meni konkurssiin. Pääomalainasaatavat katsottiin osakkeenomistajan yhtiöön tekemiksi lisäsijoituksiksi, jotka oli luettava osaksi osakkeiden hankintamenoa, kun yhtiön konkurssista aiheutunutta osakkaan luovutustappion määrää laskettiin. - Uutiset
19.4.2016 9.19
KHO: Konkurssiin menneelle yhtiölle annettu pääomalaina oli osakkeenomistajan yhtiöön tekemä lisäsijoitus, joka oli lisättävä osakkeiden hankintamenoon luovutustappion määrää vahvistettaessaAsiassa oli kysymys siitä, voitiinko A:n omistamien yhtiön osakkeiden hankintamenoon lukea A:n vuonna 2007 antaman pääomalainan velkapääoma, jota A yhtiön konkurssin vuoksi ei ollut saanut takaisin. KHO katsoi pääomalainan ehdot huomioon ottaen, että pääomalaina oli A:n B Oy:öön tekemä lisäsijoitus. Tämän vuoksi pääomalainan määrä oli lisättävä A:n omistamien B Oy:n osakkeiden hankintamenoon, kun A:lle kertyneeksi katsotun luovutustappion määrää vahvistettiin. Verovuosi 2010. - Uutiset
8.6.2015 11.40
Professori Veikko Vahtera: Oman pääoman menettämistä koskevan rekisteri-ilmoituksen laiminlyönti ei synnyttänyt osakeyhtiön johdolle vahingonkorvausvastuuta puuttuvan syy-yhteyden takia (HO)Osakeyhtiön hallitus oli laiminlyönyt OYL 20:23:ssa säädetyn oman pääoman menettämistä koskevan rekisteri-ilmoituksen tekemisen. Yhtiö oli mennyt sittemmin konkurssiin. Tämän jälkeen yhtiön velkoja vaati yhtiön hallituksen jäseninä toimineilta kahdelta henkilöltä n. 350.000 euron vahingonkorvausta rekisteri-ilmoituksen laiminlyönnin perusteella. Johdon jäsenet eivät kuitenkaan joutuneet vahingonkorvausvastuuseen, koska yhtiön katsottiin antaneen velkojalle yhtiön taloudellisesta tilanteesta sellaiset tiedot, joista tosiasiassa ilmeni yhtiön oman pääoman menettäminen. Hallituksen jäsenten laiminlyönti ja velkojalle syntynyt vahinko eivät siten olleet syy-yhteydessä keskenään. (Helsingin hovioikeus 19.6.2014; S13/1394 lainvoimainen – ei valituslupaa) - Uutiset
15.1.2014 11.30
KHO:n ratkaisu yhtiön lainasaamisten menetysten vähennyskelpoisuuden epäämisestä määräysvallan perusteellaA omisti X Oy:n osakekannan kokonaan ja Y Oy:n osakekannasta 65 prosenttia. KHO katsoi, ettei X Oy:n Y Oy:ltä olleiden lainasaamisten menetysten vähennyskelpoisuutta voitu evätä EVL 16 §:n 7 kohdan nojalla A:lla molemmissa yhtiöissä olleen määräysvallan perusteella. (Ään. 4-1) - Uutiset
3.1.2013 13.34
Hallinto-oikeuden ratkaisu kaupunginhallituksen päätöksen laillisuudesta paikallisen energiayhtiön tukemisessaX:n kaupunginhallitus oli muun ohella myynyt 33 kpl paikallisen energiayhtiön osakkeita hintaan 13200 euroa. Tämän lisäksi kaupunginhallitus oli päättänyt hyväksyä kyseiselle energiayhtiölle myönnettyjen osakaslainojen muuntamisen sijoitukseksi yhtiön sijoitettuun vapaaseen omaan pääomaan (SVOP-sijoitus) sekä hyväksynyt päätöksen liitteenä olleen osakassopimuksen. Hallinto-oikeus kumosi asiaa koskevat kaupunginhallituksen päätökset. Kaupunginhallituksen päätökset olivat hallinto-oikeuden päätöksen perustelujen mukaan syntyneet sekä esteellisyyden että valtiontukea koskevien määräysten ja säännösten noudattamatta jättämisen perusteella kuntalain 90 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla virheellisessä järjestyksessä. - Uutiset
12.12.2012 7.00
Hallinto-oikeus: Konkurssissa menetetty oman pääoman ehtoinen pääomalaina voitiin vahvistaa luovutustappioksiYhtiön osakaan yhtiölle vuosina 2004 - 2005 useassa erässä antama laina, joka oli menetetty yhtiön konkurssissa, voitiin vahvistaa osakkeiden luovutustappioksi. Kun verovelvollisella oli ollut luovutusvoittoja myös verovuonna 2006, hallinto-oikeus katsoi verovelvollisen eduksi, että luovutustappio oli vähennettävä jo verovuonna ja sitä seuraavina vuosina sitä mukaa kuin voittoa kertyi. - Uutiset
31.5.2011 10.35
Hallinto-oikeus: Pääomalainavelkakirjoista ei tullut suorittaa varainsiirtoveroaHelsingin hallinto-oikeus katsoi tapauksessa, jossa X Oyj oli ostanut tytäryhtiönsä Y Oy:n osakkeita Z Oyj:ltä ja samalla ostanut Z Oyj:ltä pääomalainavelkakirjat, joiden perusteella Z Oyj:llä oli ollut Y Oy:ltä pääomalainasaaminen, ettei pääomalainavelkakirjoja voitu pitää sellaisina varainsiirtoverolain 17 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuina arvopapereina, joiden omistusoikeuden luovutuksesta olisi ollut suoritettava varainsiirtoveroa. (KHO: Päätöstä ei muuteta) - Uutiset
20.5.2010 14.13
KHO:n ratkaisu ennakonpidätysvelvollisuudestaAsiassa oli kysymys palkkasaatavien ennakonpidätysvelvollisuudesta ja pidätyksen ajankohdasta. - Uutiset
11.9.2009 13.37
Komissio hyväksyy suomalaisille rahoituslaitoksille suunnatun pääomasijoitusjärjestelmän
Euroopan komissio on hyväksynyt EY:n perustamissopimuksen valtiontukisääntöjen mukaisesti Suomen tukijärjestelmän, jolla vakautetaan rahoitusmarkkinoita tekemällä pääomasijoituksia kelpoisuusehdot täyttäviin rahoituslaitoksiin. Komissio on todennut toimenpiteen olevan valtiontuesta finanssikriisin ratkaisemiseksi annettujen ohjetiedonantojen mukainen - Uutiset
8.1.2009 12.48
Antti Tanskasen ehdotukset yritysrahoituksen kehittämiseksiMinisteri Antti Tanskanen on tehnyt elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen toimeksiannosta kartoituksen talouden kehityskuvasta erityisesti yritysrahoituksen kannalta. Sen pohjalta Tanskanen esittää myös ehdotuksia tarvittavista valtion lisätoimista yritysrahoituksen kehittämiseksi. - Uutiset
15.5.2008 13.54
KHO:n ratkaisu esteellisyydestä kunnallisasiassaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen jäsenen aikaisempi jäsenyys yhtiön hallituksessa oli sellainen erityinen syy, jonka johdosta luottamus heidän puolueettomuutensa oli vaarantunut hallintolain 28 §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitetulla tavalla, kun he käsittelivät kaupunginhallituksessa yhtiötä koskevaa asiaa.