Osakkeenomistaja
- Uutiset
24.4.2023 11.53
Vierashuoneessa KTM, yritysjuridiikan väitöskirjatutkija Lassi Salminen: Osakkeenomistajien päätösehdotukset suomalaisten pörssiyhtiöiden yhtiökokouksissa – Corporate governance -tutkimus päätöksenteosta, omistajuudesta ja osakkeenomistaja-aktivismistaPörssiyhtiöiden yhtiökokouskausi on käynnissä. Yhtiökokouksissa tehdään sijoittajien kannalta tärkeitä päätöksiä yhtiön hallituksen valinnasta ja muista asioista. Yhtiökokousten päätökset perustuvat päätösehdotuksille, joita voivat tehdä osakkeenomistajat ja esimerkiksi yhtiön hallitus. Tuoreessa tutkimuksessa on tarkasteltu osakkeenomistajien päätösehdotuksia kaikkien suomalaisten pörssiyhtiöiden yhtiökokouksissa ajanjaksolla 2017–2021. Tutkimus valottaa, miten ja minkälaiset osakkeenomistajat käyttävät päätösehdotusoikeuttaan, ja mitä tulokset kertovat Suomen corporate governance -järjestelmästä ja pörssiyhtiöiden sääntelyn taustalla vaikuttavista oletuksista. - Uutiset
17.4.2023 10.30
Lakimies 2/2023 on julkaistu EdilexissäLehden aiheita ovat muun muassa velallisen sopimusrikkomusta koskevan tiedon vaikutus reklamaatiovelvollisuuteen, COVID-19-pandemia ja rajoitustoimenpiteet vankiloissa, ympäristöystävällisten keksintöjen nopeutettu patentointi pk-yritysten näkökulmasta sekä osakkeenomistajien päätösehdotukset suomalaisten pörssiyhtiöiden yhtiökokouksissa. Lisäksi lehdessä esitellään väitöksiä vastaväitteineen kiinteistöoikeudesta, massavahinkotilanteista, kuntalain soveltamisalasta sekä vahingonkorvausvastuusta sopimusneuvotteluissa. - Uutiset
20.12.2022 11.52
Professori Veikko Vahtera: Asunto-osakeyhtiön osakkeenomistajan saanto kuului lunastusoikeuden piiriin, kun yhtiöjärjestyksessä oli määrätty mihin saantoihin lunastuslauseketta ei sovelleta ja kysymys ei ollut tällaisesta saannosta (KKO 2022:59)Asunto-osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä oli autotalliosakkeisiin kohdistuva lunastuslauseke, jonka mukaan lunastusoikeus syntyi kaikissa muissa saannoissa paitsi erikseen määrätyissä tilanteissa. Yhtiön osakkeenomistajan ostaessa autotalliosakkeet tuli riitaisuus siitä, olivatko myös yhtiön osakkeenomistajan saannot lunastuksenalaisia. Käräjäoikeus katsoi, että yhtiöjärjestysmääräyksellä ei ollut nimenomaisesti määrätty osakkeenomistajien saantoja lunastuksenalaiseksi. Hovioikeus ja korkein oikeus puolestaan päätyivät siihen, että lunastuslausekkeen sanamuodosta seurasi myös osakkeenomistajien saantojen kuuluminen lunastusoikeuden piiriin silloin, kun kysymys ei ollut erikseen lunastusoikeuden ulkopuolelle rajatuista tilanteista. - Uutiset
7.11.2022 10.10
Hovioikeus: Teettämisoikeuden ensisijaisuus ei estänyt osakkeenomistajan asuinhuoneiston hallintaan ottamistaValituksen perusteella hovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko yhtiö menetellyt A:n huoneiston hallintaan ottamisessa ja sitä edeltäneen varoituksen antamisessa oikein sekä siitä, oliko varoitukselle ja hallintaan ottamiselle ollut lain mukainen peruste, ja tuliko hallintaan ottamista koskeva päätös julistaa pätemättömäksi. Hovioikeus katsoi, että hallintaan ottamisessa ja varoituksen antamisessa oli noudatettu asunto-osakeyhtiölain menettelyä koskevia säännöksiä, ja että asunto-osakeyhtiön yhtiökokouksella oli ollut asunto-osakeyhtiölain 8 luvun 2 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetut edellytykset A:n omistaman huoneiston ottamiseksi yhtiön hallintaan. Yhtiökokouksen päätöstä ei siten tullut A:n moitekanteen johdosta julistaa pätemättömäksi. Valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 7.11.2022) - Uutiset
19.10.2020 13.47
Yritysjuridiikan väitöskirjatutkija Lassi Salminen: Yhtiökokouksen päätökset olivat mitättömiä osakkeenomistajan yhtiökokouskutsun laiminlyönnin takia – puhe- ja kyselyoikeuden käyttäminen olisi voinut vaikuttaa päätösten lopputuloksiin (THO 8.7.2019; S 18/307, lainvoimainen 12.5.2020)Osakkeenomistajaa ei ollut kutsuttu varsinaiseen yhtiökokoukseen, jossa oli päätetty yhtiön tilinpäätöksestä, voitonjaosta ja vastuuvapauden myöntämisestä. Kutsumatta jättämisen takia osakkeenomistaja ei voinut osallistua yhtiökokouksen päätöksentekoon tai käyttää puhe- tai äänivaltaansa yhtiökokouksessa. Hovioikeuden päätöksessä arvioitiin, olisiko osakkeenomistajan puhe- ja kyselyoikeudella voinut olla vaikutusta yhtiökokouksen päätösten lopputuloksiin huolimatta siitä, että osakkeenomistajan äänivalta ei olisi riittänyt muuttamaan päätösten lopputulosta. Hovioikeus katsoi, että puhevallan käyttämisellä olisi saattanut olla vaikutusta muiden osakkeenomistajien äänestyskäyttäytymiseen eli päätösten lopputulosta ei voitu jälkikäteen luotettavasti päätellä. Yhtiökokouksen päätökset katsottiin mitättömiksi. (THO S 18/307) - Uutiset
4.2.2020 12.09
Väitös: Finanssiteknologian ja arvopaperimarkkinoiden kehitys haastaa perinteistä käsitystä osakeomistuksen sisällöstäYhtiö- ja arvopaperimarkkinaoikeudellisessa sääntelyssä on jatkossa huomioitava nykyistä paremmin sääntelyn, nopean teknologisen kehityksen ja markkinakäytäntöjen muutoksen välinen dynaaminen suhde, OTM Jesse Collinin väitöstutkimus osoittaa. Osakkeenomistajilla on keskeinen rooli osakeyhtiön hallinnossa, sillä heille on annettu viimekätinen valta päättää yhtiön asioista äänestämällä yhtiökokouksessa. Perinteisesti osakkeen on katsottu muodostavan jakamattomana pidetyn oikeuksien ja velvollisuuksien summan suhteessa osakeyhtiöön. - Uutiset
14.12.2018 8.01
Hallituksen esitys: Pörssiyhtiöiden osakkeenomistajille lisää vaikutusmahdollisuuksiaPörssiyhtiöiden osakkaat pystyvät jatkossa vaikuttamaan paremmin muun muassa yhtiön palkitsemispolitiikkaan. Lisäksi uudistus parantaa tiedonkulkua osakkeenomistajien oikeuksista. Hallitus antoi torstaina 13. joulukuuta esityksen lainmuutoksista, jolla pannaan täytäntöön EU-lainsäädäntöä osakkeenomistajien oikeuksista. Tavoitteena on muun muassa edistää osakkeenomistajien vaikuttamisen mahdollisuuksia sekä lisätä avoimuutta pörssiyhtiöiden ja sijoittajien välillä. - Uutiset
30.7.2018 13.20
Facebook haastettiin kurssilaskun jälkeen oikeuteen – osakkeenomistaja syyttää valehtelustaFacebook ja sen toimitusjohtaja Mark Zuckerberg haastettiin perjantaina oikeuteen, kertoo Reuters. Keskiviikkona yhtiö julkisti analyytikkojen ennusteista jääneen osavuosikatsauksensa ja torstaina Facebook koki historiansa suurimman syöksynsä: kurssi laski 19 prosenttia ja osakkeiden arvosta katosi hetkessä 120 miljardia dollaria. Oikeusjuttuja saattaa poikia pettyneiden osakkeenomistajien joukossa lisää. - Uutiset
16.4.2018 16.00
EU-lainsäädäntö tuo muutoksia pörssiyhtiöiden ja sijoituspalveluyritysten toimintaan – lausuntoaika päättyy 31. toukokuutaKeskeiset ehdotukset koskevat pörssiyhtiöiden johdon palkitsemista ja pörssiyhtiön oikeutta saada osakkeenomistajia koskevia tietoja. Muutoksissa on kyse EU-direktiivin kansallisesta toimeenpanosta. Valtiovarainministeriö lähetti työryhmän ehdotukset lausuntokierrokselle maanantaina 16. huhtikuuta. - Uutiset
18.9.2017 16.00
Yhtiöllä oli oikeus vedota myös henkilöön liittyvään irtisanomisperusteeseen - osakkaan työsopimuksen irtisanominen ilman varoitusta oli ollut työsopimuslain perusteiden vastaistaHO hyväksyi KO:n tuomion perustelut siitä, että työnantajalla oli ollut oikeus vedota henkilöön liittyvään irtisanomisperusteeseen. Irtisanomisen perusteena olleen työntekijän väitetyn menettelyn osalta HO katsoi mm., ettei työntekijän ollut näytetty menetelleen yhtiön väittämällä tavalla. Se, että työntekijä oli ollut eri mieltä yhtiön kanssa erästä yhtiötä koskevissa asioissa, ei osoittanut yhtiön väittämää työntekijän epäsopivaa käytöstä työntekijänä. Korvauksen osalta HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut, joissa oli todettu kantajan työsuhteen kestäneen yli 10 vuotta, hän oli ollut hyvä työntekijä ja että tällaisen henkilön työsuhteen päättäminen edellyttää erittäin vakavia rikkeitä työntekijän taholta. Kyse oli tosiasiallisesti ollut työntekijän savustamisesta ulos sekä työntekijänä että omistajana. KO:n määräämää 10 kuukauden palkkaa vastaavaa korvausta ei ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 18.9.2017) - Uutiset
4.4.2017 10.10
EU:n neuvosto hyväksyi virallisesti osakkeenomistajien oikeudet EU:n yrityksissä – direktiivin täytäntöönpanolle kaksi vuotta aikaaEU:n neuvosto hyväksyi 3. huhtikuuta 2017 direktiivin, joka parantaa osakkeenomistajien vaikuttamismahdollisuuksia suurissa eurooppalaisissa yrityksissä. Direktiivi edistää julkisesti noteerattujen yhtiöiden osakkeenomistajien avointa ja aktiivista vaikuttamista, koska sillä tarkistetaan osakkeenomistajien oikeuksia koskevaa direktiiviä (2007/36/EY). - Uutiset
20.12.2016 10.10
Puheenjohtajavaltio sopuun parlamentin kanssa osakkeenomistajien oikeuksista EU:n yrityksissä – muun muassa johtajien palkkiot tarkempaan valvontaanPysyvien edustajien komitea (Coreper) vahvisti 9. joulukuuta 2016 puheenjohtajavaltio Slovakian ja Euroopan parlamentin sopimuksen osakkeenomistajien vaikuttamismahdollisuuksien parantamisesta suurissa eurooppalaisissa yrityksissä. Coreper hyväksyi sopimuksen virallisesti 16. joulukuuta. Sopimus edistää julkisesti noteerattujen yhtiöiden osakkeenomistajien avointa ja aktiivista vaikuttamista osakkeenomistajien oikeuksia koskevan direktiivin (2007/36/EY) tarkistamisen kautta. - Uutiset
27.10.2016 11.30
Professori Veikko Vahtera: Osakkeenomistajien ei katsottu toimineen tuottamuksellisesti, vaikka he eivät olleet valvoneet huolimattomuudellaan huomattavan kosteusvaurion aiheuttaneen urakoitsijan toimintaa (HO)Osakkeenomistajat olivat vuonna 2008 teettäneet yksityishenkilöllä osakehuoneistossaan kylpyhuoneremontin. Työ oli toteutettu virheellisesti. Myöhemmin virheellisen kunnossapitotyön seurauksena yhtiössä oli aiheutunut kosteusvaurio, jonka korjaamisesta oli aiheutunut asunto-osakeyhtiölle n. 30.000 euron vahinko. Asia ratkaistiin vuoden 1991 AOYL:n perusteella. Osakkeenomistajan vastuun arviointi keskittyi siihen, oliko urakoitsijan valinta ollut huolimatonta. Osakkeenomistajan velvollisuutta huolehtia työn asianmukaisuudesta ei arvioitu kattavasti. Tältä osin vuoden 2010 asunto-osakeyhtiölain kunnossapito- ja vahingonkorvausta koskevien säännösten soveltaminen olisi voinut johtaa päinvastaiseen lopputulokseen. (HHO 3.2.2016; S14/2900, lainvoimainen – ei ole haettu muutosta). - Uutiset
17.6.2016 11.35
Professori Veikko Vahtera: Osakkeenomistaja ei ollut velvollinen korvaamaan asunto-osakeyhtiölle vuokralaisensa huolimattomuudesta syntynyttä vahinkoa (KKO 2016:33)Asunto-osakeyhtiön osakkeenomistajan vuokralainen oli aiheuttanut vesivahingon jäämällä makaamaan kylpyhuoneen lattiakaivon päälle suihkun ollessa päällä. Yhtiö vaati vahingonkorvausta paitsi vuokralaiselta niin myös huoneiston hallintaan oikeuttavien osakkeiden omistajalta. Koska osakkeenomistaja ei ollut toiminut asiassa asunto-osakeyhtiölain mukaisten velvollisuuksiensa vastaisesti, osakkeenomistaja ei ollut vahingonkorvausvelvollinen vuokralaisensa huolimattomuudesta. (KKO 2016:33) - Uutiset
23.2.2016 11.28
Professori Veikko Vahtera: Konserniavustuksen antamiseen oli liiketaloudellinen peruste eikä sen katsottu loukkaavan vähemmistöosinko-oikeutta (KKO 2015:105)Vähemmistöosakkeenomistaja oli moittinut yhtiökokouksen päätöksiä tilinpäätöksen vahvistamisen sekä vähemmistöosingon määrän osalta, koska yhtiön tytäryhtiöilleen antamat konserniavustukset olivat vähemmistöosakkeenomistajan mukaan vähentäneet vähemmistöosingon määrää osakeyhtiölain vastaisella tavalla. Korkein oikeus katsoi konserniavustusten antamiselle olleen liiketaloudellisen perusteen eikä avustusten siten katsottu olleen osakeyhtiölain 1:7:n yhdenvertaisuusperiaatteen tai 13:7:n vähemmistöosinkosäännöksen vastaisia. Korkeimman oikeuden ratkaisun perustelut jäivät konserniavustuksen ja vähemmistöosinkosäännöksen keskinäisen suhteen osalta joiltain osin yleispiirteisiksi. - Uutiset
23.11.2015 15.13
Hovioikeus hylkäsi yhtiön osaomistajan palkkasaatavia koskevan kanteen työsuhteen puuttumisen vuoksi ja perusteettoman edun palautuskanteen, koska yhtiö ei ollut saanut perusteetonta etua osakkaan yhtiön hyväksi tekemästä työstäHarkittaessa työsuhteen puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja kokonaisuudessaan HO katsoi, ettei asiassa ollut näytetty, että 30 prosenttia yhtiön osakkeista omistanut kantaja olisi ollut työsuhteessa yhtiöön. Hänen työsuhteen perusteella vaatimansa palkkasaatavaa koskeva kanne oli sen vuoksi hylättävä. Toissijaisen vaatimuksen osalta HO katsoi, ettei yhtiö ollut saanut kantajan tekemästä työstä perusteetonta etua, koska oli tarkoitettukin, että yhtiön hyväksi tehty työ kasvattaa yhtiön arvoa. (Vailla lainvoimaa 23.11.2015) - Uutiset
12.11.2015 11.55
Professori Veikko Vahtera: Osakeyhtiön itsensä oleminen osakassopimuksen osapuolena ei ollut yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista, vaikka yhtä osakkeenomistajista ei otettu sopimuksen osapuoleksi (HO)Osakeyhtiö oli ollut osapuolena osakassopimuksessa, jonka osapuolina oli ollut kaikki muut osakkeenomistajat paitsi 8,5 prosenttia yhtiön osakkeista omistanut osakkeenomistaja A. Osakassopimuksessa oli sovittu muun muassa osakkeiden myynnistä ja luovutusrajoituksista. Yhtiön mukanaolo osakassopimuksessa ei ollut yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista, koska osakassopimus antoi yhtiölle lähinnä oikeuksia, ja kun huomioitiin, että yhtiö on kuitenkin toiminnassaan velvollinen noudattamaan osakeyhtiölakia. (Turun hovioikeus 23.10.2014 S13/1378 – lainvoimainen – ei valituslupaa) - Uutiset
5.10.2015 11.45
KTT Janne Ruohonen: Asunto-osakeyhtiön enemmistöosakkeenomistaja todettiin esteelliseksi ja yhtiökokouksen päätöstä muutettiin – erityisen tarkastuksen lausunnossa esitettyihin toimenpiteisiin oli ryhdyttävä (HO)Asunto-osakeyhtiön enemmistöosakkeenomistaja oli kirjannut yhtiön kuluiksi tekemiensä laajojen korjausten aiheuttamia kuluja. Vähemmistöosakkeenomistajan vaatimuksesta oli toimitettu erityinen tarkastus. Erityisen tarkastuksen lausunnon mukaan yhtiön tilinpäätökseen oli tehtävä oikaisuja yhtiön kirjanpitoon vietyjen remonttikulujen osalta tai niiden kuulumisesta yhtiölle on joka tapauksessa annettava riittävä selvitys. Hovioikeus katsoi, että enemmistöosakkeenomistaja ei esittänyt riittävää selvitystä tehtyjen remonttien kuulumisesta yhtiölle eikä asiasta ei ole päätetty asunto-osakeyhtiölain edellyttämässä järjestyksessä. Hovioikeuden mukaan enemmistöosakas oli esteellinen käsittelemään asiaa yhtiökokouksessa, sillä kyse oli hänen vapauttamisestaan velvoitteesta yhtiötä kohtaan. Hovioikeus totesi, että yhtiökokouksen päätös, jonka mukaan A:n yhtiön puolesta suorittamat korjauskustannukset hyväksytään jo aiemmin yhtiön kirjanpitoon tehtyjen kirjausten mukaisesti asunto-osakeyhtiön menoiksi, julistetaan pätemättömäksi. Hovioikeuden ratkaisun mukaan yhtiökokouksen päätöstä muutetaan, ja yhtiö velvoitetaan ryhtymään erityisen tarkastuksen lausunnossa tarkoitettuihin yhtiön kirjanpidon ja tilinpäätösten oikaisuihin. (Turun hovioikeus, 20.3.2014; S 13/734 – ei valituslupaa – lainvoimainen) - Uutiset
9.7.2015 8.08
Euroopan parlamentti äänesti yritysverotuksen avoimuuden lisäämisen puolestaParlamentin jäsenet esittävät, että suurten yritysten ja pörssiyhtiöiden pitäisi julkaista tiedot tehdystä tuloksesta ja tuloksesta maksetuista veroista sekä saaduista valtiontuista maittain. Parlamentin jäsenet äänestivät keskiviikkona tarkastuksista osakkeenomistajien oikeuksia koskeviin sääntöihin, joiden tavoitteena on lisätä avoimuutta ja kannustaa osakkeenomistajien pitkäkestoiseen sitoutumiseen. - Uutiset
1.4.2015 11.50
Professori Veikko Vahtera: Osakeyhtiössä väärinkäytöksiin syyllistynyt osakkeenomistaja velvoitettiin lunastamaan toisen osakkeenomistajan osakkeet 160.000 euron hinnasta (HO)Osakkeenomistajan katsottiin syyllistyneen vaikutusvallan väärinkäyttöön myymällä yhtiön 220.000 euron arvoiseksi katsotun kiinteistön alihintaan 81.000 euron kauppahinnalla itse omistamalleen yhtiölle sekä muun muassa estämällä vähemmistöosingon maksamisen ja osakkeenomistajan kyselyoikeuden käyttämisen. Tämän seurauksena hänellä oli velvollisuus lunastaa toisen osakkeenomistajan osakkeet. Osakkeiden käypä arvo arvioitiin sen mukaan, mikä yhtiön substanssiarvo olisi ollut ilman väärinkäytöksiä. (KouHO 27.2.2014; S13/275; lainvoimainen – ei valituslupaa)