Oikeusturva
- Uutiset
9.1.2024 11.00
Hovioikeus: Yksipuolinen tuomio oli annettu todisteellisesti tiedoksi salatulla sähköpostiviestilläTakaisinsaantihakemus oli voitu jättää tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 9.1.2024) - Uutiset
20.12.2023 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus määräsi pahoinpitelystä syytetylle avustajanKysymys oli yksinkertaisesta rikosasiasta, josta yleisen rangaistuskäytännön mukaan ei ollut odotettavissa sakkoa ankarampaa rangaistusta. Huomioon ottaen kuitenkin asiaan liittyvät näyttökysymykset sekä mahdolliset yksityisoikeudelliset korvausvaatimukset, HO katsoi, ettei vastaaja kyennyt ilman avustajaa asianmukaisesti valvomaan etuaan ja oikeuttaan asiassa. Vastaajan oikeusturvan oli siten katsottava edellyttävän avustajan määräämistä. (Vailla lainvoimaa 20.12.2023) - Uutiset
18.10.2023 13.10
Viittomakielen tulkkaus olisi tullut järjestää lähestymiskieltoasiassa - apulaisoikeuskanslerilta ehdotus oikeussääntöjen kehittämiseksiKuurojen liitto ry arvosteli tekemässään kantelussaan käräjäoikeutta siitä, ettei se järjestänyt kuulovammaiselle lähestymiskieltoa hakeneelle henkilölle viittomakielen tulkkausta käräjäoikeuden istuntoon. Apulaisoikeuskansleri korosti, ettei tilanne ollut hakijan kannalta kohtuullinen tai oikeudenmukainen. Hakijan perusoikeuksien ja oikeusturvan vaarantuminen estyi myös osittain sattumanvaraisista syistä paikalla olleen tukihenkilön pystyttyä tulkkaamaan viittomakielellä. Apulaisoikeuskansleri pyytää oikeusministeriötä arvioimaan lähestymiskieltoa koskevan lainsäädännön tulkinnallisuutta, jolla on myös perus- ja ihmisoikeuksien vaarantumista koskevaa merkitystä. Ministeriön on esitettävä arvionsa viimeistään 30. tammikuuta 2024. - Uutiset
17.10.2023 8.00
Lautamies nukkui / nukahteli murhaa koskevan rikosasian istunnossa - hovioikeus palautti asiat käräjäoikeuteenLautamiehen nukkuminen murhaa koskevan rikosasian istunnossa vaaransi merkittävällä tavalla oikeudenkäyntiin osallistuvien henkilöiden oikeusturvaa sekä myös yleistä luottamusta tuomioistuimeen. (Vailla lainvoimaa 17.10.2023) - Uutiset
29.9.2023 11.30
Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen: Eläkkeen ulosmittauksen kohtuuttomuus – KKO:2023:59Harvoin tulee vastaan tuomiota, jossa kaikki oikeusasteet ovat ratkaisseet asian eri perustein ja lisäksi asiaa hoitava viranomaistaho vielä muulla tavalla. Tällainen lopputulos on oikeusvaltiossa oikeusturvan kannalta erityisen ongelmallinen. Kysymys herää, onko meillä moniakin vastaavia tilanteita, joissa kukaan ei näytä tietävän, mikä on oikea oikeustila ja joissa tästä syystä tarvitaan korkeimman oikeuden tuomio. Tapauksessa on kyse hyvinvointivaltion äärirajalle sijoittuvasta oikeuskysymyksestä: Kuinka vähällä pitkäaikaisesti sairaan eläkeläisen tulee tulla toimeen ja tämän arvioinnin yksityiskohdista. - Uutiset
15.9.2023 14.00
Leikkauspotilas joutui kärsimään ylimääräistä kipua ja kärsimystä, ja asioiden selvittäminen viivästyi - AOA esitti Eloisaa harkitsemaan miten se voi hyvittää potilaan oikeuksien loukkauksenKantelijan oikeudet riittäviin terveyspalveluihin ja hyvään hoitoon sekä oikeusturvaan eivät toteutuneet. AOA saattoi asiassa (kohdissa 3.1, 3.2, 3.3. ja 3.4) esittämänsä käsitykset menettelyn virheellisyydestä Etelä-Savon hyvinvointialueen (Eloisa) tietoon. AOA esitti lisäksi, että Eloisa harkitsee, millä tavoin se voi hyvittää kantelijalle hänen oikeuksiensa loukkauksen. - Uutiset
15.9.2023 11.14
2035LEGITIMACY: Asiantuntijoiden analyysi Suomen ensimmäisestä ilmasto-oikeudenkäynnistäYmpäristöjärjestöjen valitus hallituksen riittämättömistä ilmastotoimista johti tilanteeseen, jossa korkeimman hallinto-oikeuden täytyi arvioida vakiintuneita käytäntöjään. Neljä asiantuntijaa purkaa oikeudenkäynnin vaikutuksia ilmastolakiin, oikeusturvaan ja Suomen ilmastopolitiikkaan. - Uutiset
25.4.2023 11.30
Hovioikeus: Puolustajan pyyntöä saada käyttää sijaista pääkäsittelypäivinä lomamatkansa vuoksi ei voitu pitää päämiehen oikeusturvan kannalta asianmukaisena menettelynä - asianajajaa ei ollut kuitenkaan perusteltua vapauttaa puolustajan tehtävästäAsiassa mainittuja seikkoja kokonaisuutena punnittuaan HO katsoi, ettei asianajajaa ollut perusteltua vapauttaa V:n puolustajan tehtävästä. Tässä tilanteessa ei ollut myöskään edellytyksiä pitää voimassa KO:n päätöstä määrätä oikeustieteen maisteri OTM V:n puolustajaksi. KO:n päätökset kumottiin. (Vailla lainvoimaa 25.4.2023) - Uutiset
11.4.2023 14.00
Asianajajan puheenvuoroja verotuksesta: Oikeusturva verotuksessaKymmenosaisen videosarjan seitsemännessä osassa asianajaja Jouni Weckström tarkastelee verotuksen oikeusturvakysymyksiä. Yksi oikeusturvan toteutumiseen verotuksessa kytkeytyvä seikka on viranomaiselle asetettu neuvontavelvollisuus. Mitä verovelvollisella on oikeus odottaa veroviranomaiselta tämän velvollisuuden puitteissa? - Uutiset
14.3.2023 14.30
Hallinto-oikeus jätti ylilääkärin päätöksen tahdosta riippumattoman hoidon jatkamisesta vahvistamatta asiassa tapahtuneen menettelyvirheen vuoksiHAO katsoi, ettei sairaala ollut voinut kohtuudella olettaa, että potilas pystyisi saapumaan Lapista seuraavaksi päiväksi sairaalaan Uudellemaalle tapaamaan lääkäriä. Mielenterveyslain edellyttämä mahdollisuus ulkopuolisen lääkärin arvioon perustuu erityisesti vaatimukseen siitä, että potilaan on saatava riittävä suoja mielivaltaa vastaan. Hoidon jatkamista koskevan päätöksen vahvistamisen edellytys on siten, että potilaalla on ollut tosiasiallinen mahdollisuus saada ulkopuolisen lääkärin arvio ennen hoidon jatkamisesta päättämistä, mikäli hän on sitä pyytänyt. Potilaan hoitoon tai kuntoutukseen liittyvät toimet eivät voi olla esteenä ulkopuolisen lääkärin arvion järjestämiselle. Asiassa oli tapahtunut menettelyvirhe. (Ei lainvoim. 14.3.2023) - Uutiset
23.11.2022 13.32
KKO:n presidentti Advokaatissa: Oikeuselämän ammattilaiset saman pöydän ääreenKorkeimman oikeuden presidentti Tatu Leppänen patistaa oikeuselämän ammattilaisia eli tuomioistumia, syyttäjiä ja asianajajia läheisempään yhteistyöhön.
– Meidän täytyy lähivuosina tehdä nykäisy parempaan. Lainsäätäjien ja rahoittajien täytyy omalta osaltaan mahdollistaa hyvä oikeudenhoito, mutta myös meidän käytännön toimijoiden pitää istua saman pöydän ääreen nykyistä tiiviimmin ja parantaa toimintaamme. - Uutiset
24.10.2022 8.00
Oikeudenkäytön kehitystyöryhmän arviomuistioTyöryhmä määrittelee keskeisiksi kolmeksi kehittämistavoitteeksi 1) vahvan riippumattomuuden, 2) laadukkaan oikeusturvan ja 3) käyttäjälähtöisyyden. Nämä oikeudenkäytön perustan muodostavat tavoitteet linkittyvät vahvasti toisiinsa. Niiden toteuttamiseksi tarpeelliset toimenpiteet ovat osin ristikkäisiä ja palvelevat useamman tavoitteen toteutumista. - Uutiset
19.9.2022 12.15
Lakimiesuutiset eduskuntavaaleista 2023: Oikeudenhoito kriisissä – mitä lupaavat puolueet?Puolueet ja juristikansanedustajat tunnistavat oikeudenhoidon ongelmat. Miltä näyttää – saako oikeuslaitos lisää rahaa ja resursseja ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen? Kevään 2023 eduskuntavaalit mielessään Lakimiesuutiset tavoitti joukon juristikansanedustajia ja kuulosteli heidän näkemyksiään oikeudenhoidon tilasta. Edustajat olivat yksimielisiä oikeudenhoitoon suunnatun lisärahoituksen tarpeesta. Myös Lakimiesliiton esittämä 50 miljoonan kriisirahoitus sai kannatusta. - Uutiset
23.8.2022 13.15
Oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin puheenvuorot Tulevaisuuskatsaus ja oikeudenhoidon tulevaisuus -tilaisuudessa 18.8.2022 - Uutiset
19.8.2022 8.00
Työryhmä: Oikeudenkäyttöä on jatkuvasti kehitettävä muuttuvassa maailmassa - Tuomioistuinvirasto kannattaa komitean perustamistaOikeudenkäyttöä tulee kehittää kokonaisvaltaisesti, tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti. Työhön pitää sitouttaa kaikki keskeiset vastuutahot. Tämä on tärkeää, jotta tuomioistuinten keskeinen rooli oikeusvaltion luotettavana peruspilarina säilyy. Näin esittää oikeudenkäytön kehitysryhmä, jonka puheenjohtajana toimi oikeusministeriön alivaltiosihteeri Kari Kiesiläinen. Työryhmän työ perustuu pääministeri Sanna Marinin hallitusohjelmaan. - Uutiset
12.7.2022 12.55
Lakimiesliitto vaatii oikeudenhoitoon 50 miljoonan kriisirahoitustaSuomen Lakimiesliitto vaatii oikeudenhoidon vuotuisen perusrahoituksen kasvattamista 50 miljoonalla eurolla. Summalla tulisi palkata lisää henkilökuntaa muun muassa tuomioistuimiin. Vaatimus perustuu tuomioistuimien ruuhkautumiseen. Kesän aikana on uutisoitu näyttävästi oikeusprosessien kohtuuttomista venymisistä. Koko suomalaista juristikuntaa edustavan Lakimiesliiton mukaan Suomessa tarvitaan myös keskustelua oikeusturvatakuusta eli siitä, miten oikeudelliset ongelmat ratkotaan ennakoitavissa olevassa ajassa ja kustannuksin. - Uutiset
19.4.2022 9.52
Tuomariliiton kyselytutkimus: Resurssipulasta johtuva kuormittuminen vaarantaa oikeusturvaaKyselyn tulokset osoittavat, että tuomareiden, esittelijöiden ja käräjänotaareiden työmäärä on kasvanut entisestään ja että he ovat vakavasti kuormittuneita. Vastaajista kaksi kolmasosaa piti työmäärää liian suurena eikä heillä ollut riittävästi aikaa juttujen valmisteluun ja tuomioiden kirjoittamiseen. Lähes puolet vastaajista koki stressioireita tai työuupumusta aina tai usein. Tietojärjestelmät vaikeuttivat työntekoa. - Uutiset
14.4.2022 14.44
Lakimiehessä julkaistu artikkeli tarkastelee yksilöllisen oikeusturvan toteutumista hallinto-oikeuksissa ja markkinaoikeudessa käsiteltävien hallintoasioiden muutoksenhakujärjestelmässäLakimies 2/2022 sisältää neljä referee-artikkelia sekä kirja-arvosteluja. Aihepiirit liittyvät muun muassa oikeusturvaan ja jäämistöoikeuteen. Yksi referee-artikkeleista käsittelee yksilöllisen oikeusturvan toteutumista hallintoprosessissa. - Uutiset
10.1.2022 12.33
Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti vakavaa huomiota: Käräjätuomarin ja aluesyyttäjän menettelyApulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti käräjätuomarin vakavaa huomiota huolellisuuteen tuomion laatimisessa. Hän saattoi lisäksi aluesyyttäjän tietoon näkemyksensä, että syyttäjälle säädetty velvollisuus huolehtia vastaajan oikeusturvan toteutumisesta olisi käsillä olleessa tapauksessa edellyttänyt muutoksenhakua käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen. - Uutiset
2.9.2021 12.15
Hovioikeuden tuomio konkurssipesän oikeussuojan tarpeesta ja rikastumiskiellostaA:n valituksen johdosta asiassa oli hovioikeudessa kysymys siitä, oliko konkurssipesällä ollut asiassa oikeussuojan tarve sovinnon vahvistamisen jälkeen, oliko määräys A:n ja P:n korvausvelvollisuuden yhteisvastuullisuudesta tuomiovirhe, joka olisi poistettava viran puolesta, ja oliko käräjäoikeuden ratkaisu rikastumiskiellon vastainen. Lopuksi asiassa oli kysymys oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 2.9.2021)