Oikeudenkäyntiavustaja
- Uutiset
13.3.2017 9.07
Luvan saaneelle oikeudenkäyntiavustajalle varoitus laiminlyönneistä oleskelulupahakemuksen käsittelemisessäAvustaja oli laiminlyönyt vastaamisvelvollisuuttaan kun hän ei ollut vastannut kantelijan asiamiehen tiedusteluun liittyen toimeksiannon etenemiseen. Lisäksi avustaja oli laiminlyönyt velvollisuutensa varmistua siitä, että hänellä oli kaikki asiassa tarvittava tieto ja että kaikki hänelle annetut tiedot olivat tulleet oikein ymmärretyksi ja kirjatuksi. Avustaja oli laiminlyönyt kantelijan hyväksynnän hankkimisen laatimalleen valitukselle ennen sen toimittamista HAO:lle sekä laiminlyönyt kantelijan tiedottamisen häntä koskevan HAO:n ratkaisusta. Edelleen avustaja oli laiminlyönyt informoida kantelijaa KHO:lle laaditun valituslupahakemuksen sisällöstä ennen sen toimittamista oikeuteen. - Uutiset
6.3.2017 11.50
Hovioikeus: Maksukyvyttömän lupalakimiehen lupa voitiin peruuttaa - ulosotossa velkaa noin 30 miljoonaa euroaUlosottoviraston ulosottorekisterin otteen mukaan valittajalla oli ulosotossa velkaa noin 30 miljoonaa euroa. Hallituksen esityksessä on todettu, että sopimattomuuden oikeudenkäyntiavustajan tehtävään täytyisi olla ilmeistä, jotta lupa voitaisiin tällä perusteella evätä. HO katsoi, että valittajan sopivuutta arvioitaessa ilmeisyyden vaatimus täyttyi ottaen huomioon velan kokonaismäärä sekä velkaantumisen pitkäaikaisuus. HO katsoi, että oikeudenkäyntiavustajalautakunta oli päätynyt asiassa oikeaan johtopäätökseen katsoessaan, että valittaja oli ollut muutoin kuin tilapäisesti maksukyvytön ja siten ilmeisen sopimaton oikeudenkäyntiasiamiehen ja -avustajan tehtävään, minkä johdosta valittajan lupa oli peruutettava. (Vailla lainvoimaa 6.3.2017) - Uutiset
20.2.2017 13.38
Hovioikeudessa arvioitiin oikeusavun jatkamisen edellytyksiä huoltoriidassa - päämiehellä ei ollut puhevaltaa avustajanpalkkion osaltaPääasian osalta katsottiin, että lapsen isän oikeusavun jatkamiseen oli erityisiä syitä ottaen huomioon hänen oikeusturvan tarpeensa sekä asian laatu ja laajuus. Asiaa ei kuitenkaan voitu pitää sillä tavalla erityisen laajana, että olisi ollut perusteltua jatkaa oikeusapua enemmällä kuin 30 lisätunnilla. Käsittelyratkaisussa katsottiin, että kun asianajaja ei ollut omalta osaltaan ilmoittanut tyytymättömyyttä KO:n ratkaisuun, hänen päämiehellään ei ollut puhevaltaa avustajanpalkkion osalta. (Vailla lainvoimaa 20.2.2017) - Uutiset
1.2.2017 9.05
Oikeuskanslerilta aloite lupalakimieslain muuttamiseksiOikeuskansleri on laillisuusvalvontatehtävää hoitaessaan havainnut, että lupalakimieslakiin sisältyy tulkinnanvaraisia ja epäselviä säännöksiä sekä puutteita, jotka vaikeuttavat lain soveltamista. Oikeuskansleri katsoo, että oikeudellista laatua olevat epäselvyydet ovat senkaltaisia, että hän on pitänyt perusteltuna tehdä OM:lle ehdotuksen lupalakimieslain muuttamiseksi. - Uutiset
25.1.2017 9.41
Hovioikeus: Kelan asiamiehenä toiminut perintäasiantuntija täytti kelpoisuusvaatimukset kun hän ei ollut velkajärjestelyasian riitaiseksi tulon jälkeen antanut uutta lausumaa tai muutoinkaan enää ottanut asiaan kantaaKelan asiamiehenä toiminut perintäasiantuntija ei ollut lakimies. Asiamiehen kelpoisuuden osalta ratkaisevaa oli näin ollen se, milloin velkajärjestelyasia oli muuttunut sillä tavoin riitaiseksi, että oikeudenkäyntiasiamiehen kelpoisuusvaatimus oli muuttunut. HO:n käsityksen mukaan asia oli muuttunut riitaiseksi vasta sen jälkeen, kun Kela oli lausumassaan vastustanut hakemusta ja hakija oli kiistänyt Kelan väitteet. Vasta tämän jälkeen asiamiehen tehtävän oli tullut siirtyä oikeustieteen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneelle henkilölle. Kela ei kuitenkaan ollut antanut asiassa uutta lausumaa tai muutoinkaan enää ottanut asiaan kantaa. Kelan asiamies oli täyttänyt OK 15 luvun 2 §:ssä säädetyt kelpoisuusvaatimukset. (Vailla lainvoimaa 25.1.2017) - Uutiset
11.1.2017 8.38
Hovioikeus: Asianajajalla ei ollut oikeutta omissa nimissään hakea muutosta oikeudenkäyntikuluja koskevaan ratkaisuunHovioikeus totesi, että asianajaja A ei ollut asianosainen asiassa eikä ratkaisu koskenut välittömästi A:n oikeutta. A oli lausumassaan viitannut siihen, että oikeusapulain nojalla määrätyllä avustajalla on oikeus hakea muutosta avustajan palkkiota koskevaan ratkaisuun. Nyt ei kuitenkaan ollut kysymys tällaisesta asiasta vaan siitä, että A:n päämiehen esittämä oikeudenkäyntikuluvaatimus oli osittain hylätty. A oli siitä huolimatta ilmoittanut tyytymättömyyttä ja valittanut omissa nimissään eikä ollut hovioikeudelle toimittamassa lausumassaan väittänyt, että hänen tarkoituksenaan oli ollut hakea muutosta päämiehensä puolesta. Koska A:lla itsellään ei ollut oikeutta hakea muutosta asiassa, valitus oli jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 11.1.2017) - Uutiset
9.1.2017 14.35
Hovioikeus äänesti avustajan palkkiostaA oli toiminut hovioikeuden ratkaisemassa huoneenvuokrasaatavaa koskevassa asiassa B:n oikeusapulain nojalla määrättynä avustajana. Hovioikeuden enemmistön (2–1) mukaan sen vuoksi A:lla oli oikeus valtion varoista maksettavaan palkkioon B:n avustamisesta hovioikeudessa. Asian laatu ja laajuus huomioon ottaen hovioikeus katsoi kohtuulliseksi työmääräksi asian hoitamisesta hovioikeudessa neljä tuntia. Yksi jäsen totesi, että palkkion maksamatta jättäminen ei johtunut tuomioistuimesta, eikä siten olisi myöntänyt palkkiota. (Vailla lainvoimaa 9.1.2016) - Uutiset
29.12.2016 12.05
KHO:n ratkaisu avustajan palkkiosta - Uutiset
22.12.2016 9.33
KKO:n ratkaisu rikosylikonstaapelin todistajankertomuksen hyödyntämiskiellosta – käräjäoikeuden ja hovioikeuden murhatuomio kumottiinKorkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A:n puolustautumismahdollisuuksia ja itsekriminointisuojaa oli loukattu niin, ettei rikosylikonstaapelin todistajankertomusta saanut hyödyntää näyttönä A:n syyllisyydestä. Ratkaisussa katsottiin myös, ettei A:n puhuttamiselle ollut ollut edellytyksiä tämän mielentilan vuoksi. KKO määräsi, että asiassa ei saa A:n syyllisyyttä tukevana näyttönä kohdissa 1.1 (murha), 5 (ampuma-aserikos) ja 7.2 (laiton uhkaus) hyödyntää rikosylikonstaapeli P:n todistajankertomusta siltä osin kuin se koskee A:n hänelle 1. - 3.10.2013 kertomia seikkoja. Käräjä- ja hovioikeuden tuomio kumottiin A:ta koskevilta osin eli syytekohtien 1.1, 5 ja 7.2 ja korvausvelvollisuuden sekä rangaistuksen osalta. Asia palautettiin Keski-Suomen käräjäoikeuteen, jonka tulee ottaa se omasta aloitteestaan uudelleen käsiteltäväkseen ja, huomioon ottaen palauttamisen syy, siinä laillisesti menetellä. A määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna. - Uutiset
21.12.2016 10.10
KKO: Ulosottovelkainen VT oli ilmeisen sopimaton oikeudenkäyntiavustajan tehtäväänVaratuomari, jolla oli ulosottovelkoja, oli hakenut lupaa oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana toimimiseen. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että hakija oli muutoin kuin tilapäisesti maksukyvytön ja että hän tämän johdosta oli ilmeisen sopimaton oikeudenkäyntiavustajan tehtävään. - Uutiset
16.12.2016 11.30
KKO: Oikeuskanslerilla ei ollut oikeutta hakea muutosta hovioikeuden päätökseen, jolla oli myönnetty lupa toimia oikeudenkäyntiavustajanaKysymys siitä, oliko oikeuskanslerilla oikeutta hakea muutosta hovioikeuden päätöksestä, jolla A:lle oli myönnetty lupa toimia oikeudenkäyntiavustajana. Korkein oikeus katsoi, ettei oikeuskanslerilla ole oikeutta hakea muutosta hovioikeuden päätökseen, jolla A:lle on myönnetty lupa toimia oikeudenkäyntiavustajana. - Uutiset
9.12.2016 9.24
Advokaatti 6/2016 on ilmestynyt: Oikeuspalvelut tavallisten ihmisten kielelleMiksei sopimustekstejä ja lomakkeita voisi laatia tavallisten käyttäjien kielellä? Tai miksei oikeusistuimeen tulijaa ole heti vastassa joku, joka neuvoo minne mennä? Stanfordin yliopiston tutkija Margaret Hagan pitää oikeuspalveluiden muotoilua (Legal Design) käyttäjälähtöisemmiksi ja helpommin ymmärrettäviksi ihmisoikeuskysymyksenä. Hagan itse tuskastui jo oikeustieteen opiskelun monimutkaisuuteen ja alkoi miettiä, miten asiat voisi hoitaa paremmin. Nykyisin hän vetää projektia, jossa hän suunnittelee ja kokeilee yritysten, asianajajien ja tuomioistuinten kanssa kuinka juridisista teksteistä tai prosesseista voisi tehdä helpompia. - Uutiset
3.11.2016 10.10
Hovioikeuskaan ei suostunut puolustajan vaihtamiseen kesken laajan rikosjutun käsittelynKäräjäoikeus katsoi, ettei hakija A esittänyt väitteidensä tueksi sellaisia seikkoja, joista käräjäoikeus voisi päätellä, että luottamuspula hänen ja hänelle määrätyn puolustajan välillä oli todellinen. Käräjäoikeus totesi myös, että puolustajan vaihtaminen tämäntyyppisessä laajassa rikosasiassa on ongelmallista ensinnäkin siksi, että se aiheuttaa valtiolle ylimääräisiä kustannuksia. Asia oli monien seikkojen summana ollut vireillä poikkeuksellisen pitkään, eikä sen pitkittämistä enemmälti asian tässä vaiheessa tapahtuvalla puolustajan vaihtamisella voitu pitää perusteltuna. Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 2 luvun 6 §:n nojalla puolustaja on velvollinen noudattamaan hyvää asianajotapaa. Pelkkien A:n väitteiden vuoksi asianajaja B:n ei voitu arvioida tästä velvollisuudestaan poikenneen. Jos A ei tuntemansa luottamuspulan vuoksi katso voivansa sallia, että asianajaja B toimii hänen puolustajanaan, hänellä on oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 2 luvun 1 §:n 1 momentin nojalla oikeus huolehtia itse puolustuksestaan. Käräjäoikeus hylkäsi A:n pyynnön puolustajan vapauttamisesta tehtävästään ja uuden puolustajan määräämisestä. Hovioikeus tutki käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuuden eikä muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. (Vailla lainvoimaa 3.11.2016) - Uutiset
27.10.2016 8.00
Hovioikeus poisti varatuomarille annetun huomautuksenR oli sähköpostiviestissään 2.7.2014 hovioikeudelle pyytänyt hovioikeutta jättämään valituksen käsittelemättä. Koska A ei ollut toimittanut selvitystä valtuutuksestaan hovioikeuteen, oli hovioikeus jättänyt valituksen tutkimatta. Hovioikeuden ratkaisua oli näissä olosuhteissa pidettävä R:n edun mukaisena ratkaisuna, eikä siihen ole ollut aihetta hakea muutosta. R ei siten ollut kärsinyt mitään oikeudenmenetystä sen johdosta, että A ei ollut toimittanut hovioikeuden päätöstä hänelle. Hovioikeus katsoi ottaen huomioon kantelijan tietoisuus valituksen vireillä olosta hovioikeudessa ja toimittamatta jääneen ratkaisun odotettavissa olevasta sisällöstä, että A:n laiminlyönti oli ollut vähäinen. Näin ollen A:lle annettu huomautus oli kohtuuton seuraamus hänen menettelystään. Valvontalautakunnan ratkaisu oli kumottava ja huomautus poistettava. - Uutiset
21.10.2016 12.05
Juha Manner kertoo Advokaatissa 5/2016 Anneli Auerin toimeksiannon hoitamisestaYksi Suomen rikoshistorian omituisimmista oikeustapauksista on loppusuoralla. Anneli Auerin asianajaja Juha Manner kertoo Advokaatissa, ettei ole varma olisiko ottanut jutun hoitaakseen, jos olisi etukäteen tiennyt, mitä on tulossa.
– Olo on hiukan samanlainen kuin olisi luovinut merellä kovassa myrskyssä ja selviytynyt kuin ihmeen kaupalla maihin. Vasta jälkeenpäin tajuaa, miten olisi voinut käydä. Juttu oli Mannerin mukaan juridisesti varsin yksinkertainen. Raskaus tuli muusta: pitkästä kestosta, median suuresta huomiosta ja siitä, että hän toimi yksin jutussa, jossa oli vastassa parhaimmillaan neljä syyttäjää. Jos voisi tehdä jotain toisin, Manner ottaisikin heti alussa toisen juristin avustamaan jutun hoidossa. - Uutiset
12.10.2016 9.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalla 2.9.–11.10.2016 koskevat muun muassa asianomistajan avustajan määrämistä tuomionpurkuasiassa, välitystuomion täytäntöönpanoa koskevan muutoksenhaun yhteydessä vedottujen uusien todisteiden huomioon ottamista sekä pahoinpitelyn törkeyden arviontia. - Uutiset
7.10.2016 14.10
Hovioikeus: Luvan saaneelle oikeudenkäyntiavustajalle voitiin antaa varoitus asiakirjojen palauttamisen viivyttelemisestäHO ei muuttanut valvontalautakunnan ratkaisua, jossa oli katsottu varatuomarin viivytelleen perusteettomasti kantelijalle kuuluvien asiakirjojen palauttamisessa. Valvontalautakunta oli katsonut varatuomarin menetelleen vastoin oikeudenkäyntiavustajan velvollisuuksiaan. Valvontalautakunta ei sen sijaan havainnut, että varatuomari olisi viivytellyt päätöksen toimittamisessa kantelijalle. (Vailla lainvoimaa 7.10.2016) - Uutiset
30.9.2016 11.00
Hovioikeus: Asianajotoimiston erääntyneet laskusaatavat oli maksettava kun asianajotoimisto oli osoittanut menetelleensä asianmukaisesti ja huolellisesti toimeksiantoa hoitaessaanHO:n äänestystuomiossa arvioitiin asianajotoimiston vastuuta toimeksiantosuhteessa, näyttövelvollisuutta ja toimiston huolellisuutta. Asiassa oli kysymys siitä, oliko asianajotoimiston palveluksessa ollut varatuomari hoitanut valittajan asianajotoimeksiannon sillä tavoin huolimattomasti, että valittajalla oli ollut oikeus pidättäytyä maksamasta asianajotoimiston laskua. HO katsoi kuten KO, että asianajotoimisto oli osoittanut menetelleensä asianmukaisesti ja huolellisesti valittajan toimeksiantoa hoitaessaan. Valitus hylättiin. Saatava oli maksettava. (Vailla lainvoimaa 30.9.2016) - Uutiset
27.9.2016 11.30
Hovioikeus: Psykologi- ja lakiasiaintoimistolla ei ollut oikeutta vaatimiinsa suorituksiin sopimastaan toimeksiannosta kun toimeksianto oli perustunut päämiehen virheelliseen käsitykseenHO:n tuomiossa arvioitiin oikeudenkäyntiavustajan oikeusapua koskevaa tiedonantovelvollisuutta, yksityisen avustajan mahdollisuutta antaa oikeusapua ja veloitusperustetta tässä tapauksessa. HO katsoi, että toimeksianto oli tapauksessa perustunut virheelliseen käsitykseen ja näissä oloissa psykologi- ja lakiasiaintoimistolla ei ollut oikeutta suoritukseen. (Vailla lainvoimaa 27.9.2016) - Uutiset
26.9.2016 10.21
Lakimiesliitto: Luvan saaneiden oikeudenkäyntiavustajien pääsy solicitoreiksi helpottuuSolicitors Regulation Authority (SRA) on Lakimiesliiton hakemuksesta hyväksynyt myös luvan saaneet oikeudenkäyntiavustajat listaansa päteviksi lakimiehiksi, jotka voivat hakea ja pätevöityä Solicitoriksi Englannissa ja Walesissa käymättä koko SRA Training Regulations’issa määriteltyä koulutusta ja harjoittelua, Lakimiesliitto kertoo. - Uutiset
15.9.2016 11.30
EIT:n suuri jaosto linjasi avustajan käytön rajoittamista poliisikuulustelussa – Lontoon heinäkuun 2005 pommi-iskutEIT katsoi äänin 15-2, ettei kolmen valittajan EIS 6 artiklan turvaamia oikeuksia ollut loukattu poliisin kuulusteltua heitä kiinnioton jälkeen ilman asianajajan läsnäoloa. Sen sijaan neljännen valittajan, jota oli alun perin oli kuultu todistajana eikä hänelle ollut ilmoitettu oikeudesta vaieta, EIS 6 artiklan mukaisia oikeuksia katsottiin loukatun (ään. 11-6). Valittajan hyvitysvaatimus kuitenkin hylättiin äänin 13-4. - Uutiset
14.9.2016 14.10
Erityisen painavia perusteita määrätä avustaja äitinsä edunvalvojaksi haluavalle pojalle ei ollut - pojan kuulematta jättäminen käräjäoikeudessa ei riittänyt perusteeksiKO:ssa ei voitu katsoa tapahtuneen menettelyvirhettä, jonka perusteella valittajan oikeusturvan ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutumisen olisi voitu katsoa edellyttäneen avustajan määräämistä. (Vailla lainvoimaa 14.9.2016) - Uutiset
2.9.2016 10.11
Advokaatissa 4/2016 selvitetään mikä avioehdon tai testamentin laatimisessa maksaa sekä haastatellaan uutta Asianajajaliiton puheenjohtajaa Jarkko RuoholaaAdvokaatin muita aiheita muun muassa asianajaja Juha Ryynäsen tohtoriopinnot, välityslausekkeen muotoilu, asianajajien valvonta, media, sekä Turkin asianajajien tilanne. - Uutiset
1.9.2016 16.00
Yksityisille avustajille asiakohtaiset palkkiot turvapaikka-asioissaYksityiselle avustajalle maksettavien palkkioiden määrät kansainvälistä suojelua koskevassa oikeusapuasiassa vahvistettiin 1. syyskuuta annetulla valtioneuvoston asetuksella. Asetus tulee voimaan 15. syyskuuta 2016 ja sitä sovelletaan voimaantulon jälkeen vireille tulleisiin asioihin. Turvapaikka-asioita koskevat uudet palkkiot perustuvat syyskuun alussa voimaan tulleeseen oikeusapulain muutokseen. Sen myötä kansainvälistä suojelua koskevassa asiassa yksityiselle avustajalle vahvistetaan kohtuullinen asiakohtainen palkkio ja nykyisestä tuntiperusteisesta laskutuksesta luovutaan. - Uutiset
30.8.2016 14.00
Asiamies ei ollut kuluvastuussa peruutetusta rangaistusvaatimus- ja korvauskanteestaKantaja oli peruuttanut rangaistus- ja korvausvaatimuksensa KO:n valmisteluistunnon jälkeen sekä pyytänyt, että asia jää sillensä. Tämän jälkeen vastaaja oli vaatinut, että kantajan asianajaja velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa asiassa. Vastaaja oli vedonnut asiamiehen kuluvastuun perusteina ensinnä siihen, että kantajan asiamies oli pyrkinyt johtamaan tuomioistuinta harhaan esittämällä asiassa väitteitä, jotka hän oli tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää aiheettomiksi. Edelleen vastaaja oli vedonnut asiamiehen kuluvastuun perusteena siihen, että kantajalta ei ollut mahdollista periä tämän maksettavaksi tuomittuja oikeudenkäyntikuluja. Vastaajan vaatimus hylättiin. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (30.8.2016) - Uutiset
16.6.2016 15.45
Hallitus esittää täydennystä rikoksesta epäillyn oikeuteen avustajan käyttöön – avustajan palkkio voitaisiin evätä, jos työssä erittäin vakavia puutteitaRikoksesta epäillyn tai syytetyn oikeutta avustajan käyttöön sekä vapautensa menettäneen oikeutta yhteydenpitoon esitetään täydennettäväksi. Muutoksilla parannettaisiin epäiltyjen ja syytettyjen oikeusturvaa ja pantaisiin täytäntöön EU:n ns. avustajadirektiivi. Hallitus antoi asiasta esityksen eduskunnalle. - Uutiset
15.6.2016 9.50
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaKorkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 26.4.–11.5.2016 koskevat muun muassa vuokranalennusvaatimusta, saatavan vanhentumista, asianomistajan avustajan tehtäviä sekä virhettä rakennuksessa. - Uutiset
20.5.2016 12.03
Asianajajien, lupalakimiesten ja julkisten oikeusavustajien valvonta: Valvontalautakunnan valvontakertomus 2015 sisältää myös tapausselostuksia – kanteluiden määrä ennallaanAsianajajaliiton yhteydessä toimiva valvontalautakunta on julkaissut tiedot asianajajien, luvan saaneiden oikeudenkäyntiavustajien ja julkisten oikeusavustajien valvonnasta viime vuodelta. Valvontakertomus sisältää tilastot sekä tapausselostukset merkittävimmistä kanteluista. Valvontalautakuntaan vuonna 2015 tulleiden kanteluiden määrä oli edellisvuoden tasolla. Lautakunnassa tuli vireille yhteensä 622 asiaa, joista 514 oli valvonta-asioita ja 108 palkkioriita-asioita. Edeltävänä vuonna asioita tuli vireille 618. Palkkioriidat koskevat asianajajien laskutusta ja valvonta-asiat muuta toimeksiantojen hoitamista. - Uutiset
12.5.2016 16.00
Hovioikeus: Puolustajalla oli oikeus saada valtion varoista korvaus CD:llä toimitetun esitutkintamateriaalin tulostamiskustannuksista 10 sentin kappalehintaanSähköisessä muodossa toimitetun esitutkintapöytäkirjan tulostamisesta aiheutuneet kustannukset oli korvattava asianajajalle ROL 2 luvun 10 §:n tarkoittamina kuluina. Korvauksen määrän osalta HO totesi, että kaupalliset kopiointi- ja tulostuspalvelut tarjoavat yleisesti yli 1 000 kappaleen kopiointi- tai tulostustöitä 10 sentin kappalehintaan, mihin sisältyy arvonlisävero. Tällä perustella 23 023 sivun tulostuskuluiksi katsottiin 2 302,30 euroa, mihin sisältyi arvonlisävero. (Vailla lainvoimaa 12.5.2016) - Uutiset
4.5.2016 11.46
Hovioikeus: Päämiehellä oli oikeus hakea muutosta avustajalle määrättyyn esiintymiskieltoonKysymys oli myös päämiehelle tärkeästä asiasta, joka koski hänen etuaan ja oikeuttaan puolustautua itse valitsemansa oikeudenkäyntiavustajan välityksellä. Valittajilla oli ollut oikeus hakea muutosta asiassa. HO tutki perusteet jatkokäsittelyluvan myöntämiselle. Aihetta luvan myöntämiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 4.5.2016) - Uutiset
28.4.2016 10.21
Hovioikeus hyväksyi valvontalautakunnan päätöksen asianajajalle annetusta varoituksestaValvontalautakunta oli katsonut, että asianajaja oli laiminlyönyt tehtävän huolellisen hoitamisen ja samalla laiminlyönyt valvoa asiakkaansa etua ja oikeutta sekä velvollisuutensa pitää asiakkaansa ajan tasalla tehtävän edistymisestä. HO:lla ei ollut AA:n valituksessa esitettyjen seikkojen perusteella aihetta arvioida asiaa toisin kuin valvontalautakunta ja Asianajajaliiton hallitus. (Vailla lainvoimaa 28.4.2016) - Uutiset
20.4.2016 11.01
Tarpeetonta kirjallista todistelua työriidassa - kantajan ei näytetty olleen työsuhteessa yhdistykseen ja kantajan avustajana toiminut OTK oli kuluvastuussa yhdistykselle aiheutetuista tarpeettomista oikeudenkäyntikuluistaHO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa työsuhteen päättämistä ym. koskevassa riita-asiassa, jossa vaatimukset työsuhteen perusteettomasta päättämisestä oli hylätty ja kantajan avustajana toimineen OTK:n oli katsottu huolimattomalla menettelyllään aiheuttaneen vastaajalle tarpeettomia kustannuksia 4 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 20.4.2016) - Uutiset
31.3.2016 14.11
Turvapaikkavalitusten tuomioistuinkäsittelyä aiotaan nopeuttaa – myös oikeusavun saamiseen ja avustajien kelpoisuuteen muutoksiaKansainvälistä suojelua koskevien asioiden käsittelyä aiotaan tehostaa eri tavoin. Hallituksen 31. maaliskuuta eduskunnalle antaman lakiesityksen tavoitteena on luoda edellytyksiä sille, että kansainvälistä suojelua koskevat valitusasiat olisi mahdollista käsitellä aiempaa joutuisammin ja sujuvammin. Turvapaikanhakijoiden oikeusavun laajuutta ja oikeusapua antavien avustajien kelpoisuusvaatimuksia tarkistettaisiin. - Uutiset
31.3.2016 13.04
Advokaatti 2/2016 on julkaistu – Asianajajaliiton puheenjohtaja vaihtuu kesälläSuomen Asianajajaliiton jäsen- ja ammattilehden Advokaatin numero 2/2016 on ilmestynyt. Sen teemana on assistentit. - Uutiset
24.3.2016 9.23
Lupalakimiehelle 3 kuukautta ehdollista vankeutta kavalluksestaHO katsoi, että vastaaja oli vakuutusyhtiön maksettua hänelle päämiehen vakuutuskorvaukset jättäessään tilittämättä vakuutuskorvausten sijasta päämieheltä saamansa ennakkomaksut päämiehelle syyllistynyt siihen kavallukseen, jonka KO oli lukenut hänen syykseen. KO oli pitänyt erittäin moitittavana sitä, että vastaaja oli syyllistynyt rikokseen toimiessaan lupalakimiehenä asianomistajan avustajana, mikä oli otettu huomioon rangaistuksen mittaamisessa. (Vailla lainvoimaa 24.3.2016) - Uutiset
17.3.2016 12.40
Vaatimus vastapuolen avustajan velvoittamisesta yhteisvastuullisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut rikosasiassa olisi tullut esittää jo käräjäoikeudessaKO:n asiakirjoista ei ilmennyt, että HO:lle vastapuolen valituksen johdosta vastauksen antanut A olisi KO:ssa esittänyt vaatimuksen vastapuolen avustajan (VT) velvoittamisesta yhteisvastuullisesti vastapuolen kanssa suorittamaan A:lle korvausta hänen oikeudenkäyntikuluistaan. A ei myöskään ollut tältä osin ilmoittanut tyytymättömyyttä KO:n ratkaisuun. A oli siten menettänyt puhevaltansa KO:ssa syntyneiden kulujen osalta eikä hän voinut esittää näitä kuluja koskevaa vaatimusta enää vastapuolen valitusta HO:ssa käsiteltäessä. A:n KO:n osalta vasta HO:ssa esittämä kuluvaatimus oli siten jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 17.3.2016) - Uutiset
10.3.2016 14.03
KHO:n päätös yksityisen avustajan määräämisestä kansalaisuuslain mukaiseen asiaan ja ratkaisupyynnön käsittelemisestäOikeusavun myöntämisen tai yksityisen avustajan määräämisen edellytyksiä ei ollut oikeusaputoimiston eikä hallinto-oikeuden päätöksissä arvioitu. KHO kumosi mainitut päätökset sekä myönsi A:lle oikeusapua ja määräsi tälle yksityisen avustajan päätöksestään tarkemmin ilmenevin perustein. Kysymys oli myös oikeusavun ratkaisupyynnön käsittelemiseen toimivaltaisesta tuomioistuimesta sekä siitä, edellyttikö hallinto-oikeuden ratkaisupyynnön johdosta tekemästä päätöksestä valittaminen valituslupaa. - Uutiset
24.2.2016 16.30
Helsingin hovioikeus: Oikeudenkäyntiavustajan määrääminen rikosasian asianomistajalle oli mahdollista myös asianomistajan ainoastaan yhtyessä syyttäjän rangaistusvaatimukseenTapauksessa oli kysymys B:n syyksi väitetyistä A:han ja hänen tyttäreensä kohdistuneista laittomista uhkauksista. A oli pyytänyt, että hänelle määrätään oikeudenkäyntiä hovioikeudessa varten asianajaja X. Huomioon ottaen syytteessä tarkoitetun rikoksen vakavuus, A:n henkilökohtaiset olosuhteet ja hänen suhteensa epäiltyyn henkilöön sekä hovioikeuden arvioitavana olevan todistelun ja todistusharkinnan laatu, hovioikeus katsoi, että asiassa oli kokonaisuutena arvioiden edellytykset määrätä A:lle oikeudenkäyntiavustaja X. - Uutiset
17.2.2016 11.01
Asianajajaliitto: Oikeudellinen palveluntarjonta sekavaa kuluttajille – valvontaa selkeytettäväSuomen Asianajajaliiton mukaan kuluttajien on vaikea hahmottaa, ketkä saavat tarjota mitäkin oikeudellista apua ja miten eri palveluntarjoajia valvotaan. Kuluttajat eivät tiedä oikeudellisiin ammattinimikkeisiin liittyviä eroja, vaikka eri nimikkeillä toimivia valvotaan ratkaisevasti eri tavoin. Helposti keskenään sekoittuvia ammattinimikkeitä ovat asianajaja, julkinen oikeusavustaja, luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja, juristi ja varatuomari. Asianajajaliitto vaati valvonnan selkeyttämistä. 17. helmikuuta julkaistun tilaston mukaan liiton Valvontalautakuntaan tulleiden kanteluiden määrä vuonna 2015 oli edellisvuoden tasolla. - Uutiset
15.1.2016 11.37
Asianajajapäivä 2016 – osa materiaalista saatavilla verkostaAsianajajapäivää vietettiin Kalastajatorpalla perjantaina 15. tammikuuta 2016. Päivän aiheita olivat muun muassa kilpailukyky, kyberturvallisuus ja yksilön suoja, liikunta liiketoimintana, asianajotoimiston arki sekä riidanratkaisu. Elinkeinoministeri Olli Rehn arvosteli puheessaan varsin voimakkaasti perustuslain ylettömän tiukkaa ja kapea-alaista tulkintaa. Muita puhujia olivat muun muassa korkeimman oikeuden presidentti Timo Esko, tietokirjailijat Helena Åhman ja Esko Valtaoja, kyberturvallisuusjohtaja Jarmo Limnéll, hovioikeudenneuvos Timo Ojala sekä useat asianajajat. - Uutiset
17.12.2015 13.22
Hovioikeus poisti lupalakimiehelle annetun huomautuksen tarpeettomien oikeudenkäyntikulujen aiheuttamisestaValvontalautakunta oli ratkaisussaan viitannut KO:n velkomusasiaa koskevan ratkaisun 15.8.2013 perusteluihin ja katsonut, että A, joka oli oli saanut luvan toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana 17.10.2013, oli mainitussa asiassa oikeudenkäyntiavustajan tehtävää hoitaessaan aiheuttanut tarpeettomia kustannuksia ja näin ollen menetellyt vastoin oikeudenkäyntiavustajan velvollisuuksia ja moitittavasti. Muilta osin valvontalautakunta oli katsonut jääneen näyttämättä, että A olisi toiminut ammattieettisten velvollisuuksiensa vastaisesti, ja hylännyt kantelun. HO totesi, että KO:n ratkaisu, johon valvontalautakunta oli ratkaisussaan viitannut, oli annettu ennen kuin A oli saanut luvan toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana. Valvontalautakunnalla ei siten ollut toimivaltaa tutkia kantelua tältä osin. A:lle määrätty huomautus oli näin ollen poistettava. (Vailla lainvoimaa 17.12.2015) - Uutiset
4.12.2015 11.55
Advokaatti-lehti 6/2015 julkaistu: Poliisiylijohtaja haluaa säilyttää esitutkinnan johdon poliisilla – Asianajaja Satu Wartiovaara on eri mieltäPoliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen ei lämpene ajatukselle, että poliisin sijasta syyttäjä johtaisi rikosten esitutkintaa. Syyttäjä johtaa esitutkintaa useissa muissa Länsi-Euroopan maissa. Suomessa tätä ovat esittäneet muun muassa asianajajat.
– En ole nähnyt yhtään tutkimusta, jossa hyödyt osoitettaisiin. En näe mitään syytä muuttaa hyvin toimivaa järjestelmää, Kolehmainen toteaa.
Advokaatin aiheita myös tietomurrot ja poliittiset virkanimitykset. - Uutiset
4.9.2015 14.31
Lehtorin ammattiliittoaan vastaan nostama kanne filosofian maisterin tutkinnon väärästä soveltamiskäytännöstä ja palkan määräytymisestä ei menestynyt hovissakaan - avustajana toiminut varatuomari velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan tarpeettoman oikeudenkäynnin oikeudenkäyntikulutVaatimus OAJ ry:n velvoittamisesta suorittamaan kantajalle korvauksena kantajan suorittaman filosofian maisterin tutkinnon väärästä soveltamistulkinnasta sekä kantajan perusoikeuksia loukanneen toiminnan johdosta syntyneestä vahingosta yhteensä 21 715 euroa hylättiin myös HO:ssa. Kysymys oli ollut tarpeettomasta oikeudenkäynnistä, jossa kantaja oli esittänyt vaatimuksia ja väitteitä, jotka kantajan avusta oikeustieteellisen koulutuksen saaneena oli tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää aiheettomiksi. Erityisesti väitteet perusoikeusloukkauksista olivat olleet ilmeisen perusteettomia. HO katsoi, että avustaja oli siten kantajaa avustaessaan huolimattomuudesta aiheuttanut OAJ:lle oikeudenkäyntikuluja, ja velvoitti avustajan yhteisvastuullisesti kantajan kanssa korvaamaan OAJ:lle hovioikeudessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 4.9.2015) - Uutiset
4.9.2015 8.00
Advokaatti-lehti 4/2015: Henkilökuvassa "duunariministeri" Jari LindströmSuomen Asianajajaliiton Advokaatti-lehden numeron 4/2015 pääkirjoituksessa puheenjohtaja Risto Sipilä selvittää kiinalaista juttua: Mitä ajattelemme sellaisen valtion oikeudenhoidosta, jossa kansainvälisen median mukaan iso joukko asianajajia on hiljattain pidätetty? Lehden haastattelussa on oikeus- ja työministeri Jari Lindström. Advokaatissa pureudutaan myös siihen, miten ”kanta-asiakkuus” näkyy asianajajan työssä. Entä mikä saa rikoskierteen alkamaan ja mikä voi katkaista pitkänkin vankilaputken? - Uutiset
17.8.2015 11.31
OTT Mika Launiala: Luvan saaneelta oikeudenkäyntiavustajalta luvan saamiseksi vaadittavasta kelpoisuudestaOikeudenkäyntiasiamiehen ja -avustajan tehtävän luvanvaraistaminen toteutettiin siten, että oikeudenkäymiskaaren (4/1734, OK) 15 luvun 2 §:ään (718/2011) on otettu pääsääntö, jonka mukaan oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa toimia vain asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetussa laissa (715/2011, LSOL) tarkoitettu luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja. Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja on luonnollinen henkilö, jolle on myönnetty luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetussa laissa tarkoitettu lupa toimia sekä oikeudenkäyntiasiamiehenä että -avustajana. OTT, yliopistonlehtori Mika Launiala arvioi Edilexin referee-kirjoituksessaan luvan myöntämisen kelpoisuusvaatimuksia. - Uutiset
9.7.2015 12.03
Hovioikeus lyhensi huumausainerikoksiin syyllistyneen varatuomarin esiintymiskieltoaKäräjäoikeus oli tuominnut A:n huumausainerikoksesta 80 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. A oli aiemmin Turun hovioikeuden päätöksellä määrätty esiintymiskieltoon muun ohella samankaltaisen rikoksen johdosta kuin mistä hänet oli nyt tuomittu. Sakkorangaistuksella sovitettavien tekojen ei ole yleensä katsottu osoittavan avustajaa sopimattomaksi hoitamaan tehtäväänsä. A:n päämiehen oikeusturva ei ole myöskään hänen menettelynsä johdosta vaarantunut. Koska A:n toimisto sijaitsee Tampereella ja hän hoitaa toimeksiantoja pääosin Pirkanmaan alueella, on määräaikaisella esiintymiskiellolla Pirkanmaan käräjäoikeudessa merkittävä vaikutus A:n ammatinharjoittamiselle ja toimeentulolle. Käräjäoikeuden A:lle määräämää esiintymiskieltoa oli lyhennettävä. Hovioikeus määräsi A:n esiintymiskieltoon, jonka päättymispäivä oli käräjäoikeuden määräämän 31.12.2015 asemesta 31.8.2015. (Vailla lainvoimaa 9.7.2015) - Uutiset
10.6.2015 13.13
Hovioikeus kumosi valvontalautakunnan päätöksen – toimivalta puuttuiAsiakirja-aineiston perusteella ei ollut pääteltävissä, että A:n tehtäviin olisi asiakirjapyynnön ohella tai siihen liittyen kuulunut esimerkiksi kanteen nostamisen harkintaa. Tullille tehdyn asiakirjapyynnön ei oltu myöskään selvitetty liittyneen siihen, että A olisi valmistellut joko vireillä ollutta tai tulevaa oikeudenkäyntiä päämiehensä toimeksiannosta. Näin ollen hovioikeus katsoi, ettei A ollut kantelussa tarkoitettua toimeksiantoa 4.12.2013 lukien hoitaessaan toiminut oikeudenkäyntiasiamiehen ja -avustajan tehtävässä ja ettei valvontalautakunnalla tämän vuoksi ollut toimivaltaa tutkia kantelua tältäkään osin. Valvontalautakunnan ratkaisu oli siten kumottava. (Vailla lainvoimaa 10.6.2015) - Uutiset
21.4.2015 10.45
Väitti erehtyneen hovioikeuden pääkäsittelyn ajankohdasta avustajan virheen vuoksi - poissaololle ei ollut laillista estettäHakijalla, joka väitti erehtyneen pääkäsittelyn ajankohdasta avustajan ilmoitettua hänelle väärän päivämäärän, ei katsottu olleen laillista estettä. (Vailla lainvoimaa 21.4.2015) - Uutiset
14.4.2015 12.02
TS: Lakipalveluja välittävä sivusto aiheuttaa kiistaaLakimiespalveluja välittävä verkkosivusto aiheuttaa kiistaa siitä, rikkooko sivusto toiminnallaan hyvää asianajajatapaa, jonka mukaan asianajaja ei saa maksaa kenellekään korvausta saamastaan tehtävästä. Mahdolliset ongelmat nosti esiin Asianajajaliiton entinen pääsihteeri Markku Ylönen Advokaatti-lehdessä. - Uutiset
10.4.2015 8.00
Hovioikeus: Lupalakimiesasiassa ei ollut kysymys ne bis in idem -säännön alaan kuuluvasta asiastaHovioikeus totesi, että huomattava velkaantuminen voi myös johtaa tilanteeseen, jossa avustajan riippumattomuus voi vaarantua. M:n velkaantumisesta esitetty selvitys kokonaisuutena puolsi siten hänen hakemuksensa hylkäämistä. Ottaen lisäksi huomioon, että lupalakimieslain esitöissä on korostettu uudistuksen päätavoitteena olevan oikeudenkäyntien asianosaisten oikeusturvan ja asianmukaisen oikeudenhoidon edellytysten parantaminen oikeudenkäyntiasiamiesten työn laatutasoa nostamalla, ja ettei asiassa ollut lautakunnan esittämin perusteluin myöskään kysymys ne bis in idem -säännön alaan kuuluvasta asiasta, hovioikeus katsoi lautakunnan tavoin, että M oli lupaa hakiessaan ollut ilmeisen sopimaton hoitamaan oikeudenkäyntiasiamiehen tai -avustajan tehtäviä. (Vailla lainvoimaa 10.4.2015) - Uutiset
9.4.2015 12.05
Hovioikeus: Huomattava velkaantuminen esti luvan toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajanaLupaa hakeneen velkaantumisesta esitettyä selvitystä kokonaisuutena arvioiden hovioikeus hyväksyi oikeudenkäyntiavustajalautakunnan perustelut ja johtopäätökset ja katsoi, että henkilö oli lupaa hakiessaan ollut ilmeisen sopimaton hoitamaan oikeudenkäyntiasiamiehen ja -avustajan tehtäviä. (Vailla lainvoimaa 9.4.2015) - Uutiset
26.3.2015 12.48
Valheellisesti oikeustieteen kandidaattina esiintynyt nainen tuomittiin petoksesta ehdolliseen vankeuteenNainen, joka oli erehdyttänyt kahta asianomistajaa esiintymällä valheellisesti oikeustieteen kandidaattina, tuomittiin petoksesta 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvaamaan asianomistajille aiheuttamansa vahingon määrän 1 411 euroa. (Vailla lainvoimaa 26.3.2015) - Uutiset
10.2.2015 13.29
Hovioikeus ei myöntänyt asianajajalle lisää palkkiotaPelkästään esitutkinnan keskeneräisyys ja se, että kuulustelut oli suoritettu useana eri päivänä, ei ollut sellainen erityinen syy, minkä vuoksi A:lle tulisi maksaa matka-ajalta yli kahdeksalta tunnilta. Myöskään se seikka, että Imatralta ei A:n ilmoittamalla tavalla ollut saatavilla asianajajaa, ei ollut sellainen palkkioasetuksessa tarkoitettu erityinen syy, että A:lle voitaisiin maksaa matka-ajalta palkkiota yli kahdeksalta tunnilta. (Vailla lainvoimaa 10.2.2015) - Uutiset
4.2.2015 9.01
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että asianomistajalla oli oikeus saada korvaus oikeudenkäyntikuluista liikenneturvallisuuden vaarantamiseen syyllistyneeltä vastaajaltaI oli käräjäoikeudessa yhtynyt syyttäjän esittämään rangaistusvaatimukseen ja vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. Hän oli kertomansa mukaan saanut tiedon P syyllisyyden myöntämisestä vasta käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus oli tuominnut P:n liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkorangaistukseen, mutta hylännyt I:n vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta, koska katsoi, ettei I:llä ollut perusteltua syytä käyttää asiassa avustajaa. Hovioikeus katsoi kuitekin, että I:llä oli ollut perusteltu aihe valvoa etuaan ja oikeus käyttää avustajaa asiassa ja hänellä oli sen vuoksi oikeus saada korvaus oikeudenkäyntikuluistaan sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa. (Vailla lainvoimaa 4.2.2015) - Uutiset
30.1.2015 14.03
Hovioikeus ei muuttanut asianajajalle annettua varoitustaAsiassa oli kysymys siitä, että A:n asianajotoimisto oli laiminlyönyt ilmoittaa N:n vastapuolen tekemästä oikeudenkäyntikulujen korvausta koskeneesta suorituksesta ja siitä että A:n toimisto oli käyttänyt asiakkaansa varoja toimiston palkkiolaskun maksamiseen. Lisäksi asianajotoimisto oli lähettänyt N:lle omavastuuosuutta koskeneen laskun, jonka määrä oli ollut liian suuri N:n tosiasialliseen maksuvelvollisuuteen nähden. Hovioikeus hyväksyi valvontalautakunnan arvion siitä, että A:n menettelyä oli pidettävä hyvän asianajajatavan vastaisena. Hovioikeudella ei ollut A:n valituksessa esitettyjen seikkojen perusteella aihetta arvioida asiaa toisin kuin valvontalautakunta. Valvontalautakunnan ratkaisu varoituksen antamisesta ei ollut kohtuuton eikä ilmeisen virheellinen. (Vailla lainvoimaa 30.1.2015) - Uutiset
13.1.2015 16.10
Hovioikeus: Avustajalle tuli maksaa palkkio 150 sivuiseen todistusaineistoon tutustumisesta jo ennen kuin juttu oli tullut vireilleTodistusaineiston laajuus oli noin 150 sivua. Avustajan, asianajaja A:n oli ollut tarpeen tutustua todistusaineistoon jo ennen kuin juttu oli tullut käräjäoikeudessa vireille voidakseen arvioida sitä, millä ehdoilla riidan sopiminen olisi ollut perusteltua hänen päämiehelleen. A:n laskusta ilmenevä työmäärä ei poikennut samankaltaisissa asioissa yleensä tehdystä. A:lle on maksettava hänen laskussaan vaatimansa määrät. (Vailla lainvoimaa 13.1.2015) - Uutiset
12.1.2015 10.20
Hovioikeus: Muutoin kuin tilapäisesti maksukyvytön oli ilmeisen sopimaton oikeudenkäyntiasiamiehen tai -avustajan tehtäväänOttaen huomioon, että lupalakimieslain esitöissä on korostettu uudistuksen päätavoitteena olevan oikeudenkäyntien asianosaisten oikeusturvan ja asianmukaisen oikeudenhoidon edellytysten parantaminen oikeudenkäyntiasiamiesten työn laatutasoa nostamalla sekä A:n velkaantumisesta esitetty kokonaisuutena, hovioikeus katsoi oikeudenkäyntiavustajalautakunnan tavoin A:n olevan sopimaton hoitamaan oikeudenkäyntiasiamiehen tai -avustajan tehtäviä. (Vailla lainvoimaa 12.1.2015) - Uutiset
8.1.2015 13.26
Hovioikeus ja käräjäoikeus olivat eri linjoilla avustajan tarpeesta lähtökohtaisesti yksinkertaisessa rikosasiassaAsiassa oli käräjäoikeuden toteamin tavoin lähtökohtaisesti ollut kysymys yksinkertaisesta rikosasiasta, jossa A oli myöntänyt syytteen oikeaksi. Hovioikeus katsoi kuitenkin, että A ei olisi kyennyt ilman avustajaa esittämään kirjallisessa vastauksessaan huumausaineen käyttörikosta koskevan syytekohdan osalta vaatimusta rangaistukseen tuomitsematta jättämisestä ja esittämään tähän vaatimukseen liittyvää, asiaan vaikuttavaa kirjallista selvitystä. (Vailla lainvoimaa 8.1.2014) - Uutiset
22.12.2014 10.05
Vangin puhelu avustajalle voidaan katkaista automaattisesti asianajotoimiston soitonsiirron vuoksiPuhelinjärjestelmän soitonsiirron estoa voidaan pitää perusteltuna sen varmistamiseksi, että puhelu osoitetaan ilmoitetulle henkilölle. Rikosseuraamuslaitos on kuitenkin ottamassa käyttöön handsfree-sankaluurit, joiden avulla vankien puhelut avustajan kanssa voidaan tarvittaessa järjestää siten, ettei soitonsiirron esto katkaise puhelua. - Uutiset
10.12.2014 11.15
Asianajaja, OTT Mikko Pikkujämsä: Asianajajan ajatuksia hallintoprosessistaHallintolainkäytön kannalta on esitetty, että kustannuksissa voitaisiin säästää ja toimintaa samalla tehostaa yhdistämällä erilliset hallintotuomioistuimet ja yleiset tuomioistuimet yhdeksi tuomioistuinlinjaksi. Asianajaja, OTT Mikko Pikkujämsän Defensor Legis -kirjoituksessa tarkastellaan hallintoprosessia ja sen kehittämistä leimallisesti asianajajan ja oikeusturvan toteutumisen näkökulmasta. Hallintoprosessin pelisääntöihin ja toisaalta tuomioistuinten rakenteeseen liittyvien näkökohtien lisäksi pohditaan, mikä on ja voi olla asianajajan rooli siinä, että "vähemmällä enemmän" toteutuu myös hallintoprosessissa. - Uutiset
8.12.2014 16.15
KHO:n kolme ratkaisua oikeusavun kustannuksistaKHO katsoi muun muassa, että koska päätöksen tiedoksiantamiseen liittyvät tulkkauskulut oli säännönmukaisesti hylätty ennen palkkioasetuksen 4 a §:n 1.1.2014 voimaan tullutta muutosta, oli avustajalle näissä oloissa määrättävä korvattavaksi korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksiantamiseen liittyvä, asiassa esitetyn selvityksen perusteella tarpeellinen tulkkauskulu, pääasian ratkaisun jälkeen tehdystä hakemuksesta. Toisessa tapauksessa avustaja ei ollut vastaselityksen jälkeen toimittamissaan kirjelmissä tuonut esille, että asia vaatisi vielä lisäselvityksiä tai että jo toimitettua laskua olisi tarkoitus täydentää. Näissä oloissa asiassa ei ollut perusteita palkkion määräämiseen uuden täydennetyn laskun perusteella pääasian käsittelyn päättymisen jälkeen. Kolmannessa tapauksessa asian käsittelyn aikana oikeudenkäyntiavustajana toiminut asianajaja A ei ollut esittänyt vaatimusta oikeusapulain mukaisen palkkion määräämiseksi tai toimittanut avustajan palkkiolaskua. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei asianajaja A:lle voitu enää myöhemmin määrätä suoritettavaksi laskussa vaadittua palkkiota sekä korvausta kuluista. - Uutiset
24.11.2014 15.17
Päämies ei ollut paikalla heti sovinnon solmimisen jälkeen pidetyssä pääkäsittelyssä - avustajalle oli maksettava palkkiota myös päätöksen julistamisen jälkeisistä toimistaKun avustajan oli tullut tiedoksiantaa päätös päämiehelle ja käydä sen sisältö läpi hänen kanssaan, HO katsoi, että avustajalle oli maksettava valtion varoista avustajanpalkkiota KO:ssa vaatimuksensa mukaisesti myös niistä toimista, jotka hän oli tehnyt KO:n julistaman päätöksen jälkeen. Vaatimus avustajanpalkkion maksamisesta HO:ssa sen sijaan hylättiin. (Vailla lainvoimaa 24.11.2014) - Uutiset
17.11.2014 11.30
Hovioikeus kumosi lupalakimiehen luvan peruuttamista koskevan oikeudenkäyntiavustajalautakunnan päätöksenHO katsoi, ettei lupalakimieslain 2 §:n 3 kohdassa mainittua sopimattomuutta oikeudenkäyntiavustajan tehtäviin voitu tulkita siten, että se tarkoittaisi oikeudenkäyntiavustajan työssään osoittamia puutteita eikä siten tällä perusteella evätä lupaa toimia oikeudenkäyntiavustajana. Näin ollen ei ollut tarvetta lausua siitä, oliko lupalakimiehen ilmeisestä sopimattomuudesta esitetty riittävä näyttö. (Vailla lainvoimaa 17.11.2014) - Uutiset
3.11.2014 12.20
Avustajalle palkkio myös käsittelyaikatiedustelun tekemisestä 15 minuutin työmäärän perusteellaHallinto-oikeus katsoi, että kun otettiin huomioon avustajan suorittamastaan toimenpiteestä esittämä yksityiskohtainen selvitys ja asian olosuhteet, toimenpiteen tarpeellisuutta tai siihen käytettyä aikaa ei ollut syytä kyseenalaistaa. Avustajalle oli tullut määrätä palkkio myös käsittelyaikatiedustelun tekemisestä 15 minuutin työmäärän perusteella. - Uutiset
3.11.2014 12.10
Törkeään kavallukseen yli 10 vuotta sitten syyllistyneen hakemus lupalakimieheksi voitiin hylätä – kaksoisrangaistavuuden kielto ja lain taannehtiva soveltaminen eivät olleet esteenä hylkäykselleHovioikeus katsoi, ettei oikeudenkäyntiavustajalautakunnan lupaharkintaa voida rinnastaa rikosprosessiin. Näin ollen asiassa ei ollut kyse ne bis in idem -kiellon alaan kuuluvasta asiasta. Ei myöskään voitu pitää ongelmallisena sitä, että A:n rikostuomio oli annettu ennen lupalakimieslain voimaantuloa ja lakia oli siten A:n tapauksessa sovellettu lupaharkinnan osalta taannehtivasti. Syytä oikeudenkäyntiavustajalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ilmennyt. - Uutiset
8.10.2014 16.55
Yle Uutiset selvitti tuomareiden näkemyksiä oikeudessa juttuja ajavien lakimiesten ja syyttäjien ammattitaidostaLähes jokainen Yle Uutisten kyselyyn vastannut tuomari sanoo, että oikeudessa juttuja hoitavien lakimiesten ammattitaito ei aina ole riittänyt jutun ajamiseen. Syyttäjien ammattitaidossa kerrotaan olevan harvemmin puutteita kuin lakimiesten ammattitaidossa. Tuomarit arvostelevat myös lakimiesten palkkiovaatimuksia. - Uutiset
2.10.2014 13.52
Ulkomainen oikeustieteen tutkinto ei riittänyt oikeusavustajana toimimiseenA:n oli katsottava suorittaneen luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain 2 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun suomalaista oikeustieteen ylempää korkeakoulututkintoa vastaavan tutkinnon vasta sen jälkeen, kun ulkomainen tutkinto oli kelpoisuuskokeiden suorittamisen jälkeen tunnustettu Suomessa. Tästä seurasi edelleen, että A:n oli katsottava saavuttavan luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain 2 §:n 1 momentin 2 kohdassa edellytetyn riittävän perehtyneisyyden toimittuaan tutkinnon tunnustamisen jälkeen pykälän 2 momentin 4 kohdassa edellytetyllä tavalla vähintään vuoden ajan muussa tehtävässä, joka perehdyttää oikeudenkäyntiasiamiehen ja -avustajan toimeen. (Vailla lainvoimaa 2.10.2014) - Uutiset
2.10.2014 9.47
KKO:n ratkaisu avustajan palkkiosta säädösmuutostilanteessaOsa avustajan tehtävän hoitamiseen kuuluvista toimenpiteistä oli suoritettu ennen oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen muuttamisesta annetun valtioneuvoston asetuksen (820/2013) voimaantuloa 1.1.2014 ja osa sen jälkeen. Avustajalla katsottiin olevan oikeus saada palkkiona vuonna 2013 tehtyjen toimenpiteiden osalta tuolloin voimassa olleen asetuksen (290/2008) 6 §:n mukaisesti 100 euroa tunnilta ja vuonna 2014 tehtyjen toimenpiteiden osalta uuden säännöksen mukaisesti 110 euroa tunnilta. - Uutiset
1.10.2014 13.28
Oikeudenkäyntiavustajalautakunnalla oli oikeus evätä törkeisiin rikoksiin syyllistyneen toimiminen oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajanaHovioikeus katsoi, ettei oikeudenkäyntiavustajalautakunnan lupaharkintaa voitu rinnastaa rikosprosessiin. Näin ollen asiassa ei ollut kyse ne bis in idem -kiellon alaan kuuluvasta asiasta. Syytä oikeudenkäyntiavustajalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ilmennyt. Lautakunta oli hylännyt A:n hakemuksen oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana toimimisesta, koska hänet oli Helsingin hovioikeuden 23.12.2010 antamalla tuomiolla tuomittu 2 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen viidestä törkeästä kavalluksesta, kahdesta törkeästä veropetoksesta sekä rikoksesta, joka käsitti kirjanpitorikoksen ja törkeän kirjanpitorikoksen. (Vailla lainvoimaa 1.10.2014) - Uutiset
5.9.2014 13.00
Advokaatti-lehti 4/2014: Millä hinnalla mukaan asianajobisnekseen?Suomen Asianajajaliiton Advokaatti-lehden numeron 4/2014 pääkirjoituksessa puheenjohtaja Risto Sipilä ottaa esille vielä jo edellisessä numerossa esillä olleen todistelua koskevan lainsäädäntöuudistuksen. Lehden muita aiheita ovat muun muassa asianajotoimiston osakkuuden hinta sekä Auer- ja Aarnio-uutisointi. Haastattelussa ovat lisäksi Vantaan tutkintavankilan johtaja Tuomo Junkkari, jääkiekon SM-liigan kurinpitäjä, asianajaja Sampo Liusjärvi ja Interpolissa vaikuttava KRP:n kansainvälisen osaston päällikkö Sanna Palo. - Uutiset
3.9.2014 13.03
Hovioikeus lyhensi alkoholin vaikutuksen alaisena käräjäoikeudessa esiintyneen asianajajan esiintymiskieltoaRovaniemen hovioikeus katsoi, että asiassa oli lainmukaiset edellytykset määrätä asianajaja A sekä asiakohtaiseen että määräaikaiseen esiintymiskieltoon. Vaikka A:n käyttäytyminen oli ollut avustajalle sopimatonta ja moitittavaa, käräjäoikeuden hänelle määräämä vuoden esiintymiskielto oli hänen menettelynsä laatu ja esiintymiskiellosta hänelle aiheutuvat seuraukset huomioon ottaen kohtuuttoman pitkä. Käräjäoikeuden A:lle määräämää esiintymiskieltoa oli sen vuoksi lyhennettävä. Hovioikeus määräsi A:n käräjäoikeudessa käsiteltävänä olevan asian ohella määräaikaiseen esiintymiskieltoon, jonka päättymispäivä oli käräjäoikeuden määräämän 31.5.2015 asemesta 31.8.2014. - Uutiset
26.8.2014 10.35
Vankilan virkamies ei syyllistynyt virka-aseman väärinkäytökseen keskeyttäessään vangin ja hänen lainopillisen avustajansa välisen neuvottelunHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla valittajan vaatimus, että vankilan virkamies olisi syyllistynyt rikokseen taikka että hän olisi aiheuttanut valittajalle vahinkoa keskeyttäessään valittajan ja hänen lainopillisen avustajansa välisen neuvottelun, oli selvästi perusteettomana haastetta antamatta hylätty. (Vailla lainvoimaa 26.8.2014) - Uutiset
4.7.2014 16.05
Hallinto-oikeuden ratkaisu avustajan palkkiostaHallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, miten valtion varoista maksettava avustajan palkkio määräytyi, kun oikeusapu oli myönnetty oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuden kattamiseen. - Uutiset
27.6.2014 15.05
Valvontalautakunta: Oikeudellisia palveluja tarjotaan erilaisilla pelisäännöilläOikeudellisten palveluiden valvonta on jäänyt torsoksi. Kuluttajien on vaikea hahmottaa oikeusturvaansa, kun he hankkivat palveluita juristeilta. Myös palveluja valvovat tahot kamppailevat rajanveto-ongelmia kanssa. Tätä mieltä on valvonnasta vastaavan valvontalautakunnan puheenjohtaja, asianajaja Matti Kunnas. - Uutiset
27.6.2014 13.01
Advokaatti-lehti 3/2014: Asianajaja todistajaksi pappia helpomminAdvokaatti-lehden vuosikatsausnumeron 3/2014 aiheita on muun muassa todistamista tuomioistuimissa koskevat ongelmat. Todistamista koskevia säännöksiä ollaan parhaillaan uudistamassa, mutta esitettyjen muutosten jälkeenkin asianajaja voi joutua todistamaan selvästi helpommin kuin esimerkiksi papit. Lehdessä korostetaan, että asianajajan ja asiakkaan välinen luottamuksellisuus on olennainen osa oikeusvaltiota. - Uutiset
12.6.2014 14.01
Hovioikeuden viisi päätöstä oikeudesta toimia asiamiehenä tai avustajana takavarikkoasiassaKoska luvan saanut lakimies (OTK) oli epäiltynä yhtiön edustajan epäiltyyn rikokseen liittyvässä asiassa, hän ei voinut toimia yhtiön asiamiehenä tai yhtiön edustajan avustajana takavarikkoasioissa (Vailla lainvoimaa 12.6.2014) - Uutiset
4.6.2014 13.06
Hovioikeuden päätös oikeudesta toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajanaOikeudenkäyntiavustajalautakunta oli katsonut muun muassa, että taloustieteen kandidaatin tutkinto ja Tallinnassa suoritettu diplomi Master of Arts in law -koulutuksessa ei oikeuttanut toimimaan oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana Suomessa. Hovioikeus ei muuttanut päätöstä. (Vailla lainvoimaa 4.6.2014) - Uutiset
19.5.2014 12.17
Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty avustajan palkkionkorotusasiassaHovioikeuden mukaan asiassa ei ilmennyt aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta. Jatkokäsittelyluvan myöntäminen ei ollut tärkeää lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa eikä luvan myöntämiseen ollut myöskään muuta painavaa syytä. (Vailla lainvoimaa 19.5.2014) - Uutiset
15.5.2014 13.12
Hovioikeus: Avustajalla oli oikeus matka-ajan palkkioon ja matkakulujen korvaukseen myös pääkaupunkiseudullaVantaan käräjäoikeus oli alentanut avustajan palkkion määrää, koska istunto kesti vain tunnin. Lisäksi kuluina ei maksettu matkakuluja pääkaupunkiseudulla. Helsingin hovioikeus totesi, että asianajotoimiston, jossa avustaja työskentelee, ja Vantaan käräjäoikeuden välinen etäisyys on yli 20 kilometriä. A:lla oli sen vuoksi oikeus saada palkkio myös matka-ajalta sekä korvaus vaatimistaan matkakuluista. (Vailla lainvoimaa 15.5.2014) - Uutiset
8.4.2014 11.00
Hallinto-oikeus: Valtion varoista maksettavaa oikeusapua saavan henkilön avustajaksi voitiin määrätä vain asianajaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustajaHallinto-oikeuden käytettävissä olevien tietojen mukaan ratkaisupyynnön tekijän asiamiehellä ei ollut laissa luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista tarkoitettua lupaa oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana toimimiseen. Hallinto-oikeus hylkäsi ratkaisupyynnössä esitetyn vaatimuksen asiamiehen määräämisestä asiassa avustajaksi. - Uutiset
5.3.2014 12.00
Käräjätuomari Antti Tapanila: Epäillyn oikeudet ja hyödyntämiskielto hovioikeuksissaVaikka voisi ajatella, että EIT olisi astumassa KKO:n tilalle prosessioikeudellisia tulkintoja tuottavana tuomioistuimena, muodostuu käräjäoikeustuomari Antti Tapanilan Defensor Legis -artikkelissa tarkastelemista epäillyn oikeuksia koskevista hovioikeuksien ratkaisuista vahvasti kuva, että hovioikeuksissa seurataan KKO:ta enemmän kuin EIT:ta. KKO on siten keskeinen toimija välittäessään tulkintoja EIT:n oikeuskäytännöstä alemmille tuomioistuimille. - Uutiset
7.2.2014 12.02
Piispa Irja Askola Advokaatti-lehdessä: Pappi ja asianajaja samalla asiallaHelsingin piispa Irja Askola uskoo, että papin ja asianajajan työssä on paljon samaa. Molemmat ovat kutsumusammatteja, ja sekä pappi että juristi kuulevat ja kohtaavat tilanteita, joista eivät edes tienneet.
– Parhaimmillaan hyvä pappi tai hyvä juristi kohtaa ihmisen aidosti, hakee oikeudenmukaista ratkaisua ja auttaa jostakin elämän saranakohdasta eteenpäin, Askola sanoo Advokaatti-lehdessä. - Uutiset
10.1.2014 14.02
Asianajajaliiton puheenjohtaja Risto Sipilä: Lupalakimiesten toiminnan laajempi valvonta parantaisi kuluttajien oikeusturvaaAsianajajaliiton yhteydessä toimiva itsenäinen valvontalautakunta valvoo kaikkea asianajajien ja julkisten oikeusavustajien toimintaa. Valvontalautakunta valvoo myös luvan saaneiden oikeudenkäyntiavustajien (ns. lupalakimiesten) toimintaa, mutta tietyin rajoituksin. Asianajajaliiton mielestä kaikkea lupalakimiesten toimintaa pitäisi valvoa. - Uutiset
21.11.2013 15.38
Oikeudenkäyntiavustajien palkkioihin korotus vuoden 2014 alusta lukienOikeudenkäyntiavustajille maksettavia palkkioita korotetaan vuoden 2014 alusta lukien. Oikeudenkäyntiavustajan tuntipalkkio nousee 10 eurolla ja on korotuksen jälkeen 110 euroa. Palkkioita on viimeksi korotettu vuonna 2008. - Uutiset
1.10.2013 12.35
Kuka on vastuussa todistajana kuulusteltavalle lapselle määrätyn edunvalvojan sijaisen palkkiosta?Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen on pyytänyt oikeusministeriötä selvittämään vuoden 2013 loppuun menessä oikeusavun palkkion liittyvää maksuongelmaa niissä harvinaisissa tilanteissa, joissa varatonta alaikäistä lasta katsotaan olevan tarpeen kuulla todistajana rikosasiassa, jossa epäiltyinä ovat hänen vanhempansa. - Uutiset
13.8.2013 10.38
KKO: Tapon yrityksestä syytetyn avustajalla oli oikeus palkkioon ja matkakustannusten korvaukseen viikkoa ennen hovioikeuden käsittelyä pidetystä neuvottelukäynnistä vankilassaRiittävänä ei voitu pitää välittömästi käräjäoikeuden tuomion julistamispäivänä poliisivankilassa käytyä lyhyttä neuvottelua. Asian laatu huomioon ottaen neuvottelemista ei myöskään ollut perusteltua jättää pelkästään hovioikeuden pääkäsittelypäivänä pidetyn tapaamisen varaan. - Uutiset
12.8.2013 15.26
Lupalakimiesjärjestelmän mukaista lupaa on haettava syyskuun loppuun mennessä keskeytymättömän toiminnan varmistamiseksiLaki luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista tuli voimaan vuoden 2013 alussa. Tuolloin aloitti toimintansa myös oikeudenkäyntiavustajalautakunta, joka myöntää hakemuksesta luvan toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana, mikäli hakija täyttää lain vaatimat luvan myöntämisen edellytykset. Lupaa on haettava 30. syyskuuta 2013 mennessä, mikäli lakimies haluaa varmistaa keskeytymättömän kelpoisuuden toimia oikeudenkäyntiavustajana vuoden 2014 alusta lukien siihen saakka kunnes lupa-asia on lainvoimaisesti ratkaistu. - Uutiset
31.7.2013 17.40
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 19.6.–4.7.2013 koskevat muun muassa salaista yhteisomistusta, rangaistuksen mittaamista ja törkeysarviointia kätkemisrikoksessa, valtuutusta, oikeusapukorvausta, erityisiä syitä yksityishenkilön velkajärjestelyn myöntämisessä, työttömyyskassan jäsenmaksun vanhentumista ja pysäköintivirhemaksua. - Uutiset
13.6.2013 9.35
LakimiesUutiset opastaa laista luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajistaLaki luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista tuli voimaan 1. tammikuuta 2013. Lain mukaan muut oikeudenkäyntiasiamiehet tai -avustajat kuin asianajajat ja julkiset oikeusavustajat tarvitsevat luvan toimiakseen oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana yleisissä tuomioistuimissa. Siirtymäaikaa on vuoden 2013 loppuun saakka. - Uutiset
29.5.2013 12.10
KHO: Palkkio avustajan Maahanmuuttovirastossa suorittamista toimenpiteistä tuli määrätä oikeusaputoimiston päätökselläPalkkio avustajan Maahanmuuttovirastossa suorittamista toimenpiteistä tuli määrätä oikeusaputoimiston päätöksellä eikä hallinto-oikeuden Maahanmuuttoviraston päätöksestä tehdystä valituksesta antamassa päätöksessä. - Uutiset
8.5.2013 14.01
Tuore asianajajien valvontakertomus: Ratkaistujen kanteluiden määrä ennallaanAsianajajien laskutukseen liittyviä palkkioriita-asioita ratkaistiin vuoden 2012 aikana kaikkiaan 67. Palkkiota suositettiin alennettavaksi yhdeksässä jutussa. Prosenttiosuus on käytännössä sama kuin vuotta aiemmin: Vuonna 2011 palkkioriita-asioita ratkaistiin 101 ja niistä 14 johti suositukseen palkkion alentamiseksi. Vaikka valvontalautakunta voi antaa palkkion alentamiseksi vain suosituksen, asianajajat noudattavat sitä yleisesti. - Uutiset
8.4.2013 14.45
Hovioikeus: Velkajärjestelyasiassa oikeusavustajaksi voitiin siirtymäkauden aikana määrätä henkilö jolla ei ollut ylempää oikeustieteellistä korkeakoulututkintoaHovioikeus katsoi, että vaikka X:llä ei ollut oikeustieteen ylempää korkeakoulututkintoa ja siten hän myös rajautuu luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain mukaisen lupajärjestelmän ulkopuolelle, hänet voitiin mainitun lain ja oikeudenkäymiskaaren siirtymäkauden aikana edelleen määrätä oikeusapulain mukaiseksi avustajaksi velkajärjestelyä koskevissa asioissa. Hovioikeus katsoi erityisin painavin perustein, että A oli käräjäoikeuden käsiteltävänä olevassa asiassa asiantuntevan avun tarpeessa. Käräjäoikeuden päätös kumottiin ja X määrättiin A:n avustajaksi. (Lainvoimainen) - Uutiset
13.3.2013 14.43
Oikeusturvaohjelma luovutettiin - uudistamisohjelmalla tehokkuutta oikeudenhoitoonKoska perus- ja ihmisoikeuksien edellyttämä oikeusturva on jatkossa tuotettava nykyistä vähemmillä kokonaiskustannuksilla, oikeudenhoidon tehokkuutta on parannettava. Näin arvioi oikeusministeriön asettama neuvottelukunta, jossa jäseninä on ollut oikeudenhoidon eri sektoreista vastaavaa ylintä johtoa. - Uutiset
12.3.2013 12.27
Mikko Sarja: Onko eduskunnan oikeusasiamiehellä sijaa oikeudenkäyntiavustajakunnan valvonnassa?OTL, VT, vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Mikko Sarjan Defensor Legis -artikkeli käsittelee aluksi yleisellä tasolla oikeusasiamiehen toimivaltaa ja valtaa valvoa julkisoikeudellisia yhdistyksiä käyttämällä viitekehyksenä Suomen Asianajajaliittoa. Lähempään tarkasteluun tulee se, mitkä asiat liiton toiminnassa konkreettisesti voisivat tulla oikeusasiamiehen arvioitaviksi. Lisäksi kirjoittaja käy läpi eräitä tilanteita, joissa asianajajat voivat muussa kuin varsinaisessa asianajajan roolissaan kuulua suoraan oikeusasiamiehen valvottaviin. - Uutiset
7.3.2013 10.26
Asianajajaliiton uudeksi pääsihteeriksi valittu Minna Melender on huolissaan kuluttajille tarjottavista oikeudellisista palveluistaAsianajajaliiton uudeksi pääsihteeriksi valittu Minna Melender aloittaa Asianajajaliiton pääsihteerinä syyskuun alussa 2013. Hän on huolissaan siitä, miten kuluttajat löytävät itselleen oikeudellista apua ja tunnistavat valvotut palveluntarjoajat. - Uutiset
5.2.2013 8.06
Oikeudenkäyntiavustajien valvontalautakunnalle omat nettisivutSivuilla kerrotaan asianajajien, julkisten oikeusavustajien ja luvan saaneiden oikeudenkäyntiavustajien valvonnasta ja siitä, miten kantelun voi laittaa vireille. Sivuilla on hyödyllistä tietoa kanteluprosessin etenemisestä. Myös valvontaratkaisujen hakemisto SALLEX päivitetään helmikuun alussa. - Uutiset
25.1.2013 15.01
KHO:n ratkaisu avustajan palkkion maksamatta jättämisestä kun laskua ei esitetty ajoissaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että palkkion ja korvauksen määräämättä jääminen ei ollut johtunut hallinto-oikeuden vaan asiamiehen menettelystä. Asiassa ei ollut perustetta jonka vuoksi hallinto-oikeuden olisi tullut maksaa pääasian käsittelyn päätyttyä asiamiehelle palkkiota tai korvausta. - Uutiset
8.1.2013 13.44
Ulkomailta - Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat muun muassa petosta, osakeyhtiön hallituksen jäsenen vastuuta yhtiön velvoitteista, julkisen oikeudenkäyntiavustajan korvausta ja tulkin oikeutta korvaukseen peruutetun tehtävän johdosta. - Uutiset
27.12.2012 12.06
Hovioikeus hylkäsi asianajajien laskuttamat esitutkintapöytäkirjojen tulostuskulut toimistojen yleiskuluihin kuuluvinaRovaniemen hovioikeus katsoi, että sähköisesti toimitettujen esitutkinta-asiakirjojen tulostamisesta A:lle ja B:lle aiheutuneet kulut eivät tässä tapauksessa olleet tavanomaista suuremmat eivätkä ne tulleet oikeusavun palkkioperusteista annetun asetuksen 11 §:n 1 tai 2 momentin nojalla erikseen korvattaviksi. - Uutiset
13.11.2012 14.48
EIT: Valitusasteen istunnosta poisjääneen syytetyn valituksen tutkimatta jättämisellä rikottiin oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiinSaksalaisen rikosasian syytetyn oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli rikottu, kun hänen valituksensa piirioikeudelle oli jätetty tutkimatta yksin sillä perusteella, että hän oli jäänyt pois istunnosta. Hänen asianajajansa oli ollut paikalla valmiina puolustamaan häntä.