Oikeudenkäyntiasiamies
- Uutiset
15.12.2017 13.11
Advokaatti 6/2017: Tiedustelulaki uhkaa asettaa tuomarit kumileimasimiksiValmistelussa oleva tiedustelulakipaketti lisäisi suojelupoliisin ja puolustusvoimien salaisia tiedonhankintakeinoja. Olisiko tuomioistuimilla asiassa todellista kontrollia?
- Tuomarien pitää jatkossa arvioida valtakunnan turvallisuutta, mikä poikkeaa täysin heidän normaalista työnkuvastaan. Ei heillä ole päivittäisessä työssään sellaisia juttuja, joissa on kyse valtiosalaisuuksien karkaamisesta ja hakkeroinnista sillä tasolla, millä tiedustelumaailma toimii, asianajaja Markku Fredman sanoo Advokaatin haastattelussa. - Uutiset
11.12.2017 14.00
Puolustajalla oli oikeus palkkioon myös paluumatkalta vaikka puolustajan määräys oli rauennut ennen paluumatkaaKO oli määrännyt maksettavaksi AA:lle palkkiota yhden tunnin perusteella matka-ajasta hänen toimistoltaan Tikkurilasta Helsingin KO:een, mutta jättänyt palkkion määräämättä paluumatkan osalta perustuen siihen, että puolustajan määräys oli ennen paluumatkaa rauennut. HO muutti KO:n päätöstä katsoen, että valittajan matkustamista oikeudenkäyntipaikalta takaisin toimistolle oli pidettävä välttämättömänä matkustamisesta johtuvana ajanhukkana ja hänellä oli asiassa mainittujen lainkohtien perusteella oikeus palkkioon myös siltä osin. (Vailla lainvoimaa 11.12.2017) - Uutiset
22.6.2017 15.01
Asianajaja oli valvontavastuussa siitä, että hänen palveluksessaan oleva henkilökunta noudattaa hyvää asianajajatapaa - kondomeiden esittely johti huomautukseenLupalakimies A oli myöntänyt asianajajalle antamassaan kertomuksessa esitelleensä erään puhuttelun aikana päämiehelleen internetistä kondomeita ja kehottaneensa päämiestään hankkimaan niitä. Vaikka asiassa ei ollut sinänsä tullut näytetyksi, että A:n päämies olisi loukkaantunut A:n toiminnasta, ei A:n voitu katsoa osoittaneen toiminnallaan Maahanmuuttoviraston virkamiehelle tämän ansaitsemaa arvonantoa. A:n ollessa asianajajan valvontavastuun piirissä oli asianajajan todettava tältä osin laiminlyöneen huolehtia siitä, että hänen palveluksessaan oleva henkilökunta noudattaa hyvää asianajajatapaa. (Vailla lainvoimaa 22.6.2017) - Uutiset
19.6.2017 11.05
Oikeusaputoimisto ei ollut esteellinen ositusta koskevassa asiassaRiidatonta oli, että mies (valittaja) oli ollut oikeusaputoimiston asiakkaana muussa kuin nyt kysymyksessä olevaa ositusta koskevassa asiassa samaan aikaan, kun oikeusaputoimiston edunvalvoja oli edustanut naista (vastapuoli) osituksessa. Asiassa ei ollut kuitenkaan tullut ilmi, että siinä asiassa, jossa oikeusaputoimiston oikeusavustaja oli avustanut valittajaa, olisi tullut tietoon osituksen kannalta merkityksellisiä seikkoja. Näin ollen oikeusaputoimisto ei ollut ollut valittajan väittämällä tavalla esteellinen ositusta koskevassa asiassa. HO hyväksyi KO:n ratkaisun perusteluineen osituksessa huomioon otetun varallisuuden ja velkojen, osituksessa käytetyn kiinteistön arvon ja osituksen sovittelun osalta. (Vailla lainvoimaa 19.6.2017) - Uutiset
23.5.2017 16.00
Lainoppineen asiamiehen edellytetään ilman nimenomaista kirjallista ohjeistustakin tuntevan, että muutoksenhakukirjelmä on toimitettava käräjäoikeuteen määräajan päättymispäivänä ennen virka-ajan päättymistäTapauksessa muutoksenhakemuksen oli lähettänyt KO:lle vastaajaa pääasiassa avustanut lainoppinut asiamies. KO oli todennut ratkaisussaan, että Helsingin KO:ssa vakiintuneen käytännön mukaisesti riita-asioissa lainoppineelle asiamiehelle ei toimiteta kirjallista valitusosoitusta taikka muutakaan muutoksenhakuajan kellonajan sisältävää asiakirjaa. Myöskään uuden määräajan asettamista koskevaan päätökseen ei vakiintuneesti kirjata muutoksenhakuajan päättymisen kellonaikaa. Menettely perustuu siihen, että lainoppineen asiamiehen edellytetään ilman nimenomaista kirjallista ohjeistustakin tuntevan OK 25 luvun 12 §:ssä määräajan päättymisen osalta säädetty, eli että muutoksenhakukirjelmä on toimitettava KO:een määräajan päättymispäivänä ennen virka-ajan päättymistä. KO:n päätöstä koskevan muutoksenhaun on katsottava olevan lainoppineen asiamiehen tehtävien ydinaluetta. KO oli jättänyt jutun vastaajan jatkokäsittelylupahakemuksen ja valituksen tutkimatta. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 23.5.2017) - Uutiset
26.4.2017 11.06
Lupalakimies yritti käräjäoikeuden istunnossa luovuttaa huumausaineita vankeusrangaistusta suorittavalle päämiehelleen - varoitus ei ollut riittävä vaan lupa oli peruutettavaA:n menettelyä oli asiassa kerrotulla tavalla pidettävä varsin moitittavana ja se oli ollut toistuvaa, eikä menettelyyn ollut liittynyt arviointiin vaikuttavia lieventäviä seikkoja. Näihin seikkoihin nähden varoitusta ei ollut pidettävä riittävänä seuraamuksena. A:lle myönnetty lupa oli peruutettava. (Vailla lainvoimaa 26.4.2017) - Uutiset
24.4.2017 9.10
Käräjäoikeuden olisi tullut varata kantajalle tilaisuus hankkia kelpoisuusvaatimukset täyttävä asiamies eikä jättää kannetta tutkimatta – asia palautettiinKun käräjäoikeus oli jättänyt A:n kanteen tutkimatta varaamatta hänelle tilaisuutta hankkia kelpoisuusvaatimukset täyttävä asiamies, käräjäoikeudessa oli tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, joka oli vaikuttanut ratkaisun lopputulokseen. Käräjäoikeuden päätös oli mainitun oikeudenkäyntivirheen vuoksi kumottava ja poistettava ja asia oli palautettava käräjäoikeuteen ilmoituksetta uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 24.4.2017) - Uutiset
7.4.2017 9.43
Advokaatti 2/2017: Asianajajan on puhuttava tottaRikosasianajajan tehtävä vaatii joskus tiukkoja eettisiä pohdintoja. Asianajajan tulee aina olla lojaali päämiehelleen sekä puhua totta oikeuskäsittelyssä. Advokaatti kysyi kokeneilta asianajajilta, voiko totuudellisuus tuomarin edessä joskus olla ristiriidassa päämiehen edun ajamisen kanssa, eli voiko asianajaja valehdella. Haastateltavien mielestä ei. - Uutiset
17.3.2017 11.30
Hovioikeuden erimielinen päätös lupalakimiehen luvan peruuttamisesta muun kuin kurinpidollisen seuraamuksen perusteellaValittaja oli noin vuoden kuluessa lähettänyt lukuisia sähköpostiviestejä laajalti eri viranomaistahoille, muun muassa KKO:n presidentille, hovioikeuksien ja käräjäoikeuksien tuomareille ja oikeuskanslerille. Kysymyksessä olevien viestien laajamittainen jakelu yhtäältä lainsäädäntövaltaa ja toisaalta tuomiovaltaa käyttäville osoitti ilmeistä harkintakyvyn puutetta. Samaa osoitti myös viestien sisältö, kun A pyrki niissä vaikuttamaan oikeudellisten asioiden käsittelyyn noudattamatta oikeudenkäyntimenettelyä koskevia säännöksiä turvautuen siten oikeusjärjestyksen vastaisiin keinoihin. Valittajan katsottiin päätöksessä lausutuista ja valvontalautakunnan päätöksessä mainituista syistä ilmeisen sopimattomaksi oikeudenkäyntiasiamiehen ja -avustajan tehtävään, minkä vuoksi hänen lupansa oli peruutettava. (Vailla lainvoimaa 17.3.2017) - Uutiset
13.3.2017 9.07
Luvan saaneelle oikeudenkäyntiavustajalle varoitus laiminlyönneistä oleskelulupahakemuksen käsittelemisessäAvustaja oli laiminlyönyt vastaamisvelvollisuuttaan kun hän ei ollut vastannut kantelijan asiamiehen tiedusteluun liittyen toimeksiannon etenemiseen. Lisäksi avustaja oli laiminlyönyt velvollisuutensa varmistua siitä, että hänellä oli kaikki asiassa tarvittava tieto ja että kaikki hänelle annetut tiedot olivat tulleet oikein ymmärretyksi ja kirjatuksi. Avustaja oli laiminlyönyt kantelijan hyväksynnän hankkimisen laatimalleen valitukselle ennen sen toimittamista HAO:lle sekä laiminlyönyt kantelijan tiedottamisen häntä koskevan HAO:n ratkaisusta. Edelleen avustaja oli laiminlyönyt informoida kantelijaa KHO:lle laaditun valituslupahakemuksen sisällöstä ennen sen toimittamista oikeuteen. - Uutiset
6.3.2017 11.50
Hovioikeus: Maksukyvyttömän lupalakimiehen lupa voitiin peruuttaa - ulosotossa velkaa noin 30 miljoonaa euroaUlosottoviraston ulosottorekisterin otteen mukaan valittajalla oli ulosotossa velkaa noin 30 miljoonaa euroa. Hallituksen esityksessä on todettu, että sopimattomuuden oikeudenkäyntiavustajan tehtävään täytyisi olla ilmeistä, jotta lupa voitaisiin tällä perusteella evätä. HO katsoi, että valittajan sopivuutta arvioitaessa ilmeisyyden vaatimus täyttyi ottaen huomioon velan kokonaismäärä sekä velkaantumisen pitkäaikaisuus. HO katsoi, että oikeudenkäyntiavustajalautakunta oli päätynyt asiassa oikeaan johtopäätökseen katsoessaan, että valittaja oli ollut muutoin kuin tilapäisesti maksukyvytön ja siten ilmeisen sopimaton oikeudenkäyntiasiamiehen ja -avustajan tehtävään, minkä johdosta valittajan lupa oli peruutettava. (Vailla lainvoimaa 6.3.2017) - Uutiset
1.2.2017 9.05
Oikeuskanslerilta aloite lupalakimieslain muuttamiseksiOikeuskansleri on laillisuusvalvontatehtävää hoitaessaan havainnut, että lupalakimieslakiin sisältyy tulkinnanvaraisia ja epäselviä säännöksiä sekä puutteita, jotka vaikeuttavat lain soveltamista. Oikeuskansleri katsoo, että oikeudellista laatua olevat epäselvyydet ovat senkaltaisia, että hän on pitänyt perusteltuna tehdä OM:lle ehdotuksen lupalakimieslain muuttamiseksi. - Uutiset
25.1.2017 9.41
Hovioikeus: Kelan asiamiehenä toiminut perintäasiantuntija täytti kelpoisuusvaatimukset kun hän ei ollut velkajärjestelyasian riitaiseksi tulon jälkeen antanut uutta lausumaa tai muutoinkaan enää ottanut asiaan kantaaKelan asiamiehenä toiminut perintäasiantuntija ei ollut lakimies. Asiamiehen kelpoisuuden osalta ratkaisevaa oli näin ollen se, milloin velkajärjestelyasia oli muuttunut sillä tavoin riitaiseksi, että oikeudenkäyntiasiamiehen kelpoisuusvaatimus oli muuttunut. HO:n käsityksen mukaan asia oli muuttunut riitaiseksi vasta sen jälkeen, kun Kela oli lausumassaan vastustanut hakemusta ja hakija oli kiistänyt Kelan väitteet. Vasta tämän jälkeen asiamiehen tehtävän oli tullut siirtyä oikeustieteen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneelle henkilölle. Kela ei kuitenkaan ollut antanut asiassa uutta lausumaa tai muutoinkaan enää ottanut asiaan kantaa. Kelan asiamies oli täyttänyt OK 15 luvun 2 §:ssä säädetyt kelpoisuusvaatimukset. (Vailla lainvoimaa 25.1.2017) - Uutiset
21.12.2016 10.10
KKO: Ulosottovelkainen VT oli ilmeisen sopimaton oikeudenkäyntiavustajan tehtäväänVaratuomari, jolla oli ulosottovelkoja, oli hakenut lupaa oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana toimimiseen. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että hakija oli muutoin kuin tilapäisesti maksukyvytön ja että hän tämän johdosta oli ilmeisen sopimaton oikeudenkäyntiavustajan tehtävään. - Uutiset
9.12.2016 9.24
Advokaatti 6/2016 on ilmestynyt: Oikeuspalvelut tavallisten ihmisten kielelleMiksei sopimustekstejä ja lomakkeita voisi laatia tavallisten käyttäjien kielellä? Tai miksei oikeusistuimeen tulijaa ole heti vastassa joku, joka neuvoo minne mennä? Stanfordin yliopiston tutkija Margaret Hagan pitää oikeuspalveluiden muotoilua (Legal Design) käyttäjälähtöisemmiksi ja helpommin ymmärrettäviksi ihmisoikeuskysymyksenä. Hagan itse tuskastui jo oikeustieteen opiskelun monimutkaisuuteen ja alkoi miettiä, miten asiat voisi hoitaa paremmin. Nykyisin hän vetää projektia, jossa hän suunnittelee ja kokeilee yritysten, asianajajien ja tuomioistuinten kanssa kuinka juridisista teksteistä tai prosesseista voisi tehdä helpompia. - Uutiset
21.10.2016 12.05
Juha Manner kertoo Advokaatissa 5/2016 Anneli Auerin toimeksiannon hoitamisestaYksi Suomen rikoshistorian omituisimmista oikeustapauksista on loppusuoralla. Anneli Auerin asianajaja Juha Manner kertoo Advokaatissa, ettei ole varma olisiko ottanut jutun hoitaakseen, jos olisi etukäteen tiennyt, mitä on tulossa.
– Olo on hiukan samanlainen kuin olisi luovinut merellä kovassa myrskyssä ja selviytynyt kuin ihmeen kaupalla maihin. Vasta jälkeenpäin tajuaa, miten olisi voinut käydä. Juttu oli Mannerin mukaan juridisesti varsin yksinkertainen. Raskaus tuli muusta: pitkästä kestosta, median suuresta huomiosta ja siitä, että hän toimi yksin jutussa, jossa oli vastassa parhaimmillaan neljä syyttäjää. Jos voisi tehdä jotain toisin, Manner ottaisikin heti alussa toisen juristin avustamaan jutun hoidossa. - Uutiset
7.10.2016 14.10
Hovioikeus: Luvan saaneelle oikeudenkäyntiavustajalle voitiin antaa varoitus asiakirjojen palauttamisen viivyttelemisestäHO ei muuttanut valvontalautakunnan ratkaisua, jossa oli katsottu varatuomarin viivytelleen perusteettomasti kantelijalle kuuluvien asiakirjojen palauttamisessa. Valvontalautakunta oli katsonut varatuomarin menetelleen vastoin oikeudenkäyntiavustajan velvollisuuksiaan. Valvontalautakunta ei sen sijaan havainnut, että varatuomari olisi viivytellyt päätöksen toimittamisessa kantelijalle. (Vailla lainvoimaa 7.10.2016) - Uutiset
30.9.2016 11.00
Hovioikeus: Asianajotoimiston erääntyneet laskusaatavat oli maksettava kun asianajotoimisto oli osoittanut menetelleensä asianmukaisesti ja huolellisesti toimeksiantoa hoitaessaanHO:n äänestystuomiossa arvioitiin asianajotoimiston vastuuta toimeksiantosuhteessa, näyttövelvollisuutta ja toimiston huolellisuutta. Asiassa oli kysymys siitä, oliko asianajotoimiston palveluksessa ollut varatuomari hoitanut valittajan asianajotoimeksiannon sillä tavoin huolimattomasti, että valittajalla oli ollut oikeus pidättäytyä maksamasta asianajotoimiston laskua. HO katsoi kuten KO, että asianajotoimisto oli osoittanut menetelleensä asianmukaisesti ja huolellisesti valittajan toimeksiantoa hoitaessaan. Valitus hylättiin. Saatava oli maksettava. (Vailla lainvoimaa 30.9.2016) - Uutiset
27.9.2016 11.30
Hovioikeus: Psykologi- ja lakiasiaintoimistolla ei ollut oikeutta vaatimiinsa suorituksiin sopimastaan toimeksiannosta kun toimeksianto oli perustunut päämiehen virheelliseen käsitykseenHO:n tuomiossa arvioitiin oikeudenkäyntiavustajan oikeusapua koskevaa tiedonantovelvollisuutta, yksityisen avustajan mahdollisuutta antaa oikeusapua ja veloitusperustetta tässä tapauksessa. HO katsoi, että toimeksianto oli tapauksessa perustunut virheelliseen käsitykseen ja näissä oloissa psykologi- ja lakiasiaintoimistolla ei ollut oikeutta suoritukseen. (Vailla lainvoimaa 27.9.2016) - Uutiset
2.9.2016 10.11
Advokaatissa 4/2016 selvitetään mikä avioehdon tai testamentin laatimisessa maksaa sekä haastatellaan uutta Asianajajaliiton puheenjohtajaa Jarkko RuoholaaAdvokaatin muita aiheita muun muassa asianajaja Juha Ryynäsen tohtoriopinnot, välityslausekkeen muotoilu, asianajajien valvonta, media, sekä Turkin asianajajien tilanne.